5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【安全?】 超 高 層 【神話崩壊?】

1 :名無し組:04/02/03 01:22 ID:Zbf4Jtmz
2003年十勝沖地震で、地震動の長周期成分による被害がにわかに注目されはじめた

地震発生後、数分〜十数分の長時間継続し、固有周期が長い系の震動を増幅させる

石油タンクでは、オイルの震動が増幅されて、天蓋が沈下し、引火する危険性が指摘されている

一方、超高層構造物では、これまで考えられていた以上の振幅で
建物が長時間揺れ続ける可能性があることになる

近年の再開発ラッシュで建てられている超高層構造物では、制震装置が取り付けられているものが多い

一方、新宿に林立するような、一世代前の超高層では、
制震機構を取り付けるなどの改修を行う、といったニュースは、アナウンスされる気配がない

東京・大阪などの平野では、堆積物により地震動の長周期成分が増幅され、継続時間も長引く

細長い建物では、転倒モーメントの影響がより大きくなる

そもそも、地上高くに固定された構造物では、
それを支えるものがダメージを受けた途端、位置エネルギーが破壊エネルギーと変貌する
この恐ろしさは、ワールドトレードセンターの2つのタワー崩壊が端的に示している

一部の研究者たちの間で注目されてきたテーマだが、設計者サイドでは、どの程度の意識が持たれてのいるだろうか

超高層建物の安全性について、いわゆる「常識」といわれるものを鵜呑みにせず、
諸賢自らの頭脳から生ずる活発な議論を期待したい

(参考文献) NHK 2004.1.18放送「地震波が巨大構造物を襲う」
 http://www.nhk.or.jp/special/libraly/04/l0001/l0118s.html

2 :名無し組:04/02/03 01:29 ID:???
今どき超高層とか流行らないから問題なし。

3 :名無し組:04/02/03 01:31 ID:???
あ、でも既存改修で対応できる制震・免震が工法として開発されれば
既存の超高層が延命できるね。がんがれ。


4 :名無し組:04/02/03 01:32 ID:???
がしかし既存構造部に手を入れた時点で現在の構造基準に合わせなけりゃならんから
そのへんの法改正または緩和措置も視点に入れないとイカンぞな。

5 :名無し組:04/02/03 01:33 ID:???
地震のことを考えるなら超高層よりは大深度地下を利用した方がちきうにやさすぃぞな。

6 :名無し組:04/02/03 01:35 ID:???
国として超高層にせざるを得ないような都市計画をしていることも問題かと思われ。
建ペイとか隣地間距離とかで地域別に現実的な緩和措置を施す必要もあるかと思われ。

7 :名無し組:04/02/03 01:37 ID:???
あと地価が高すぎるのも要因の一つであるぞな。
屋上緑化を義務化するなら屋上緑化と引き替えにアメをくれ。
固定資産税の軽減とか。

8 :名無し組:04/02/03 01:59 ID:Zbf4Jtmz
ひとつの試案

新宿などの高層林立地区では、高層ビルを互いに連結して、
スーパー(メガ)ストラクチャー化する

連結体が構造上のウィークポイントにならないよう、
ダンパ機能の役目を持たせるなどする

連結体は、連絡通路などとして有効利用する

9 :名無し組:04/02/05 20:16 ID:???
(参考文献2)
山崎 靖典「実在超高層建物の固有周期と減衰定数〜」(名古屋大卒論 2003.03)
http://www.sharaku.nuac.nagoya-u.ac.jp/laboF/articles/B03.Yamasaki00f.pdf 図1,図2

10 :名無し組:04/02/05 20:26 ID:???
◆最悪のシナリオ

初期の強震動で、中〜低層部の外柱がダメージを受ける
 ↓
その後継続する、微弱な長周期地震動で建物が共振、
すでにダメージを受けている部分の損傷が進展・耐え切れなくなり破壊
 ↓
破壊部位より上部の構造物が支持力を失い、崩落


4 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)