5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

「人生」を評価する方法

1 :素人志向:02/06/16 19:36
「いい人生だったねー」
「苦労し通しだったね」
など、人生の終局を迎えた者に対し、このような故人への感想を
聞かされることがあります。

しかし、本当にその故人への評価は正しいものなのでしょうか。
もちろん、ある程度長く付き合っている人ならば推測は
出来ますが、完全ではありません。

人生の幸・不幸を評価をすることが倫理的にどうかということを
おいておき、どのような方法があるか考えてみたいです。

私としては、脳内にエンドルフィンメータやカウンタみたいなものをつくり、
「不幸ホルモン」「幸福ホルモン」の分泌量を測定できれば、
本人が幸せだったかどうか評価できると思うのですが・・。

生きている人間の心理も評価できてしまうのが、恐ろしいとこですけど。

2 :オーバーテクナナシー:02/06/16 19:41
板違いです。


3 :コメイチ:02/06/16 19:46
「感情」を定量的に測定できるかどうか?
という問題提起なら、十分未来技術板の範疇だと思われ。

でも、スレ立て案内所を活用してほしかったな。

4 :オーバーテクナナシー:02/06/16 19:48
故人の評価
弔問客の数>集まった香典の総額>葬儀にかける費用

5 :オーバーテクナナシー:02/06/16 20:07
一番不幸だった人の人生ってどんなんだろう?
精神的・肉体的苦痛に満ち溢れた日常、最後は壮絶な拷問で殺されるとか。

一番幸福だった人の人生ってどんなんだろう?
あらゆる快楽を享受し、一切の苦痛と無縁で天寿を全うし眠るように
息を引き取るとか。

有史以前から現在まで、全ての人間を対象に検索かけたらそんな奴等も
ゴロゴロ出てくるんだろうなあ、などと考えてしまいます。

6 :オーバーテクナナシー:02/06/16 20:07
登録者の頭になんか測定器付けて、常に情報を送信する感じか。

有る程度データが集まれば、なにか新しい社会制度を導入する際に
住人の幸福度をシミュレートしてから決定することも可能になるかも。

善悪の基準も変わるだろうな。
現在の、合法か違法かという概念から、
全体の幸福度を高める事を目的とした行為→善
全体の幸福度を下げる事を目的とした行為→悪
という感じになって、罪の大きさも定量的に決定できたら
理不尽な事も少なくなるのかもしれない。

プライバシーの問題を除けば、意外と人類にとってものすごく役に立つ
システムになる可能性がある。

よって、個人的に良スレ認定。
しかし、1のハンドルは変えた方がよい(似た名前の嫌われ者が居るから)。

7 :オーバーテクナナシー:02/06/16 20:27
偉人とされる人の人生には、生きてる間は誰にも評価されず、
不幸と苦難の連続で失意の内に死んだ人がけっこういるけど、
こういう人の評価は低くなるわけ?


8 :オーバーテクナナシー:02/06/16 20:42
>6
古典的功利主義でいう「最大多数の最大幸福」の復活ですか。
しかし「幸福」と「満足」はまったく違う観念であるという罠。

>7
まあ、あくまで評価軸がひとつ増えるだけ、ということで。

というか、社会や個人に与える影響がどうか? を考えるより先に、
まず技術そのものについて話すべきなんじゃないだろうか…
とこんなレスをつけておいて言ってみる。

9 :8=コメイチ:02/06/16 20:42
あ、HN入力し忘れた。

10 :オーバーテクナナシー:02/06/16 20:48
とりあえず、測定と評価の二段階に分かれると思う。
測定というのは、評価の入力値となる測定データの取得方法。
評価は、測定データから評価値を算出するアルゴリズム。

で、1の内容だと、アルゴリズムは至ってシンプルで、
脳内のエンドルフィン分泌総量=評価値となるから、
アルゴリズムは必要無い。

ただ、この評価値が何の役に立つのかはよくわからないが。


11 :オーバーテクナナシー:02/06/16 20:59
>>8
社会的なシステムに用いる指標なら、客観性が重要なのでこの際個人の「満足」は無視して
良いでしょう。

>>10
例えば、企業で導入されたら過労死や自殺が減るのではないだろうか。

12 :オーバーテクナナシー:02/06/16 21:02
>11
そしてサラリーマンは今まで以上に会社にこき使われながら、
それを幸せと思い込むようになる、と。

13 :オーバーテクナナシー:02/06/16 21:11
つうか、エンドルフィンの分泌が多ければ健康ってわけでも、
疲労が溜まってないってわけでもないと思うけど。
普通の健康診断を定期的にやるほうが簡単かつ効果的。


14 :オーバーテクナナシー:02/06/16 21:30
>>13
>>1は別にエンドルフィンに限定してないよ。
つか、幸福度や不幸度、ストレスなんかの検出方法の話はまだこれからだろ。
それに、忙しい企業で健康診断の為に時間を費やすのは実に難しい事だぞ。

15 :オーバーテクナナシー:02/06/16 21:47
>>14
> >>1は別にエンドルフィンに限定してないよ。
> つか、幸福度や不幸度、ストレスなんかの検出方法の話はまだこれからだろ。
とりあえず、ストレスについては >>1 は触れてないが。
そもそも、幸福度、不幸度を判定するアルゴリズムはどうするの?
それがないのに、何を測定すべきかなんてことがなぜわかるの?

>それに、忙しい企業で健康診断の為に時間を費やすのは実に難しい事だぞ。

別に難しくないなんて一言もいってないが。
エンドルフィンを測ったりするよりは簡単だといっただけだが?
それともエンドルフィンの分泌量を調べるのは、
普通の健康診断よりも簡単なの?






16 :オーバーテクナナシー:02/06/16 22:18
>>15
それをこのスレでアイデア出し合うんだろ?
俺は、現時点で答えを知っているなんてどこにも書いてない。
とりあえず方向性を考えて書いただけ。これからその方向性に合った資料が見つかれば、
自分の考えを交えて書いていくよ。

普通の健康診断との実用性の比較は、測定方式案が出てからじゃないと
出来ないよね?そもそも何でエンドルフィンの分泌量なんだ?
それは>>1がたとえばの話で書いているだけだろ?

俺から見て、君はただの教えて君かスレ潰しにしか見えないよ?

17 :オーバーテクナナシー:02/06/16 23:27
>>16
>それをこのスレでアイデア出し合うんだろ?
つまり、スレのテーマは決まってなくてこれから考えると、
それはご苦労様。

>普通の健康診断との実用性の比較は、測定方式案が出てからじゃないと
>出来ないよね?
私が比較したのは、エンドルフィンの測定と普通の健康診断だが?
それ以外の診断方法と比較するなんて話をした覚えは無いね。

>そもそも何でエンドルフィンの分泌量なんだ?
1 が言ったから。

>俺から見て、君はただの教えて君かスレ潰しにしか見えないよ?
別に何かを教えてといった覚えは無いけど。
示されていないと指摘してるだけだが。




18 :オーバーテクナナシー:02/06/16 23:38
一番不幸な人
幸福の絶頂(結婚、出産など)で不慮の事故や災難で死の恐怖と苦しみを味わいながら死んだ人。

一番幸福な人
あらゆる喜びや悲しみに遭遇し、最後は自宅の畳の上でぽっくり逝った人。

19 :オーバーテクナナシー:02/06/16 23:45
>>17
なんだ。ただの言語障害か。
ゴメンな。無駄に突っ込み入れて。

これからも好きなだけ独り言を続けてくれ。
俺はもう相手にしないことにするよ。

20 :オーバーテクナナシー:02/06/17 00:13
>>19
馬鹿を相手にしたお前が悪い。
いちいち不愉快な台詞を吐き捨てる必要はないだろ。

21 :オーバーテクナナシー:02/06/17 00:31
(・∀・)

22 :オーバーテクナナシー:02/06/17 02:46
喧嘩スレはここですか?

23 :ムルワカ:02/06/17 15:01
ムネオナイスジンセー

24 :オーバーテクナナシー:02/06/17 15:26
喧嘩上等、蚊蚊伝手故意。怒離弥!!

25 :オーバーテクナナシー:02/06/17 16:51
実際は、「ゼロから作り出したお金の量」だと思う。
仕事で成功させるにも、信用ってのは回ってくるし。それなりに判断できると思う。

親の財産とか、そういうのには頼っちゃうのは駄目。

26 :オーバーテクナナシー:02/06/17 17:43
ま、どうせ哲学とか宗教とか入ってくるんだよな。こういう話題は。
>1は他のスレでも見た事あるけど確信犯だろ。sage

27 :オーバーテクナナシー:02/06/17 18:02
人生なんて評価できたらむなしいだけさ
そういえばそんな判定をしてくれるサイトがあったなぁ
漏れはいい結果出なかったけど
板違いなんだし、それで我慢したら?<1

28 :オーバーテクナナシー:02/06/17 22:43
でも、顧客満足度なんて指標も一般的に使われているし、
人生に対する幸福度や満足度が客観的に測れたら便利だと思うなあ。

まず利用しそうなのは
・宗教団体の勧誘
・DQN企業の求人
とかだろうけどね。

29 :オーバーテクナナシー:02/06/17 22:55
まずは、何の目的で評価するかだ。
目的によって計るべきものも、その意味も変わってくる。


30 :出張あさはかマン:02/06/18 02:12
>>1
それだと麻薬やってる人は最高にハッピーな人生を送っちゃいます。

31 :オーバーテクナナシー:02/10/20 18:35 ID:HN1OYs7L
a

32 :オーバーテクナナシー:02/10/31 23:06 ID:CLH7LYJH
age

33 : ◆a/fHv9mE4A :03/01/09 03:18 ID:dRMvWthv
#1234ABCD

34 :オーバーテクナナシー:03/01/28 13:11 ID:gBPQ4jkH
漏れら極悪非道のageブラザーズ!
今日もネタもないのにageてやるからな!
 ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ∧_∧   ∧_∧    age
 (・∀・∩)(∩・∀・)    age
 (つ  丿 (   ⊂) age
  ( ヽノ   ヽ/  )   age
  し(_)   (_)J


35 :tohtoshi@message:03/01/28 19:20 ID:wzI/vTMW
はじめまして
「人生」を評価するには、先ず「幸福度」があると思います。
それでは幸福とは何かについて知る必要があるでしょう。
幸福にはある幾つかの条件のような項目があります。
次に示すような各要素などが基本として挙げられます。
(1)健康、(2)長寿、(3)開運(成功、地位、名誉、財産)、
(4)子孫繁栄、(5)安心、(6)平和があります。
まあ、人として真の「幸福」の条件とはそれぞれの各要素が平均と調和がとれて、
ある程度に実現されている状態が存続する必要があるでしょう。
しかし、中には人生は理屈じゃないと言う人もあるのも事実です。
当HPの説明より引用しましたが、様々な角度から考察しています。
宗教ではありません。精神科学や心理科学の立場から説明しています。
http://www.d7.dion.ne.jp/~tohmatsu/

36 :オーバーテクナナシー:03/01/29 04:31 ID:mTmxYLJv
他人がどう評価しようと、自分自身で「いい人生だった」と思えば(あるいは
「悪い人生だった」と思えば)本人にとって、それはいい人生だったことに
(あるいは悪い人生だったことに)なるんじゃないの?

この場合、(たとえそれがどんなに不合理な判断に見えたとしても)本人の
評価こそが絶対なわけだから、外部からそれにどんな評価をしても意味が
無いと思う。

「自分は十分幸せな人生だった」と思っている人に対して、「ちがう! 
このテストの結果に基づけば、あなたのその人生の評価は不当に高すぎる!
あなたはもっと不満足でなければならない!」て言っても意味がないよね。


37 :オーバーテクナナシー:03/01/29 04:36 ID:mTmxYLJv
>>28
「質問:あなたは自分の人生を自分でどう評価しますか? 10段階評価でお答えください」
でいいんじゃないの?
これが一番手軽な調査法でかつ、この問題の本質にせまっていると思う。

38 :オーバーテクナナシー:03/01/30 01:17 ID:mrQ7PD9N
人生で一番大事なことは「幸せになること」であるとブッタも言っています。
そしてそれは「良い人間になること」なのだそうです。

結局他人にはそんなことわからないが。

39 :オーバーテクナナシー:03/03/19 02:57 ID:ZHIlWSUI
本人に聞くしかない。
またそれが一番正しい評価法。

40 :オーバーテクナナシー:03/03/21 18:19 ID:kCcI/UAt
>>1
人生の評価は、人生の最後の瞬間に本人が決めることで、決まった時には
本人は儚くなっているので、周りがどう言おうと本人には関係なし。

とりあえず生きてる間は自分がいいと思う方向に努力し続けろってこった。

41 :オーバーテクナナシー:03/03/23 00:42 ID:65P/9u0W
簡単な人の評価を知る方法
「グーグル」ってサイトに行って
テキストボックスの中に評価を知りたい人の名前を入れてみましょう。
何件か出てくるはずです。
その件の量がでどれだけ評価されたかわかります。
詳しくはそれぞれについてリンク先をたどっていけば良いでしょう。
案外簡単な、それでいて公的な評価判断方法ですね。

42 :オーバーテクナナシー:03/03/23 01:28 ID:Bz+bPhCt
>>41
じゃあ試しにキミの人生の評価を聞かせてくれ。

43 :オーバーテクナナシー:03/03/23 01:32 ID:65P/9u0W
大抵が0の罠。

44 :山崎渉:03/04/17 09:13 ID:ocoQiHwK
(^^)

45 :山崎渉:03/04/20 04:49 ID:g4OwFe96
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

46 :山崎渉:03/05/21 22:54 ID:dbrukGbb
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

47 :山崎渉:03/05/21 23:18 ID:ThdJUyDT
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

48 :山崎渉:03/05/28 15:10 ID:BRKzUTf3
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

49 :オーバーテクナナシー:03/07/25 05:11 ID:1wJnK7Of
死ぬ寸前に聞くのが一番いい評価の仕方だろうか?
しかし、死ぬ寸前だけが不幸で、それまでが凄く幸福だったら
また難しいな。

終わりよければすべてよし?

50 :オーバーテクナナシー:03/07/25 16:43 ID:ALPvJJKH
人生にたいした意味なんてないよ。

よって、評価することに意味がない。

51 :sage:03/11/05 03:50 ID:adE/q30U
http://www.gazo-box.com/movie/src/1067837653827.wmv

14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)