5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

エムシラ御大のケンブリッジ講演 7

1 :132人目の素数さん:04/02/20 19:00

論理改革、四色定理の新証明、ベルトランパラドックスの解決等
数学に革命をもたらす成果を続々とfj.sci.math上に発表している
「ネット数学界の巨匠」こと“エムシラ御大”

今年、ついに世界の名門 Cambridge大学での講演デビュー?



2 :132人目の素数さん:04/02/20 19:01

嗚呼、負けた、負けた・・・。 _| ̄|○  エムスラにも世間にも。 

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン



3 :132人目の素数さん:04/02/20 19:15
;;;;;;;;;;/::/::::::::::::::;/:::::::::::/;/::::::::::::::::::;イ:::::::/ i::::;/     i!ヽ、l:::::::/ l;;;;;;;;;;:/゙!::::::!
;;;;;;;;/::/::::::::::::;〃::::::::::/;/:::::::::::;:::::::/l:::::::/ ,!::/ -−=fミz  ,/:;ク:/ l;;;;;;;;;/ !::::ノ
;;;;;;;l::/::::::::::::/;/::::::::::/;;;i::::::::::;/::::::/ l::::/ l:/ . /レ'゙ー''/、/ 〃 ,l;fi;;;/  l;::/
;;;;;;;レ'::::::::::::/;f゙:::::::::/;;;;i:::::::::/::::::::i  !::l   '  、 /:ジ   !  ,ノ   ,/ 〃  l;/
;;;;;;/::::::::::::/;;;!::::::::::i;;;;;;l:::::::::;!::::::::j  l;!  // ヾ/    ヽ、    '゙   '゙
;;;;/::::::::::::/;;;;l:::::::::::!;;;;;;!:::::::;':::::::::i      ,// `   u   ヽ、_
;;/::::::::::::/;;;;;;l::::::::::l;;;;;;l::::::::l:::::::::::!       //        ,ノ
;/:::::::::::/;;;;;;;;!:::::::::!;;;;;;!::::::::!::::::::::l  o            r'´
:::::::::::::/;;;;;;;;;|:::::::::!;;;;;;l::::::::l:::::::::::;!           , -‐'
─ ‐-' 、;_;;;;;l:::::::::l;;;;;;l::::::::l::::::::::;!           /       マツシンさんすごいよう、大きいよう…クチュ・・・クチュ……
       `ヽ;::::::::l;;;;;;l::::::::ト、::::::l   u       /゙ヽ  , -─−- 、
        ヽ;:::l;;;;;;l:::::::i゙ l::::::!          |   Y´         `'ー 、,_
            ヽ;;;;;;;!:::::;l、.l:::::!          ,. -ヘ,  l             ゙ヽ     ,. -−-、
          ヽ;;;/'ル' `!::i、     ,/   ヽ、,!            _, -'、_, - '´      !
           i;i i/  l::! ` 'ー− ´       i'ト、-、,___,. -−' ´ ,. ‐'´    ..:::::/
              !     i!               ij  \_ヽ、  'ニ,. ‐'´     .:::::/ー 、
           i                       \ヽ、 /     .....::::::/     i


4 :132人目の素数さん:04/02/20 19:15
エムシラのケンブリッジ講演はここで↓
http://www.cambridgeparanormal.co.uk/

5 :132人目の素数さん:04/02/20 19:27
>>4
なるほど!!!
ここだったら、エムシラのケンブリッジ講演てのも、俄然現実身を帯びるなぁ。
トップページに"In serch of Truth"とあるし、まさにエムシラにうってつけだね。

6 :132人目の素数さん:04/02/20 19:30
幽霊の論狸的存在証明
エムシラのマツシンへの愛のことかな

7 :132人目の素数さん:04/02/20 19:48

やはり、これからの時代は、何と言っても、御大の「論*狸*学」でしょう。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

8 :132人目の素数さん:04/02/20 19:50
エムシラのケンブリッジ講演のパンフレット↓
http://buta.mine.nu/imgboard/img-box/img20040208212015.jpg


9 :132人目の素数さん:04/02/20 20:00
今日も、御大レジスタンス共が傷を舐め合っているなぁ〜(爆笑
このままだとマツシン炭の如く、現実社会に復帰できなくなると思われ。(゚д゚)

10 :132人目の素数さん:04/02/20 20:04
ここは現実社会に復帰したくない引き込もりたちが
エムシラをつついて遊ぶところなので、それで良いのれす。

11 :132人目の素数さん:04/02/20 20:04
レジスタンスでも負け犬でも何でもいいから
早いとこ論理学を一新してくださいませんか?
たしか1997年には「21世紀までには」って言ってたはずなんだが


12 :132人目の素数さん:04/02/20 20:05
>>9

ワダスはぁ〜、現実社会でぇ〜、現役つづけてるッスよ!!! 

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


13 :132人目の素数さん:04/02/20 20:07
新スレおめ。

スレが新しくなっても、しょっぱなからエムシラの間抜けぶりが健在なようで、ほっとしてます。


14 :132人目の素数さん:04/02/20 20:07
>>11
>たしか1997年には「21世紀までには」って言ってたはずなんだが
喪毎の勘違いだろ(w

15 :132人目の素数さん:04/02/20 20:08

やはり、これからの時代は、何と言っても、御大の「論*狸*学」でしょう。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

16 :132人目の素数さん:04/02/20 20:17
1997じゃなくて1998じゃねぇの?
http://groups.google.co.jp/groups?selm=35AF942C.F420FB4F%40apionet.or.jp
大した違いじゃないけどさ。


17 :132人目の素数さん:04/02/20 21:01
新スレおめ。

スレが新しくなっても、しょっぱなから御大レジスタンス一味の間抜けぶりが顕著で、嗤ってしまいます。 ヽ(^。^)ノ

18 :132人目の素数さん:04/02/20 21:15
今日も、御大が一人で自爆しているなぁ〜(爆笑
このままだとマツシンとは逆に、現実社会で評価を下げまくると思われ。(゚д゚)




19 :132人目の素数さん:04/02/20 21:17
新スレおめ。

スレが新しくなっても、しょっぱなから
御大の間抜けぶりが絶好調で、嗤っちまうぜ。 ヽ( ̄ー ̄)ノ


20 :132人目の素数さん:04/02/20 21:21
>喪毎の勘違いだろ(w

躁病のせいでつい大口叩いたが、
ケンブリッジからは講演依頼など来るはずもなく、
2chで散々馬鹿にされて鬱になり、
昔のことは無かったことにしたい御大

21 :132人目の素数さん:04/02/20 21:34
>>20
世の中そんな甘くはないってことをエムシラちゃんにはしっかり学習してもらわないとね。
まずは、すぐに墓穴を掘って自分ではまる、あの悪い癖を治さなくちゃ、だ。

22 :132人目の素数さん:04/02/20 21:34
>>20
必死でそういうことにしたい、御大レジスタンスのアッフォー(爆笑

23 :132人目の素数さん:04/02/20 21:37
>このままだとマツシンとは逆に、現実社会で評価を下げまくると思われ。(゚д゚)

マツシンが現実社会で評価を上げるのは、到底実現不可能な夢物語と思われ(爆笑

24 :132人目の素数さん:04/02/20 21:38
御大レジスタンスを必死に率いろうとするマツシン痰なのでありますた(爆笑

25 :132人目の素数さん:04/02/20 21:41
>>11 >>14 >>16 >>20 >>22
ていうか、ループし始めてるんで、つまらないんですけど。
1998/07/18投稿の>>16の最期に「新世紀へ向けての論理改革」ってあるのが決定的証拠じゃねぇの?

26 :132人目の素数さん:04/02/20 21:44
>>25
御大の新世紀というのは22世紀のことなので無問題。

27 :132人目の素数さん:04/02/20 21:46
おい、マツシン! fjにつづいて2chでも御大に惨敗だな。

どうだ、おまえ、Yahooに篭って「イマイ退治」でもしてみたら?

Yahooの存在を御大が知らないはずはないのに、なぜか御大はYahooに
進出する気がないようだから、Yahooは喪毎にとって「安住の地」かも
知れんぞ(藁


28 :132人目の素数さん:04/02/20 21:48
またまた、早くも「マツシン=もう許してのサイン」が出ました。

29 :132人目の素数さん:04/02/20 21:51
「エムシラ御大のケンブリッジ講演 6」で最初に「マツシン=もう許してのサイン」がでたのが6レス目。
「エムシラ御大のケンブリッジ講演 7」では2レス目。
計らずとも2ゲットしちゃったのね>エムシラ短
fjでは相手にしてもらえないし、yahooに往くのは恐いし、エムシラにとっての安住の地はここなんだね。


30 :132人目の素数さん:04/02/20 21:51
>>27
>Yahooに篭って「イマイ退治」でもしてみたら?

それは名案だな(w

# イマイ退治に成功すれば、マツシン、喪毎の名誉も少しは回復しようってもんだ(w

31 :132人目の素数さん:04/02/20 21:56
ワス、御大に嫉妬して、御大レジスタンスに参加していたんスけど、
あのトンデモ電化マツシン短が、指導者だと知った途端、馬鹿らしくなったっスよ。
明日から、職安通うッス!!!

32 :132人目の素数さん:04/02/20 22:00
もうマツシンはいいから…。
いままで掘った墓穴がいっぱい残ってるだろ?
それを何とかしろよ。


33 :132人目の素数さん:04/02/20 22:01
From:M_SHIRAISHI
Subject:“赤犬丼”
Newsgroups:fj.jokes
Date:2004-02-17 06:17:05 PST

eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI) wrote
>
> 今、糞餓鬼:Kas(糟)が、“赤犬丼”を流行らせようと、必死になって
> いるらしい。

しかし、それはムズカシかろう。 ナニブンにも、赤犬がもういないから
である --- Kas(糟)本人が食べ尽くしてシマッタために。

# 奴が、今、武庫川にもぐって、ミミズとか芋虫とかを漁っているのは
そういう事情からである。

34 :132人目の素数さん:04/02/20 22:01
墓穴には、マツシンはじめ御大レジスタンスの連中が埋まりまくっているので、
どうしようもないと思われ(爆笑

35 :132人目の素数さん:04/02/20 22:03
>>32
掘られた沢山の墓穴は、喪毎らを入れるためのものと思われ(w

36 :132人目の素数さん:04/02/20 22:05
>マツシンが現実社会で評価を上げるのは、
>到底実現不可能な夢物語と思われ(爆笑

御大は自分のことを心配したほうがよろしい(笑


37 :132人目の素数さん:04/02/20 22:06
>御大レジスタンスを必死に率いろうとする

正しい日本語は「率いようとする」だな。(プ

38 :132人目の素数さん:04/02/20 22:08
今日も、御大レジスタンス共が傷を舐め合っているなぁ〜(爆笑
このままだとマツシン炭の如く、現実社会に復帰できなくなると思われ。(゚д゚)

39 :132人目の素数さん:04/02/20 22:09
>おい、マツシン! fjにつづいて2chでも御大に惨敗だな。

御大はfjでも2chでも勝利宣言=実は降伏宣言だな(プ


40 :132人目の素数さん:04/02/20 22:12
>Yahooに篭って「イマイ退治」でもしてみたら?

御大、時代遅れだね。今やYahooの星はsikiだよ。

御大が見事シパーイした「双子素数問題」を解いたんだぜぇ(笑
御大、今井を恐れてYahooから背を向けてる場合じゃないぞ(笑

41 :132人目の素数さん:04/02/20 22:13
>もうマツシンはいいから…。
>いままで掘った墓穴がいっぱい残ってるだろ?
>それを何とかしろよ。

墓穴を「マツシン」の文字で埋めようと
悪戦苦闘するも完全に失敗のエムシラ御大。(゚д゚)


42 :132人目の素数さん:04/02/20 22:13
>>39
必死でそういうことにしたい、御大レジスタンスのアッフォーがいる2chなのでありますた(爆笑

43 :132人目の素数さん:04/02/20 22:14
>>42
必死でそういうことにしたいのは、アッフォーの御大だろ(爆笑

44 :132人目の素数さん:04/02/20 22:15
御大、レジスタンスの猛攻に完全に発狂状態(笑

45 :132人目の素数さん:04/02/20 22:15
御大=金正日
論狸怪革=チェチュ思想
ベルトランのパラドックスなど多数=主体農法
勝利宣言=降伏宣言

などという類似性がある。

他にも粘着質なところとか、下らないいいがかりしか言わないところとか共通する性質は多い。


46 :132人目の素数さん:04/02/20 22:16
>ワス、御大に嫉妬して、御大レジスタンスに参加していたんスけど、
>あのトンデモ電化マツシン短が、指導者だと知った途端、馬鹿らしくなったっスよ。
>明日から、職安通うッス!!!

マツシン口調が既にうつっているオマエは、
既にマツシン同様、現実社会に居場所はないと思われ(爆笑

47 :132人目の素数さん:04/02/20 22:16

やはり、これからの時代は、何と言っても、御大の「論*狸*学」でしょう。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

48 :132人目の素数さん:04/02/20 22:17

ワス、もう、焼け糞ッスよ! 女装して女湯に入ってみることにしたッス。

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


49 :132人目の素数さん:04/02/20 22:18
>御大=金正日
じゃ
マツシン=蓮池弟
か?

50 :132人目の素数さん:04/02/20 22:19
>>48
御大、覗きが趣味か(笑

51 :132人目の素数さん:04/02/20 22:21
>>49
マツシン=歓び組
だよ!

52 :132人目の素数さん:04/02/20 22:25
>「dデモ助平町人マツシン痰」スレ
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1057850128/

ワスの恥ずかしい事がイッパイ書いてあるこのスレ、
一刻も早く埋めてほしいッス!!!
ワスの率いる御大レジスタンスの諸君、よろしく頼むッス!!!

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


53 :132人目の素数さん:04/02/20 22:27
御大、レジスタンス=マツシンの妄想で自爆

54 :132人目の素数さん:04/02/20 22:29

御大レジスタンスは、ワスの妄想ッスか?
んな事あるはずねッス!ワスは立派な指導者ッス!!!

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


55 :132人目の素数さん:04/02/21 00:09
>>54
「立派な指導者」ねぇ〜(激藁

56 :132人目の素数さん:04/02/21 02:00
あの「dデモ町人マツシン痰」に率いられた、御大レジスタンスのヤシらが哀れでならん。

57 :132人目の素数さん:04/02/21 08:49
御大レジスタンス ----> それは「邪の道」。
御大レジスタンスをすればするほど、あのマツシン痰に通じてしまう。 dデモ助平町人のマツシン痰に。

58 :132人目の素数さん:04/02/21 09:11
>>57
でも奈落に転落の御大に通じるよりは全然マシ(プ


59 :132人目の素数さん:04/02/21 09:13
>>56
自ら「大王」と名乗っちゃう、御大は滑稽そのもの(プ

60 :132人目の素数さん:04/02/21 10:37
tanの倍角公式の件に懲りず、
またも耳学問を吹聴する気か?
---
【問題】 単位(=1)の長さの線分と、任意の長さ s の線分とか与えられているとき、
  1) s^2 の長さの線分を作図せよ。
  2) √s の長さの線分を作図せよ。
  3) s^(1/3) の長さの線分を作図せよ。


61 :132人目の素数さん:04/02/21 11:26

川 端 康 成: トンネルを抜けると、雪国であった。 ヽ(^。^)ノ

御大レジスタンス:トンネルを抜けると、マツシン炭であった。 (゚д゚)

62 :132人目の素数さん:04/02/21 11:37
過去の偉人が編み出した問題を、
そうとは示さず、
さも自分が作ったかの様に装って、
偉そうに出題する。

人として最低の行為。

63 :132人目の素数さん:04/02/21 15:48
>>62
御大は*自分で*作ったんだよ。
過去の人*も*作っていたってことを知らなかっただけで。 ヽ(^。^)ノ

64 :132人目の素数さん:04/02/21 16:14
過去の結果を全く調べなかったのなら科学者としては失格、
十分に調べなかったというなら科学者としての評価は下がる。
まして立方根の作図問題なんてちょっとした入門書の
類を見ただけでも紹介くらいは見つかるんじゃないの。

65 :132人目の素数さん:04/02/21 16:20
>>54-57
2chに常時貼り付いてマツシン叩きを必死に繰り返す御大の姿が目に浮かぶ…

66 :132人目の素数さん:04/02/21 17:37
>>58-65
2chに常時貼り付いて御大叩きを必死に繰り返すマツシンの姿が目に浮かぶ…

67 :132人目の素数さん:04/02/21 17:51
都合によって、自分を叩くものがマツシン1人だったり(>>66)
「マツシンに率いられた御大レジスタンス」という複数人だったり(>>56)
するんだね。便利だねえ(プ

68 :132人目の素数さん:04/02/21 17:58
で、結局
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1073676260/865
には一言もなしか、御大は。

69 :132人目の素数さん:04/02/21 18:18
>過去の結果を全く調べなかったのなら科学者としては失格、
>十分に調べなかったというなら科学者としての評価は下がる。

と、科学者でも何でもない藻毎が言ってみたところで、
周りから馬鹿にされるのがオチなんだよなぁ〜(爆笑

70 :132人目の素数さん:04/02/21 23:29
>と、科学者でも何でもない藻毎が言ってみたところで、
>周りから馬鹿にされるのがオチなんだよなぁ〜(爆笑

他人の仕事をさも自分がやったかの様に装う事が、人として最低の部類に属する行為だと言う事は、別に自分が科学者で無くても、まっとうな人間ならば容易に想像できる事です。
つまり64がいってるような事は、64が科学者かどうかに関係無く当たり前のことであり、
M_SHIRAISHIの今回の行為は、(64が科学者かどうかに関係無く)最低の行為なのです。

71 :132人目の素数さん:04/02/22 00:11
御大は>>70とは違い、作図問題レベルの *豚の尻尾* にも満たぬ問題を、
自らの成果と思われる事を恥じぬ様な、小人物ではないと思われ(爆笑

# それこそRiemann仮説や完全数問題レベル無いと、あの御方には不足と思われ(w

72 :132人目の素数さん:04/02/22 00:35
その豚の尻尾にも満たぬ問題を自慢げにfj.sci.mathに出題する御大って…。
しかも完全無視&完全放置されてて、ある意味偉大な存在ではあるよね。

73 :132人目の素数さん:04/02/22 00:41
御大は偉大なり
御大は偉大なり
御大は偉大なり


74 :132人目の素数さん:04/02/22 00:43
          ☆ チン     マチクタビレタ〜
                         マチクタビレタ〜
        ☆ チン  〃  Λ_Λ    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          ヽ ___\(\・∀・) < 御大の>>60の解答マダ〜?
             \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
        | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
        |           |/

75 :132人目の素数さん:04/02/22 00:48
>>72
fj.sci.mathを、学術成果発表の場と勘違いしているアホウ(w

76 :132人目の素数さん:04/02/22 00:54
>御大は>>70とは違い、作図問題レベルの *豚の尻尾* にも満たぬ問題を、
>自らの成果と思われる事を恥じぬ様な、小人物ではないと思われ(爆笑

まあ、査読付き学術論文誌に載せる事のできる様な結果を一つも出した事のない御大には、
数学で結果を出すということがどういう事なのか理解できる筈も無いか。
他人の結果を紹介する時の最低限のマナーである「出典の明示」すらまともにできないとは。
シロートさんの中でもかなりレベル低いねこの人は。


77 :132人目の素数さん:04/02/22 01:00
From:M_SHIRAISHI
Subject:「国際英語」の現実
Newsgroups:fj.soc.politics, japan.jiji, fj.sci.lang, fj.sci.lang.english
Date:2004-02-21 03:56:47 PST

kaz762@hotmail.com (Stupid_Kaz) stupidly wrote in message news:<44dc0a26.0402201600.eb9dba0@posting.google.com>...
> eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI) wrote in message news:<800c7853.0402180215.340f2800@posting.google.com>...
>
> > Kaz was thus punished by Heaven.
>
> 日本人なら「極楽」やろ。

βακαμων!

“Kaz was thus punished by Heaven.”と言ったときの“Heaven”は
「極楽」でも「天国」でもなく、「(天にまします)神」のことだ。

# ワカランのか、(英語圏の)小学生でさえ知っている、その程度のことさえ!

こんバカタレが!!!


78 :132人目の素数さん:04/02/22 01:01
> ちゃんと国際英語で

笑止千万! ヽ(^。^)ノ

おい、糞餓鬼:Kas(糟)、オマエの言う“国際英語”ってのは、オマエが留学して
いたらしい、USAの“英語(or rather 「米語」)”のことか? ヽ(^。^)ノ

世界には、英語を 国語(ないしは、公用語)としている国は、およそ50ヶ国ほど
あるが、そのうちで「USAの“英語”」を公用語としている国は、USA本国
を除けば、わずかに、フィリピンとプエルトリコを数えるのみだ。

残りは、すべて ---- "British English"!

因みに、旧ソ連の Radio Moscow World Service も "British English" を
使って、放送していた。

これが、世界の「現実」なのだ ----- ワカッタか、糞餓鬼:Kas(糟)!!!

79 :132人目の素数さん:04/02/22 01:02
>>78
>>60の解答をおながいしまつ。

80 :ようちえんじ:04/02/22 01:07
なんで御大は「バカモン!」を「βακαμων!」とわざわざ書くのですか?


81 :132人目の素数さん:04/02/22 01:08
御大は偉大なり
御大は偉大なり
御大は偉大なり


82 :132人目の素数さん:04/02/22 01:14
マツシンは卑猥なり
マツシンは卑猥なり
マツシンは卑猥なり

83 :132人目の素数さん:04/02/22 01:18
>>75
御大にとって「学術成果発表の場」とはどこですか?
普通の学会とか学会誌のことではなさそうですが。
http://www.age.ne.jp/x/eurms/のことだったりして

84 :132人目の素数さん:04/02/22 01:18
「βακαμων!」と書いてあるのを「バカモン!」と読める人は「おりこうさん」でしゅ(w

85 :132人目の素数さん:04/02/22 01:20

ワス、もう、焼け糞ッスよ! 女装して女湯に入ってみることにしたッス。

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


86 :132人目の素数さん:04/02/22 01:22
>>79
御大「なかったことにしよう」モード突入中。

87 :132人目の素数さん:04/02/22 01:24
御大ってあの下品な誹謗中傷がなければ
もうちょっと愛されるキャラだったんだと思うんだよな。
勝手に相手を貧乏とか下賎とかにして
下品な誹謗するのやめてくれないかな。
あれは本当に見てて気分悪くなる。

88 :132人目の素数さん:04/02/22 01:26
>>83
>御大にとって「学術成果発表の場」とはどこですか?

「多分、ここ↓では?」と思われ

http://www.newton.cam.ac.uk/

89 :132人目の素数さん:04/02/22 01:31
>>88
そこで発表しない限り *御大的にさえも* 御大の学術的実績は0ということね。
# *他の人にとっては* 御大の学術的実績0は改めて言うまでもないけれど。

90 :132人目の素数さん:04/02/22 01:32
>>87
>あの下品な誹謗中傷

それって、マツシン退治の後遺症じゃないのかな?

91 :132人目の素数さん:04/02/22 01:36
>>87
>あの下品な誹謗中傷
そうでもしなきゃ自分を保てないんだろう。

92 :132人目の素数さん:04/02/22 01:37
御大的には http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html も“学術成果の発表”になるんじゃないのかな?

93 :132人目の素数さん:04/02/22 01:43
>>87
>あの下品な誹謗中傷

あの下品な誹謗中傷は
「痛い所を突かれた!まずい!」と思ったときの
御大の防衛反応です
フグがふくらむのと同じです

94 :132人目の素数さん:04/02/22 01:43
>>92 まあ、そんな無査読のところに何を置こうが、
それで学術的実績になるのは御大の脳内だけだろうけどね。

95 :132人目の素数さん:04/02/22 01:46
>>93
それじゃフグに失礼だ。

96 :93:04/02/22 01:49
フグさん
ごめんなさい
m(_ _)m


97 :132人目の素数さん:04/02/22 01:55
>>93
>あの下品な誹謗中傷は「痛い所を突かれた!まずい!」と思ったときの御大の防衛反応です

>>77で"Heaven"を「極楽」としているKazのほうが「痛い」と思うが、どうか?

98 :132人目の素数さん:04/02/22 02:05
>>94

喪毎ら「査読」なんて言ってるが、古いな(w

査読など無かった昔にも立派な学術的成果はあったのだし、
インターネットができた今では、昔返りして、査読なんて
しなくたって、立派な学術的成果は立派な学術的成果として
評価されることになるだろう。


99 :132人目の素数さん:04/02/22 02:23
>>98
ということは、御大的には
「どこであろうと(御大にとっての)学術成果を発表しさえすれば
そこが学術成果発表の場」ということになるんですね。
それは、fj.sci.mathを学術成果発表の場でないとした御大自身の
発言(>>75)と整合しないんですが。

100 :132人目の素数さん:04/02/22 02:29
>査読など無かった昔にも立派な学術的成果はあったのだし、

査読など無かった昔にも立派な学術的成果はあったが、
査読など無かった昔にも、まっとうな成果の何十倍もの数の「トンデモ狸論」があった。
査読など無かった昔、全くのシロートには両者の区別が尽きにくかった。

現在の数学界では、数学者同士で互いのミスをチェックしあう「査読」
という制度が広く浸透しているが、
トンデモ数学者がシロートに大いばりでハッタリをかますには、
査読という制度が広く浸透していなかった昔の方が
何倍も都合が良いに違い無い。


101 ::04/02/22 02:36
ダアフォー! インターネットの普及によって「新しい時代」が始まろうとしているってことよ(w

102 :132人目の素数さん:04/02/22 02:37
>>100
2chの査読がありますw

103 :132人目の素数さん:04/02/22 02:38
>>93
ハゲシクワラタ

104 :132人目の素数さん:04/02/22 02:44

フグって、ワスの顔の事ッスか!
それはあまりの侮辱ッス!許せねッスよ!!!

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン



105 ::04/02/22 02:48
確かに、似てるな(激藁

106 :132人目の素数さん:04/02/22 02:48
>インターネットの普及によって「新しい時代」が始まろうと
>しているってことよ(w

「査読」という制度の有効性を否定するのに必死の様ですが、余程都合が悪いのでしょうか?

107 :132人目の素数さん:04/02/22 03:01
御大の所に殺到する査読の依頼に、辟易しているものと思われ(w

108 :132人目の素数さん:04/02/22 03:07
平方や平方根の作図問題すら
「過去の人*も*作っていたってことを知らなかった」(>>63)御大のところに
どこの誰が査読を頼むんでしょうか。

109 :132人目の素数さん:04/02/22 03:20
>>104
それじゃフグに失礼だ。 (w

110 :132人目の素数さん:04/02/22 04:29
>>108
科学者でも何でもない藻毎には、想像もつかない世界の話と思われ(w

111 :132人目の素数さん:04/02/22 10:15
たしかにインターネットの普及によって査読も様変わりしつつあるけど、
昔に戻って査読が必要なくなるなんてことにはなってないし、
これからもそうはならないと思うけどなぁ。
インターネット上の検索機能とかのおかげで、
出典内容のチェックとかが簡便化されてるのが実情だから、
むしろ御大のようにパクリをやるのに対して風当たりがきびしいと思うが。

112 :132人目の素数さん:04/02/22 10:36
>>111
そだね
CiteSeerなんて今では論文書く側でも読む側でも重宝するからね
査読がいらないエムシラには使いこなせないだろうね

113 :132人目の素数さん:04/02/22 12:55
御大は偉大なり
御大は偉大なり
御大は偉大なり

114 ::04/02/22 14:08
御大、発狂(ワラ

115 :132人目の素数さん:04/02/22 15:45
>「査読」という制度の有効性を否定するのに必死の様ですが、
>余程都合が悪いのでしょうか?

いままで何度もリジェクトされたんでしょう(ワラ

116 :132人目の素数さん:04/02/22 15:47

ワス、もう、焼け糞ッスよ! 女装して女湯に入ってみることにしたッス。

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


117 :132人目の素数さん:04/02/22 17:11
>>116
ヤケクソになるのは勝手だが
覗きでとっつかまっても
マツシンとか偽名を名乗るのは
やめといたほうがいいよ。御大(ワラ

118 :132人目の素数さん:04/02/22 17:40
いや、マツシンと名乗れば、それで「通る」と思われ(w

119 :132人目の素数さん:04/02/22 18:43
マツシンのAAと「敬白 マツシン」のサインが効いているなw

120 :132人目の素数さん:04/02/22 18:50
>>118
エムシラ、自分の覗きの罪をマツシンになすりつける気だな。

121 :132人目の素数さん:04/02/22 18:53
>>119
確かに。そんなものを書くのはエムシラくらいだからねえ

122 :132人目の素数さん:04/02/22 18:56
、ヌ。「チハム、、鬢コ
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1073676260/865
、ヒ、マークタ、筅ハ、キ、ォ。「ク貭遉マ。」

123 :122:04/02/22 19:00
すまん、化けたのでやり直し。
----------
で、相変わらず
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1073676260/865
には一言もなしか、御大は。

124 :132人目の素数さん:04/02/22 20:26
>122
お前カスだな。w
エンコードが朝鮮語になってたんだろ。w

125 :132人目の素数さん:04/02/22 20:38
>>124
文字コードの知識のない御大ではしょうがないが、それはEUCが
シフトJISに化けただけだよ。>>122が日本語コードの設定ミスっただけだろ。
妄想外れて残念だったな。

126 :132人目の素数さん:04/02/22 21:10
>>125

つーかさ。いつもの事だけど、
御大は他人から都合の悪い事を言われて「これはまずい!」と思うと、
兎に角相手を「マツシン」とか「カス」とかに脳内変換して
自我の崩壊を防止しようとするんだよね。
はたから見てるとみえみえなんだけど、
本人はきっと「ばれてない」と思ってるんだろうなぁ。

127 :132人目の素数さん:04/02/22 21:15
>>126
まあ、バレテることも多少は感づいているだろうが、なんのかんの
いって、それを連発することで、相手からの追及が軟化するわけだから
有効な手段ってことになってるんじゃない?

128 :132人目の素数さん:04/02/22 21:20
さすが御大、レジスタンス共より数段上手と思われ(w

129 :132人目の素数さん:04/02/22 21:48
>>127
軟化したことなんてあったっけか?
いつも「またマツシン=もう許してのサインか」とか罵声を浴びせられて
かえって御大の立場を悪くする程度が関の山かと。

130 :132人目の素数さん:04/02/22 21:50

やはり、これからは、何と言っても、御大の論*狸*学でしょう。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

131 :132人目の素数さん:04/02/22 23:17
>「dデモ助平町人マツシン痰」スレ
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1057850128/

ワスの恥ずかしい事がイッパイ書いてあるこのスレ、
一刻も早く埋めてほしいッス!!!
ワスの率いる御大レジスタンスの諸君、よろしく頼むッス!!!

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


132 ::04/02/22 23:56
フグに従うヤシはいないと思われ(爆笑

133 :132人目の素数さん:04/02/23 01:34
>>123
御大の論狸的集合論では、驚くべきことに、有限集合しか存在しないのです。
そのためか、どういう仕組みなのかは不明ですが、無限とか極限などの
キーワードそのものが御大の目には映らないようになっているようなので、
未だかつて御大にそういったキーワードを含む質問に答えてもらった人がいません。
あまりしつこく繰り返すと、「マツシン」とか「バカモノ」とか言い出したり、
話を別の方向へずらそうと試み、結局うやむやになるまで白を切りとおします。
これはフグがつつかれると膨れるのと同じように、御大を特徴付ける習性のひとつなのです。


134 :132人目の素数さん:04/02/23 01:54
>>133
>結局うやむやになるまで白を切りとおします。

これって別にうやむやになった訳では無くて、
単に呆れられて放置されてるだけなんだけどね。
という訳で正確には、

「結局、他人から呆れられて放置されるまで白を切りとおします。」

だね。

135 :132人目の素数さん:04/02/23 04:44
最近の御大スレって御大のなりすましさんがほとんどじゃないの?

136 :132人目の素数さん:04/02/23 09:01
最近の御大スレって御大のなりすましさんを装う御大自身の書き込みがほとんどじゃないの?


137 :132人目の素数さん:04/02/23 14:17
★☆★裏2ちゃんねるへの入り方(説明をよく読んでから実行しましょう)★☆★

1.書き込みの名前の欄に http://dempa.2ch.net/prj/page/ura2ch/ と入力します。
2.E-mail欄に、20歳以下なら low 21〜30歳は middle 31歳以上は hight と入力します。
(年齢別調査らしいからご協力お願いします。)
3.本文にIDとパスワードの ura2ch ura2ch を入れて、書込みボタンを押します。
4.メッセージが「『裏2ちゃんねる』へようこそ!」に変わればばOK
5.サーバーが重いと2chに戻ってくるけど、まあ30分以内であれば何回かやれば大丈夫。
6.家庭の電話回線よりも、企業や学校の専用回線からの方がサーバートラフィックの都合上
つながる確立が高いです。 (注意!)全て半角で入力してください!!
http://dempa.2ch.net/prj/page/ura2ch/ ←は、管理者専用の為「直リン」で飛んでも
「サーバーが見つかります」になります。入り口は「表2ch」のCGIだけです。
 つまり、この掲示板から上記の操作を実行してください。



138 :132人目の素数さん:04/02/23 14:49
>>134
> 「結局、他人から呆れられて放置されるまで白を切りとおします。」
これを「論狸的勝利」と言い、呆れて放置すると「論狸的敗北」となります。

139 :132人目の素数さん:04/02/23 15:18
たちの悪い酔っ払いが管をまきながらテーブルにつき、
同じテーブルの他の客に絡んで来た。
絡まれた客達は眉を潜めて他のテーブルに移っていった。
結局、酔っ払いのテーブルには本人以外誰も居なくなった。

これは以前fjに投稿されたM_SHIRAISHIに関する例え話だ。

M_SHIRAISHIが他人を退治したとか成敗したとか言っているのは、
単にM_SHIRAISHIの脳内ではそういう事になっているというだけで、
現実世界では上記の例え通りの事が起こっているに過ぎない。
(まあ、マツシンのケースは、酔っ払い同士の喧嘩に例えた
方が良いかもしれないが、その場合、先に店から出ていったのが
マツシンで、いつまでも店に居着いて他の客に絡み続けている
のがM_SHIRAISHIといった所だろう。)

140 :132人目の素数さん:04/02/23 15:51
>>139
2chでは通用しないみたいだけど(笑

真っ暗な店でケンカしていて、相手の声がみな
同じに聞こえたりするって感じかな?
実は相手だと思ってたヤシはどっか別の店で
暴れてたりするけど(笑

141 :132人目の素数さん:04/02/23 16:21
詭弁の見抜き方
○1.事実に対して仮定を持ち出す
○2.ごくまれな反例をとりあげる
◎3.自分に有利な将来像を予想する
○4.主観で決め付ける
◎5.資料を示さず自論が支持されていると思わせる
○6.一見関係ありそうで関係ない話を始める
△7.陰謀であると力説する
◎8.知能障害を起こす
○9.自分の見解を述べずに人格批判をする
○10.ありえない解決策を図る
○11.レッテル貼りをする
○12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
◎13.勝利宣言をする
◎14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
○15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

ほぼ全部がエムシラに当てはまります。

142 :132人目の素数さん:04/02/23 16:26
>>141

7はあまりないね。そこがヤマジンとは違う点

ヤマジンの場合、なんでもかんでも陰謀という点で
統合失調症を連想させる。
エムシラの場合は、単に躁病による誇大妄想か。
どっちも本来のパラノイア的なdデモとは異なる。

143 :132人目の素数さん:04/02/23 16:37
>>142
141の7は「エムシラにとってはなんでもかんでもマツシンの陰謀」ということでは。

144 :132人目の素数さん:04/02/23 16:42
今日も、御大レジスタンス共が傷を舐め合っているなぁ〜(爆笑
このままだとマツシン炭の如く、現実社会に復帰できなくなると思われ。(゚д゚)

145 :132人目の素数さん:04/02/23 16:45
>>144
今日も、御大が現実社会になじめずにネットに逃避してるな。(゚д゚)

146 :132人目の素数さん:04/02/23 16:48
そもそも御大自体が、数学界に対する
「孤独なレジスタンス」なわけだが。(゚д゚)

147 :132人目の素数さん:04/02/23 16:48
>>144
> ○4.主観で決め付ける
> ○6.一見関係ありそうで関係ない話を始める
> ○11.レッテル貼りをする


148 :132人目の素数さん:04/02/23 16:49
>>142
既存の学問はとにかくマチガットルでくくり、
唯一自分の理論のみが正しいという話の持ってき方と、
それに対する反論に一切耳を貸さない姿勢は、
典型的なdデモって感じがするが。

149 :132人目の素数さん:04/02/23 16:50
御大の活動が、革命派の赤色テロだとすれば
御大バッシングはさしずめ反革命派の白色テロ

こう書くと、御大がなんか正義の人のように見えるが
実際には大衆から遊離した新左翼の一人よがり。

150 :132人目の素数さん:04/02/23 16:52

やはり、これからは、何と言っても、御大の論*狸*学でしょう。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

151 :132人目の素数さん:04/02/23 16:52
ネットの法則

数オタは御大に嫉妬する

152 :132人目の素数さん:04/02/23 16:53
>>148
それはdデモの必要条件だな。

既存の学問をマチガットルといわず
自分の理解なんて大したもんじゃないといい
反論にいちいちつぶされちゃうようじゃ
dデモでもなんでもないただのお調子者ですよ。

153 :132人目の素数さん:04/02/23 16:54
正しいネットの法則

御大は数学者に嫉妬する

154 ::04/02/23 16:59
と、数オタの一人が言うとります(w

155 ::04/02/23 17:00
と御大が数ヲタにすら嫉妬(w

156 :132人目の素数さん:04/02/23 17:15
>>154
ここに書き込みするような香具師は、それぞれ程度の差があるぐらいで、
所詮は数オタのたぐいに過ぎないのは、だれもが知っていることだが?
だから、わざわざそれを指摘したところで、エムシラを擁護する効果は微塵も無いわけだが、
あえてそれを指摘するその真意は何?

157 ::04/02/23 17:17
と、数オタの一人が言うとります(w

158 :132人目の素数さん:04/02/23 17:33
>>156
>あえてそれを指摘するその真意は何?
自分に理解できないものを理解している人への嫉妬でしょう(w

159 :132人目の素数さん:04/02/23 17:38
>>156
>>154の発言は「目糞鼻糞を笑う」がどういうものかを身をもって表しているだけなのれす。

160 :132人目の素数さん:04/02/23 17:40
>>159
犬のクソが大きな顔をしていうことか(w

161 :132人目の素数さん:04/02/23 17:48
エムシラは下らないところで油売ってないで>>123に引用されている質問に速やかに答よ。
さもなくば、逃げまわっているとみなし、敗北宣言をしているものと解釈する。

162 :132人目の素数さん:04/02/23 18:06
>>161
エムシラの敗北はとっくの昔に確定しておりまつ。

163 :132人目の素数さん:04/02/23 18:32
愚将マツシン痰に率いられた、御大レジスタンス ---- 何となく、先が見えてるな(w

164 :132人目の素数さん:04/02/23 18:35
あらら。早くも「マツシン=もう許してのサイン」がでちゃったよ。
そんなに早く敗北宣言ださないで、もうちょっと粘れよ。

165 :132人目の素数さん:04/02/23 18:37
>>148
既存の学問は「とにかく正しい」でくくり、
唯一自分が学んだ理論のみが正しいという話の持ってき方と、
それに対する反論に一切耳を貸さない姿勢は、
典型的なdデモだな ----> dデモ助平町人マツシン痰!

166 :132人目の素数さん:04/02/23 18:44
>>165
いくらなんでもそれはトンデモとは言わないだろ。
少なくとも既存の体系に異を唱えてなければトンデモではないね。
だいたいから>>152でも必要条件と指摘されてるだろ。
お前必要条件がなんだか分かってるのか?
相変わらず論狸学ってのはそういう部分がめちゃくちゃだな。

167 :132人目の素数さん:04/02/23 18:47

やはり、これからは、何と言っても、御大の論*狸*学でしょう。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

168 :132人目の素数さん:04/02/23 18:48
>>166 甘いな。>>165は嗤うところなんだよ。これこそまさに論狸って感じがでてるじゃんか。

169 :132人目の素数さん:04/02/23 18:50
>>166
>いくらなんでもそれはトンデモとは言わないだろ
おまえ自身がトンデモだものな(激藁

170 :132人目の素数さん:04/02/23 18:54
>>169
○4.主観で決め付ける
◎5.資料を示さず自論が支持されていると思わせる
○11.レッテル貼りをする
○12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す


171 :132人目の素数さん:04/02/23 18:54
>>165
>既存の学問は「とにかく正しい」でくくり、
>唯一自分が学んだ理論のみが正しいという話の持ってき方

地動説が唱えられ始めたとき、天動説を擁護していたヤシがまさにそうだったな(w

172 :132人目の素数さん:04/02/23 18:59
愚将マツシン痰に率いられた、御大レジスタンス ---- もう、先が見えてるな(藁

173 :132人目の素数さん:04/02/23 19:01
念のため強調しておきますが、
エムシラがdデモであることと、マツシンがdデモであることは、
けっして互いに排他的に成り立つわけではありません。
マツシンがdデモであるかどうかに関わらず、
エムシラがdデモであることは動かしがたい事実なのです。

エムシラはどこでどう勘違いしたのか、
マツシンがdデモであるなら自分はdデモにならない、
と変な論狸的妄想を抱いているだけなのです。
これはおそらく論狸的「ならば」の定義が
ふつうではないことに起因すると考えられます。


174 :132人目の素数さん:04/02/23 19:03
>>171
こういう時には引き合いに出されるな、天動説。
あの頃から学問がどれだけ発展してきたと思ってるんだろう。
同じ事はもう起こらないよ。

175 :132人目の素数さん:04/02/23 19:04
>>171
○2.ごくまれな反例をとりあげる
◎3.自分に有利な将来像を予想する
○4.主観で決め付ける
◎5.資料を示さず自論が支持されていると思わせる
○6.一見関係ありそうで関係ない話を始める
○15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする


176 :132人目の素数さん:04/02/23 19:14
エムシラってガリレオの宗教裁判のことを実は知らないんじゃないか?
なんか逆に自分で自分の首を絞めてしまってるように見える。
ガリレオの実態ってのは、おそらく科学史に最初に登場するトンデモ天文学者&物理学者なわけだが、
小学生レベルのエムシラは、ガリレオの弟子が師匠を美化するために書いた伝記を鵜呑みにしているだけで。



177 :132人目の素数さん:04/02/23 19:15
>>174
> 同じ事はもう起こらない

甘いな、オマエ(藁

#「天動説」以降、「通説」が覆されてきた事例がどれくらいあったのかさえ知らんのか、オマエ(激藁


178 :132人目の素数さん:04/02/23 19:16

やはり、これからは、何と言っても、御大の論*狸*学でしょう。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

179 :132人目の素数さん:04/02/23 19:18
>>177
そこまで言うなら具体的に列挙せよ。
できなければ、敗け犬の遠吠えであると解釈する。

180 :132人目の素数さん:04/02/23 19:25
天動説を出して正当化するあたりが、論狸学の論狸学らしいところだね。
全然関係のない他の理論の歴史的評価が、どうやったら論狸学の正当性を保証するのか、ほんとうに理解に苦しむよ。

181 :132人目の素数さん:04/02/23 19:38
>>179
>具体的に列挙せよ
列挙して貰わんと分からんのか(爆笑

182 :132人目の素数さん:04/02/23 19:40

やはり、これからは、何と言っても、御大の論*狸*学でしょう。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

183 :132人目の素数さん:04/02/23 19:41
>>181
敗け犬ケテ-イ

184 :132人目の素数さん:04/02/23 19:42
>>188
あらら。そんな返答をしたら敗け犬であることを認めたようなものじゃないですか(w

185 :132人目の素数さん:04/02/23 19:48
>>174
>あの頃から学問がどれだけ発展してきたと思ってるんだろう
馬鹿だよな、コイツ(爆笑
学問が発展するってことは、旧説が覆されることと同じだ言っても過言ではないのに(w

186 :132人目の素数さん:04/02/23 19:51
>>185
だから具体的に挙げてみせろよ。
話をかわすしか能のお前には、できないんだろ?

187 :             :04/02/23 19:52
 

188 :132人目の素数さん:04/02/23 20:01
>>186
人様に教えてもらわなくとも、自力で考えてみろ、アッフォー!!!(激藁

189 :132人目の素数さん:04/02/23 20:04
>>188
まぁ、まぁ、そう罵倒ぜずに、>>186のアッフォーに具体例を示して「教えてやる」ことにしましょうや(w

190 :             :04/02/23 20:04
>>188
ほんとは、エムシラ本人も他に例が思いつかない、というのが顛末でした。

191 :132人目の素数さん:04/02/23 20:08
エムシラも売り言葉に買い言葉で、思わず言っちゃったんだろうしねぇ…。

192 :132人目の素数さん:04/02/23 20:14
>>185 の言っていることは「正論」だな(w

誰でも知っている有名な例では、「相対論によって、
それまでの"通説"だった同時性の概念が覆された」って
のがあるよな(w

これに限らず、「天動説」以降でも、「通説」が覆された事例は
科学史を紐解いてみれば、数えきれないほどあるよね。



193 :132人目の素数さん:04/02/23 20:17
ていうか、こういうやりとりを見ているとほんとに
「エムシラ、こいつは馬鹿か?」と思うね。
他にも例があるなんて豪語すれば、
じゃあその例を挙げろとくるのは分かりきったことじゃんか。
しかも、いままでも何度となく繰り返されてきたやりとりだろ?
どうしてこうも簡単に墓穴を掘れるものなのか、
その学習能力な欠如ぶりにはまったく呆れるものがあるね。

194 :132人目の素数さん:04/02/23 20:20
>>192
> 誰でも知っている有名な例では、「相対論によって、
> それまでの"通説"だった同時性の概念が覆された」って
> のがあるよな(w
それまで"通説"だった同時性の概念(w

195 :132人目の素数さん:04/02/23 20:20
御大の博識には、到底対抗できない「(マツシン率いる)御大レジスタンス」なのでありますた。

196 :132人目の素数さん:04/02/23 20:24
>>194
おまい、アインシュタインによって、「同時性の概念」がどう変わったのか、さっぱり知らんようだな(爆笑

197 :132人目の素数さん:04/02/23 20:27
>>193=こいつが馬鹿だつーことが証明されてしまったのでありますた(激藁

198 :132人目の素数さん:04/02/23 20:27
というか自分の理論がトンデモでないということを主張するために
過去トンデモといわれた理論のなかに後にみとめられた理論があった事例を
いくら列挙しても意味ないと思うんだが。過去トンデモ理論とよばれ実際いまでも
トンデモだとおもわれてる事例のほうが多いだろ?

199 :132人目の素数さん:04/02/23 20:31
>>198
それは、おまいの「希望的観測」に過ぎんな(w

200 :132人目の素数さん:04/02/23 20:34
>>199
つまり御大の理論としては
「過去トンデモとよばれた理論の中で後に正しいとよばれた理論が存在する。」
という命題から
「御大の理論はトンデモとよばれているが上の事実から後には正しいことが認定される。」
という命題がみちびかれるのか・・・さすがだな。

201 :132人目の素数さん:04/02/23 20:35
(マツシン率いる)御大レジスタンスのトンデモが一匹(>>174)、只今、瞬殺されますた(爆笑

202 :132人目の素数さん:04/02/23 20:36

やはり、これからは、何と言っても、御大の論*狸*学でしょう。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

203 :132人目の素数さん:04/02/23 20:47
>>200

「過去トンデモと考えられていた理論の中で、後に正しいと認められることになった理論が多数存在する。」
という命題から
「御大の理論は、トンデモと一部のアッフォーが思っていてもw、上の事実から、後には正しいことが*全面的に*
認定される*可能性*がある。」
という命題が、正しく導かれるのでありますた。

204 :132人目の素数さん:04/02/23 21:12
>>203
>「過去トンデモと考えられていた理論の中で、
>後に正しいと認められることになった理論が多数存在する。」
>という命題から
>「御大の理論は、トンデモと一部のアッフォーが思っていてもw、
>上の事実から、後には正しいことが*全面的に*
>認定される*可能性*がある。」
>という命題が、正しく導かれるのでありますた。

「過去トンデモと考えられていた理論の中で、
後に正しいと認められることになった理論が多数存在する。」
という命題から
「ヤマジンの理論は、トンデモと一部のアッフォーが思っていてもw、
上の事実から、後には正しいことが*全面的に*
認定される*可能性*がある。」
という命題が、正しく導かれるのでありますた。

>>203の言い訳など所詮この程度のもの。(笑
と言うわけで、御大の「へ理屈」は今回もまた瞬殺されましたとさ。

205 :132人目の素数さん:04/02/23 21:17
愚将マツシン痰に率いられた、御大レジスタンス ---- もう、先が見えてるな(藁

206 :132人目の素数さん:04/02/23 21:26
>>203
つまり御大は「オマエの理論はトンデモ」っていわれて
「オレの理論はトンデモでないと認定される可能性はある!」って反論してるのか・・・

207 :132人目の素数さん:04/02/23 21:33
>>203
>「過去トンデモと考えられていた理論の中で、
>後に正しいと認められることになった理論が多数存在する。」
>という命題から
>「御大の理論は、トンデモと一部のアッフォーが思っていてもw、
>上の事実から、後には正しいことが*全面的に*
>認定される*可能性*がある。」
>という命題が、正しく導かれるのでありますた。

「過去トンデモと考えられていた理論の中で、
後に正しいと認められることになった理論が多数存在する。」
という命題から
「柳の相対論破綻理論は、トンデモだとM_SHIRAISHIが思っていてもw、
上の事実から、後には正しいことが*全面的に*
認定され、M_SHIRAISHIが後世のいい笑い者になる*可能性*がある。」
という命題が、正しく導かれるのでありますた。


208 :132人目の素数さん:04/02/23 21:34
マツシン痰に代わる、御大レジスタンスの「指導者」はいないものか・・・・。

209 :132人目の素数さん:04/02/23 21:35
>>206
同様に「オレの理論はトンデモであると認定される可能性もある!」ってことですね。
つまりエムシラは何もいっていないのと同じということ。

210 :132人目の素数さん:04/02/23 21:37
   理工系哀歌 
家族のためと いいながら 一生懸命 働けど 帰りはいつも
午前さま 土日の出勤 当たり前 たまの休みが 取れたとて
技術の進歩に おくれじと 書斎にこもる 他に無し 我が子と遊ぶ
ひまも無し いきがいは 研究なんだと いいきかせ 今日も会社に
つとめるが 実は違うと しっている 今さら転職 恐いだけ
思えば学生 時代から ろくに遊べぬ 毎日よ 頑ばりゃ後で
得すると 馬鹿な妄想 支えにし 学んだ結果が こうなのか
遊んだ奴が 馬鹿にする 専門馬鹿と 言ってくる 悔しいけれど
本当だ 研究以外 能が無い 学校も 職場も女は 姿無し
恋を一度も 知らぬまま ふと気がつけば 三十路過ぎ
なんとか見合いで 結婚す 嗚呼 高校時代に 帰りたい
なまじ数学できたため 理系クラスに はいらねば 
我の人生 くさらじと
思うは 敗者の 戯言か

211 :132人目の素数さん:04/02/23 21:45
>>207
>ヤマジンの理論は、トンデモと一部のアッフォーが思っていて

「ヤマジンの*狸*論」の場合は、一部のアッフォーがトンデモと思っていた
のではなくて、ヤマジン本人以外の誰からも「トンデモ認定」されており、
専門誌に投稿しても、rejectされまくってしまったので、もう、トンデモ
でないと認定される見込みは「全く無い」のでありますた。 (゚д゚)

# 柳の「相対論破綻理論」に到っては、論外。(w




212 :新入り:04/02/23 21:45
みなさん、御大レジスタンス暦は長いんですか?

213 :132人目の素数さん:04/02/23 21:49
>>212
>長いんですか?

短いです ---- ニワトリのペニスくらいなんですけど、何か? ( ^ ^ ;)

214 :132人目の素数さん:04/02/23 21:50
>>211
>専門誌に投稿しても、rejectされまくってしまったので、もう、トンデモ
>でないと認定される見込みは「全く無い」のでありますた。 (゚д゚)
 
御大は専門誌に投稿しないの?

215 :132人目の素数さん:04/02/23 21:52
マツシンが養鶏に乗り出すって話はどうなった?

216 :132人目の素数さん:04/02/23 21:54
>>212

ワスはかれこれ10年になるッス。もはや *レジスタンスの英雄* ッスよ!!!

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


217 :132人目の素数さん:04/02/23 21:55
>>214
御大の場合は、ケンブリッジ大学(ニュートン研究所?)での直接講演で十分と思われ。

218 :132人目の素数さん:04/02/23 21:58
>>196
「同時性の概念が_覆_さ_れ_た_」などと考えているなら、
高校物理あたりもう一度物理と歴史を勉強してから出直して来なさい(w
物理音痴なのは知っていたが、自信を持ってこれほどまで
言いはなつとは予想の範囲外だったよ。

219 :132人目の素数さん:04/02/23 21:58
>>216

今度こそと
思うは人の常なれど
またも負けたか
松本真吾

詠み人知らず 圖

220 :132人目の素数さん:04/02/23 21:59
>>217
御大が自分のケースとヤマジンのケースの違いの根拠を
 
>「ヤマジンの*狸*論」の場合は、一部のアッフォーがトンデモと思っていた
>のではなくて、ヤマジン本人以外の誰からも「トンデモ認定」されており、
>専門誌に投稿しても、rejectされまくってしまったので、もう、トンデモ
 
と専門誌にrejectされるか否かできまるといってるんだから自分の理論は
専門誌にrejectされないことを実証しなければ。
 
>御大の場合は、ケンブリッジ大学(ニュートン研究所?)での直接講演で十分と思われ。
 
ということは講演が実現されていない現時点ではトンデモでないことは証明されていないで桶?

221 :132人目の素数さん:04/02/23 22:00
>>211

>「ヤマジンの*狸*論」の場合は、一部のアッフォーがトンデモと思っていた
>のではなくて、ヤマジン本人以外の誰からも「トンデモ認定」されており、

「御大の*狸*論」の場合も、一部のアッフォーがトンデモと思っていた
のではなくて、御大本人以外の誰からも「トンデモ認定」されてます。

>専門誌に投稿しても、rejectされまくってしまったので、もう、トンデモ
>でないと認定される見込みは「全く無い」のでありますた。 (゚д゚)

今はrejectされようと、rejectした査読者や、ヤマジン以外の世界中の
ヤマジン狸論を否定した人間全員が間違っていたという可能性が全く
無い訳ではないです。時代が変わって、ヤマジン狸論が後世に於いて
トンデモでないと認定される見込みは「全く無い訳では無い」ですね。
まあ、程んどあり得ない事ではありますが。

># 柳の「相対論破綻理論」に到っては、論外。(w

これも同様に、柳の「相対論破綻理論」がトンデモでないと
認定される見込みが「全く無い訳では無い」ですね。
「柳以外の全員が間違っている可能性が全く無い」という事
は誰にも完全には保証できません。
ま、程んどあり得ない事ではありますが。

結局、M_SHIRAISHIがいつも言い訳の最後の頼みの綱にしている
この理屈は、M_SHIRAISHIだけではなく、トンデモ全員に
適応可能だという事です。
そう、M_SHIRAISHIが散々コケにしている柳にさえもね。


222 :132人目の素数さん:04/02/23 22:06
>>218
Einsteinによって、Newtomn的な「時空概念」や「同時性の概念」が変革されたことは、
少しでも現代物理学の素養のある者にとっては、常識だ。(爆笑

223 :132人目の素数さん:04/02/23 22:07
>>222
「Newtomn的」ねぇ〜(w

224 :132人目の素数さん:04/02/23 22:09

やはり、これからは、何と言っても、御大の論*狸*学でしょう。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

225 :132人目の素数さん:04/02/23 22:24
>>221
>「御大の*狸*論」の場合も、一部のアッフォーがトンデモと思っていた
> のではなくて、御大本人以外の誰からも「トンデモ認定」されてます。

と、そのように、dデモな オ マ エ が思っているだけなのでありますた(藁

226 :132人目の素数さん:04/02/23 22:27
現在、M_SHIRAISHIの理論に対する他人の評価が、
ヤマジンや柳の理論に対するそれと殆どかわらない
というのは、動かし様のない客観的事実。

>>203みたいなへ理屈では、>>204>>207>>220,>>221
の様な決定的な反論がとんできて瞬殺されるだけ。
御大がもし、

「ヤマジンや柳の理論はトンデモだが、
自分(M_SHIRAISHI)の理論はトンデモではない。」

という事を説得力をもって示したいなら、やはり

(1) 学術論文誌に論文を投稿してアクセプトされる。

とか、少なくとも

(2) 数学会で発表して他の数学者から肯定的なコメントをもらう。

くらいの事はしないといけないね。
まあ、それができないならあまり威張らないで
大人しくしてる事ですね。


227 :132人目の素数さん:04/02/23 22:37
>>226

御大は、

1) 学術論文誌に論文を投稿してアクセプトされる

とか、

(2) 数学会で発表して他の数学者から肯定的なコメントをもらう

などと言った「低次元」なことではなくて、世界の最高学府である
The University of Cambridge で、堂々と、ご講演されるので
ありますた。 (゚д゚)


228 :132人目の素数さん:04/02/23 22:38

やはり、これからは、何と言っても、御大の論*狸*学でしょう。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

229 :132人目の素数さん:04/02/23 22:42
>>227
つまりすくなくとも現時点ではまだ御大はご自分がトンデモである可能性を
否定できていないことをお認めになるので?

230 :132人目の素数さん:04/02/23 22:48
ttp://page.freett.com/sadakohime/sub1_sansuu.htmによれば、御大の論理学は
オックスフォード大学の教授から"Unsusually beautiful result"という評価を
すでに受けているらしい。 御大、恐るべし!!!

231 :132人目の素数さん:04/02/23 22:50
>>230
とすると、マツシン炭とかが御大にコテパンにやられちゃったのも無理ねーな(w

232 :132人目の素数さん:04/02/23 22:53
>>230
どこに?

233 :132人目の素数さん:04/02/23 23:01
>>227
>御大は、
>1) 学術論文誌に論文を投稿してアクセプトされる
>とか、
>(2) 数学会で発表して他の数学者から肯定的なコメントをもらう
>などと言った「低次元」なことではなくて、世界の最高学府である
>The University of Cambridge で、堂々と、ご講演されるので
>ありますた。 (゚д゚)

ものは言い様だな。
実際は「日本数学会の定会ですら講演する事が出来ない」が正解。(笑
一度でいいから学会に出て来てみなよ、御大。(ま。あんたには無理だろうけどね。)


234 :132人目の素数さん:04/02/23 23:12
>>227
>世界の最高学府である
>The University of Cambridge で、堂々と、ご講演されるので
>ありますた。 (゚д゚)

柳やヤマジンだってそうなる可能性が全く無い訳では無いですね。
つまりM_SHIRAISHIも柳もヤマジンも似たようなものと言う事です。

「ヤマジンや柳の理論はトンデモだが、
自分(M_SHIRAISHI)の理論はトンデモではない。」

という事を説得力をもって示したいなら、やはり

(1) 学術論文誌に論文を投稿してアクセプトされる。

とか、少なくとも

(2) 数学会で発表して他の数学者から肯定的なコメントをもらう。

くらいの事は「した後」でないとね。
どの世界でも実績が重要なんですよ、M_SHIRAISHIさん。
まさかM_SHIRAISHIさんは、実績が無くても認められるなどと、甘い事考えて無いですよね。

235 :「オナラでコンニチワ」:04/02/23 23:12
>>230

それ知ってたら、僕は fj で赤っ恥を掻かされることも無かったのになぁ〜。

http://www.google.co.jp/groups?ie=Shift_JIS&as_umsgid=35D5E925.FCBD8A8A%40apionet.or.jp&lr=&hl=ja


236 :132人目の素数さん:04/02/23 23:18
>>230
だ〜か〜ら〜。どこにそんなことが書いてあるんだ?だいたい自分で書いた
HPに「自分の理論は××から正しいという評価をもらった」ってかいてもダメだろ?
だれかから肯定的な評価を得たと主張したいならすくなくともその人物を特定して
その人物からの手紙なりメールなりを(許可を得た上で)公表するとかその人物の
運営するHPでその意を公表してもらうとかしないとダメだろ?

237 :132人目の素数さん:04/02/23 23:20
2chに生息する下賎な輩相手に、御大が公表なさる筈は無いと思われ(w

238 :132人目の素数さん:04/02/23 23:21
>>234
>柳やヤマジンだってそうなる可能性
は、全く無い ---- 何せ、えいごがサッパリでけんので・・・( ^ ^ ;)

239 :132人目の素数さん:04/02/23 23:21
>>237
ということは自分がトンデモではないことを証明するのはもうあきらめた
でファイナルアンサー?

240 :132人目の素数さん:04/02/23 23:22
>>237
>2chに生息する下賎な輩相手に、御大が公表なさる筈は無いと思われ(w

それは自分に実績が無い事の言い訳にはならないな。

241 :132人目の素数さん:04/02/23 23:24
御大は、世界の最高学府である The University of Cambridge で、堂々と、ご講演されるのでありますた。 (゚д゚)

242 :132人目の素数さん:04/02/23 23:25

やはり、これからは、何と言っても、御大の論*狸*学でしょう。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

243 :132人目の素数さん:04/02/23 23:26
慌てる乞食は貰いが少ないぞよ

(マツシン痰の率いる)御大レジスタンス諸君(w

244 :132人目の素数さん:04/02/23 23:29
>>238
>>>234
>>柳やヤマジンだってそうなる可能性
>は、全く無い ---- 何せ、えいごがサッパリでけんので・・・( ^ ^ ;)

ヤマジンは論文書くくらいの英語は使えているし、国際会議で
英語で講演するくらいの英語はできてもおかしく無い。
柳だって、仮に今英語が出来なかったとしても、今後、英語が
できるようになる可能性が全く無い訳ではない。

つまりM_SHIRAISHIも柳もヤマジンも
「The University of Cambridge で、堂々と
ご講演される可能性が全く無い訳ではない」
と言う点では似たようなものと言う事です。


245 ::04/02/23 23:31
藻毎にはそんな (The University of Cambridge で、堂々と講演する) 可能性、
万に一つもないもんなぁ〜(爆笑

246 :132人目の素数さん:04/02/23 23:32
>>244
と、マヌケ(= >>244)が妄想を逞しくすておりますた(爆笑

247 :132人目の素数さん:04/02/23 23:32
>藻毎にはそんな (The University of Cambridge で、堂々と講演する)
>可能性、万に一つもないもんなぁ〜(爆笑

それは自分に実績が無い事の言い訳にはならないな。

248 :132人目の素数さん:04/02/23 23:35
結局、御大は自分がトンデモではないことを証明することは現時点ではできていない
でファイナルアンサー?


249 :132人目の素数さん:04/02/23 23:35
>>246
>と、マヌケ(= >>244)が妄想を逞しくすておりますた(爆笑

で?「可能性が全く無い訳ではない」のどこが妄想なのかな?

そろそろマツシンに助けを求めるかい?(笑


250 :132人目の素数さん:04/02/23 23:36
既に、御大と (>>244をはじめとする) 2ちゃんねら〜共の間には、
圧倒的な実績の違いがあるという事だな(w

251 :132人目の素数さん:04/02/23 23:37
>>250

トンデモとしての実績なら、おれは御大にはかなわない。


252 :132人目の素数さん:04/02/23 23:42
>既に、御大と (>>244をはじめとする) 2ちゃんねら〜共の間には、
>圧倒的な実績の違いがあるという事だな(w

御大に数学上の実績など皆無では?
実績ってまさか御大のホームページの落書きのことじゃないよね?


253 :132人目の素数さん:04/02/23 23:42
>>244
>ヤマジンは論文書くくらいの英語は使えているし、英語で講演

しても、その“英語”は、England では「通じない」んだよなぁ〜、米中西部の“英語”ではなぁ〜(藁

254 :132人目の素数さん:04/02/23 23:46
>>249
>そろそろマツシンに助けを求めるかい?
おまえがな〜w

255 :132人目の素数さん:04/02/23 23:46
M_SHIRAISHIって、小川と同レベル?

【カントールの】対角線論法【にぎりっ屁】
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1070401660/

256 :132人目の素数さん:04/02/23 23:50
>>253
>>244
>>ヤマジンは論文書くくらいの英語は使えているし、英語で講演
>しても、その“英語”は、England では「通じない」んだよなぁ〜、
>米中西部の“英語”ではなぁ〜(藁

仮に今英語が出来なかったとしても、今後、英語が
できるようになる可能性が全く無い訳ではない。

つまりM_SHIRAISHIも柳もヤマジンも
「The University of Cambridge で、堂々と
ご講演される可能性が全く無い訳ではない」
と言う点では似たようなものと言う事です。


257 :132人目の素数さん:04/02/23 23:53
>仮に今英語が出来なかったとしても、今後、英語が
>できるようになる可能性が全く無い訳ではない。

自らの無能を慰める2ちゃんねら〜でありますた(w

258 :132人目の素数さん:04/02/23 23:55
>>256の文章をどう解釈したら>>257みたいな書きこみができるのか
だれか解説してくれ。

259 :132人目の素数さん:04/02/23 23:56
>>227
>御大は、
>1) 学術論文誌に論文を投稿してアクセプトされる
>とか、
>(2) 数学会で発表して他の数学者から肯定的なコメントをもらう
>などと言った「低次元」なことではなくて、世界の最高学府である
>The University of Cambridge で、堂々と、ご講演されるので
>ありますた。 (゚д゚)

自らの無能を慰める御大でありますた(w


260 :132人目の素数さん:04/02/23 23:56
>>256
>今英語が出来なかったとしても、今後、英語ができるようになる可能性
は限りなくゼロに近い(w

従って、柳とかヤマジンとかが、御大の様に「The University of Cambridge で、
堂々とご講演される」可能性は、事実上無い。(゚д゚)


261 :132人目の素数さん:04/02/24 00:00

やはり、これからは、何と言っても、御大の論*狸*学でしょう。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

262 :132人目の素数さん:04/02/24 00:04
>>>256
>>今英語が出来なかったとしても、今後、英語ができる
>ようになる可能性は限りなくゼロに近い(w
>従って、柳とかヤマジンとかが、御大の様に「The University of Cambridge で、
>堂々とご講演される」可能性は、事実上無い。(゚д゚)

過去トンデモと考えられていた理論で、後に正しいと
認められることになった理論が多数存在するが、
過去トンデモと考えられていた理論で。今なお正しいと
認められずトンデモとして忘れ去られている理論はその
何十倍も存在する、

従って、過去トンデモと考えられていた理論が、後に正しいと
認められることになる可能性は限りなくゼロに近い。


つまり、

御大の理論は、トンデモではないと御大一人が思っていてもw、
上の事実から、御大の理論が、後に正しいと認められることに
なる可能性は限りなくゼロに近い。

という訳で、御大の理論が、後に正しいと認められることに
なる可能性は、事実上無い。(゚д゚)


263 :132人目の素数さん:04/02/24 00:13
>>260
>>>256
>>今英語が出来なかったとしても、今後、英語ができる
>ようになる可能性は限りなくゼロに近い(w
>従って、柳とかヤマジンとかが、御大の様に「The University of Cambridge で、
>堂々とご講演される」可能性は、事実上無い。(゚д゚)

今、御大には数学上の実績が全く無く、かつ、確率論改革や
論理改革など、自説へ賛同してくれる数学者も一人も居ない
状況であり、今後、御大が数学で偉大な業績をあげる可能性
は限りなくゼロに近い(w
従って、御大が、「The University of Cambridge で、
堂々とご講演される」可能性は、事実上無い。(゚д゚)


264 :132人目の素数さん:04/02/24 00:19
>>263
と、妄想を逞しくすておる2chねらーが一匹(>>263)居たのでありますた(爆笑

265 :132人目の素数さん:04/02/24 00:20
>と、妄想を逞しくすておる2chねらーが一匹(>>263)居たのでありますた(爆笑

それは御大に数学上の実績が無い事の言い訳にはならないな。

266 :132人目の素数さん:04/02/24 00:22
>>262
と、妄想を逞しくすておる2chねらー(>>262)も居たのでありますた(笑

267 :132人目の素数さん:04/02/24 00:23

やはり、これからは、何と言っても、御大の論*狸*学でしょう。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

268 :132人目の素数さん:04/02/24 00:24
>>266
>と、妄想を逞しくすておる2chねらー(>>262)も居たのでありますた(笑

それは御大に数学上の実績が無い事の言い訳にはならないな。

269 :132人目の素数さん:04/02/24 00:26
>>268
と、妄想を逞しくすていた2chねらー(>>268)も居た2004年の2月の末なのでありますた(爆笑

270 :132人目の素数さん:04/02/24 00:33
>>268
>それは御大に数学上の実績が無い事の言い訳にはならないな。

>>269
>と、妄想を逞しくすていた2chねらー(>>268)も居た
>2004年の2月の末なのでありますた(爆笑

>>268は妄想じゃなくて単なる事実の指摘では?


271 :132人目の素数さん:04/02/24 00:35
論*狸*学では、妄想とされるものと思われ。

272 :132人目の素数さん:04/02/24 00:35

やはり、これからは、何と言っても、御大の論*狸*学でしょう。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

273 :132人目の素数さん:04/02/24 00:47
喪毎らアホな2チャンネラーが、あれやこれやと心配(?)せんでも、御大は、The University of Cambridge で、堂々と、ご講演されるのだよ。 (゚д゚)

274 :132人目の素数さん:04/02/24 00:48
御大の言うには「アメリカ英語は駄目で、イギリス英語だとOK」とのことだが、
これははっきり言って大嘘、真っ赤な嘘、デマのたぐいだね。
いいかげんなことほざくのもやめてもらいたいね。
俺はアメリカとヨーロッパでそれぞれ2通づつジャーナルに載ったことある
けど、片方は「イギリス英語×、アメリカ英語○」、もう片方は
「イギリス英語でも良いけど、アメリカ英語の方を推奨」だったよ。
ちなみにヨーロッパで、というやつはイギリスもカバーしている団体。
世界規模で見た場合には、もうすでにイギリス英語は英語の1方言なんだよね。
エムシラも何か言いたければ、実績をあげてからにしないと、とっても恥ずかしいね。


275 :132人目の素数さん:04/02/24 00:50
>>273
>喪毎らアホな2チャンネラーが、あれやこれやと心配(?)せんでも、
>御大は、The University of Cambridge で、堂々と、ご講演されるのだよ。 (゚д゚)

今、御大には数学上の実績が全く無く、かつ、確率論改革や
論理改革など、自説へ賛同してくれる数学者も一人も居ない
状況であり、今後、御大が数学で偉大な業績をあげる可能性
は限りなくゼロに近い(w
従って、御大が、「The University of Cambridge で、
堂々とご講演される」可能性は、事実上無い。(゚д゚)

276 :132人目の素数さん:04/02/24 00:52
>>274
喪毎、何を「場違いなこと」ぬかしとるのだ(爆笑

277 :132人目の素数さん:04/02/24 00:53
>喪毎、何を「場違いなこと」ぬかしとるのだ(爆笑

だんだん発言が短くなってきたね御大。

278 :132人目の素数さん:04/02/24 00:54
>>275
>御大が、「The University of Cambridge で、堂々とご講演される」可能性は、事実上無い

と、妄想を逞しくすていた2chねらー(>>275)も居た2004年の2月の末なのでありますた(爆笑

279 :132人目の素数さん:04/02/24 00:55
>>276
何が場違いなことあるか。
お前がキチガイなだけだろ。

280 :132人目の素数さん:04/02/24 00:56
「数学上の実績」という点では、
残念ながら御大は、ヤマジンにすら劣る。
これは客観的事実である。


281 :132人目の素数さん:04/02/24 00:57
>>277
御大の投稿は「短い」のが特徴と思われ。

282 :132人目の素数さん:04/02/24 00:59
御大の英語なんて、罵倒言葉が豊富なだけで、英文そのものは(ry
大体からWebに公開している分について見る限りでは(短すぎる
からサンプルとしては不十分だが)、まったく論文の体をなしてない。
査読以前にアウトだろ。

283 :132人目の素数さん:04/02/24 01:00
>>278
>>275
>>御大が、「The University of Cambridge で、
>堂々とご講演される」可能性は、事実上無い
>と、妄想を逞しくすていた2chねらー(>>275)も居た2004年の2月の末なの>でありますた(爆笑

あれ〜?

>>275
>今、御大には数学上の実績が全く無く、かつ、確率論改革や
>論理改革など、自説へ賛同してくれる数学者も一人も居ない
>状況であり、今後、御大が数学で偉大な業績をあげる可能性
>は限りなくゼロに近い(w

この部分を引用から削ったのはなぜ〜?(笑


284 :132人目の素数さん:04/02/24 01:00
>>279
>お前がキチガイなだけだろ

と言って、基地外がエラク興奮すておりますた(w

285 :132人目の素数さん:04/02/24 01:02
>と言って、基地外がエラク興奮すておりますた(w

それは御大に数学上の実績が無い事の言い訳にはならないな。

286 :132人目の素数さん:04/02/24 01:03
>>274
御大は、ジャーナル等に詰まらぬ結果を掲載して喜ぶ様な、
有象無象の研究者連中とは、既に一線を画した存在なのだよ(w
聞く所によると、世界中の研究機関から、講演依頼や執筆依頼が頻繁に来るそうだが、
世俗的な研究者世界とは、距離を置いておられるらしい(w

287 :132人目の素数さん:04/02/24 01:04
数学上の実績⇒なし。あのヤマジンにさえとうていかなわない。
論文としての英語力⇒なし。罵倒するための単語を知っているだけ。
2ちゃんねるで⇒ばかにされまくり。はっきりいっておもちゃ。

これがエムシラの実態

288 :132人目の素数さん:04/02/24 01:05
>>286

成り済ましとしては、いまいち。

289 :132人目の素数さん:04/02/24 01:07
>>282
ttp://www.age.ne.jp/x/eurms/RONRI-J02.html#mark2 には“Elements of the Reformed Logic”
という「電子本」があるね。 御大本人が書いたのかどうかは知らないけど。

290 :132人目の素数さん:04/02/24 01:08
そう言えば御大って外国語を使うのは罵倒のときだけだよね。

291 :132人目の素数さん:04/02/24 01:09
http://www.google.com/search?q=%22Elements+of+the+Reformed+Logic%22&btnG=%8C%9F%8D%F5&lr=&num=100&hl=ja&ie=Shift_JIS&c2coff=1

292 :132人目の素数さん:04/02/24 01:11
>>291
> "Elements of the Reformed Logic"に該当するページが見つかりませんでした。
>
> 検索のヒント
> - キーワードに誤字・脱字がないか確かめてください。
> - 違うキーワードを使ってみてください。
> - より一般的な言葉を使ってみてください。

ダメじゃん。ググってもでないよ。
藁たよ。

293 :132人目の素数さん:04/02/24 01:12
>>287
このような「アホ(>>287)」も居た、2004年のニッポンの2月の末なのでありますた(激藁

294 :132人目の素数さん:04/02/24 01:13
すくなくとも、
274>>>>>越えられない壁>>>>>>エムシラ
だよな。
実績の面では。

295 :132人目の素数さん:04/02/24 01:13
>>287
>数学上の実績⇒なし。あのヤマジンにさえとうていかなわない。

Q1
査読付き学術論文誌に自分の論文が掲載された事がある。
 ヤマジン:Yes/No
 エムシラ:Yes/No

Q2
博士号を持っている。
 ヤマジン:Yes/No
 エムシラ:Yes/No

Q3
大学で教員をしていた事がある。
 ヤマジン:Yes/No
 エムシラ:Yes/No

以上の項目をうめる勇気は御大にはあるまい。


296 :132人目の素数さん:04/02/24 01:15
http://www.age.ne.jp/x/eurms/RONRI-J02.html#mark2

297 :132人目の素数さん:04/02/24 01:15
>>293
あほだろうがなんだろうが、実績ゼロのエムシラの言葉にはなんの説得力もない。
これは動かせない事実。

298 :132人目の素数さん:04/02/24 01:17
>>295
仮に勇気があったところで、それらの項目を埋めることは未来永劫にわたってエムシラには無理無駄無謀(w

299 :132人目の素数さん:04/02/24 01:17
>聞く所によると、世界中の研究機関から、講演依頼や執筆依頼が頻繁に来るそうだが、
>世俗的な研究者世界とは、距離を置いておられるらしい(w

漏れら、2ちゃんねら〜の敵う相手ではないッスね(涙

300 :132人目の素数さん:04/02/24 01:21
>>286
>御大は、ジャーナル等に詰まらぬ結果を掲載して喜ぶ様な、
>有象無象の研究者連中とは、既に一線を画した存在なのだよ(w
>聞く所によると、世界中の研究機関から、講演依頼や
>執筆依頼が頻繁に来るそうだが、

こんなはったりが通用する程、数学界は甘い世界じゃない。


301 :132人目の素数さん:04/02/24 01:21
M 無能
白 白痴
石 石頭

名は体をあらわす、か。

302 :132人目の素数さん:04/02/24 01:22
>聞く所によると、世界中の研究機関から、講演依頼や執筆依頼が頻繁に来るそうだが、
>世俗的な研究者世界とは、距離を置いておられるらしい(w
妄想もそこまでくるとあっぱれと言わざる終えない

303 :132人目の素数さん:04/02/24 01:22
で、御大。業績は?

304 :132人目の素数さん:04/02/24 01:23
>聞く所によると、世界中の研究機関から、講演依頼や執筆依頼が頻繁に来るそうだが、
>世俗的な研究者世界とは、距離を置いておられるらしい(w
妄想もそこまでくるとあっぱれと言わざる終えない

305 :132人目の素数さん:04/02/24 01:25
>>296
"Elements of the Reformed Theory of Logic" ($100)!
高っけーの!!!
買ったヤシいるのかよ(w

306 :132人目の素数さん:04/02/24 01:27
>>294
>274>>>>>越えられない壁>>>>>>エムシラ
>だよな。
>実績の面では。

それどころか>>295をかんがみると実績の面では、
ヤマジン>>>>>越えられない壁>>>>>>エムシラ
ともなってしまう。
哀しいね。


307 :132人目の素数さん:04/02/24 01:29
>>302
>>304
「・・・と言わざる*終えない*」ねぇ〜(爆笑

308 :132人目の素数さん:04/02/24 01:29
>こんなはったりが通用する程、数学界は甘い世界じゃない。

と、数学界とは縁もゆかりもない2ちゃんねら〜が申しております(爆笑

309 :132人目の素数さん:04/02/24 01:30
>>307

単なる変換ミスでしょ。

310 :132人目の素数さん:04/02/24 01:30

やはり、これからは、何と言っても、御大の論*狸*学でしょう。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

311 :132人目の素数さん:04/02/24 01:33
>>308
>と、数学界とは縁もゆかりもない2ちゃんねら〜が申しております(爆笑

あらあら。なぜそう思うのかな?(笑


312 :132人目の素数さん:04/02/24 01:36
>>309
>単なる変換ミス
じゃないな(藁

「iwazaru wo enai」と打っても、「言わざる終えない」と変換されるはずないもんな(w
「iwazaru wo oenai」と打たなきゃなぁ〜(爆笑

313 :132人目の素数さん:04/02/24 01:38
>>295>>306
ワロタ。胴衣

314 :132人目の素数さん:04/02/24 01:39
>>312

はいはい。だからなに?
下らないミスなんだから自分の脳内で訂正しとけばいいでしょ。

で、御大の業績は?
どこの大学から講演依頼が来ているのかな?
名前は挙げられないよね。どうせ嘘なんだから。


315 :132人目の素数さん:04/02/24 01:42
>>306

ヤマジンなんか「めじゃねー」よ、アッフォー!

#“不完全性定理”に関することすら、御大にとっては「付録」でしかないのに。

316 :132人目の素数さん:04/02/24 01:42
>と、数学界とは縁もゆかりもない2ちゃんねら〜が申しております(爆笑

漏れ、もう御大レジスタンスから、足洗うッス!
御大は漏れらより遥か上手ッス!このままでは、漏れら笑い者になるッスよ!

317 :132人目の素数さん:04/02/24 01:44

やはり、これからは、何と言っても、御大の論*狸*学でしょう。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

318 :132人目の素数さん:04/02/24 01:46
命題
実績の面では、
ヤマジン>>>>>越えられない壁>>>>>>エムシラ
である。

証明
御大は査読付き学術論文誌に自分の論文が掲載された事がない。
ヤマジンは査読付き学術論文誌に自分の論文が掲載された事がある。
御大は博士号を持っていない。
ヤマジンは博士号を持っている。
御大は大学で教員をしていた事がない。
ヤマジンは大学で教員をしていた事がある。
以上の事から実績の面では、
ヤマジン>>>>>越えられない壁>>>>>>エムシラ
である。
証明終


319 ::04/02/24 01:51
「査読付き学術論文誌」だの「教員実績」だのが、
実際の業績評価には、な〜んの役にも立たない、って事の証明だな(w

320 :132人目の素数さん:04/02/24 01:51
> 御大は査読付き学術論文誌に自分の論文が掲載された事がない。
> 御大は博士号を持っていない。
> 御大は大学で教員をしていた事がない。

これらの事実からもう一つ結論を導くことができる。

エムシラは数学界とは縁もゆかりもない2ちゃんねら〜。

321 :132人目の素数さん:04/02/24 01:54
>>318
ヤマジンは、欧米の専門誌に投稿した論文は悉くリジェクトされ、本人も大学から
“懲戒免職”を喰らい、「もう終わってしまっている」。

だから、将来性から見れば、ヤマジン>>>>>越えられない壁>>>>>>エムシラ
は逆で、ヤマジン<<<<<越えられない壁<<<<<エムシラ が「正解」だろう。


322 :132人目の素数さん:04/02/24 01:55
>> 御大は査読付き学術論文誌に自分の論文が掲載された事がない。
>> 御大は博士号を持っていない。
>> 御大は大学で教員をしていた事がない。
>
>これらの事実からもう一つ結論を導くことができる。

推測でものを言うのは、科学者失格だよ、2ちゃんねら〜君(w

323 :132人目の素数さん:04/02/24 01:55
>「査読付き学術論文誌」だの「教員実績」だのが、
>実際の業績評価には、な〜んの役にも立たない、
>って事の証明だな(w

御大には何の業績も無いからね。
もはや「業績評価のものさし自体がおかしいのだ!」と
主張するほかないのね。なるほど。

で。御大の業績は?


324 :132人目の素数さん:04/02/24 01:56

やはり、これからは、何と言っても、御大の論*狸*学でしょう。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

325 :132人目の素数さん:04/02/24 01:59
>>323
>御大の業績は?
ソレを喪毎が知る必要はないのだよ(w

326 :132人目の素数さん:04/02/24 02:02
このママだと、マジヤバイッスよ、漏れら!
水戸黄門の悪代官みたく成敗されて、
マツシン痰みたくネットの晒し者になるッスよ!

327 :132人目の素数さん:04/02/24 02:04
>>321
>ヤマジンは、欧米の専門誌に投稿した論文は悉く
>リジェクトされ、本人も大学から
>“懲戒免職”を喰らい、「もう終わってしまっている」。

御大は
専門誌に掲載される以前に、投稿する能力も度胸もなく、
学会に出て来て発表する能力も度胸もなく、
博士号をとる事すらできていない。
大学へ就職とかそういう問題には達していない。

ヤマジンはあれでも一応「始まってから終わっている。」
御大は、「始まる前から終わっている。」


328 :132人目の素数さん:04/02/24 02:07
∩( ・ω・)∩ 始まる前から終わる御大マンセー!!

329 :132人目の素数さん:04/02/24 02:08

やはり、これからは、何と言っても、御大の論*狸*学でしょう。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

330 :132人目の素数さん:04/02/24 02:08
どっかで見たフレーズだな


331 :132人目の素数さん:04/02/24 02:09
ヤマジンは、欧米の専門誌に投稿した論文は悉くリジェクトされ、本人も大学から
“懲戒免職”を喰らい、「もう終わってしまっている」。

だから、将来性から見れば、ヤマジン>>>>>越えられない壁>>>>>>エムシラ
は逆で、ヤマジン<<<<<越えられない壁<<<<<エムシラ が「正解」だろう。

332 :132人目の素数さん:04/02/24 02:09
>>御大の業績は?
>ソレを喪毎が知る必要はないのだよ(w

それは御大に実績が無い事の言い訳にはならないな。

333 :132人目の素数さん:04/02/24 02:10
しかしヤマジンが評価される日が来るとはw
御大はさすがですね

334 :132人目の素数さん:04/02/24 02:13
>ヤマジンは、欧米の専門誌に投稿した論文は悉くリジェクトされ、

と、欧米の専門誌に論文を投稿する能力も度胸もない御大が、
涙ながらに申しておりますた。


335 :132人目の素数さん:04/02/24 02:23
>>334
御大におかれては「欧米の専門誌に論文を投稿する」ことなど、全然必要ないのだよ。
何せ、世界の最高学府;ケンブリッジ大学で講演できる御身分なのだから。

# 雑魚どもが、ここ2chで騒いでみても始まらんわな(w

336 :132人目の素数さん:04/02/24 02:24
>>321
>ヤマジンは、欧米の専門誌に投稿した論文は悉く
>リジェクトされ、本人も大学から
>“懲戒免職”を喰らい、「もう終わってしまっている」。
>だから、将来性から見れば、ヤマジン>>>>>
>越えられない壁>>>>>>エムシラ
>は逆で、ヤマジン<<<<<越えられない壁<<<
><<エムシラ が「正解」だろう。

ヤマジンが裁判で勝利したり、裁判で負けても、今後
偉大な業績をあげて数学者として復活する可能性は
全く無い訳ではない。殆どあり得ない事ではあるが。

一方、
今、御大には数学上の実績が全く無く、かつ、確率論改革や
論理改革など、自説へ賛同してくれる数学者も一人も居ない
状況であり、今後、御大が数学で偉大な業績をあげる可能性
は限りなくゼロに近い(w

そうなると、将来性から見ても、やはり、
ヤマジン>>>>>>越えられない壁>>>>>>エムシラ
のままである可能性は極めて高いと言わざるを得ない。


337 :132人目の素数さん:04/02/24 02:25

やはり、これからは、何と言っても、御大の論*狸*学でしょう。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

338 :132人目の素数さん:04/02/24 02:25
>何せ、世界の最高学府;ケンブリッジ大学で講演できる御身分なのだから。

脳内講演、開催中?

339 :132人目の素数さん:04/02/24 02:30
>>336
>将来性から見ても、やはり、
>ヤマジン>>>>>>越えられない壁>>>>>>エムシラ
> のままである可能性は極めて高い

と書いていたアッフォー(>>336)も居た、2004年のニッポンの2月の末なのでありますた(激藁


340 :132人目の素数さん:04/02/24 02:34
このママだと、マジヤバイッスよ、漏れら!
水戸黄門の悪代官みたく成敗されて、
マツシン痰みたくネットの晒し者になるッスよ!

341 :132人目の素数さん:04/02/24 02:35
>>335
># 雑魚どもが、ここ2chで騒いでみても始まらんわな(w

いいのいいの。
どうせ仕事の合間の暇つぶしに御大をつっついてるだけだから。
御大を本気で憎んでいる人なんていないんじゃない?
だってさ、御大くらいのトンデモな人なら結構いるし。
たまに変な証明とか研究室に持参してくるのさ。
そういうまじで迷惑な人にくらべたら、御大は変な証明を
「読め!」といってもって来ないだけましだよね。


342 :132人目の素数さん:04/02/24 02:35
漏れ、もう御大レジスタンスから、足洗うッス!
御大は漏れらより遥か上手ッス!このままでは、漏れら笑い者になるッスよ!

343 :132人目の素数さん:04/02/24 02:37
>>341
>御大を本気で憎んでいる人なんていないんじゃない?

喪毎、マツシン炭を忘れてないかい?

344 :132人目の素数さん:04/02/24 02:39
>>343
ワロタョ

345 :132人目の素数さん:04/02/24 03:40
2chってさ。2006年の初めくらいまでは存続してほしいな。すくなくともこのスレで
御大ははっきりケンブリッジでの講演は2005年と断言してるんだから。
2006年の初めがまちどうしい。大学卒業してもそれだけはチェックしとかねば。

346 :132人目の素数さん:04/02/24 03:59
>>345
例え、2006年の初めくらいまでに、2chがなくなってしまっていたとしても、
fjのほうは、ちゃんと残ってるんじゃないのかな? 

御大(「成り済まし」でなく!)の主な投稿先はfjのようだから、Cambridge
大学で、もし講演したら、その顛末は、fjには、割と詳しく報告すると思われ。


347 :132人目の素数さん:04/02/24 04:21
喪毎ら、“論*狸*学”なんて言ってるけど、漏れは御大のHP

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

で紹介されている「新理論」はこれまでの論理学を根こそぎ変革する
凄いものだとマジで思う。 

逆に言えば、これまでのもののほうこそ「論*狸*学」だったと言うべきだ
と、漏れは思うよ ---- いや、マジで。

あの「新理論」と太刀打ちしたのでは、マツシン炭が連戦連敗したのも当然
のことだったろう。


348 ::04/02/24 05:38
「必死でそういうことにしたい、アッフォーがいる2chなのでありますた(爆笑」

349 :_ ◆xbepNFP2hw :04/02/24 07:22
>>235
前スレ(>975)にて取扱ずみ。この記事周辺の流れは、google>グループ>で
「マチガッタママ系」、「マチガッタマンマ系」、「ガッコのセンセ」
を検索すれば出てくる記事で、把握できます。

350 :132人目の素数さん:04/02/24 11:21
エムシラは下らないところで油売ってないで>>123に引用されている質問に速やかに答よ。
さもなくば、逃げまわっているとみなし、敗北宣言をしているものと解釈する。


351 :132人目の素数さん:04/02/24 12:04
>>350
だ〜か〜ら〜、エムシラの敗北はとっくの昔に決定事項なんだからさぁ。
いつまでもおんなじセリフでループするなよ。
結局エムシラも>>161以降その件にはノータッチなんだから、自動的に敗北を認めてるんだよ。
それで良いじゃないか。

352 :132人目の素数さん:04/02/24 13:08
御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳
御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳
御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳
御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳
御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳
御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳
御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳
御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳
御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳
御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳
御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳
御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳
御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳御大万歳


353 :132人目の素数さん:04/02/24 13:12
偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大
偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大
偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大
偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大
偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大
偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大
偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大
偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大
偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大
偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御太偉大なる御大偉大なる御大
偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大
偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大
偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大
偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大
偉大なる御大偉大なる御大偉太なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大
偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大
偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大
偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大
偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大
偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大偉大なる御大


354 :132人目の素数さん:04/02/24 13:12
>>352
◎8.知能障害を起こす


355 :132人目の素数さん:04/02/24 13:13
>>352-353
ウソも100回繰り返すと本当になるという論狸法則を実践中ですか(w

356 :132人目の素数さん:04/02/24 13:53
このママだと、マジヤバイッスよ、漏れら!
水戸黄門の悪代官みたく成敗されて、
マツシン痰みたくネットの晒し者になるッスよ!

357 :132人目の素数さん:04/02/24 14:13
御大の場合自ら進んで晒してるわけだが(笑

358 :132人目の素数さん:04/02/24 14:21
今後の展開

ヤマジンが本能寺で無念の最期を遂げられて以来
dデモ天下人になったエムシラであったが、
さしもの彼も寿命には勝てず、臨終を前に
密かにマツシン、GON、Kaz、sakaei、頼光の
五大老を呼び、今後の忠誠を誓わせたのであったが…

359 :132人目の素数さん:04/02/24 15:01
なんと、論狸学を応用することによってフェルマーの大定理がたった3行で証明されてしまってますよ!!!
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1077545810

360 :132人目の素数さん:04/02/24 15:31
御大はいつも口先だけ。
学会には出て来れない。
学術誌に論文も投稿できない。
数学上の実績ゼロ。
ヤマジンにすら完敗。
以上は客観的事実。
もう一度言う。
御大は数学上の実績が伴わない口先だけの人間。


361 :132人目の素数さん:04/02/24 16:16
>学会には出て来れない。

年会なら出て発表もできると思うが。

>学術誌に論文も投稿できない。

投稿だけならできると思うが。

>数学上の実績ゼロ。

実績ゼロならマツシンもGONも同じだが。

>ヤマジンにすら完敗。

博士号なしなら(以下同文)

362 :132人目の素数さん:04/02/24 16:25
>>361
> >数学上の実績ゼロ。
>
> 実績ゼロならマツシンもGONも同じだが。
エムシラ以外はだれも違うとは言っていない(w
エムシラとて所詮は一般ピープルに過ぎないのに、
誰にも理解できない論狸で特別扱いを要求するあたりに
2ちゃんねるで玩具にされる理由がある。

363 :132人目の素数さん:04/02/24 16:29
>>>数学上の実績ゼロ。
>>実績ゼロならマツシンもGONも同じだが。
>エムシラ以外はだれも違うとは言っていない(w
まあ、そう怒るな。漏れも同じだ(w

364 :M_SHIRAISHI:04/02/24 16:49
>>274
>御大の言うには「アメリカ英語は駄目で、イギリス英語だとOK」とのこと
>だが、これははっきり言って大嘘、真っ赤な嘘、デマのたぐいだね。

何をどう勘違いしたかは知らぬが、余は「アメリカ英語は駄目で、イギリス英語だ
とOK」だなんて言った覚えは無いぞ。 ヽ(^。^)ノ

≪「USAの“英語”」を「公用語」としているのは、USA本国を除けば、フィリピン
とプエルトリコを数えるのみだ≫と言ったのであり、そして、≪残りの「英語を公用語
としている、圧倒的多数の国々」で使われているのは、いわゆる "British English"だ≫
と言ったのだ。 余は、それらの多くの国々に旅したり、居住してきたから、よく知って
居るのだ。 センターは "centre"と綴り、決して"center"とは綴らず、カラー(色)は
"colour"と綴り、決してアメリカ式に"color"とは綴らない。

# 因みに、イラクのフセイン元大統領が話している英語をTVで聞いたが、あれも
"British English"を話していた。 イラクの英語教育も"British English"が
採用されている証左だ。 ヽ(^。^)ノ

>俺はアメリカとヨーロッパでそれぞれ2通づつジャーナルに載ったことあるけど

“2通*づつ*”ねぇ〜 ---- 竹筒(たけづつ)に関しての論考でも投稿したのか?

# マイナーな二雑誌に載ったぐらいのことで、全体を見通したようなことを言うな、
このバカタレ! ---- そういうのを「葦の髄(オマエの場合は竹筒かw)から天井を
覗く」と言うのだ。

世界一の科学雑誌と言えば、言う迄もなく“Nature”だが、これが「米語」で書か
れていると、マヌケにも(!)、思って居るのか? (゚д゚)

世界一の百科事典と言えば、言う迄もなく“Encyclopaedia Britannica”だが、
これが「米語」で書かれていると、マヌケにも(!)、思って居るのか? (゚д゚)


365 :132人目の素数さん:04/02/24 17:05
>>364

あんたホント、口だけは達者だよね。
実績はゼロだけど。


366 :132人目の素数さん:04/02/24 17:13
> # 因みに、イラクのフセイン元大統領が話している英語をTVで聞いたが、あれも
> "British English"を話していた。 イラクの英語教育も"British English"が
> 採用されている証左だ。 ヽ(^。^)ノ
そういうウソを堂々とつくなよ(w
巻舌の喋りがお前の耳にはそう聴こえるだけだろ。
あるいは、お前のいう米語って小林克也の英語のこととか勘違いしてないか?



367 :132人目の素数さん:04/02/24 17:15
>>365
>ホント、口だけは達者だよね

御大には、ドッカーンとした「論*狸*学」のバックボーンがあるからと思われ。

368 :132人目の素数さん:04/02/24 17:16
>>364
実績の無い人間は何言っても説得力ないよ。

369 :132人目の素数さん:04/02/24 17:17
>>361
>>学会には出て来れない。
>年会なら出て発表もできると思うが。

まず御大は年会に出て来てマトモな数学者の前で自説を発表
する度胸なんて無い。怖いんだよ。YSSでひどい目にあったの
だろうな、きっと。

まあ、日本数学会の年会の事なら、そうでなくとも御大には
(聴講は出来ても)発表は無理だろうな。学会員じゃないから。

>>学術誌に論文も投稿できない。
>投稿だけならできると思うが。

そのとおり。
でも御大はレジェクトされるのが怖くて投稿すらできない。

ま、つまるところ「御大は口先だけのおっさんに過ぎない」
ということだ。


370 :イラク教育省:04/02/24 17:19
我が国では、英語教育は“British English”で行っております。

371 :132人目の素数さん:04/02/24 17:21
YSSとかでひどい目にあったのなら、その原稿をWebで公表するはずはないと思われ。

372 :132人目の素数さん:04/02/24 17:31
>>371
そういうこというときにはまずはソースとしてURLを併記するもんだよ。
ここ2ちゃんねるでは有名な「ウソをウソと見抜けなければ…」ってのが
あるんだから、ソースがだせなければ>>141にある詭弁の見抜き方の
> ◎5.資料を示さず自論が支持されていると思わせる
ってことになって「ただのウソつき」のレッテルが貼られておしまい。

373 :132人目の素数さん:04/02/24 17:33
ちなみに、natureのサイトで検索するとcenterもcentreもいっしょくたに
でてくるわけだが、最初にでてくるのはcenterの方れした。

374 :132人目の素数さん:04/02/24 17:36
>>371
>YSSとかでひどい目にあったのなら、その原稿をWebで公表するはずはないと思われ。

そんなことはない。
YSSで散々ひどい目にあったとしても、御大には「自分の言ってる事は正しい。自分の言ってる事を正しいと評価しない奴は馬鹿。」といういつもの思考パターンがあるから、原稿をWebで公表するくらいは平然とやってのける。(笑


375 :132人目の素数さん:04/02/24 17:42
ていうか、今は亡きYSSがエムシラの唯一の実績の拠り所なんだよね。
世間的にはそんなのは実績のうちには入れてもらえないにもかかわらず。

376 :132人目の素数さん:04/02/24 17:43
>>372
馬鹿だな、おまい(爆笑
御大のHP(http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html)を見ると、
タラップに「これは・・・・での原稿を HTML化したものです」って表示が出るの
を知らん」のか(w

377 :132人目の素数さん:04/02/24 17:46
YSSでの講演は、御大的には、Cambridge講演の「予行演習」だったのだろうと思われ。

378 :132人目の素数さん:04/02/24 17:50
>>374
それは、御大の場合じゃなくて、喪毎の場合のことだろ(w

379 :132人目の素数さん:04/02/24 17:50
>>376
>馬鹿だな、おまい(爆笑
馬鹿はおまいだ。御大よ(歴史的大爆笑!!!

380 :132人目の素数さん:04/02/24 17:50
>>376
そんな独りよがりなこと言われても。
IEで、表示メニューのステータスバーのチェックをオフにしている人の目には
入らないってことじゃんか。そういう具合いに事情に詳しい人がよくよく調べ
ないと分からないように表示するってのは、詐欺師の手口ですぜ。


381 :132人目の素数さん:04/02/24 17:52
今日も、御大レジスタンス共が傷を舐め合っているなぁ〜(爆笑
このままだとマツシン炭の如く、現実社会に復帰できなくなると思われ。(゚д゚)

382 :132人目の素数さん:04/02/24 17:54
>>375

そうね。普通の研究集会なら人づてに依頼が来る。実績ゼロかつ正体不明の人はなかなか普通の研究集会で発表する機会が無いよね。
YSSは講演者募集の仕方からみて、殆どノーチェックの何でもありって感じだったね。もちろんそういう柔らかい系のイベントがあっても良いと思うけど、講演者の中に御大みたいなトンデモが偶然混入してしまう可能性は高いよね。

383 :132人目の素数さん:04/02/24 17:56
>>380
別に、タラップとかを読まなくたって、あのHP(http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html
の本文を読んでみれば、講演原稿だってことがわかるな。

384 :132人目の素数さん:04/02/24 17:56
>>381
俺は為替ディーラーなので、今みたく相場が動かないときは、
エムシラをつついて遊ぶのがちょうど良い暇つぶしなのよ。
頭使わなくてすむし。

385 :132人目の素数さん:04/02/24 17:59
YSSの講演者の中で最も尊敬されたのは、M_SHIRAISHI氏その人であった。

386 :132人目の素数さん:04/02/24 18:01
あれを講演資料だといって公開するエムシラにはいつもながら恐れ入る。
しかし、おそらくエムシラがいままでに各機関に投稿してリジェクトされつづけた
論狸怪革の論文の参考文献のトップにはあのURLがあったのだろうと想像すると
チョト笑える。

387 :132人目の素数さん:04/02/24 18:02
>>380
てゆーか、御大がYSSの講演内容をHPにしたからって
YSSが成功したっていう証拠にはならんよ。
むしろ失敗したからこそ、「やっぱ専門家は頭が固くてダメだ。
これからはインターネットで広く一般の人々に認めてもらわないと」
とか勝手な屁理屈をつけてHPで公開したって可能性大(w

388 :132人目の素数さん:04/02/24 18:02
>>377
>YSSでの講演は、御大的には、Cambridge講演の「予行演習」
>だったのだろうと思われ。

「予行演習」ならもっとちゃんとした場でやれよ御大。
YSS以外では「予行演習」をさせてもらえないし、何より、
専門家の前で発表するのが怖いのだろうが、もし本当に
その気があるなら、なんとか日本数学会の会員になれ。
そうすれば、年会で必ず発表できるぞ。YSSは分野を
問わずだったが、日本数学会の年会ならその道の専門家
に聞いてもらえるぞ。怖いからと言って逃げていては
駄目だぞ御大。


389 :132人目の素数さん:04/02/24 18:03
>>385
俺はYSSにはいなかったけど、エムシラは今でも最大限に尊敬しているよ。
数学界におけるトンデモの第一人者として。

390 :132人目の素数さん:04/02/24 18:04
>YSSの講演者の中で最も尊敬されたのは、M_SHIRAISHI氏その人であった。

最も怖がられただけなんじゃないのか。
どうせまた馬鹿者とか吠えたんだろ(w
そういうオマエが一番バカモノだって(w

391 :132人目の素数さん:04/02/24 18:06
YSSの記念集合写真はないのか?

392 :132人目の素数さん:04/02/24 18:08
ていうか、あれが予行練習ってことは、ケンブリッジでは
あのホームページの内容を発表するつもりだったのけ。
こりゃ、おったまげただよ(思わずなまりがでてしまうほど)。
もっとすごいもんを想像して、楽しみにしてたんだがなぁ。

393 :132人目の素数さん:04/02/24 18:13
>>392
てゆーか、あれから6年もたって何も新しい成果ないのか?
まったく10年間も発明件数が一件も増えなかった
ドクター中松みたいなヤシだな。エムシラって(w

394 :132人目の素数さん:04/02/24 18:15
>まったく10年間も発明件数が一件も増えなかった
>ドクター中松みたいなヤシだな。エムシラって(w

エムシラの場合、「10年間も」ではなくて、「生まれてから一度も」が正解だろうね。

395 :132人目の素数さん:04/02/24 18:24

やはり、これからは、何と言っても、御大の論*狸*学でしょう。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

396 :132人目の素数さん:04/02/24 18:24
>>393
論狸怪革の成果はいっぱいあるじゃないか。
四色問題の簡単な証明、双子素数の存在証明、革新的な三角関数の公式、
ベルトランのパラドックスに端を発する統計学怪革、作図問題、...
発表されたものだけでも、数えあげたらきりがないYO.

397 :132人目の素数さん:04/02/24 18:27
今日も、御大レジスタンス共が傷を舐め合っているなぁ〜(爆笑
このままだとマツシン炭の如く、現実社会に復帰できなくなると思われ。(゚д゚)

398 :132人目の素数さん:04/02/24 18:30
御大以外に傷をおったやつなんてここにいるの?

399 :132人目の素数さん:04/02/24 18:32
今日もまた「マツシン=もう許してのサイン」が連発しまくり。

400 :132人目の素数さん:04/02/24 18:41
>>398
エムシラの脳内にはたくさん。
「俺に逆らうやつには傷を負わせてやった。勝った」
と脳内妄想しつづけないと、エムシラは
自分の精神の安定を維持できないんだよ。

401 :132人目の素数さん:04/02/24 19:02
>>400
もしかして、ここって御大の心の病の社会復帰のリハビリの場?

402 :132人目の素数さん:04/02/24 19:13
御大YSSとかいうとこで話したことあるの?それって報告集とかだしてないの?

403 :132人目の素数さん:04/02/24 19:21
>>402
YSS'97に関してはググってみても
http://blade.nagaokaut.ac.jp/~poffice/news/fj.sci.math/675
がヒットするだけ。

404 :132人目の素数さん:04/02/24 19:26
宿泊費までだしてもらって鳥取の田舎から愛知の大都会(w
まででれたので、なんか変な勘違いしちゃったんでしょう。
これがなければエムシラも道を誤らなかったかもしれないと
思うと、YSS'97もずいぶん罪なことをしたもんです。

405 :132人目の素数さん:04/02/24 19:28
>>403
そうか・・・なんか報告集とかつくってないっぽいな・・・残念。

406 :132人目の素数さん:04/02/24 19:38
御大以外に傷を負わなかったヤシなんてここにいるの?

407 :132人目の素数さん:04/02/24 19:41
このYSSに参加した香具師とか世話人とかさがせば御大についてなんか情報わからないかな?

408 :132人目の素数さん:04/02/24 19:43
>「dデモ助平町人マツシン痰」スレ
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1057850128/

ワスの恥ずかしい事がイッパイ書いてあるこのスレ、
一刻も早く埋めてほしいッス!!!
ワスの率いる御大レジスタンスの諸君、よろしく頼むッス!!!

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


409 :132人目の素数さん:04/02/24 19:44
YSS'97
講演プログラムくらいTeXのファイルとかでのこってるんじゃない?


410 :132人目の素数さん:04/02/24 19:46
>>408
>数学の研究者になるには・・・
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1075885101/

↑こういうところで書き込みを続ける限り、
藻毎の恥ずかしいスレは増える一方だな(w

411 :132人目の素数さん:04/02/24 19:54
柳瀬大輔 数学 でぐぐったらこの柳瀬大輔って人飯台の大学院にまだ在籍してるみたい。
(休学中ってなってたけど。)どうも代数幾何(surface)の人みたいね。
休学してなかったらなんとか代数幾何のしりあいづてに連絡とれるかもしれないのにな。
同じ研究室の人とかにいったら講演プログラムなりなんなり手にはいらないかな?
今度挑戦してみようかな?

412 :132人目の素数さん:04/02/24 19:59
>>411
あんさんがこんな所に書きこんでること、公になりまっせ(w

413 :132人目の素数さん:04/02/24 20:06


       柳 瀬 大 輔


御大を増長させる原因のひとつを作ったのこいつか

414 :132人目の素数さん:04/02/24 20:08
>>413
本気か?

415 :132人目の素数さん:04/02/24 20:17
いくらなんでもYSS'97の世話人サイドの人間には何の罪もないだろう。


416 :132人目の素数さん:04/02/24 20:19
>>415
そうだな。御大は何の原因がなくても増長するし

417 :413:04/02/24 20:20
罪を問うつもりはありません。
ただ、一因だったのだろうと分析しただけ。
だけど、>>413みたいな書き方はよくなかったですね。
申し訳ありませんでした>柳瀬大輔さん

418 :132人目の素数さん:04/02/24 20:21
だから御大レジスタンスは馬鹿にされる

419 :132人目の素数さん:04/02/24 20:23
だから御大はバカなんだ

420 :132人目の素数さん:04/02/24 20:25
御大が馬鹿なことと、御大レジスタンスが間抜けな事に、直接の関係は無いと思われ(w

421 :132人目の素数さん:04/02/24 20:26
御大レジスタンスが間抜けなことは、御大が馬鹿なことの言い訳にはならないと思われ(w

422 :132人目の素数さん:04/02/24 20:27
>>418

それはちがうな。
自らの間違いを率直にみとめる事ができるのがマトモな人間。
で、それができないのが御大。413はやるべきこと(>>417)を
ちゃんとやったから別にそれでいいんだよ。

423 :132人目の素数さん:04/02/24 20:27
結局のところ、実績のない小市民のぶんざいで方々で大口たたいているエムシラが諸悪の根源だろ


424 :132人目の素数さん:04/02/24 20:29
>>423
市民?町民の間違いでは(プ

425 :132人目の素数さん:04/02/24 20:29
>>424
町民?村民の間違いでは?

426 :132人目の素数さん:04/02/24 20:31
村民?市民の間違いでは?(あ、もどった。)

427 :132人目の素数さん:04/02/24 20:32
御大って鳥取県の赤碕町民でしょ?

428 :132人目の素数さん:04/02/24 20:33
>>422
同位。
>>413はまた御大をのさばらす絶好の餌をあげたようなもんだから、
全くもってうかつなやつとは思うが、即座に非をみとめて
あたりまえに謝罪の言葉をだしているから、その辺りはふつうの人間だろ。
御大だったらこうはいかなかったはず。

429 :132人目の素数さん:04/02/24 20:34
下には下がいる、と自分を慰めている御大レジスタンスでありますた(w

430 :132人目の素数さん:04/02/24 20:37
もうこれ以上下がないので、逆立ちして
「わっはっは、オレ様が一番上だ」
とわめいている御大ですた(涙

431 :132人目の素数さん:04/02/24 20:38
相変わらず、御大レジスタンス一味の間抜けぶりが顕著で、嗤ってしまいます。 ヽ(^。^)ノ

432 :132人目の素数さん:04/02/24 20:38
>>430
ワラタ

433 :132人目の素数さん:04/02/24 20:39
>>431

はいはい。
で、御大、業績は?(笑

434 :132人目の素数さん:04/02/24 20:41
>>433
>>396

435 :132人目の素数さん:04/02/24 20:44
>>411
>柳瀬大輔 数学 でぐぐったら・・・・休学中ってなってた

御大の「毒気」をまともに喰らったものと思われw


436 :132人目の素数さん:04/02/24 20:45
というか>>429はある意味あたってる。「オレもダメ学生だが○大よりはマシ」という思いが全然ないでもない。
○大よりマシでも意味ないかもしれないけど。

437 :132人目の素数さん:04/02/24 20:46
>>435
御大自身、自分の毒気で数学的センスを失ったわけだが(w

438 ::04/02/24 20:46
最前列で、“講演”を聴いていたのでなw


439 ::04/02/24 20:47
講演してる本人が一番イカレてるけどな(w

440 :132人目の素数さん:04/02/24 20:48
>というか>>429はある意味あたってる。「オレもダメ学生だが○大よりはマシ」という思いが全然ないでもない。

丸大ハムと並んで店頭に並んでいる>>436でありますた(w

441 :132人目の素数さん:04/02/24 20:49

上見りゃきり無い
下見て暮らせ
谷の山ユリ

  啄木 圖

442 :132人目の素数さん:04/02/24 20:49
自分がどんなに増長しても、ああいう風にだけはなるまい。
そう感じるということは、やっぱり「下には下…」と思ってるんでしょうか。

443 :132人目の素数さん:04/02/24 20:49
>>440
御大は丼になったと聞いたが(w

444 :132人目の素数さん:04/02/24 20:51
>>442
御大の場合、あまりの鬱な出来事の連続に
プッツンして反動で躁になったものと思われ。

445 ::04/02/24 20:56
そりゃないって(w
そう思いたい気持ちは、まぁ分からんでもないけど。

446 :132人目の素数さん:04/02/24 20:58
>>444
てことは、御大はただの欝病ではなく躁鬱病だったというわけですね。

447 :132人目の素数さん:04/02/24 21:07
御大以外に傷を負わなかったヤシなんてここにいるの?

448 :132人目の素数さん:04/02/24 21:09
>>447
傷を負ったのはエムシラただひとり。
他にはだれもいない。
一方で、エムシラの脳内にはひとりもいない。
「俺に逆らうやつには傷を負わせてやった。勝った」
と脳内妄想しつづけないと、エムシラは
自分の精神の安定を維持できないんだよ。


449 :132人目の素数さん:04/02/24 21:10
マツシンに率いられた御大レジスタンスのdデモで間抜けなヤシらが哀れでならん。

450 :132人目の素数さん:04/02/24 21:14
みんなにコテンパンにされながらも孤軍奮闘するdデモで間抜けなエムシラが哀れでならん。


451 :132人目の素数さん:04/02/24 21:15

> 命題は基本的には文です。

と、エラソ〜に“非常識”をのたもうたマツシン痰なのでありますたが、御大に

> ばかもん!

と一喝された挙句に

>「‘赤’という漢字で表わされる≪色≫は、基本的には、
> ≪‘赤’という漢字自体≫ のことです」 と言って、小学生
> たち からさえも 笑われたいのか?

と言われ、

>「‘赤’という漢字で表わされる≪色≫は、≪‘赤’という漢字自体≫
> のことではない」 のと同様、
>[赤は光の三原色の一つである] という文によって表わされる≪命題≫は、
> ≪[赤は光の三原色の一つである] という、文自体≫ のことではないワ。

> このことは、件(くだん)の命題が、文(sentence)としては 全く別のもの
> である、 “Red is a primary colour of light” なる英文でも表わすことが
> できることからしても、明らかなことだ。

という、御大の「常識論」に敗退すたマツシン痰だったのでありますた。(藁



452 :132人目の素数さん:04/02/24 21:54
もっとも典型的な「マツシン=もう許してのサイン」がでましたね。

453 :132人目の素数さん:04/02/24 21:59
「エムシラ=もう許しての(マツシン痰率いる御大レジスタンスの)サイン」がでましたね。

454 :132人目の素数さん:04/02/24 22:03
>>452
と、一言も反論のできない、御大レジスタンスのdデモで間抜けなヤシがカキコすている2004年のニッポンの早春なのでありますた。ヽ(^。^)ノ

455 :132人目の素数さん:04/02/24 22:36
>>451

御大ったら、またあさっての方向に攻撃してやんの。
マツシンなんかいやしないのにねぇ。(まあ、いる可能性は
ゼロでは無いけどね。それは柳がのちの世で認められる可能
性と同じくらいの低い可能性だけど。)
まったく、マツシンマツシンと良くあきないもんだね。


456 :132人目の素数さん:04/02/24 22:45
>>453
こいつは本当の馬鹿。
分かってるのか?
ここはエムシラをコケにしてあそぶスレなんだぞ?


457 ::04/02/24 22:49
と、本当の馬鹿が申しております(w

458 :132人目の素数さん:04/02/24 23:01
御大はいつも口先だけ。
学会には出て来れない。
学術誌に論文も投稿できない。
数学上の実績ゼロ。
ヤマジンにすら完敗。
以上は客観的事実。
もう一度言う。
御大は数学上の実績が伴わない口先だけの人間。


459 :dデモ馬鹿GON:04/02/24 23:04
         / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
        | ○。         l  
       ノノ)            从   
      ( i从 〓〓ノ   〓〓 从从   ほーら僕のオンリーワンを見て見て!もっと見て!!!
     从从 -=o=-   -=o=- 从从  ちんちん バシュッ!バシュッ!バシュッ!
     从从        l      从从) バシュッ!バシュッ!バシュッ!バシュッ!バシュッ!
     (从:.|.∴ヽ    ∨    /∴从人)ちんちん バシュッ!バシュッ・・・ボギャッ!!!!
    (人人| ∴!  ー===-' !∴.|从人)  ぐはあぁぁ!!何じゃこりゃぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁあ!!!
     (人人| ∴!  しw/   !∴|从人) 僕のオンリーワンぐはあぁぁ!!!
    (人人| ∴!        !∴|从人) 世界に一つだけの・・・ぐはあぁぁ!!!!
    (人人人_______ 人人ノ
     _ -‐ '"           ゙ ー--、   
   /            ,.:‐v‐:.、     \
  /   ; :        /  ゙´ ゙i       .\
/              (   i lヽ l         i
ヽ_             フ ハ ゙.ノ`          |
   \   !.       ./ "  ゙'' i.        l_!/ \
    .>、/ヽ.      i ,ィ    |        | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l
    /    l:      ,! ;  .;  !        |_____________|
  /    /,      | ;   !. i!        |l                  |
  \_  ./       | ;   ; i!      (  ノ |_____________|
    ゙`ヽ、.       ! !l   l、 !        ゙i、_| ̄ ̄ ̄ ̄            ̄|
       ゙ ー--、  | !   ; .|          ヽl______________.|
\          ゙ー| !l   ;. ! ̄ ゙̄ー" ゙̄ー―‐"、
  \         ヽ,! ,:   :.. |,,;;  ,:         \
_/ l . ,.  ''   \  \   ,; ;゙、ミ


460 :132人目の素数さん:04/02/24 23:06
>>456
>エムシラをコケにしてあそぶ

コケにしたつもりが、実際はコケに*され*て、もてあそばれていたりしてな(w

461 :132人目の素数さん:04/02/24 23:08
>>460

実績ゼロの御大だが
くちだけは達者だな


462 ::04/02/24 23:52
と、本当の馬鹿が申しております(w

463 :132人目の素数さん:04/02/25 00:17
たしかにこのスレッドは御大をいじって遊ぶところなわけで、
それについて文句いったところで始まらないわなぁ。
むしろ足掻けば足掻くほど御大の見苦しさがクローズアップされて、
このスレッドの目的達成に近づくといったところか。

464 :132人目の素数さん:04/02/25 00:33
1日1回、御大いじって遊ぶのが日課になりますたw

465 :132人目の素数さん:04/02/25 00:54
エムシラは「四色定理の簡明な証明」を消したままですが、これは、
エムシラにもあの「証明」のバカバカしさを理解する力があるということでしょうか。

その「証明」はここに保存されてるので、エムシラが自分のページに
書いたのを消しても、なかったことにはできないのですが。
http://web.archive.org/web/20010610032036/http://www.apionet.or.jp/~eurms/FCTj.html

466 :132人目の素数さん:04/02/25 01:02
御大、4色問題のHP消したん?まさか敗北宣言??

467 :132人目の素数さん:04/02/25 01:06
HPを削除したってことは敗北を認めたってことでいいんじゃない?

468 :132人目の素数さん:04/02/25 01:19
>>465
エムシラの「証明」と同じやりかたで次のような「証明」ができる。

「袋にテニスボールが一個は入るが二個は入らない」と仮定する。
すでに袋に入っているボールをIIIと呼び「絶対に袋に入れておくべきボール」
ということにし、これから入れようとするボールをAと呼ぶことにする。

仮定によれば、そのままでは袋にAを入れることは出来ないが、IIIを袋から
除けば、Aを入れることが出来る。
しかし、そうした入れ方をした場合には袋にIIIを入れることが出来ない。
然るに、これはIIIが「絶対に袋に入れておくべきボール」であることに
反する故、不合理である。従って、
テニスボールを一個入れられる袋にはテニスボールを二個入れることが出来る。


469 :132人目の素数さん:04/02/25 01:24
>>463
つかぬことをお尋ねしますが、このスレの目的って何?
何がどうなると目的達成になるの?

470 :132人目の素数さん:04/02/25 01:25
>>469

楽しむこと

471 :132人目の素数さん:04/02/25 01:26
御大レジスタンスが傷を舐め合うのを、生暖かく見守るのが目的と思われ(w

472 :132人目の素数さん:04/02/25 01:33
>>465
御大は前にも恥ずかしくてその「証明」を消したことがあるが、そのときは、
「恥ずかしくて消したんだろ?」と誰かに言われたものだから、あわてて書き直し、
「消したのではない。名前を変えただけだ」と言い訳していた。


473 ::04/02/25 01:44


474 :132人目の素数さん:04/02/25 05:45
そもそも「レジスタンス」なんて物が存在し得る程の御仁ではないだろ。

475 :132人目の素数さん:04/02/25 08:04
>>474
>そもそも「レジスタンス」なんて物が存在し得る程の御仁ではないだろ。

そうだな。エムシラ御大は数学上の実績では柳と同格、ヤマジンには完敗。
自分が単におもちゃにされているという事実を認めたく無いが為に、「自分を虐める人」を「レジスタンス」などと言い換えて、自分を慰めて
いるのだろうな。

476 :132人目の素数さん:04/02/25 09:36
>>469
ケンブリッジ大学での講演を公約している、"御大"と呼ばれている御仁(M_SHIRAISHI氏)が
本当にその公約を実現するのかをどうかについて予想し議論するスレ。 この公約はハッタリだ
として、論陣を張ることを「御大レジスタンス」と呼び、マツシン(こと、松本真吾 氏)が
陰で率いているとされている。 "御大"の「ケンブリッジ講演」が実現して、その説が旧説に
とって代わるような事態が起これば、「御大レジスタンス派」は瓦解し、その首謀者は「社会
的に抹殺される」と信じられている。

477 :132人目の素数さん:04/02/25 09:48
ケンブリッジ講演を始めとして数々の大口を叩くエムシラが
どんな痴態を繰り広げるか観賞するため、状況の許す限り
スレを存続させるのが目的だろ。

478 :132人目の素数さん:04/02/25 09:51
「状況の許す限り」ねぇ〜w  意味深長な発言だな。

479 :132人目の素数さん:04/02/25 10:04
>>476
御大がどのような屁理屈でケンブリッジで講演したことにするか見物するスレ。
もっとも可能性があるのは
「ケンブリッジとはいったが大学とは言ってない」
だが、これは最近2chで具体的な場所まで示唆した投稿がされたので
さすがにないだろう(とはいえ本人でないとシラを切る可能性も大)
次に可能性があるのは
「ケンブリッジ大学の俊秀のみによる非公開の講演」
だが、これは本来の「誰からも文句のいえない成果」という意味から
いえば、全く不十分。やはり公開の講演でなければなるまい。
ということで、姑息なエムシラはこの二つを組み合わせて
「大学内での非公開の講演」と「公園あたりでの公開の講演」
の両方をやったと言い訳するのではないかというのが専らの噂
いずれにしても東大あたりではやりたがらないのは
東大の先生やら助手やら院生やらに文字通りタコ殴り
される最悪の事態を避けたいがため。

480 :132人目の素数さん:04/02/25 10:09
fjでまた糞とかオウムとか言ってるなぁ。
誤字でしか柳批判できてないのにたいそうなこって。
なんであんなに下品になれるんだろうなぁ...

481 :132人目の素数さん:04/02/25 13:12
人の挙げ足をとることぐらいしか能がないってことですね。


482 :132人目の素数さん:04/02/25 13:30
>>481
しかも、自分の都合が悪くなったときに話の矛先をそらすためにやるから質が悪い。

483 :132人目の素数さん:04/02/25 13:33
みんなニュースリーダ何使ってる?

484 :132人目の素数さん:04/02/25 14:08
OE

485 :132人目の素数さん:04/02/25 14:11
>>476

ケンブリッジ大学での講演を公約している、"御大"と呼ばれている
御仁(エムシラ)が本当にその公約を実現するのかをどうかについて
予想し議論するスレ。

この公約をハッタリだとして論陣を張ることを、「御大レジスタンス」
と**エムシラが勝手に**呼び、マツシン(こと、松本真吾 氏)
が陰で率いていると、**エムシラが勝手に妄想**している。

"御大"の「ケンブリッジ講演」が実現して、その説が旧説に
とって代わると**エムシラはかたく信じて**おり、その暁には、
**エムシラの妄想の産物**である「御大レジスタンス派」は瓦解し、
その首謀者は「社会的に抹殺される」と、**エムシラはかたく
信じる**事で自らの自我の崩壊をかろうじて防いでいる。

ちなみに現在までの所、エムシラの数学上の実績はゼロであり、
これは相対論破綻で定期的にfjに登場する柳氏と実績上同格、
P=NP?問題でもめている元大学教員の博士号取得者ヤマジン氏には
実績上完敗と言わざるを得ない。エムシラの今後の数学界での
活躍、数学系学術誌への論文掲載、日本数学会年会など学会での
講演(本人はケンブリッジでの講演以外は予行演習と思っている
らしいが聴講する我々としては予行演習であってもいっこうに構
わない)などがあるかどうかが、ケンブリッジでの講演公約が
ハッタリかどうかを議論する鍵になる事は間違いない。

486 :132人目の素数さん:04/02/25 14:21
このスレの目的:エムシラを煽って墓穴を掘らせること

487 :132人目の素数さん:04/02/25 14:39
こういう↓具合いにエムシラをよいしょする馬鹿がいるから、図にのるんだよなぁ。
http://www.albinoblacksheep.com/flash/open.html



488 :132人目の素数さん:04/02/25 15:19
>>487
たしかにエムシラ好みのサイトだな。

489 :132人目の素数さん:04/02/25 15:38
>>487
思わず吹きだしちまったじゃねぇか。
そんな危険なものここで紹介すんじゃねぇよ。
それこそエムシラが図にのっちまうだろが。

490 :132人目の素数さん:04/02/25 15:49
むしろ>>487を貼ったのがエムシラじゃないのか?

と言ってみるテ(ry

491 :132人目の素数さん:04/02/25 15:55
だまされるなよ>>487はブラクラ

492 :132人目の素数さん:04/02/25 16:01
ブラクラ張るなよ、エムシラ(w

493 :132人目の素数さん:04/02/25 18:40
たしかにエムシラしてるな。

494 :132人目の素数さん:04/02/25 20:48
才能のない香具師が御大に嫉妬しているのが御大レジスタンスの実態なのでありますた(w

495 ::04/02/25 20:49
それは言えるなw

496 :132人目の素数さん:04/02/25 21:02
むしろ嫉妬心が吹き荒れているのは御大の頭の中だろうな。
学術的な実績をもつ世の中すべての研究者に嫉妬した結果、
ケンブリッジ講演の妄想に心の平穏を見い出してしまったというわけだ。
御大にとって2ちゃんねるとは自らを映す鏡であることが
無意識に内に了解されているので、だからこそ同族嫌悪の
反発心が働いてなんとかして差別化を計ろうとやっきになりは
するが、実績が無いが故に単に2ちゃんねらーを蔑むことでしか
それを実行できない。御大の実態というはこんなところだろう。

497 :132人目の素数さん:04/02/25 23:17
それにしても世界中にいるという論狸怪革革命軍のみなさんは
いっこうに姿を現しませんなぁ。御大はfjでのスポークスマンって
話だけど、海外の似たような場でのスポークスマンはいないのかね?
まさか、fjが世界で最も権威ある議論の場とは言わないよね?
違うとしたらなんでfjよりもっと権威のある場にスポークスマン出さないんでしょ?
一昔前だと「お前の知らない海外のある場所で・・・」って言えたけど
今やインターネットに開催通知出さない会議・講演なんてないから
ソース出せって言われると、嘘つき妄想家にとっては
苦しい世の中になったもんだねぇ。

498 :132人目の素数さん:04/02/25 23:43
全てはエムシラの脳内妄想なのれす。
ある意味、究極の幸せなのれす。

499 :132人目の素数さん:04/02/26 02:42
>「dデモ助平町人マツシン痰」スレ
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1057850128/

ワスの恥ずかしい事がイッパイ書いてあるこのスレ、
一刻も早く埋めてほしいッス!!!
ワスの率いる御大レジスタンスの諸君、よろしく頼むッス!!!

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


500 :132人目の素数さん:04/02/26 05:06
From:M_SHIRAISHI
Subject:旧ソ連邦の現実
Newsgroups:fj.soc.politics
Date:2004-02-24 19:30:44 PST

"谷村 sakaei" <tanimura11@nifty.com> wrote in message news:<c1fpu2$3d$1@news511.nifty.com>...
> "M_SHIRAISHI" <eurms@apionet.or.jp> wrote in message
> news:800c7853.0402240514.7b9a1cda@posting.google.com...
> > "谷村 sakaei" <tanimura11@nifty.com> wrote in message news:<c1eve0$9ba$1@news511.nifty.com>...
> > > 《理想の福祉国家という悪平等。》
> > > ソビエト崩壊の再現だ。
> >
> > ソ連邦は、福祉国家を目指したが為に崩壊したのでは、決して、ない。
> >
> > # アメリカとの軍事力競争で疲弊尽くしたのが主因だ。
>
> そうですね。
> おっしゃる様に、直接の原因はそうでしたね。
>
> 崩壊後、ソビエトの詳細な検証で、『国の保障があり、なんでもただ制度』がもたら
> す矛盾は指摘されつくしているようです。
> 悪平等がいたるところに発生し、社会システムが膿み腐っていたことは良く知られて
> いるところでしょう。

ソ連邦のは、マルクス-レーニン主義的社会主義に基づく平等社会を標榜していたが、
その現実は、共産党の高級官僚が一般人民の10倍にも及ぶ所得をもつ不平等社会
であった。 そして、人民が自由に生産して自由に販売することのできる市場経済は
原則的に否定され、生産は中央政府の指令によってなされ、国家の威信を示す重工業
や軍事産業,宇宙開発などに資源は優先的に配分され、一般人民は恒常的に生活物資
の飢餓状態に置かれていた。


501 :132人目の素数さん:04/02/26 10:06
>>496
ところで、なんでハーヴァードやMITやプリンストンやUCバークレイではなくて
"ケンブリッジ"なんだろう?ニューヨーク科学アカデミー会員なんていってる
くらいだから、アメリカ嫌いではないと思うし、今の数学界の勢力分布
からいえば、まずアメリカで、わざわざイギリスでやる意味はゼロだと思うが。

502 :132人目の素数さん:04/02/26 10:12
>>497
どうせ実態はエムシラ只一人なんて明らかだからいいけど
それより、英語が達者だと自慢するエムシラがなぜ
本場のsci.mathではなくわざわざ日本語オンリーの
fj.sci.mathにばかり投稿するのかわからんな。
ケンブリッジの人間に知らせたいならsci.mathに書くほうが
確実だし。(日本語じゃ読めない)

503 :132人目の素数さん:04/02/26 11:17
>>501は御大の独特の権威主義でなんとでも言い訳できそうだが、
>>497>>502は、かなりするどいと思う。
>>497>>502に対して、御大はどう言い訳すんだろか。

504 :132人目の素数さん:04/02/26 11:31
>>503
エムシラが無謀にもsci.mathにカキコして、そこで
ホンモノのケンブリッジの俊秀からアホ扱いされたら
面目丸潰れだな(ワラ

505 :132人目の素数さん:04/02/26 14:00
ちょっとまじれすすると
そういうのは分野によってちがうからねー

その分野ですばらしい業績をあげている(すばらしい研究成果を
出している)研究者のもとに、若くて才能あふれる研究者が自然
と集まってきて、そこがその時代のその分野の中心地となるのね。
べつに名の通った大学でなくても、その分野では「あの研究者が
在籍している大学」として有名だったりする。

506 :505:04/02/26 14:02
あ。>>505>>501へのれすれす

507 :132人目の素数さん:04/02/26 14:03
この板を見る2ちゃんねらーでsci.mathを見ている人は少なからずいると思う
のでわかる人も多いと思うが、sci.mathとエムシラとでは全く芸風が違うので
エムシラだとsci.mathの水は合わないだろうな。あっちは人をけなすにしても、
間接的にもっとwitに富んだ一面があるから、エムシラみたく直接的に馬鹿だの
阿呆だの言う人は常連にはあまり見ないからね。一見さんにはしばしばそういう
勘違いが現れるみたいだけど。

それに毎日の投稿が非常に多いから、とんちんかんなこと言うやつはすぐに埋もれ
てしまうし。エムシラなんか即座にスルーされる口だろ。

だけど、sci.mathではなくsci.logicとかだと定期的に"implication"について
は議論が繰り返されているから、そっちだとエムシラの仲間はいっぱいいそう。

508 :132人目の素数さん:04/02/26 14:58
ありますがな、ありますがな、sci.mathにはケンブリッジ大学からのカキコ。
エムシラ、さあ、突撃開始だ!
今こそ論狸怪革の心髄が試されるときだ!
「エムシラがやらねば、誰がやる」

509 :132人目の素数さん:04/02/26 15:07
御大がsci.mathに撃ってでるようなことがあれば、
そのときは俺は多少はエムシラを誉めてやるよ。

510 :132人目の素数さん:04/02/26 15:52
>「dデモ助平町人マツシン痰」スレ
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1057850128/

ワスの恥ずかしい事がイッパイ書いてあるこのスレ、
一刻も早く埋めてほしいッス!!!
ワスの率いる御大レジスタンスの諸君、よろしく頼むッス!!!

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


511 :132人目の素数さん:04/02/26 16:10
>>510
却下する。
マツシンはただの大馬鹿なだけで、つついて遊んでも面白くない。
一方でエムシラはトンデモな上に頻繁に墓穴を掘る大間抜けで、
しかも頻繁に燃料投下してくれるので遊び甲がある。


512 :132人目の素数さん:04/02/26 16:19
>>509
御大にそんな勇気もなければ、英語で投稿する能力も備わってないと思われ。

513 ::04/02/26 16:52
と、2チャンネラーの中でも、とびっきりのアッフォーが、そう申すておりますたw

514 :132人目の素数さん:04/02/26 16:56
>>505
とすると、鳥取の赤碕町が論*狸*学の名所になるってことだな(w

515 :132人目の素数さん:04/02/26 17:00
>>511

ワスを侮辱すたので、おまいは御大レジスタンスから除名することにいたッス。(゚д゚)

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


516 :132人目の素数さん:04/02/26 18:07
なんかエムシラはsci.mathで発言したことがないかのような口ぶりですが、
実はずいぶん前に論狸怪革について発言したことがあります。
ところが「お前の英語は何が言いたいのかわからん」というコメントが
ひとつ付いただけでオシマイとなってしまったのです。
この屈辱的なできごとにさすがのエムシラも懲りてしまい、
以後fjの外に出てこようとしなくなってしまいました。
だからここでいくらあおっても残念ながらムダ骨となることでしょう。

517 :132人目の素数さん:04/02/26 18:36
>>516
まじかよ。
あいつは2chやfjだけでなく、世界規模で恥を晒した経歴があるのか。

518 :132人目の素数さん:04/02/26 18:42
えええ?!? 御大ってもうsci.mathデビューしてたの?

519 :132人目の素数さん:04/02/26 19:15
御大の恥辱の歴史には知られざる1ページがあったことがわかった。

520 :132人目の素数さん:04/02/26 20:10
>マツシンはただの大馬鹿なだけで、つついて遊んでも面白くない。
君はただの小馬鹿だから、つつき返されるだけでいいことないよ(w

521 :132人目の素数さん:04/02/26 20:16
いつから、エムシラはマツシンラブになったんだい?(w

522 :132人目の素数さん:04/02/26 20:34
エムシラとマツシンが相思相愛なのはずいぶん前から周知のことだと思ったが。

523 :132人目の素数さん:04/02/26 20:39
>>522
そう思っているのはエムシラ御大だけかと思ったが(w

524 :516:04/02/26 20:57
デマですたw スマソ m(_ _)m

525 :132人目の素数さん:04/02/26 21:07
デマってことは、エムシラは2ちゃんねるやfjであれだけ大口たたいて
いるくせに、エムシラの崇拝するケンブリッジの人間が書き込みをする
ような場であるsci.mathに書き込みさえしたことないってこと?
全然ダメじゃん。

526 :132人目の素数さん:04/02/26 22:06
>>525
googleで検索すればわかるよ。
M_SHIRAISHIではsci.mathもsci.logicも投稿ゼロ

527 :132人目の素数さん:04/02/26 22:26
じゃあ結局エムシラが暴れているのは2ちゃんとfjぐらいってことか。
そんなローカルなところで威張ってるのがどうやったらケンブリッジにつながるのやら。

528 :132人目の素数さん:04/02/26 23:25
喪毎ら、御大は、御大の論*狸*学はケンブリッジでご発表になるまでは、詳しいことは
海外には公表しないとfjで宣言されていたことを知らねーな。 喪毎ら、御大について
の研究がだいぶ足らねーな(w

529 :132人目の素数さん:04/02/26 23:36
>>528

それはfj以外に出て来ない事の理由にはならないなー。
ホームページには英語版だってあるしね。
「詳しいこと」は日本でも海外でも言わないにしても、
fjでやってる程度の事やホームページに英語で書いてある
ような内容はsci.mathで発表しても良い筈。
もしエムシラが「口で言ってる事」が本当ならね。


530 :132人目の素数さん:04/02/26 23:54
漏れ、レジスタンスの一人だけど、今度御大保険に入るッス。
御大保険さえ入っておけば、ケンブリッジ講演が実現しても
(今のマツシン痰見たく) 社会的に死亡せずにすむそうッスよ。

531 :132人目の素数さん:04/02/27 00:02
>>528
御大ホントは自分の理論に自信ないの?

532 :132人目の素数さん:04/02/27 00:17
>>530

ワロタYo!

533 :132人目の素数さん:04/02/27 00:21

ワス、社会的に死亡(すぼう)すとるッスか? ほんとに、ほんとッスか? (゚д゚)

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


534 :132人目の素数さん:04/02/27 00:24

数学の研究者になるには・・・
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1075885101/

松本さぁ〜ん、ここでも笑い者になってまつよぉ〜?

535 :132人目の素数さん:04/02/27 00:29
今日もまた「マツシン=もう許してのサイン」が連発です。

536 :132人目の素数さん:04/02/27 01:12
御大いじって遊ぶのたのすぃねw

537 :132人目の素数さん:04/02/27 01:17
御大ストーリーの妄想ワールドへようこそ!!w

538 :132人目の素数さん:04/02/27 01:37
>>535
漏れには、そんなことを言っておられるのは今のうちでは?って気すんだけど、どうよ?

539 :132人目の素数さん:04/02/27 01:41
「マツシン=もう許してのサイン」ってのは、御大レジスタンス一味の希望的妄想と思われw

540 :132人目の素数さん:04/02/27 01:43

やはり、これからは、何と言っても、御大の論*狸*学でしょう。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

541 :132人目の素数さん:04/02/27 01:53
>>530
ワスも御大レジスタンスの一人だけど、ワスも「御大保険」に入ることにすたッス。

542 :132人目の素数さん:04/02/27 01:53
御大はどうやって学会デビューするつもり?論文誌に投稿はしない。sci.mathにも投稿しない。
どうすんの?

543 :132人目の素数さん:04/02/27 01:56
御大は、天下のケンブリッジ大学でご講演あそばすので、学会デビューの必要はないと思われ

544 :132人目の素数さん:04/02/27 01:58
学会デビューってのは学会で話すって意味じゃなくて大学関係の人にどうやって顔つなぐつもりなのって事。
ケンブリッジの関係者に自分の出した理論知ってもらわなきゃどうしようもないじゃん。

545 :132人目の素数さん:04/02/27 01:58
御大は、なんか、物凄く大きなことを考えていそうな気すんだけど、どうよ?

546 :132人目の素数さん:04/02/27 02:00
頭んなかでどんなスゴイこと考えたって時間の無駄。行動おこさないとなんにもはじまんないでしょ?

547 :132人目の素数さん:04/02/27 02:02
>>544
御大は、オックスフォード大学にもケムブリッジ大学にも既に十分なコネがあると思われ

548 :132人目の素数さん:04/02/27 02:04
>>546
せいては事をしそんじると昔から言うからな(w

549 :132人目の素数さん:04/02/27 02:05
>>547
そのコネつかって論文は送ったの?もう理論はできてんでしょ?

550 :132人目の素数さん:04/02/27 02:08
>>549
fjなどへの投稿記事から判断して、御大はオックスフォード大学やケムブリッジ大学で研究生活を送ったものと思われ

551 :132人目の素数さん:04/02/27 02:10
壇ノ浦からハイテク筏で出航するってのは本当なの?

552 :132人目の素数さん:04/02/27 02:10
どこでどんな研究をしたかなんかどうでもいい。できた理論をそのコネとやらをつかって
オックスフォードなりケンブリッジなりに送ったのかって聞いてるんだが。
ホントは自分の理論に全然自信ないんじゃないの?

553 :132人目の素数さん:04/02/27 02:14
http://page.freett.com/sadakohime/sub1_sansuu.htmに書いてあることが本当だと
すれば、御大の研究の概要を既に知っている教授がオックスフォードにはいるらしいが

554 :132人目の素数さん:04/02/27 02:18
おんた〜い、おんた〜い!

555 :132人目の素数さん:04/02/27 02:19
>>553
現時点でたしかなのは御大が自分ではそういってるってだけ。
オックスフォードのだれかが理論の概要をしっているにせよいないにせよ
すばらしい新理論が発見されたとかなんとかその手のニュースはまったく
ながれてきてないから、御大がウソ八百いってるかあるいは全く相手にされなかったかの
いづれか。
ウソじゃないなら結局まったく相手にされなかったの?

556 :132人目の素数さん:04/02/27 02:21
>>552
自信ないのに大口だだけるだろか?

557 :132人目の素数さん:04/02/27 02:22
緘口令がしかれているのだと思われ

558 :132人目の素数さん:04/02/27 02:28
>>557
んなわけない(w。なんでそんなものがしかれるんだ?理由はなによ理由は?

559 :132人目の素数さん:04/02/27 02:38
なぜ緘口令をしくかを教えたら、緘口令をしく意味がない(藁

560 :132人目の素数さん:04/02/27 02:43
>>559
妙に納得。

561 :132人目の素数さん:04/02/27 02:46
>>559
じゃあ御大の理論はオックスフォードでもケンブリッジでもみとめられてるけど緘口令がしかれてて
表にはでてこないのか。じゃあまあそういうことでいいや。つまりオレたちが生きてる間は
未来永劫御大は表舞台にはでてくることはないってことなんだな。お気の毒。

562 :132人目の素数さん:04/02/27 02:49
しかし、なぜかその緘口令は2005年あたりをもって終了するらしい ---- 御大自身のケンブリッジ講演によって。

563 :132人目の素数さん:04/02/27 02:52
>>562
妙に納得。 しかし、一体どうなってるんだ????

564 :132人目の素数さん:04/02/27 02:52
しかし緘口令がしかれてるわりには御大べらべらしゃべってるような気がするんだが。

565 :132人目の素数さん:04/02/27 02:53
「日本語の壁」があるからと思われ

566 :132人目の素数さん:04/02/27 02:57
つまりオックスフォードやケンブリッジでは“すごい新理論が発見されたが××という理由により
2005までこれを公表してはならない。ただし日本語で公表する分にはさしつかえない。”という
緘口令がしかれてるのか・・・すごい緘口令だな。(w

567 :132人目の素数さん:04/02/27 02:59
Only God knows.

568 :132人目の素数さん:04/02/27 03:01
>>566
日本語でもあまり公表されていない気するけど、どうか?

569 :132人目の素数さん:04/02/27 03:03
すくなくともfj、2chでは流れてるし自分のHPはず〜〜〜と公開中。
というか御大は2005年のいつ緘口令をやぶって発表するの?

570 :132人目の素数さん:04/02/27 03:06
>>568
でも、http://www.age.ne.jp/x/eurms/RONRI-J02.html#mark2
には、「電子本」が書かれていることが“公表”されているじゃないか!?
しかも、英語版もあるし!!!

571 :132人目の素数さん:04/02/27 03:07
Only God knows.

572 :132人目の素数さん:04/02/27 03:13
>>570
それらの「電子本」の存在は全然と言っていいくらい宣伝されていないのは事実だな。
御大のHP(http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html)にすら、それら
の「電子本」のことには触れられていない! なぜだ???

573 :132人目の素数さん:04/02/27 03:20
やっぱり自信ないんだよ。

574 :132人目の素数さん:04/02/27 03:22
>>572
いや、触れられている。 目立たないかたちだが、ここで ---> http://www.age.ne.jp/x/eurms/GDL.html#00


575 :132人目の素数さん:04/02/27 03:25
自信なくして、ケンブリッジ大学まで出向いて講演するはずはないと思うが、どうか?

576 :132人目の素数さん:04/02/27 03:31
わけわからん

577 :132人目の素数さん:04/02/27 03:35
自信ないからsci.mathにも投稿しないんだよ。きっと。

578 :132人目の素数さん:04/02/27 03:40
自信なくして、ケンブリッジ大学まで出向いて講演するはずがない

579 :132人目の素数さん:04/02/27 03:41
ケンブリッジ大学での講演ってのは、やはり法螺なのか?

580 :132人目の素数さん:04/02/27 03:43
すくなくともケンブリッジの講演が実現されていない現段階では>>578の論拠では>>577を否定できない。

581 :132人目の素数さん:04/02/27 03:44
法螺なのかそうでないのかは現時点では判断のしようがない。

582 :132人目の素数さん:04/02/27 03:45
いまのところオックスフォードにもケンブリッジにも御大は論文をおくっていないという主張も
否定できない。

583 :132人目の素数さん:04/02/27 03:49
自信もないしあてもないから>>569に答えられないという主張も否定できない。

584 :132人目の素数さん:04/02/27 06:00
つまり、「御大は数学上の実績ゼロでヤマジンにすら完敗」という事だけが、周りから客観的に検証可能な「確かな事実」という事か。

585 : ◆xYUy0GGsu6 :04/02/27 08:18
じゃあ俺ケンブリッジのだれかに直接eメールで聞いてみるよ。
「M_SHIRAISHIという人物が行うケンブリッジ講演についてお尋ねします」
って感じで。
というわけで、メールの内容とか、英文とか、そのた注意点など、
いろいろアドバイスをくれるとありがたい。


586 ::04/02/27 08:29
相手にされないと思われ(w

587 : ◆xYUy0GGsu6 :04/02/27 08:34
学会で会って話したことのある人が一人心当たりがあるから、
全くの無視ということにはならないと思う。

588 ::04/02/27 08:46
と、妄想しているマヌケ(w

589 :132人目の素数さん:04/02/27 08:56
御大は >>585 に協力すべきだよな。
英語得意なんだし。御大にとって追い風なんだし。
>>585 は知り合いにメール送るだけなんだし。
fj.sci.phys のトンデモみたいに無差別に
大学の先生にメール送るわけでもなし。

個人的な経験を言えば、英語圏の学者は
学術に関係する話だったら英語のよしあしは
気にしない。まして、メールアドレスを見たら
英語圏の人間じゃないってわかるから
その辺は考慮してくれるよ、常識人なら。

590 : ◆xYUy0GGsu6 :04/02/27 09:27
メールしてみて、もし「本人に直接聞けばいいじゃん」みたいな
返事があったとき、どのように現状を説明すればいいか、あるいは、
そういう返事にならないような聞き方としてはどんなものがあるか。
そのあたりで悩んでいます。知恵を貸してください。

591 :132人目の素数さん:04/02/27 09:47
>>553
>「二階のVenn図」についてのOxford大学の某教授のコメントを御紹介し
ます

1.某教授がエムシラをからかった
2.某教授は既にいい御歳で耄碌していた

ま、イギリスにもスペンサー・ブラウンみたいな山師もいることだし(w

592 :132人目の素数さん:04/02/27 09:57
ていうか、>>553の紹介文“This is unusually beautiful result.”と
エムシラが自分で書いたものを>>553のページの作者に渡したから、
「紹介文は作者(=エムシラ)に応援していただきました 。」と
いうことになっているわけだろ?
例によってエムシラの自画自賛なだけだろ。


593 :132人目の素数さん:04/02/27 10:48
>>590
てゆーか、誰もM_SHIRAISHIなんて知らず
「そいつは、いったいどんな仕事をしたんだ?」
と逆に聞かれるのがオチ。

594 :132人目の素数さん:04/02/27 11:06
>御大は >>585 に協力すべきだよな。
実は一人も知り合いがいないから協力のしようがない(笑)
>英語得意なんだし。御大にとって追い風なんだし。
問題は英語じゃなくて数学。この状況は御大にとっては猛烈な逆風(笑)
>>585 は知り合いにメール送るだけなんだし。
それだけで、御大にとっては大打撃
もっとも、御大以外はとっくにホラだと思ってるから
いまさら実害はゼロ(笑)

個人的な経験を言えば、御大のように今まで何にも
成果を挙げていない人が、いかに将来の大成果を
吹聴したとて、わざわざそのために秘密を守ったり
することはない。というより、成果が出てから
報告してくれというところか。正直、海の向こうから
おかしな奴がなんかいってきてるくらいにしか
思っていないだろう。

595 :132人目の素数さん:04/02/27 13:17
>>592
ここでも自画自賛してるね。
ところで、後の投稿で、その英国の論理学界の重鎮って誰だよ?と尋ねたら
いきなり怒り出したぞ。やっぱり口からデマカセだったんだな(w

From: M_SHIRAISHI <eurms@apionet.or.jp>
Subject: 「論理改革」またはRLについて
Date: 1998/12/28
Message-ID: <3687393C.8866DAA3@apionet.or.jp>
尚、その Oxford の 某 professor からは 「二階のVenn図」について、
"unusually beautiful result" との賛辞を得ているし、
Oxford University Pressからは(目下のところは時期尚早なれど)
いずれRLについての「決定版」を是非出版したい旨の申し出を貰っている。

From: M_SHIRAISHI <eurms@apionet.or.jp>
Subject: Re: やっぱり書いとこ
Date: 1999/11/27
Message-ID: <383EDA43.4081ABCB@apionet.or.jp>
この「新論理学理論(RL)」は、他の記事にも書いておいた通り、英国の
論理学界の重鎮が「稀に見る美しい成果だ」と称賛しているものなのだ。

596 :132人目の素数さん:04/02/27 13:24
多分、その教授は、訳のわからない東洋人に
「見て!これ!どうよ!」
とかいわれてあやしい”絵”を見せられて
怒らせると何しでかすかわからないと思って。
"unusually beautiful result"
とかいってていよく追っ払ったのかもしれん(笑)

597 :132人目の素数さん:04/02/27 16:04
unusuallyというのは「数学的にunusual(=普通でない、変な)」なものだが、
いかにも東洋人的な感じにきれいに色付けしてあったりするので
「beautiful result(=きれいな出来栄え)」ということなんだろ。
単に角がたたないように言っただけだな。

だいたいからその某professorなる人物がだれだかはっきりしていない以上、
どういう意図だったのか、あるいはそもそもそういう事実があったのか
検証のしようがないから信憑性ゼロじゃないか。

捏造体質のエムシラの普段の言動からすると、またいつもも法螺だろ。

◆xYUy0GGsu6のメールのやりとりがはっきりすれば明らかになることだがな。


598 :132人目の素数さん:04/02/27 17:08
> だいたいからその某professorなる人物がだれだかはっきりしていない以上、
> どういう意図だったのか、あるいはそもそもそういう事実があったのか
> 検証のしようがないから信憑性ゼロじゃないか。
御大の口からでるものなんて、例外なく

    で ま か せ

だよ。いまさら、の話だけどね。



599 ::04/02/27 18:25
と、2chのマヌケがカキコすている2004年のニッポンの早春なのでありますた(w

600 :132人目の素数さん:04/02/27 18:28
漏れ、レジスタンスの一人だけど、今度御大保険に入るッス。
御大保険さえ入っておけば、ケンブリッジ講演が実現しても
(今のマツシン痰見たく) 社会的に死亡せずにすむそうッスよ。

601 :132人目の素数さん:04/02/27 20:45
エムシラと2ちゃんねら、真の間抜けはどっちか。
それは◆xYUy0GGsu6が解明してくれるであろう。
ほんとうは誰もがすでにその答を知っているのだが、
見苦しくあがくエムシラに◆xYUy0GGsu6が最後の
とどめをさしてくれるという段取りになっている。
エムシラの命もそれまでのこと。
それまではせいぜい最期の晩餐でも楽しみたまえ>エムシラ

602 :132人目の素数さん:04/02/27 21:13
>>600
保険が必要なのはむしろ御大のほうなのでは…。

603 :◇xYUy0GGsu6:04/02/27 21:16
自分には英語を書くのは荷が勝ちするすぎるので
ケンブリッジの知合いにメールするのは止めることにします。

604 :132人目の素数さん:04/02/27 21:24
◆xYUy0GGsu6痰、ハッタリかまして引くに引けなくなって、
コソーリ御大保険に入ったともっぱらの噂(爆笑

605 :132人目の素数さん:04/02/27 21:28
>>603は偽者は太字になることを知らないアフォ=エムシラ(笑

606 :132人目の素数さん:04/02/27 21:31
>>604
まじぇすか?!
このままだと漏れら、マツシン痰の二の舞ッスよ(涙

607 :132人目の素数さん:04/02/27 21:33
>>606
>まじぇすか?!
赤碕弁すか?(笑


608 :132人目の素数さん:04/02/27 21:40
>>607
赤碕とか言ってる場合じゃネッスよ!
漏れら、あの、愚将マツシン痰みたくなってしまうッスよ(涙

609 :132人目の素数さん:04/02/27 21:53
>>608
赤碕に行くしかないっすな。
今や笑いの中心はマツシンではなくてエムシラ御大。

610 :132人目の素数さん:04/02/27 22:00
ネット中が、漏れらを (マツシン痰と一緒にすて) 笑ってるッス(涙
エムシラ御大に、すてやられたッス!

611 :132人目の素数さん:04/02/28 00:09
こんなに2ちゃんに入り浸ってるのにトリップの仕組みも知らなかったのか?
さすが御大

612 :132人目の素数さん:04/02/28 00:31
From:M_SHIRAISHI
Subject:社会保障を廃止ないしは縮小す れば、どういう社会になるか?
Newsgroups:fj.soc.politics
Date:2004-02-25 16:16:23 PST

"谷村 sakaei" <tanimura11@nifty.com> wrote in message news:<c1h136$1si$1@news511.nifty.com>...

> 『国民の保護責任は血族親族にある』
> として、家庭の支援と援助に切り替え酔うとしているわけです。

国民の保護責任が専ら血族親族にあった時代は過去にあった。

その時代に何が起こったか?

百姓一揆に代表されるような「社会暴動」である。

「谷村放送局」が盛んに流しているような、社会福祉の廃止とか
切り下げなどを行えば、昔ののような「社会暴動」の頻発する社会
へと逆戻りしてしまうことを肝に命ずべきである。

613 :132人目の素数さん:04/02/28 02:07
御大は正義の味方で在らせらる

614 :132人目の素数さん:04/02/28 02:13
>>610
笑われるのは>>603のような見苦しい真似をしたエムシラだな。
しかも>>605でたちどころにバレてるし(w

615 :132人目の素数さん:04/02/28 02:21
御大のケンブリッジ講演って話も実は*論狸*が使われてるんじゃないのか?w

616 :603:04/02/28 02:26
漏れ、御大じゃないッス。 スマソ m(_ _)m

617 :132人目の素数さん:04/02/28 02:35
>>616
そういうことをする動機があるのは御大だけなんだが。
ま、いずれにせよ本物の◆xYUy0GGsu6氏が行動を起こしたら
御大はおしまいだし。


618 ::04/02/28 02:44
どぉーしてぇ〜???

619 :132人目の素数さん:04/02/28 02:48
◆xYUy0GGsu6タン、御大保険にはいったってホント?

620 :132人目の素数さん:04/02/28 06:48
藁にもすがる、レジスタンス一味(爆笑

621 :_ ◆xbepNFP2hw :04/02/28 07:35
ここ数日書き込めなかったので遅れてしまいました。

>>572
>それらの「電子本」の存在は全然と言っていいくらい宣伝されていないのは事実だな。
>御大のHP(http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html)にすら、それら
>の「電子本」のことには触れられていない! なぜだ???

>574
>いや、触れられている。 目立たないかたちだが、ここで --->
>http://www.age.ne.jp/x/eurms/GDL.html#00

いえ、自著の紹介には力を入れておられますよ。

ttp://www.age.ne.jp/x/eurms/

からたどっていくと、御著書紹介に誘導される仕掛けになっています。
入り口近くで大々的に紹介されているわけです。
英語版ページもあり、サンプルも手に入るみたいです。

622 :132人目の素数さん:04/02/28 07:54
緘口令って言葉便利だな。
問い合わせに対して「御大なんぞ知らん」って回答があっても
「緘口令がひかれておるのだ。そちのような*下賤*のものに
知っていると答えるはずはなかろう。それほど重要な*学術的成果*
であり、彼らもそれを認識しているのだ。この重要な成果に対して
緘口令を破れば手痛い*しっぺ返し*を食らうことを彼らも
十分承知していることの証左なのだ。」って言えばいいんだもんなぁ。

623 :132人目の素数さん:04/02/28 07:56
御大もいいかげんにウェブのページの書き方を覚えた方がいいよ。
最近ではどのページにいっても共通したナビゲータがついている
ことが多いだろ? しかも見やすいページほどそういう傾向にある。
自分のページからいろいろとあっちこっちを参照するんなら、
人に不備を指摘されるたびにいちいちいらついてないで、
そういう常識を習得しなさいって。いくら間抜けなエムシラと
いえども、そういうところには論狸は通じないってことを分れよ(w

624 :132人目の素数さん:04/02/28 08:11
>>622
でも、御大自身はともかくケンブリッジやオックスフォードの人は
誰一人として緘口令なんて守る必要性を感じないよ。
御大だけがわかってないので、恥ずかしいわけだな(w

625 :132人目の素数さん:04/02/28 10:03
>>621
>自著の紹介には力を入れておられますよ。
>ttp://www.age.ne.jp/x/eurms/
>からたどっていくと、御著書紹介に誘導される仕掛けになっています。

でも、そのHPを御大が紹介することは全くと言っていいほど無いんだよね。
fjで御大が紹介するHPはいつもこれw ---->http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html


626 :132人目の素数さん:04/02/28 10:22
御大の本当の目的は論理改革でもケンブリッジ講演でもなく
あくまで自著の売り上げ。
電子図書ならいくらでもコピーできてほとんど丸儲け。
一万円の電子図書が百冊売れれば百万。
千冊売れれば千万。一万冊売れれば一億。
でも、多分2chでこれだけ盛り上がっても10冊も
売れない。なぜならここを読んでるのは10人もいない
し、そのうちの誰も御大の本なんて買わないから。


627 :132人目の素数さん:04/02/28 10:25
>>626
>ここを読んでるのは10人もいない

正確には、ここを常時読んでるのは10人もいない、か


628 :132人目の素数さん:04/02/28 12:46
>>624
それはそうなんだけど、御大の中ではストーリーが
出来上がってるから、
「緘口令を破れば手痛い*しっぺ返し*を食らうということは
ケンブリッジに居たことの無い藻前にはどうひっくりがえっても
理解できないんだろうなぁ(爆笑」とか言われて
(御大の中では)終わると思われ

629 :132人目の素数さん:04/02/28 15:33
>>628
御大の中では、自分の天才を誇示したい欲求と
自分の成果(実は皆無)を公開できない理由づけの
間でジレンマに陥らないのだろうか?
自分の才能に見合わぬ宣伝をすることによって
しっぺ返しを食らうことを、御大はどうしても
認めたくないんだろうなあ(笑

630 :132人目の素数さん:04/02/28 19:46
Subject: 「論理改革」またはRLについて
Date: 1998/12/28
Message-ID: <3687393C.8866DAA3@apionet.or.jp>
>さて、この「論理改革/革命」では、その標的を
>20世紀の大定理とされて来た、ゲーデルの
>いわゆる“(第一)不完全性定理”におく
>(http://www.apionet.or.jp/~eurms/GDL.html)。

エムシラにとってのゲーデル(不完全性定理)は
柳にとってのアインシュタイン(相対性理論)と同じ
ってことか。

Subject: Re: 20世紀の論理学をミスリードし てしまったヒルベルト
Date: 1999/11/01
Message-ID: <381C5F79.EBB4B9B9@apionet.or.jp>
># 実際、スコットランドの ある論理学者は Web_Page を見て、
>ショックを受けたと言い、「もっと情報を」 と言ってきた。
また、ここでも名前は伏せてるな(w

631 ::04/02/28 23:16
と、2chのマヌケがカキコすている2004年のニッポンの早春なのでありますた(w

632 ::04/02/28 23:32
どうマヌケなんだっけ?

633 ::04/02/28 23:47
と、マヌケがマヌケな質問をすておりますた。

634 :132人目の素数さん:04/02/28 23:50
ほとんど「馬鹿て言ったら自分が馬鹿なんだぁぁぁ
うわぁぁぁぁぁぁん」の世界だな・・・(sigh

635 :132人目の素数さん:04/02/29 00:29
From:M_SHIRAISHI
Subject:Re: 旧ソ連邦の現実
Newsgroups:fj.soc.politics
Date:2004-02-27 08:28:25 PST

みんなのケンちゃん <whiteboard21@carrot.ocn.ne.jp> wrote in message news:<c1l686$ida$1@news-est.ocn.ad.jp>...
> マルクスはそしてその理論もきわめて優れたものであったにもか
> かわらず、なぜ、衰退するはめになったのか?理論のどこに欠点が有ったのか?
> ポイントだけ教えてね?

「マルクスの理論がきわめて優れたものであった」〜w、馬鹿も休み休み言う
ものだよ。 ヽ(^。^)ノ

# マルクスの書いたものなど、到底、“理論”と呼べるようなシロモノではなく、
「これでもか、これでもか!」ってな具合に、資本家/資産階級への呪いを繰り
返し繰り返し書きなぐったものだ。

経済学では、とっくに「お払い箱」になっていたアダム・スミスの「労働価値説」
を持ち出して、トンデモ学説を展開し、滞在していた英国の、マーシャルを始め
とした経済学者からは、完全に無視されていた。

ある商品(例えば、パソコン)を、商人から15万円で買うとしたら、買い手
にとって、その商品が15万円札と同じ価値があるからではなくて、15万円
以上の価値があるからであり、売り手の側にとっては、その商品よりも、15
万円のほうが価値があるからである。

経済学を研究するにあたって、数学の必要性を痛感したらしく、微分積分を独習
した草稿が残っているが、その内容はデキの悪い高校生にも劣る。

マルクスがもてはやされることになったのは、彼の「資本家/資産階級への呪い」
が多くの貧しい人々の共感を呼んだが故に過ぎない。

636 :132人目の素数さん:04/02/29 01:04
15万円札…

637 :132人目の素数さん:04/02/29 02:21
>>636
朝鮮の偽札だろ(w

638 :132人目の素数さん:04/02/29 03:39
>>626
仮に御大の本を買ったとしても個人情報を逆手にとって営業される可能性大w

639 :132人目の素数さん:04/02/29 03:41
>>637
さすが御大、ついに偽札作りにまで手を広げたのか。

640 :132人目の素数さん:04/02/29 04:44
御大の妄想ワールド、益々拡大中!!w

641 :132人目の素数さん:04/02/29 05:12
>635
>経済学を研究するにあたって、数学の必要性を痛感したらしく、微分積分を独習
>した草稿が残っているが、その内容はデキの悪い高校生にも劣る。

微分積分といえば、今月初め fj.sci.math で何やらございましたな。
---
>Subject: Re: fy=0, fxx=0のとき、fxxy=0 になる条件
>From: eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI)
>Message-ID: <800c7853.0402030024.5d7a5d@posting.google.com>
>Message-ID: <800c7853.0402030641.3651e351@posting.google.com>
>Message-ID: <800c7853.0402030641.3651e351@posting.google.com>
>Message-ID: <800c7853.0402042245.e895f14@posting.google.com>
>Message-ID: <800c7853.0402050451.73dd9e69@posting.google.com>

>From: hiraga@ulis.ac.jp (Yuzuru Hiraga)
>Message-ID: <bvtvo5$p0v$1@hagi.cc.tsukuba.ac.jp>
>Message-ID: <402478D4.1020508@ulis.ac.jp>
>Message-ID: <402497A8.2030704@ulis.ac.jp>

以下略

642 :132人目の素数さん:04/02/29 05:54
>御大の妄想ワールド、益々拡大中!!w

謹んで以下のように訂正いたすます。

>御大レジスタンスの妄想ワールド、益々拡大中!!w

643 :132人目の素数さん:04/02/29 14:54
>「マルクスの理論がきわめて優れたものであった」〜w、
>馬鹿も休み休み言うものだよ。 ヽ(^。^)ノ

御大の寝言のような書き込みよりはるかにマシと思われヽ(^。^)ノ

644 :132人目の素数さん:04/02/29 14:57
># マルクスの書いたものなど、
>到底、“理論”と呼べるようなシロモノではなく、
>「これでもか、これでもか!」
>ってな具合に、資本家/資産階級への呪いを
>繰り返し繰り返し書きなぐったものだ。

 エムシラの書いた”論理改革”だって
到底、“理論”と呼べるようなシロモノではなく、
「これでもか、これでもか!」
ってな具合に、数学者/論理学者への恨みを
繰り返し繰り返し書きなぐったものだろヽ(^。^)ノ

645 :132人目の素数さん:04/02/29 15:02
>マルクスがもてはやされることになったのは、
>彼の「資本家/資産階級への呪い」が
>多くの貧しい人々の共感を呼んだが故に過ぎない。

エムシラがもてはやされることになったのは、
彼の「数学者/論理学者への恨み」が
多くの賢い方々の失笑を買ったが故であるヽ(^。^)ノ

646 :132人目の素数さん:04/02/29 16:34
親切な2チャンネラーのおかげで
どうやらマツシンはここには居ないかも
しれないと思い始めた御大は
「許して」のサインをマヌケ/レジスタンスに
変更しましたとさ。ちゃんちゃん。

647 :132人目の素数さん:04/02/29 19:40
>>635
仮に御大の言ってることが120%正しいとしても
「微分積分なら自分の方ができるのに
なんでマルクスの方が有名なんだ?!うわーん」と
しか読めないのは御大の人徳だな。
いくら御大が資本家への呪いを書きつらねたとて
経済学の大家と認められることはありえないのは
明白だしな。

648 :132人目の素数さん:04/02/29 19:58
>どうやらマツシンはここには居ないかも

と、マツシン(こと、松本真吾@鉄道総研)が申しております(爆笑

649 :132人目の素数さん:04/02/29 20:00
From:M_SHIRAISHI
Subject:Re: 旧ソ連邦の現実
Newsgroups:fj.soc.politics

おいらはMac <whiteboard21@mac.com> wrote in message news:<c1o00i$am7$1@news-est.ocn.ad.jp>...
> M_SHIRAISHI wrote:
> >
> >「マルクスの理論がきわめて優れたものであった」〜w、馬鹿も休み休み言う
> >ものだよ。 ヽ(^。^)ノ
>
> なるほど。M_SHIRAちゃんはこの事をいつから確信するようになったのかな?

『経済学批判』とか、『資本論』とかのマルクスの著作に目を通してからだよ。
--- もっとも、『資本論』は1/3だけが、マルクス本人が脱稿したもので、
残りの2/3には、マルクスの死後、彼の盟友であったエンゲルスが遺稿を
まとめたものらしいが 。

特に、マルクスの数学研究の『遺稿集』を読んで、「話にナラン!」と思った
のが、≪決定的≫だった。


650 :132人目の素数さん:04/02/29 20:01
> ベルリンの壁の崩壊やソ連邦の崩壊等を読みマルクス・レーニン主義は現実に
> は対応できないと思ったんじゃないんですか?

その前に、旧ソ連を旅行した際、「この国(連邦)は、もう“永くはないな”」
と思った。 シベリアの民家は、(糞餓鬼:Kas(糟)が住んでいるような)
“掘っ立て小屋”だらけだと言ってよかった。
モスクワでは、外国人の宿泊するホテルには豊富に食料等があり、また外国人用
のみやげ物ショップには豊富に“みやげ物”が揃っていたが、一歩、市内に入って、
一般の“商店”で食料の買い物でもしようとすると、長い行列に並ばねばならず、
一旦、“商品”の「販売」が開始されるや、たちまちに「売り切れ」となるのが
実情だった。ГУМ(グム)と略称されていたモスクワで一番大きいという「百貨店」
にもよってみたが、どのフロアも衣類と缶詰と瓶詰めとしか置かれていなかった。
東京タワーを遥かに凌ぐ、500mもの高さを誇るテレビ塔(オスキントノ・テレビ塔)
が立っていたが、テレビ受像機は日本の10年前のような粗末なものであり、当然
ながら、写りは悪かった。 地方都市では、白黒でしか放送していないところも
あった。 電話は碌に「通じなかった」。

---- ゴルバチョフ政権の全盛時代でのことである。

651 :132人目の素数さん:04/02/29 20:14
マルクスの理論の問題点がどこにあるのかは今でも議論の対象にされているわけだが、
それを「話にならん」の一言で切り捨てているあたりがエムシラのエムシラたる所以ですな(w

というか、エムシラって旧ソ連に旅行したとかアフリカの奥地に住んでたとか書いてるのもマジなのかどうか怪しくなってきた。

以前は論理関連以外だとまともなことを書いてると思ってたが、最近では
論理以外でも電波な文章が目立つからな。

652 :132人目の素数さん:04/02/29 20:24
まだエムシラもマツシンもキモイ書き込みしているのか。
まったく生産性のない奴らだ。

653 :132人目の素数さん:04/02/29 22:41
>>652
とかいうオマエのカキコもキモイ
生産性ゼロだな。


654 :132人目の素数さん:04/02/29 23:03
From:M_SHIRAISHI
Subject:生存権の侵害は社会暴動を惹起する
Newsgroups:fj.soc.politic

"谷村 sakaei" <tanimura11@nifty.com> wrote in message news:<c1jivh$77c$1@news511.nifty.com>...
>
> 《国民は豊かになっており、ひとり立ち可能の状態》
>
> ここが昔と現在社会の決定的違いでしょう。

そりゃ〜、江戸時代とか明治時代とかと比較したならば、
日本の国民は「総体的に」豊かになったのは間違い無い。

しかし、貧富の格差は大きいし、また、一般的生活水準
が高くなっただけに、公的扶助なくしては生活が成り
立たない家庭は、今日の日本にあっても、決して少なく
は無い。

# 交通事故にでも遭遇して、自分が寝たきりの障害者
になった場合のことを想像してみるがよかろう。

そのような「貧しい人々」にも、しかし、≪生存権≫
というものがある。

公的扶助/社会保障を少なくすること --- いわんや、
それを全廃すること --- は、それらの人々の生存権
を侵害することである。

生存権を奪うようなことをすれば、暴動が起こること
は、歴史が証明している。



655 :132人目の素数さん:04/02/29 23:14

ワス、生存権を奪われたけんど、暴動は起こすてねッスよ!

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


656 :132人目の素数さん:04/02/29 23:34
何だかんだ言ってもマルクス・レーニン主義にかぶれた学生時代を過ごしてた御大でありますたw

657 :132人目の素数さん:04/02/29 23:36

マ、マルクソって何でげす?

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


658 ::04/02/29 23:37
と、2chのマヌケがカキコすている2004年のニッポンの早春なのでありますた(w

659 ::04/03/01 00:20
藻前も one of マヌケなわけだが、その辺についての見解やいかに?

660 :132人目の素数さん:04/03/01 00:32
御大のテレホタイムきたーーーーーーーー!!

661 :dデモ馬鹿GON:04/03/01 00:56
         / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
        | ○。         l  
       ノノ)            从   
      ( i从 〓〓ノ   〓〓 从从   御大が送ってくれた高級味噌美味しかったっス。
     从从 -=o=-   -=o=- 从从  赤崎の磯の香りがしたっス。
     从从        l      从从) また送ってほしいっス。
     (从:.|.∴ヽ    ∨    /∴从人)
    (人人| ∴!  ー===-' !∴.|从人)  
     (人人| ∴!  しw/   !∴|从人) 
    (人人| ∴!        !∴|从人) 
    (人人人_______ 人人ノ


662 :132人目の素数さん:04/03/01 01:52
>ワス、生存権を奪われたけんど、暴動は起こすてねッスよ!

2ちゃんねるで暴動を起こそうと、躍起に成っていると思われ(w

663 :132人目の素数さん:04/03/01 05:06
エムスラに負けて以来ワスの生存権どっかいっちまったッスよ。

664 :132人目の素数さん:04/03/01 11:58
御大はしきりに社会保障制度の廃止に反対しているが、
そのことから推測されるのは御大自身が現状の制度の
恩恵を受ける側の人間であるだろうということである。

665 :132人目の素数さん:04/03/01 14:30
>>664
御大の今までのカキコを見れば
御脳に御障碍が在ることは明らか…


666 :132人目の素数さん:04/03/01 16:43
漏れも「御大保険」にはいっておきたいんだけど、どうすればいいっすか?

667 :132人目の素数さん:04/03/01 16:52
>>661
>磯の香りがしたっス
磯の香り? 糞の匂いのはずだが

668 :132人目の素数さん:04/03/01 19:21
御大の糞は磯の香り?w

669 :死神:04/03/01 19:48
赤崎駅はどこですか?

     /⌒\     /\
    /'⌒'ヽ \  /\  |
    (●.●) )/   |: |
     >冊/  ./     |: /
   /⌒   ミミ \   |/
   /   / |::|λ|
   |√7ミ   |::|  ト、
   |:/    V_.ハ
  /| i         |
   и .i      N
    λヘ、| i .NV
      V\W

670 :132人目の素数さん:04/03/01 21:22
そんな駅はないみたいよ。
御大の生息地最寄りと推定されるのは赤碕駅。米子と倉吉の間。
電車は1本も来ないけど。

671 :132人目の素数さん:04/03/01 22:08
そりゃ電化されてないのに電車が来るはずない罠www

672 :132人目の素数さん:04/03/01 22:38
ここまで特定されてしまっている御大の住所w

673 :132人目の素数さん:04/03/02 01:06
>>664
御大は貴族の出であらしゃいますけど、社会的に恵まれない貧しい人々にも心を配られれる心優しき御方なのれす。

674 :132人目の素数さん:04/03/02 01:11
俺、喪毎らの言ってる鳥取県の赤碕町に住んでるんだけど、白石という苗字の家なんて一軒も無いYO。


675 :132人目の素数さん:04/03/02 01:25
スライスはどこですか?

     /⌒\     /\
    /'⌒'ヽ \  /\  |
    (●.●) )/   |: |
     >冊/  ./     |: /
   /⌒   ミミ \   |/
   /   / |::|λ|
   |√7ミ   |::|  ト、
   |:/    V_.ハ
  /| i         |
   и .i      N
    λヘ、| i .NV
      V\W

676 :132人目の素数さん:04/03/02 01:27
しかしまぁ、冗談にしろ糞を送ったなんて下品なこと
よくもまぁ公言できるなぁ。
見たことも無い人物の家をほったて小屋って言ったり。


677 :132人目の素数さん:04/03/02 01:49
>>674
ようこそ御大(w

678 :132人目の素数さん:04/03/02 01:51

>御大は貴族の出であらしゃいますけど、社会的に恵まれない貧しい人々にも心を配られれる心優しき御方なのれす。

恵まれないワスに容赦無いのは、何でゲスか?

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


679 :132人目の素数さん:04/03/02 02:04
>>676
持って生まれた品格の悪さは隠せませんな。

680 :132人目の素数さん:04/03/02 02:09
>>678
喪毎の場合はな、マツシン!(御大に無礼を働いたので)恵まれないように「されちゃった」んだよ(藁

681 :621 ◆xbepNFP2hw :04/03/02 07:05
>>625
>>自著の紹介には力を入れておられますよ。
>>ttp://www.age.ne.jp/x/eurms/
>>からたどっていくと、御著書紹介に誘導される仕掛けになっています。

>でも、そのHPを御大が紹介することは全くと言っていいほど無いんだよね。
>fjで御大が紹介するHPはいつもこれw ---->http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

その講演録仕立てのページの最後が
「尚、次のWebサイトを参照のこと ttp://www.age.ne.jp/x/eurms/」となっているので
切れてはいません。

ただ、本人がすぐそう言い立てるかと2〜3日静観していたのに、この件では音沙汰なしですね。
やはり、今は表沙汰にして欲しくないのでしょうか。

682 :132人目の素数さん:04/03/02 14:16
>>676
KASくんのおうちは、本当に「掘っ立て小屋」ですが、何か?

683 :132人目の素数さん:04/03/02 14:23
スライスはどこですか?

     /⌒\     /\
    /'⌒'ヽ \  /\  |
    (●.●) )/   |: |
     >冊/  ./     |: /
   /⌒   ミミ \   |/
   /   / |::|λ|
   |√7ミ   |::|  ト、
   |:/    V_.ハ
  /| i         |
   и .i      N
    λヘ、| i .NV
      V\W

684 :132人目の素数さん:04/03/02 17:43
エムシラの新作、fjにキタ━━━━━━━!!
完全に放置されたっきりのQuiz_16ii2004が哀れでならん(w
エムシラ痰、作者として何か一言くらいないの?

685 :132人目の素数さん:04/03/02 18:31
しかも今度のは今度ので、hiragaタンに瞬殺されてるし。
どうせエムシラとしては
確かにおかしい→これは現代数学の矛盾だ!→これを初めて発見したエムシラ偉い!
という経過を期待してたんだろ。いつも通り。
で、結果もこれまたいつも通りそうはならず、エムシラが笑われただけ。
まあ、毎度クイズ形式になってるのは、間違っていてそれを指摘されても
「それを答えさせようとしたクイズなのだ」と答える逃げ道を用意してるつもりなのかも知れんが、
ここまで根本的な間違いではその手も使いづらかろう。

686 :132人目の素数さん:04/03/02 19:14
> まあ、毎度クイズ形式になってるのは、間違っていて
>それを指摘されても
>「それを答えさせようとしたクイズなのだ」と答える
>逃げ道を用意してるつもりなのかも知れんが、

かも知れんがっていうか、それはもうベルトランの時から、
fj.sci.mathの読者にはバレバレの事実です。(笑


687 :132人目の素数さん:04/03/02 19:30

スライスがトンデモなのに、スライスを攻撃すてたワスがなぜトンデモにされてすまったんでがんすか?
   ワス、わけ分かんねッス!!! 

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


688 :132人目の素数さん:04/03/02 21:33
>追記。
>Yuzuru Hiraga <hiraga@ulis.ac.jp> wrote
>in message news:<40443957.2050900@ulis.ac.jp>...
>
>>> n→∞ の極限とったら、<X>n みたいに n が残るはずないじゃないの!!
>
># 馬鹿も休み休み言うものだよ、源内13世。 ヽ(^。^)ノ
>n→∞ のときの <X>n を問題にしているのだから、何ら問題無い。

エムシラは極限というものを理解して居ないと判明。
いつだったか、「エムシラの知能は高卒程度」と言って
たやつがいたが、それは高卒者に失礼だろうな。(笑


689 :132人目の素数さん:04/03/02 21:36
「源内13世」ってネーミングに、不覚にも ワロタYo.

690 :132人目の素数さん:04/03/02 21:40
>>699
n→∞のとき、<X>n→μ という意味なんだろ。 じゃ〜、御大の言うとおり問題ないなw

691 :132人目の素数さん:04/03/02 21:44
瞬殺されたのは、源内13世wのほうじゃないのか!?!

>> この論法にしたがえば、最初の式:
>>  α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β
>> は n→∞ のとき α≦ 0 ≦β に「収束(?)」するの?
>
>
> βακαμων!
>
> n→∞ のとき、<X>n がμに収束するってのに、(<X>n−μ)/(σ/√n) が
> 0 に収束するわけ無いだろ。 ヽ(^。^)ノ


692 :132人目の素数さん:04/03/02 21:48
>>690
>n→∞のとき、<X>n→μ という意味なんだろ。

御大は「<X>n→μ」ではなく「<X>n=μ」とかいてるが?
つまり御大は極限操作と等号の区別がついていないという事?


693 :132人目の素数さん:04/03/02 21:51
>>688

lim Pr{<X>n=μ} の意味だから、問題ないと思われ。
n→∞

694 :132人目の素数さん:04/03/02 21:59
>>693

数学的に意味不明。
「<X>n=μ」がどういう意味だって?
「<X>n=μ」の右辺は定数確率変数、左辺は確率変数。
「<X>n=μ」は、確率変数<X>nがa.e.でμに等しいという事。
少なくとも普通の数学ではそういう意味。
極限操作と等号成立は全く違う。

695 :132人目の素数さん:04/03/02 22:05
>>694

lim Pr{<X>n=μ} の意味は、n→∞のとき、<X>n がμに確率収束するってことだろ ---- 問題ないわな。
n→∞

696 :695:04/03/02 22:08
間違えた。スマソ。

697 :132人目の素数さん:04/03/02 22:11
lim Pr{<X>n=μ} の意味は、n→∞のとき、<X>n がμに収束する確率だろう。
n→∞

698 :132人目の素数さん:04/03/02 22:27
>lim Pr{<X>n=μ} の意味は、
>n→∞
>
>n→∞のとき、<X>n がμに収束する確率だろう。

君は御大級の馬鹿か?

lim Pr{<X>n=μ} の意味は、
n→∞

<X>n=μ となる確率 Pr{<X>n=μ} の、
n→∞のときの極限値だ。


699 :132人目の素数さん:04/03/02 22:39
>eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI) wrote
>in message news:<800c7853.0403012223.14315794@posting.google.com>...
>>>
>>> よって、n→∞ では、Pr{α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β}=Pr{<X>n=μ}.
>>> 従って、n→∞ では、Pr{<X>n=μ}=∫[α,β]exp{-(t2)/2}dt.
>>> しかるに、Pr{<X>n=μ} の値は
>上記で、「Pr{<X>n=μ} の値」って書いたのは、言う迄も無く、
>「n→∞ のときの Pr{<X>n=μ} の値」ってことだよ。

もういいよ。
あんたの言っている事はそんな所をちょこちょこ修正してなんとかなるような代物ではないんだよ。
別にマツシンじゃなくても、そこらの高校生でも「三日は爆笑」するような代物なんだよ。
もう引っ込んでた方がいいよ。


700 :132人目の素数さん:04/03/02 22:43
>>699
で、喪毎も、「α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β は n→∞ のとき α≦ 0 ≦β に「収束(?)」するの?」
と言って、「βακαμων!」と返されたいのか(藁

701 :132人目の素数さん:04/03/02 22:49
>>700

で?


702 :132人目の素数さん:04/03/02 22:57
M_SHIRAISHI wrote:
> α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β は、α(σ/√n)+μ≦<X>n≦β(σ/√n)+μ と
> 変形できる。 従って、n→∞ では、α(σ/√n)→0,β(σ/√n)→0 であるから、
> μ≦<X>n≦μ,即ち、<X>n=μ.
> よって、n→∞ では、Pr{α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β}=Pr{<X>n=μ}.

性懲りも無くまたごねてるようだな。
まったく、しょうがないなこの子は。
君の間違いを教えてやろう。

君は、

  確率の極限
  lim_{n→∞} Pr{α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β}

と、

  極限操作をした後の確率(らしきもの)
  Pr{<X>n=μ} (この時点でもうnが残ってて意味不明の式だが)

の区別がついていないんだよ。
ちゃんと勉強して自分の間違いを理解するまでfj.sci.mathには出て来なくていいよ。


703 :132人目の素数さん:04/03/02 23:11
>>699

ワス、三日笑った為に、一生笑われる破目になっつまったッスよ。 怖いッスよ。

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


704 :132人目の素数さん:04/03/02 23:19
>>698

御大は

>「Pr{<X>n=μ} の値」って書いたのは、言う迄も無く、
>「n→∞ のときの Pr{<X>n=μ} の値」ってことだ

と仰せなのに、おまい、失礼だろう。

705 :132人目の素数さん:04/03/02 23:23
>>702
>極限操作をした後の確率(らしきもの)
>Pr{<X>n=μ} (この時点でもうnが残ってて意味不明の式だが)

おまいが、そう誤解しただけの話だな(w

706 :132人目の素数さん:04/03/02 23:28
>>705

御大が数学的にどうしようもなく間違った表現をして、
あとから必死で言い訳しながら自分の発言を訂正しているというだけのこと。


707 :132人目の素数さん:04/03/02 23:32
>>705
おまいが誤解して、後で必死に弁解してるだけだな(爆笑

708 :132人目の素数さん:04/03/02 23:34
御大の

>「Pr{<X>n=μ} の値」って書いたのは、言う迄も無く、
>「n→∞ のときの Pr{<X>n=μ} の値」ってことだ

というカキコに問題はないと考えていいれすか?

709 :132人目の素数さん:04/03/02 23:35
M_SHIRAISHI wrote:
>「Pr{<X>n=μ} の値」って書いたのは、言う迄も無く、
>「n→∞ のときの Pr{<X>n=μ} の値」ってことだ

「n→∞ のときの Pr{<X>n=μ} の値」と表現してしまったら、どう好意的に解釈しても、普通の数学の言葉では「Pr{<X>n=μ} のn→∞ のときの極限値」、すなわち、

lim_{n→∞} Pr{<X>n=μ}

くらいにしか解釈できなませんが。本当にそれでいいのですか?M_SHIRAISHIさん。(笑
私の言ってる事がわかりますか?


710 :132人目の素数さん:04/03/02 23:36
ん?エムシラはこの三年笑われどおしだが(w

711 :132人目の素数さん:04/03/02 23:38
>エムシラは極限というものを理解して居ないと判明。
>いつだったか、「エムシラの知能は高卒程度」と
>言ってたやつがいたが、それは高卒者に失礼だろうな。(笑

じゃ、女子高生並に変更(笑
でも、ボクは同じ知能程度でも女子高生のほうがいいけど(笑

712 :132人目の素数さん:04/03/02 23:39
>>709
「どう好意的に解釈しても」と言うより、それ以外の解釈はできないと思うが、どうか?

713 :132人目の素数さん:04/03/02 23:44
御大の

>n→∞ のとき、<X>n がμに収束するってのに、(<X>n−μ)/(σ/√n) が
>0 に収束するわけ無い

って主張は正しいと思うが、どうか?

714 :132人目の素数さん:04/03/02 23:45
>>713
漏れは、その点は正しいと思う。

715 :132人目の素数さん:04/03/02 23:54
>>713

平賀氏はM_SHIRAISHIさんが「<X>n=μ」なんて阿呆な事書いたのを受けて、「<X>n=μなら(<X>n−μ)/(σ/√n)は0になっちまうだろ。(笑」と皮肉を言ったんでしょ。
日本語読めますか?

716 :132人目の素数さん:04/03/02 23:56
瞬殺されたのは、やっぱ、源内13世wのほうじゃないのか!?!

717 :132人目の素数さん:04/03/02 23:59
>>715

そりゃ、(<X>n−μ)/(σ/√n)に<X>n=μを代入したら0になる罠。
<X>n=μなんて間抜けな事を書いてしまったエムシラが悪いな。

718 :132人目の素数さん:04/03/02 23:59
>>713
それは「源内13世」を贔屓目に見ての話だな(藁


719 :132人目の素数さん:04/03/03 00:06
>>717
><X>n=μなんて間抜けな事を書いてしまった

エムシラさんは「n→∞ では <X>n=μ」と書いており、
「n→∞ では」という条件を外して誤読したのは源内タンだろ(w


720 :132人目の素数さん:04/03/03 00:09
>エムシラさんは「n→∞ では <X>n=μ」と書いており、

じゃあ、こうだな。

n→∞ では、
<X>n=μ
従って、n→∞ では、
(<X>n−μ)/(σ/√n)=(μ−μ)/(σ/√n)=0

つまり、

n→∞ では、(<X>n−μ)/(σ/√n)=0

やっぱエムシラの書き方が悪いから皮肉を言われただけじゃん。(笑


721 :132人目の素数さん:04/03/03 00:17
御大の

>n→∞ のとき、<X>n がμに収束するってのに、(<X>n−μ)/(σ/√n) が
>0 に収束するわけ無い

って主張は正しいな。


# つまらん皮肉しか言えなかった平賀タン ---- 情けないな(w


722 :132人目の素数さん:04/03/03 00:20
瞬殺されたのは、やっぱ、源内13世のほうか(w

723 :132人目の素数さん:04/03/03 00:23
>>722
とすると、エムシラ御大が出したパラドックスはどう解決されるんだろ?

724 :132人目の素数さん:04/03/03 00:39
ちょっとでも数学を知っているやつなら
「<X>n=μ」と「<X>n→μ」の区別はきっちりつけて表記する。
今回は、
「n→∞ では <X>n→μ」と書くべきところを
「n→∞ では <X>n=μ」などと中途半端な書き方を
してしまったエムシラが悪い。

大体、「n→∞ では <X>n=μ」などと書いたら
「十分大きなnに対して<X>n=μが成り立つ」
と解釈されても文句は言えない。
「n→∞ では <X>n=μ」は、そのくらい数学的に曖昧で間抜けな表現。
皮肉を言われるのは当たり前。


725 :132人目の素数さん:04/03/03 00:48
つまらん皮肉を言ってみても始まらん。 御大の提出したパラドックスは結局どうなんだ?

726 :132人目の素数さん:04/03/03 00:50
そもそもあれがパラドックスであると勘違いした御大のほうが間違っている。
毎度のことですが。

727 :132人目の素数さん:04/03/03 00:52
>>726
そういうこと。
奇妙キテレツな計算をした挙句に、
それがパラドックスであると考えることができるのは論狸学ならでは。

728 :132人目の素数さん:04/03/03 00:53
書き方はまずかったとしても、本質的には、やはり「パラドックス」だろう。

729 :132人目の素数さん:04/03/03 00:59
ベルトランのときもそうだったが、エムシラは根本的に確率統計学が分かっていない。
その上、論狸学をベースにした独自の理論展開をして周囲を引っ掻き回すだけなので、たちが悪い。

730 :132人目の素数さん:04/03/03 01:01
>>728

そだな。

α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β は、α(σ/√n)+μ≦<X>n≦β(σ/√n)+μ と
変形できる。 従って、n→∞ では、α(σ/√n)→0,β(σ/√n)→0 であるから、
<X>n →μ.
よって、n→∞ では、Pr{α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β}=Pr{<X>n →μ}.
従って、n→∞ では、Pr{<X>n →μ}=∫[α,β]exp{-(t^2)/2}dt.
しかるに、n→∞ では、Pr{<X>n →μ} の値は、α,βに依存せず、1つに定まる筈
であるのに、∫[α,β]exp{-(t^2)/2}dt の値は、α,βに依存して、非可算無限個の
値をとる筈であり、不合理である。


731 :132人目の素数さん:04/03/03 01:06
>>730
「よって」の前後がつながりません。
確率変数の意味をもう一度よ〜く考えてみよう。

732 :132人目の素数さん:04/03/03 01:09
>>729

引っ掻き回されるほうが頭わるいッスよ。 ほんとッスよ。

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


733 :132人目の素数さん:04/03/03 01:19
>>731

α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β は、n→∞のときには、α.βの値いかんにかかわらず
<X>n →μ と同値である。

よって、n→∞ では、Pr{α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β}=Pr{<X>n →μ}.

734 :132人目の素数さん:04/03/03 01:21
X(t) は、[-1/t, 1/t] 間で一様分布を示す確率変数である (t > 0)。

問題1)Pr{-0.5 ≦ X(t)/(1/t) ≦ 0.5} を求めよ。
問題2)t→∞のとき、Pr{-0.5 ≦ X(t)/(1/t) ≦ 0.5} はどうなるか。

普通の人の答)
1の答) X(t)/(1/t) は [-1, 1]間の一様分布だから、
  Pr{-0.5 ≦ X(t)/(1/t) ≦ 0.5} = 0.5
2の答) Pr{-0.5 ≦ X(t)/(1/t) ≦ 0.5} の値は t によらないので、t→∞のとき、
  Pr{-0.5 ≦ X(t)/(1/t) ≦ 0.5} は 0.5

エムシラ級のバカの答)
1の答) Pr{-0.5 ≦ X(t)/(1/t) ≦ 0.5} = 0.5
2の答) Pr{-0.5 ≦ X(t)/(1/t) ≦ 0.5} = Pr{-0.5*(1/t) ≦ X(t) ≦ 0.5*(1/t)}
  t→∞とすると -0.5*(1/t)→0, 0.5*(1/t)→0なので、Pr{X(t)→0} になる。


735 :132人目の素数さん:04/03/03 01:22
>>731
>「よって」の前後がつながりません。

全くそのとおりで、そこがエムシラが決定的に間違っている所だが、
その後に出てくる
「n→∞ では、Pr{α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β}=Pr{<X>n →μ}.」
という表現も、いかにもエムシラチックで笑えるなぁ。
「→」の意味わかって書いてんだろうか?得に右辺。
「n→∞ のときのPr{<X>n →μ}」だってさ。意味不明。(笑
三日は爆笑だわ。


736 :132人目の素数さん:04/03/03 01:30

西(にす)や東(ひがす)の旦那様方が笑っていたので、
ワスも一緒になって笑ったッス。
そすたら実は、笑われてたのはワスだったッスよ!!!

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


737 :132人目の素数さん:04/03/03 01:32
>>733
>α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β は、
>n→∞のときには、α.βの値いかんにかかわらず
><X>n →μ と同値である。

n→∞のとき<X>n →μになったと仮定しても、必ずしも
α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β
が成り立つとは限らないのでは?

α=1, β=2 で、<X>n=μ(全てのnに対して<X>nが定数確率変数μ)

のときは、n→∞のときもちろん<X>n →μとなるけど、
α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β
は成り立たないよね。

という訳で

><X>n →μ と同値である。

同値じゃない。

全然ダメじゃん。


738 :132人目の素数さん:04/03/03 01:35
>>735

n→∞ のとき、<X>n →μとなる確率:Pr{<X>n →μ} には、充分、意味がある。

# おまいに分からんだけで(w


739 :132人目の素数さん:04/03/03 01:40
そもそも、中心極限定理が≪経験法則≫だとか言っている時点でリジェクトだな。
不勉強がバレバレ。


740 :132人目の素数さん:04/03/03 01:44
そもそも、<X>nが定数確率変数の場合とか、Xが一様分布のときに、中心極限定理は成り立つのか???

741 :132人目の素数さん:04/03/03 01:46
>>739
おまえ、馬鹿だな(w
エムシラ御大の記事のどこをどう読んだんだ、おまえ(爆笑

742 :132人目の素数さん:04/03/03 01:54
<800c7853.0403012223.14315794@posting.google.com> の

「母集団の分布がどんなものであっても、nの値を充分大きくとれば、
Pr{a≦<X>n≦b} の値は {1/(σ/√n)(√2π)}∫[a,b]exp{-(x-μ)^2/2(σ^2/n)}
で近似できる。 但し、μ,σは、それぞれ、母集団の、平均値,標準偏差で、
<X>n は、母集団から繰り返しを許してn個選んだ値の平均とする」というのは、
≪経験法則≫である


ですが、それが何か?


743 :132人目の素数さん:04/03/03 02:03
>>742
「nの値を充分大きくとれば・・・」とか「・・・で近似できる」とかの表現は、
数学的とは言えず、そのような表現を使った命題は数学的な定理とは呼べない。

# 数学で「中心極限定理」と呼ばれているのは、次の命題のことだ。

α,βを任意の実数とするとき、n→∞ では Pr{α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β}
は ∫[α,β]exp{-(t^2)/2}dt に収束する.


744 :132人目の素数さん:04/03/03 02:30
で、743は「中心極限定理」に数学的証明があると思っているのか、ないと
思っているのか、どっちなんだ?

「中心極限定理」に数学的証明があるなら、

「母集団の分布がどんなものであっても、nの値を充分大きくとれば、
Pr{a≦<X>n≦b} の値は {1/(σ/√n)(√2π)}∫[a,b]exp{-(x-μ)^2/2(σ^2/n)}
で近似できる」

というのは、≪経験法則≫ではなく、≪「中心極限定理」から導かれる法則≫だろう。


745 :132人目の素数さん:04/03/03 03:13
>>738
> n→∞ のとき、<X>n →μとなる確率:Pr{<X>n →μ} には、充分、意味がある。

そだな。 母集団が可算無限個の元から成る場合、n→∞ のとき Pr{<X>n →μ}=1 と考えられるものな。

746 :132人目の素数さん:04/03/03 03:15
御大レジスタンスの間抜けが一匹、ただ今、瞬殺されますた。 (゚д゚)

747 :132人目の素数さん:04/03/03 03:19
>>744
話は逆だろう。 そういう経験法則をもとにして、「中心極限定理」が発見されたんだろう。

748 :132人目の素数さん:04/03/03 03:41
>>710

おまい、ワスみたく、一生、自嘲すて暮らす破目になるッスよ。 怖いッスよ。

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


749 :132人目の素数さん:04/03/03 05:52
ひさびさに必死な御大見れて満足した。
さて、源内氏の指摘は
前回展開でボロを出した御大に対し、
<X>のn→∞の時の leading の振る舞いはμ/nでいいとして
sub-leading はどうよ?って聞いてるのかと思ったんですが違うのかな?

批判するときは御大以外の方は
「お前も御大級の馬鹿だな」でお願いします。
御大は「マヌケ」でお願いします。区別するために。

750 :132人目の素数さん:04/03/03 06:43
皆様、ご苦労様です。数時間の議論(?)の結果、若干の「変化」がみられております。
「進歩」とよべるかは保留しますが。

[前] <800c7853.0403012223.14315794@posting.google.com>
>α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β は、α(σ/√n)+μ≦<X>n≦β(σ/√n)+μ と
>変形できる。 従って、n→∞ では、α(σ/√n)→0,β(σ/√n)→0 であるから、μ≦<X>n≦μ,即ち、<X>n=μ.
>よって、n→∞ では、Pr{α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β}=Pr{<X>n=μ}.
>従って、n→∞ では、Pr{<X>n=μ}=∫[α,β]exp{-(t^2)/2}dt.
>しかるに、Pr{<X>n=μ} の値は、α,βに依存せず、1つに定まる筈であるのに、
>∫[α,β]exp{-(t^2)/2}dt の値は、α,βに依存して、非可算無限個の値をとる筈
>であり、不合理である。

[後] 本スレ >730
>α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β は、α(σ/√n)+μ≦<X>n≦β(σ/√n)+μ と
>変形できる。 従って、n→∞ では、α(σ/√n)→0,β(σ/√n)→0 であるから、<X>n →μ.
>よって、n→∞ では、Pr{α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β}=Pr{<X>n →μ}.
>従って、n→∞ では、Pr{<X>n →μ}=∫[α,β]exp{-(t^2)/2}dt.
>しかるに、n→∞ では、Pr{<X>n →μ} の値は、α,βに依存せず、1つに定まる筈であるのに、
>∫[α,β]exp{-(t^2)/2}dt の値は、α,βに依存して、非可算無限個の値をとる筈
>であり、不合理である。

研鑚の成果はちゃんと fjに 還元すること。元投稿の不備を自分なりに是正しておくように。>誰かさん

751 :132人目の素数さん:04/03/03 11:11
>>740
それは大丈夫です。ある条件を満たす分布なら何でも中心極限定理が成り立ちます。
ある条件が具体的に何であるかは忘れちゃったので、統計の教科書でも見て。
通常に現れる分布であればこの条件はまず満たされるので、
中心極限定理は常に満たされると思って実用上差し支えない、という話だったと思う。

752 :132人目の素数さん:04/03/03 11:29
>>751

<X>nがじゃないけど、
一回一回の実験に対応する確率変数が定数確率変数μの時は、<X>n=μだが、
この時は母分散σ=0だからエムシラが書いた形のは無理。
ちなみにエムシラは「母集団の分布がどんなものであっても」と書いている。もちろん間違い。(笑



753 :132人目の素数さん:04/03/03 11:40
今回は「マツシン=もう許してのサイン」があまり出てないですね。
御大に対する詰めがまだ甘いということなんでしょうか。

754 :132人目の素数さん:04/03/03 11:45
>>750

だいたいその「変化」やら「進歩」ってのも、本スレ>>724の言った事を
そのままパクっただけってところが、なんとも哀しい。(W

755 :132人目の素数さん:04/03/03 12:26
>>735
>「n→∞ のときのPr{<X>n →μ}」だってさ。意味不明。(笑
>三日は爆笑だわ。

>>738
>n→∞ のとき、<X>n →μとなる確率:Pr{<X>n →μ} には、
>充分、意味がある。
># おまいに分からんだけで(w

エムシラさん。そういう事を言いたいならばせめて、

     Pr{ <X>n →μ (n→∞) }

とか

    Pr{ lim_{n→∞} <X>n = μ }

などと書こうよ。ちょっとでも数学を知っているやつなら、
こういう時に Pr{ } の括弧の外に「n→∞」を書いたり
しないよ。常識でしょ? Pr{ }の意味解ってんの?


756 :132人目の素数さん:04/03/03 13:38
>>755
すぐ上でも、以前にも何回も似たようなことが指摘されているが、

  エムシラは根本的に確率統計学(注:数学全般でも可)が分かっていない

という、ただそれだけのこと。しかも不勉強を柵に上げて、独自の表記なり
概念なりを発明したつもりになって得意になったりする上、自分の気に
食わない内容は絶対に受け入れず罵倒が返ってくるのがかなりイタい。
結果として他のあらゆる人間とコミュニケーションが成立していない。
もうちょっと謙虚なやつだったらまだましだったんだけどねぇ…。

757 :132人目の素数さん:04/03/03 15:03
数列Anがsin(n)で与えられているとする。
n→∞のとき、sin(n)/n→0なので、sin(n)→0である。
これがエムシラの論狸的極限の計算方法である。

さいころの目がnであることを、Xnで表すとする。
ここで、さいころの目がnである確率Pr{Xn}は1/6であるはずである。
また、上記の論狸的極限の計算方法を応用すると、
n→∞のとき、Xn→μとなりPr{Xn→μ}の値は一つに定まるので合理的である。

これぞまさに20世紀の確率論を覆す革迷的な21世紀の論狸的確率論の幕開けである。

758 :132人目の素数さん:04/03/03 15:36
エムシラみたいなのがいっぱい紹介されています。

朝日ワンテーママガジン『あぶない数学』(朝日新聞社、1995年)

759 :****:04/03/03 16:33
エムシラ、論理学だけでなく解析学もダメなのか。アキレタヤシだな(w

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   軽薄 


760 :132人目の素数さん:04/03/03 16:35
そもそも、エムシラのクイズの出題の直前にある、
> これを数学的に定式化したものとされる、次の
の部分もかなり怪しい。

なんで、もともと
> Pr{a≦<X>n≦b}
つまり「平均がa以上b以下である確率」だったのが、
> Pr{α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β}
「母集団の平均からの差の標準偏差のスコアに準ずる値がα以上β以下である確率」
に化けたの?


761 :****:04/03/03 16:42
>α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β は、
>α(σ/√n)+μ≦<X>n≦β(σ/√n)+μ と変形できる。
> 従って、n→∞ では、α(σ/√n)→0,β(σ/√n)→0 であるから、
> μ≦<X>n≦μ,即ち、<X>n=μ.
>よって、n→∞ では、Pr{α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β}=Pr{<X>n=μ}.

をひをひ、そんな計算、今井だってやりゃしねえぞ!(笑いすぎて悶絶

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   軽薄 


762 :132人目の素数さん:04/03/03 16:46
>>760
君はまず中心極限定理を勉強してから出直しなさい。

763 :132人目の素数さん:04/03/03 16:56
M_SHIRAISHI wrote:
>α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β が α(σ/√n)+μ≦<X>n≦β(σ/√n)+μ と
>同値であることは、論を待たない。
>lim_[n→∞]Pr{α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β}----------------- (1)
>= lim_[n→∞]Pr{α(σ/√n)+μ≦<X>n≦β(σ/√n)+μ}------- (2)
>= lim_[n→∞]Pr{μ≦<X>n≦μ}------------------------------ (3)
>= lim_[n→∞]Pr{<X>n=μ}---------------------------------- (4)
># (1) と (2) との間の等号の成立は問題ないが、(2) と (3) との間に等号が
>成立するかどうかには、疑問の余地があり、これが下記のパラドックスが発生す
>るの原因なのかも知れないが、それはひとまずおこう ヽ(^。^)ノ

「疑問の余地があり」もなにも、そこがおかしいんだよ。
あんた以外に(2)から(3)への変型みたいな阿呆な「間違い変型」をするやつはいないのよ。
つまりこれはパラドックスでもなんでもなく、単なるあんたの個人的な間違いなの。
解る?勘違いくん。(笑


764 :132人目の素数さん:04/03/03 17:01
エムシラのこんどのクイズは、
・確率と確率変数の関係について誤解しているらしい
・正規分布がどういうものであるかを理解していないらしい
・中心極限定理のバリエーションのいくつかを混同して扱ってしまっているらしい
という3点において、そもそも出題が間違っている。

エムシラの出題中、(<X>n−μ)/(σ/√n)とあるが、
これが「n が大きいときに平均値 0、分散 1 の標準正規分布に従うとみなしてよい」
というのが中心極限定理のことである。
これがどうしてあのような出題につながるのか、まったくの謎だ。

しかし、エムシラがどこでなにを間違えてしまっているかについて、
これ以上追及するのは時間のムダなので止めておく。

765 :132人目の素数さん:04/03/03 17:02
>>762

まあまあ。

>>760くんは、「標本平均の標準化」をキーワードにして調べてみよう。
君がエムシラじゃなければ理解できるはずだ。

766 :132人目の素数さん:04/03/03 17:36

ワス、御大じゃねぇけんど、何が何だかわかんねッス!

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白  マツシン


767 :132人目の素数さん:04/03/03 18:05
エムシラは中心極限定理を正しく理解していないだけだろ。
そして、間違った理解をもとに間違った結論を導いて、
それをパラドックスを発見したと騒いでいるだけ。

ベルトランのときから、確率論の理解という面でも、
議論ももっていきかたの面でも、その両面で全然進歩してないなぁ。

ところで、今夜あたりそろそろ大きな墓穴を掘って、自らはまってくれるころだな。

768 :132人目の素数さん:04/03/03 18:14
>>767
このクイズの出題自体がすでに墓穴なのでは…。

769 :132人目の素数さん:04/03/03 18:23
>>767
>今夜あたり大きな墓穴を掘って
おまえが嵌ったりしてな(w

770 :132人目の素数さん:04/03/03 18:24
>>768
エムシラの存在自体がすでに墓穴なのでは…。

771 :132人目の素数さん:04/03/03 18:26
>>770
で、その墓穴に嵌るのは、おまいってわけか(藁

772 :132人目の素数さん:04/03/03 18:29
>>769
1.エムシラの掘った墓穴にはまるためには、論狸学を修得していなければならない。
2.論狸学を修得しているのは古今東西エムシラただひとりである。
3.1と2より、よって墓穴にはまるのはエムシラただひとりだけである。


773 :132人目の素数さん:04/03/03 18:37
>>764
喪毎の理解のほうが怪しいな(w

中心極限定理は >>743が書いているのが数学的に正しく、
喪毎の言ってるような
「n が大きいときに平均値 0、分散 1 の標準正規分布に従うとみなしてよい」
なんてのは、数学的に正確な表現ではない。


774 :132人目の素数さん:04/03/03 18:39
>>772
なんて、書いたおまいが真っ先に嵌ったりしてな(爆笑

775 :132人目の素数さん:04/03/03 18:47
>>763
n→∞のとき、α(σ/√n)+μ→μ かつ β(σ/√n)+μ→μ なんだから、

lim_[n→∞]Pr{α(σ/√n)+μ≦<X>n≦β(σ/√n)+μ}= lim_[n→∞]Pr{μ≦<X>n≦μ}

は成立するんじゃないのか???


776 :132人目の素数さん:04/03/03 18:59
>>773
そだな。

777 :132人目の素数さん:04/03/03 19:01
>>775
そこが問題のポイントだろうな・・・。

778 :132人目の素数さん:04/03/03 19:15
>>755
>せめて、Pr{ <X>n →μ (n→∞) } とか Pr{ lim_{n→∞} <X>n = μ }
>などと書こうよ。ちょっとでも数学を知っているやつなら、
>こういう時に Pr{ } の括弧の外に「n→∞」を書いたりしないよ。常識でしょ?

喪毎の「数学的常識」が足らんだけだな(爆笑

# 中心極限定理は、御大の言ってるとおり、

lim_[n→∞]Pr{α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β}=∫[α,β]exp{-(t^2)/2}dt

だってこと、喪毎は知らんのだな(w


779 :132人目の素数さん:04/03/03 19:20
>>778

∫[α,β]exp{-(t^2)/2}dt の前に、1/√(2π) が付くんじゃなかったっけ?

780 :132人目の素数さん:04/03/03 19:21
>>779
そだな(w

781 :132人目の素数さん:04/03/03 19:31
御大レジスタンスの間抜けが一匹(>>755)ただいま瞬殺されますた。(゚д゚)

782 :132人目の素数さん:04/03/03 19:34
>>773
はぁ?
一度、数学事典をみてみるなり、ググってみるなりしてみろ。
馬鹿たれ。

783 :132人目の素数さん:04/03/03 19:38
>>778
>喪毎の「数学的常識」が足らんだけだな(爆笑
># 中心極限定理は、御大の言ってるとおり、
>lim_[n→∞]Pr{α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β}=∫[α,β]exp{-(t^2)/2}dt
>だってこと、喪毎は知らんのだな(w

それはPr{ } の括弧の中に極限操作の記号「→」が入って無いから特におかしく無いし、定数倍のミスを除けばあってるだろ。
まったくどうしようもないな、あんたは。
>>730の馬鹿が言っているのは、

>>730
> n→∞ では、Pr{α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β}=Pr{<X>n →μ}

だろ。勝手に改善して誤魔化そうとするなよな。
というかもしかしてあんた、二つの違いがわからんのか?(笑


784 :132人目の素数さん:04/03/03 19:40
>>782
喪毎の持っている数学事典が怪しいな(爆笑

785 :132人目の素数さん:04/03/03 19:42
あ、そうか、エムシラは「岩波数学事典もマチガットル系」だったっけ。

786 :778:04/03/03 19:43
>>783
漏れは730じゃないんで、関係ねーよ(藁

787 :132人目の素数さん:04/03/03 19:47
>>785
「岩波数学*事*典」なんてものは無いぞ(爆笑

788 :132人目の素数さん:04/03/03 19:47
>>786

あんたが>>730だなどと誰が言った?(笑
>>778の言っている事が間抜けなだけ。


789 :132人目の素数さん:04/03/03 19:52
>>788
∫[α,β]exp{-(t^2)/2}dt の前に、定数係数の 1/√(2π) を付け忘れているのを
除けば、>>778 の言っていることは正しいと思うが?

790 :132人目の素数さん:04/03/03 19:57
>775
lim(h→0) {(sin h )/h} と lim(h→0) [ {lim(h→0)(sin h )}/h ] は等しいですか?

791 :132人目の素数さん:04/03/03 20:01
>>789
>∫[α,β]exp{-(t^2)/2}dt の前に、定数係数の 1/√(2π) を付け忘れているのを
>除けば、>>778 の言っていることは正しいと思うが?

>>778>>755が「間違いだ」と主張している対象である、

>>730
> n→∞ では、Pr{α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β}=Pr{<X>n →μ}

とは別のものを引っ張り出して来て、「正しいじゃないか」と主張しているんだよ。


792 :132人目の素数さん:04/03/03 20:03
>>790
>lim(h→0) [ {lim(h→0)(sin h )}/h ]
何だいそりゃ(w

793 :132人目の素数さん:04/03/03 20:06
御大は数学上の実績がゼロなんだよね。
はやくなんとかしないとまずいんじゃない?
今度の学会で講演したらいいのに。
今回の「脳内パラドックス」でもいいからさ。
見物にいってあげるよ。
実現すればきっと、名誉ある朝一番講演なんだろうなあ。


794 :132人目の素数さん:04/03/03 20:08
やはり >>782 の持っている「数学*事*典」は怪しいな(w

795 :132人目の素数さん:04/03/03 20:12
>>790の皮肉が理解できない御大。

796 :790:04/03/03 20:40
>795
lim(h→0) が2回登場していることを嘲っているのではないでしょうか。

797 :132人目の素数さん:04/03/03 21:10
エムシラ御大はなんと微分が分からない(笑)

1≦lim(dx→0)(f(dx)−μ)/dx≦2
からlim(dx→0)f(dx)=μを導いただけで、
お得意の論狸学により「逆も真なり」と
推論して自爆

御大以外は上記の逆が真でないことは先刻ご承知(プ

798 :132人目の素数さん:04/03/03 21:22
>>794
またいちいち誤字脱字にうるさいやつだな。
変な脳内妄想する脳力がありあまってるんなら、
そのぐらいは得意の言語能力を駆使して黙って訂正しておいてやれよ。
話の本筋で勝負にならないことを自分でもよく分かってるから、
そういう部分に粘着が始まるんだろ。


799 :132人目の素数さん:04/03/03 21:51
>>788
と、負け惜しみを言っているアッフオーのいるニッポンの2004年の早春なのでありますた(w

800 :132人目の素数さん:04/03/03 21:53

ワス、御大じゃねぇけんど、何が何だかわかんねッス!

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白  マツシン


801 :132人目の素数さん:04/03/03 22:02
>>793
>今度の学会で講演したらいいのに

「日本国内のマイナーな学会など、ものの数ではない」と、そう御大は仰せなのでありますた。

やはり「論*狸*学」で世界制覇をされるのが御大の目標と思われ。(^A^;)ハァハァ


802 :132人目の素数さん:04/03/03 22:03
>>799
そうやって時の流れが気になるということは、「ケンブリッジで講演する」と放言して
しまったツケをあと1〜2年で払う羽目に陥っているのが気になって仕方ないようだな。

803 :132人目の素数さん:04/03/03 22:04
「ありますた」って言うのやめれ!

804 :132人目の素数さん:04/03/03 22:05
>>803
分かりますた。

805 :132人目の素数さん:04/03/03 22:25
>>775 の言ってることは、どうなんだろう? 
正しいとすれば、エムシラのパラドックスが成立してしまうことになるんじゃないのか?!

806 :132人目の素数さん:04/03/03 22:33
>>805
しない。
そもそも、エムシラの理解する中心極限定理が間違っている。
エムシラが問題にしているのは、あくまで「ある確率の値」のことに
すぎないが、中心極限定理は「確率分布に関する定理」だから。

807 :132人目の素数さん:04/03/03 22:35
>>806
答になってないな(w

808 :132人目の素数さん:04/03/03 22:39
>>806

中心極限定理は、

lim_[n→∞]Pr{α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β}={1/√(2π)}∫[α,β]exp{-(t^2)/2}dt

で、間違いないだろう。


809 :132人目の素数さん:04/03/03 22:45
>>808

なんか、ちょっと違う↓ような気がするが・・・・

http://mathworld.wolfram.com/CentralLimitTheorem.html

810 :132人目の素数さん:04/03/03 22:50
源内タンも沈黙してしまったみたいよ。

811 :132人目の素数さん:04/03/03 22:55
>>809
ちょっとどころか根本的に違う。>>806にもあるように、
中心極限定理は確率分布の定理で、御大は確率を問題にしている。
両者を混同するということは、例えると、面積についてのある定理を、
長さに当てはめようとするようなこと。


812 :132人目の素数さん:04/03/03 22:56
>>810
エムシラのあまりの馬鹿らしさに相手をする気力が失せたんだろ。
また無意味で虚しいだけの勝利宣言ができるじゃん。
よかったね>エムシラ

813 :132人目の素数さん:04/03/03 22:58
御大はいつも口先だけ。
学会には出て来れない。
学術誌に論文も投稿できない。
数学上の実績ゼロ。
ヤマジンにすら完敗。
以上は客観的事実。
もう一度言う。
御大は数学上の実績が伴わない口先だけの人間。


814 :132人目の素数さん:04/03/03 23:00
>>811
答になってないな、全然(w

815 :132人目の素数さん:04/03/03 23:03
>>812
>>813
と、負け惜しみを言っているアッフォーどものいる、ニッポンの2004年の早春なのでありますた(w

816 :132人目の素数さん:04/03/03 23:04
>>809のサイトをみる限りでは、>>773を始めとしてエムシラのほうが間違っていて、
>>764の方が正しいように思える。というかほぼそのままの記述があるようだが。

817 :132人目の素数さん:04/03/03 23:06
>>811
設問が間違っている場合は、出題者が解答者に「ごめんなさい」するのが常識です。

818 :132人目の素数さん:04/03/03 23:16
>>808で間違いないみたい
http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/lecture/Bunpu/tyuusinkyokugennteiri.html

819 :132人目の素数さん:04/03/03 23:17
御大のおかげで、fjやレジスタンス一味の算数力がぐんぐん伸びている模様。
藻毎ら、御大に感謝せなあかんのう〜(爆笑

820 :132人目の素数さん:04/03/03 23:24
>>818
どこをどう読めば、それで>>808が間違いないと読めるのか、理解に苦しむ。
そのURLや>>809で言っていることと、>>808の主張していることは全然違うだろが。
「その確率分布が正規分布に収束する」ということの意味は理解できる?

821 :132人目の素数さん:04/03/03 23:24
漏れの手元にある「確率過程」(中川正雄・真壁利明.倍風館,2002)では、中心極限定理は、>>808が言っている
そのものずばり、lim_[n→∞]Pr{α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β}={1/√(2π)}∫[α,β]exp{-(t^2)/2}dt
となってるYo

822 :132人目の素数さん:04/03/03 23:24
エムシラ痰のやってることって、
(1)1〜6の目を持つ偏りのないサイコロを振った時、
a以上b未満の目が出る確率は(a−b)/6である
(但しa,bは1≦a≦b≦6を満たす整数とする。以下同様)
(2)1/n,…,6/nの目を持つ偏りのないサイコロを振った時、
a/n以上b/n未満の目が出る確率は(a−b)/6である
(3)ここでn→∞とすると、a/n→0,b/n→0なので、
目が全て0のサイコロを振って0以上0未満の目が出る確率は(a−b)/6
(4)目が全て0のサイコロを振って0以上0未満の目が出る確率は
定数(というか1)のはずなのに、aやbに依存して変わってしまう。
パラドックスだ!大発見だ!
…ていうのと同じことだよな。
そりゃこれをパラドックスだなどとぬかすのは御大だけだろうて(猛爆笑
中心極限定理とかそういうレベル以前の問題。

823 :132人目の素数さん:04/03/03 23:26
>>821
ウソつけ。
自分の都合の良いように、都合の良い部分だけもってくるな。
その前後をもう一度よく読んで、勉強し直してこい。

824 :132人目の素数さん:04/03/03 23:28
>>822=コイツはアッフォーの中でも極めつけのアッフォー(w

825 :132人目の素数さん:04/03/03 23:30
>>822
似たようなことが>>757でも言われてね。

826 :132人目の素数さん:04/03/03 23:37
>>823
いや、>>821の書いていることはウソじゃない。漏れもその本もってるけど、
p.70にちゃんとそう書いてある。

あと、松原望(著)「入門確率過程」(東京図書)のp.151でも同じ。

827 :132人目の素数さん:04/03/03 23:39
御大レジスタンスに内紛発生中(爆笑
愚将・マツシン痰に率いられた御大レジスタンス、
ついに瓦解か?

828 :132人目の素数さん:04/03/03 23:42
漏れ、御大保険をかけておきたいんだけど、どうすればいいの?

829 :132人目の素数さん:04/03/03 23:45
>>827
そうなるのは最初から見えてたな(爆笑

830 :822:04/03/03 23:45
しまった、単純ミスがあった。(a−b)/6じゃなくて(b−a)/6。
…しかし、変換ミスなどの挙げ足取りだけは得意な御大が
「(a−b)/6じゃなくて(b−a)/6だろアッフォー」とか
言わなかったのを見ると、御大よほど動揺しているな。

831 :132人目の素数さん:04/03/03 23:47
>>830
馬鹿が(爆笑

832 :132人目の素数さん:04/03/03 23:51
ゲンナイた〜ん! ゲンナイた〜ん!! もうアンタだけが頼りよぉ〜!!!

833 :132人目の素数さん:04/03/03 23:51
エムシラの間違いは教科書に定理がどう記述されているかということ以前の問題なわけよ。
(<X>n−μ)/(σ/√n)の確率分布がμ=1、σ^2=1の正規分布に従うというのが
中心極限定理なわけだが、その応用としてその正規分布におけるa以上b以下の値が
計算できるというのが、さまざまな教科書にのっていることなわけよ。
エムシラのやっているのはそのa以上b以下の部分を単なる計算式として扱って
勝手に別のものにしてしまっているので、当然右辺と一致するはずなんかないわけ。
で、それを「パラドックスだ!!」と騒いでいるというのか、ことの顛末。
確率と確率分布の違いとか、正規分布のこととかが全然分かっていないから
こそできる、エムシラならではのトンデモというわけだな。

834 :132人目の素数さん:04/03/03 23:53
>>832

ワスは頼りにすてもらえねッスか?!?

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白  マツシン


835 :132人目の素数さん:04/03/03 23:56
>>833
答になってないな、全然(w

836 :132人目の素数さん:04/03/03 23:59
話を簡単にすると、Pr{a≦X≦b}ということは、Xがaからbの範囲にある場合の
正規ということなわけよ。だから積分範囲も[a,b]になる。
一方で、Pr{X=c}つまり、Pr{c≦X≦c}をやりたいのなら、
その積分範囲は[c,c]ということになるわけよ。
この違いは、分かる?

837 :132人目の素数さん:04/03/03 23:59
>>835
そだな。 >>775の疑問に直接解答せんことにわな〜

838 :132人目の素数さん:04/03/04 00:03

繰り返す皆(むな)さんにお尋ねすます。

ワスは、もう頼りにすてもらえねッスか?!?

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白  マツシン


839 :132人目の素数さん:04/03/04 00:05
833は別に775の質問に答えたわけではないようだが?
エムシラの間違いについて解説しているだけだろ。

840 :132人目の素数さん:04/03/04 00:07
>>836によって、エムシラはとどめの一撃を食らって、敢なく撃沈したもようです。

841 :132人目の素数さん:04/03/04 00:10
ていうか、正規分布ではその確率はグラフをプロットしたときの面積によって表されるということをエムシラは分かっているのだろうか?

842 :132人目の素数さん:04/03/04 00:11
>>838
こう連敗続きでは、部下の信頼を失って当然と思われ(w
一度指揮官の地位を、GONに譲ってみてはどうか?

843 :132人目の素数さん:04/03/04 00:13
結局、今回もおちつくところは「マツシン=もう許してのサイン」なのね。

844 :132人目の素数さん:04/03/04 00:15
危うくエムシラのだまされるところだったが、>>836を読んで目が覚めた。

845 :132人目の素数さん:04/03/04 00:18
もうしょーがない「教えて君」だねきみは。
じゃあ答えてあげよう。

>>775
> n→∞のとき、α(σ/√n)+μ→μ かつ β(σ/√n)+μ→μ なんだから、
> lim_[n→∞]Pr{α(σ/√n)+μ≦<X>n≦β(σ/√n)+μ}
> = lim_[n→∞]Pr{μ≦<X>n≦μ}
> は成立するんじゃないのか???

成立するとは言えないよ。
「なんだから」の前後が論理的に繋がってないでしょ。
納得いかないなら、「なんだから」の前の部分から後の部分が導かれる事を数学的に証明してごらんよ。
君が「正しい」と主張している命題なんだから、君が証明しなきゃダメでしょ。他の人にすがってもダメ。


846 :132人目の素数さん:04/03/04 00:22
lim_[n→∞]Pr{<X>n=μ}=1 だろう。 n→∞にしたら、標本平均が母集団の平均値に収束するのは当然だから。

847 :132人目の素数さん:04/03/04 00:26
>>845
答になってないな、ゼーンゼン(藁

848 :132人目の素数さん:04/03/04 00:26
Pr{α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β}={1/√(2π)}∫[α,β]exp{-(t^2)/2}dt
というのは、(<X>n−μ)/(σ/√n)が正規分布になって右辺の積分で計算できるという意味だな。
そして、Pr{μ≦<X>n≦μ}というのは<X>nの分布のことで、
(<X>n−μ)/(σ/√n)の正規分布とはまた別ものだな。
当然右辺も別のものになっているはずだな。
なのにエムシラは同じものとしてしまったから間違ったんだな。
ちなみにPr{μ≦<X>n≦μ}が正規分布だとすると、その値はゼロだな。


849 :132人目の素数さん:04/03/04 00:27
>>846

それはちょっとちがうぞ。
Pr{<X>n=μ} は、「<X>n=μが成り立つ確率」だよ。
もうちょっと考えてみ。

850 :132人目の素数さん:04/03/04 00:27
>>844
おまい、「目が覚めた」んじゃなくて「酔いが廻った」んだろ(w

851 :132人目の素数さん:04/03/04 00:29
>>847

「成立するんじゃないのか???」に対して、
「成立するとは言えないよ。」と、完璧に答えてますが何か?
もしかして、自分にはなぜ成立すると言えないのか解らないから教えてほしいの?
ならちゃんとお願いしなきゃ。fjでね。


852 :846:04/03/04 00:32
>Pr{<X>n=μ} は、「<X>n=μが成り立つ確率」だよ
それは分かっている。n→∞にしたら、「<X>n=μが成り立つ確率」は1に収束すると思うが?

853 :132人目の素数さん:04/03/04 00:35
>>851
「成立しない理由」が喪毎に分かってるわけねーって(爆笑

854 :132人目の素数さん:04/03/04 00:36
>>852

そうだねぇ。いちばんわかりやすい反例は、母集団分布が連続型の分布、例えば連続型一様分布のときかな。
<X>nは連続型になるから「<X>n=μが成り立つ確率」=Pr{<X>n=μ} はnに係わらずずっと0だよ。


855 :132人目の素数さん:04/03/04 00:38
>>853

Pr{α(σ/√n)+μ≦<X>n≦β(σ/√n)+μ}
をちゃんと定義に戻ってルベーグ積分で表してから、
収束を議論してごらん。

856 :132人目の素数さん:04/03/04 00:41
>>854
しかし、Pr{<X>n=μ} で、<X>n の n は有限値じゃなくて無限大になるんだよ

857 :132人目の素数さん:04/03/04 00:42
>>856

きみはエムシラだね?

858 :132人目の素数さん:04/03/04 00:45
>>855
なんぼ「定義に戻ってルベーグ積分で表して、収束を議論」したところで、喪毎に分かるわけねーって(大爆笑

859 :132人目の素数さん:04/03/04 00:47
>>855

きみはエムシラだね?

860 :132人目の素数さん:04/03/04 00:47
>>858

そうやって教えてもらおうとしてるのね。
どうしようかなあ。教えてあげようかなあ。
君に解るように教えるのは大変そうだなあ。
教えてほしいの?(笑


861 :132人目の素数さん:04/03/04 00:49
>>860

パラドックスの答を知っているとしたら、きみはエムシラだね?

862 :132人目の素数さん:04/03/04 00:52
>>861

ははは。それはちょっとちがうんでないかい?
エムシラは自分が解らない事が出て来たら「パラドックス」
や「クイズ」などと称してfjに投稿し、他の人に教えを請う訳です。
だから逆に答を知っていたらエムシラではないんじゃないの?


863 :132人目の素数さん:04/03/04 00:57
御大レジスタンスに内紛発生中(爆笑
愚将・マツシン痰に率いられた御大レジスタンス、
ついに瓦解か?

864 :132人目の素数さん:04/03/04 01:04
最近の流行は「きみはエムシラだね?」でつか?w

865 :132人目の素数さん:04/03/04 01:06
どすて誰も、御大保険の入り方、教えてくれねッスか?(涙

866 :132人目の素数さん:04/03/04 01:09
>>852
> n→∞にしたら、「<X>n=μが成り立つ確率」は
> 1に収束すると思うが?

>>854
> <X>nは連続型になるから
> 「<X>n=μが成り立つ確率」=Pr{<X>n=μ} は
> nに係わらずずっと0だよ。

に対して、

>>856
> しかし、Pr{<X>n=μ} で、<X>n の n は有限値じゃなくて
> 無限大になるんだよ

これはエムシラ独特の論狸的思考パターンでしょう。
こんなことはなかなか言えない。(笑


867 :132人目の素数さん:04/03/04 01:12
もしかしたらエムシラは、

「実数列 a_n が、n→∞で0に収束する」

という事の定義を知らないんじゃないだろうか。


868 :132人目の素数さん:04/03/04 01:14
御大レジスタンス、同士>>856をスケープゴートとして、秩序回復を図る模様(爆笑

869 :132人目の素数さん:04/03/04 01:18
字、間違ってるよ。
>>856が御大じゃなかったらごめんね。
御大のパターンにあまりに似てたから。
>>856が御大じゃなかったら真面目に答えても良いよ。


870 :132人目の素数さん:04/03/04 01:20
>字、間違ってるよ。

間違ってないわ。すまそ。

871 :132人目の素数さん:04/03/04 01:58
>>862
正直者とウソつきを見分ける論理クイズと同じで、
どちらも「おれは答を知っている」と答える罠。

872 :132人目の素数さん:04/03/04 02:04
>>871
それじゃあ、エムシラがうそつきかどうかを確かめるには、どんな質問をしたらいいか?

873 :132人目の素数さん:04/03/04 02:10
>>872
「エムシラはケンブリッジで講演をしますか?」
「はい」と答えたらうそつきのエムシラ。
「いいえ」と答えたらそいつは正直者なのでエムシラではない。

874 :132人目の素数さん:04/03/04 02:18
M_SHIRAISHI wrote:
> しかし、n→∞ のときには、α(σ/√n)+μ→μ で、
> かつ β(σ/√n)+μ→μ なのだから、
> lim_[n→∞]Pr{α(σ/√n)+μ≦<X>n≦β(σ/√n)+μ}
> = lim_[n→∞]Pr{μ≦<X>n≦μ}
> が成立する筈では?

あらあら。fjでもこんなこと言っちゃったよ。あーあ。
エムシラちゃん。例えばさ、母集団分布が標準正規分布N(0,1)(μ=0,σ=1)で、α<βの時を考えてみようか。
<X>nは何に従うかわかる?どうせ解らないだろうから答えを言っちゃうけど、<X>nはN(0,1/n)に従うんだよ。これは正規分布の再生性っていう性質なの。
<X>nの確率密度関数をf_nとすると、
  f_n(t) = √(n/(2π)) exp{-(n*t^2)/2}
と書けるよね。解る?
Pr{α(σ/√n)+μ≦<X>n≦β(σ/√n)+μ}
= ∫_{α(σ/√n)+μ}^{β(σ/√n)+μ} f_n(t) dt
= ∫_{α}^{β} exp{-(t^2)/2} dt
(nに関係無い式が出たね。ここがみそだよ。)
よって君の式の左辺を計算すると、
lim_{n→∞} Pr{α(σ/√n)+μ≦<X>n≦β(σ/√n)+μ}
= lim_{n→∞} ∫_{α}^{β} exp{-(t^2)/2} dt
≠0 (α<βだからね。)
となるね。一方、
Pr{μ≦<X>n≦μ}
= ∫_{μ}^{μ} f_n(t) dt
= 0
よって君の式の右辺を計算すると、
lim_{n→∞} Pr{μ≦<X>n≦μ}
= lim_{n→∞} 0
= 0(あれれ?0になっちゃったね。)
君の式の左辺は0でないのに、右辺は0になってしまうよね。つまり君の変型は一般には成り立たない間違った変型だって事なんだよ。解ったかい?エムシラちゃん。


875 :860:04/03/04 02:21
つーわけで結局おしえちゃいました。
エムシラに理解できるともおもえないけどね。

876 :874:04/03/04 02:26
定数倍付け忘れている箇所があるけど、どこだか解るでしょ。
本質的には間違ってないから、定数倍は適当に補完してね。

877 :132人目の素数さん:04/03/04 02:43
あーあ、御大ついにルートの入った掛け算割り算できないこと告白しちゃったよ...

878 :132人目の素数さん:04/03/04 02:53
>>877

親切な学生 wrote:
> 「α(σ/√n) + μ ≦ <X>n ≦ β(σ/√n) + μ」
> と
> 「ασ√n + μn ≦ X1〜Xn までの和 ≦ βσ√n + μn」[1],
> 「μ ≦ <X>n ≦ μ」
> と
> 「μn ≦ X1〜Xn までの和 ≦ μn」[2]
> はそれぞれ同値だけど, [1] と [2] は全く違うから.

これに対して御大:

> ん? [1] は
>「ασn√n + μn ≦ X1〜Xn までの和 ≦ βσn√n + μn」
> のミスでは?

確かに、御大はルートの入った掛け算割り算できないこと告白しているなぁ。
やるなあ御大。(笑

879 :132人目の素数さん:04/03/04 03:03
>>878
まぁ、実際計算できるかどうかは本質じゃなくて、
これまでの fj のやりとりって結局みんな
「御大よ、もうちっとよく考えてから投稿しれ」
ってことなんだけど、こーゆーケアレスなとこに
思考が脊髄より深いとこに入ってかないってのが
如実に現れてるんだろうなぁ...

880 :_ ◆xbepNFP2hw :04/03/04 07:10
>>775 や  <800c7853.0403030714.654ce68b@posting.google.com> を書き、
恐らく >>792 も書いて、それで >790 を一蹴したつもりの M_SHIRAISHI さん、

極限を求めようとして、一部を先に極限移行するのは誤りです。
常識だ、分かっているとおっしゃるかもしれません。
しかし実のところ、そんな初歩的なことすらM_SHIRAISHI さんは理解できていないのではないですか?

理解していらっしゃるなら、例えば
>790
>lim(h→0) {(sin h )/h} と lim(h→0) [ {lim(h→0)(sin h )}/h ] は等しいですか?
を一見したところで、>775 が同じ誤りを犯していることに気が付きます。

ところが、理解できていないものだから、折角のヒントからな〜んにも読み取れない。
そして日付が変わってからも、同じことをfjに投稿されている。

>790 を >775 にそって書き換えてさしあげると、下の『 』内のようになります。成立しませんね。
>775 や  <800c7853.0403030714.654ce68b@posting.google.com> で言っておられるのは、
(↓)と同等の初歩的誤りです。
本気でやっておられるなら、M_SHIRAISHI さんの数学の習熟度は、
少なくとも微分・積分に関する限り、平賀さんがおっしゃるとおり。
確率、それも中心極限定理のようなデリケートなものを扱えるレベルより、はるかに下というほかありません。

『 h→0のとき、(sin h) →0 なんだから、
  lim(h→0) {(sin h )/h} = lim(h→0) {0/h} = 0
  は成立するんじゃないのか???』

881 :132人目の素数さん:04/03/04 08:54
>>880

エムシラは多分、>>880みたいに猿でも解るように説明してもらっても
まだ理解できないと思うなあ。

ところで、ベルトランの時と今回とで共通する
エムシラの極限に対する誤解に気が付いたよ。

エムシラは極限操作、例えば、lim_{n→∞} f(n)
を、「f(n) に n=∞ を代入したもの」と理解している
んじゃないか?だからエムシラの脳内では、n=∞ を代入
する順番が違っても無問題だし、f(n) の式の中に複数の
n があるときは、一つずつ順番に代入しながら計算しも
無問題。(笑

882 :132人目の素数さん:04/03/04 09:31
エムシラの論狸怪革には、いわゆる「無限」の概念が欠落してるんだよ。
エムシラが「無限」というのは、数学で普通にいう「無限」のことではなく、
実際は「無限」「∞」という記号で表される、ある特殊な論狸的「有限値」のことなんだよ。
だから、エムシラが「無限」についてなにか言及したときは、
それは「なんかへんな、ある有限値」のことだと意訳してあげないといけないし、
エムシラに「無限」について話すときには、それを「なんかへんな、ある有限値」の
ことだと受け取られると前提してあげないといけないんだよ。

そういうわけで、「極限」とか「無限集合」とかについてエムシラと話すときは、
異様に気を使ってあげる必要があるし、エムシラも彼自身気付かない無意識の底
では危険話題を無視するような防御機構が発動する事がしばしばあり、
ある種の話題は全く通じないと心得たほうが良いんだよ。


883 :132人目の素数さん:04/03/04 12:48
エムシラ教育講座の時間です。

問:
以下のn→∞での極限値を答えよ
1.区間(0,1/n)中の区間(0,1/(n+1))の占める割合
2.区間(0,1/n)中の区間(0,1/(2・n))の占める割合
3.区間(0,1/n)中の区間(0,1/(n^2))の占める割合

884 :132人目の素数さん:04/03/04 12:56
>>883の問いに対して
鳥取県のM_SHIRAISHI君(**歳)
は↓のように答えました

答:どれも1

証明:(0,1/n)も(0,1/(n+1))も(0,1/(2・n))も(0,1/n^2)も
みーんなn→∞では点0になる。
点0における点0の割合は1
これで何ら問題無い。ヽ(^。^)ノ

885 :132人目の素数さん:04/03/04 13:02
>>884
どーですか?みなさん。
エムシラ君は「何ら問題無い。ヽ(^。^)ノ」なんて
いってますけど、大問題ですよね(笑)

皆さんへの問い
さて、エムシラ君はどこをどう早トチリしちゃったんでしょう。
ちなみに、ケンブリッジ大学の1年生にこの問題を出したら
全員正しく答えました。ある学生は
「日本じゃどうだか知らないけど、このケンブリッジでは
 こんな問題間違うようじゃ卒業なんて絶対ムリ。」
と放言してますた。ヽ(^。^)ノ

886 :132人目の素数さん:04/03/04 15:21
竹岡誠治は山崎正友と共に妙信講(現顕正会)の盗聴にも加担していた。

http://www.google.com/search?q=%E7%AB%B9%E5%B2%A1%E8%AA%A0%E6%B2%BB+&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&lr=
http://sanity1.at.infoseek.co.jp/vsub526.html

887 :132人目の素数さん:04/03/04 16:27
ここと似てるスレ見つけますた。

【カントールの】対角線論法【にぎりっ屁】
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1070401660/

888 :132人目の素数さん:04/03/04 16:53
そういえば、御大が「基数とは集合の濃度のことなので自然数のことである」と言って、
それに対して「それは有限集合のときの限定した話ではないのか?」と質問されてた
ことがありましたが、この件はどう決着がついたのでしょうか?
気がついたら前スレがみれなくなっていてその後どうなったのか見てなかったんですよ。

889 :132人目の素数さん:04/03/04 18:50
>>888
その質問は何度か繰り返し質問されてますが、
今現在の時点ではことごとく御大によって無視され続けています。

おそらく「御大にとって都合の悪いこと」のうちに入ることがらではあるが、
罵倒による返答をしてムキになるほどには「イタいところを突いた質問」ではなく、
「教えてやらん」と答えるほどには自信が持てないような質問であった、
というところなのではないかと。

890 :132人目の素数さん:04/03/04 20:30
結局、今回もエムシラは完敗れすか…。
こうまで敗け続きだと、敗北に飽きてこないのかね?

891 :132人目の素数さん:04/03/04 21:37
>>890
いくら飽きたって勝てないのだから仕方ない。

892 :132人目の素数さん:04/03/05 00:00
完全勝利に脳内変換されているので無問題

893 :132人目の素数さん:04/03/05 00:33
今日は御大来ないのかな?

894 :132人目の素数さん:04/03/05 01:51
御大低気圧

895 :132人目の素数さん:04/03/05 01:52
今回も期待を裏切らない御大でありますたw

896 :132人目の素数さん:04/03/05 02:48
ベルトランの時は、御大は最初から「答」を知っていて出題した。 しかし、途中で、用意していた
その「答」は間違いだったことに気づいたと言い出した。 今回はどうか?

897 :132人目の素数さん:04/03/05 02:53
>>896
御大レジスタンスの香具師らは、御大の用意していた「答」こそが正解だと言って抵抗した。
進んでいるのはどちらか?(w

898 :132人目の素数さん:04/03/05 02:54
>>897
きみはエムシラだね?

899 :132人目の素数さん:04/03/05 02:56
「きみはエムシラだね?」のフレーズは今後の流行語になると思われ(w

900 :132人目の素数さん:04/03/05 12:12
M_SHIRAISHI wrote:
>α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β が α(σ/√n)+μ≦<X>n≦β(σ/√n)+μ と
>同値であることは、論を待たない。
>lim_[n→∞]Pr{α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β}----------------- (1)
>= lim_[n→∞]Pr{α(σ/√n)+μ≦<X>n≦β(σ/√n)+μ}------- (2)
>= lim_[n→∞]Pr{μ≦<X>n≦μ}------------------------------ (3)
>= lim_[n→∞]Pr{<X>n=μ}---------------------------------- (4)
># (1) と (2) との間の等号の成立は問題ないが、(2) と (3) との間に等号が
>成立するかどうかには、疑問の余地があり、これが下記のパラドックスが発生す
>るの原因なのかも知れないが、それはひとまずおこう ヽ(^。^)ノ

「疑問の余地があり」もなにも、そこがおかしいんだよ。
あんた以外に(2)から(3)への変型みたいな阿呆な「間違い変型」をするやつはいないのよ。
つまりこれはパラドックスでもなんでもなく、単なるあんたの個人的な間違いなの。
解る?勘違いくん。(笑

901 :132人目の素数さん:04/03/05 12:14
From:M_SHIRAISHI
Subject:Re: 【中心極限定理】のパラドック ス
Newsgroups:fj.sci.math
Date:2004-03-04 09:15:20 PST

"Takahasi Makoto" <takahasi@dcc.co.jp> wrote in message news:<c26dmb$ppd$1@dccns.dcc.co.jp>...
>
>  極限と確率(積分)の順序を変えて、
>     lim_(n→∞)Pr{ E_n } (確率の値の極限)と、
>     Pr{ lim_(n→∞)E_n } (極限事象の確率の値)が、
>  一致すると決めてかかってよいものか?


そこが、この paradox の眼目だな。 ヽ(^。^)ノ

しかし、lim_(n→∞)Pr{ E_n } = Pr{ lim_(n→∞)E_n }
は、必ずしも成立しない ---- 更に言えば、どういう場合に成立し、
どういう場合には成立しない ---- ってことを「証明」しないこと
には、この paradox を解明したことにはナラナイ。 (゜д゜)


902 :132人目の素数さん:04/03/05 12:19
>>901
>しかし、lim_(n→∞)Pr{ E_n } = Pr{ lim_(n→∞)E_n }
>は、必ずしも成立しない ---- 更に言えば、どういう場合に成立し、
>どういう場合には成立しない ---- ってことを「証明」しないこと
>には、この paradox を解明したことにはナラナイ。 (゜д゜)

それは積分値の極限操作と積分範囲の極限操作の交換が出来る為の
条件を探す問題なんだから、ルベーグ積分の本でも読め。
人に頼ってばかりではだめだよ、エムシラちゃん。
大体こんなのはパラドックスでもなんでもなく、単なるあんたの
個人的な間違いに過ぎないんだよ。あんたは自分の間違っている
ところを人に見つけてもらって採点してもらおうとしているだけ。
教えてくんも程々にしなよ。


903 :132人目の素数さん:04/03/05 12:37
>>901

なーんだ、結局「paradoxの眼目」とやらは>>702のパクリじゃん。
「パクリのエムシラここにあり」って感じだな。


904 :132人目の素数さん:04/03/05 14:23
今回も御大はあらかじめすべてを知っていて、あのクイズを出したものと思われ。

905 :132人目の素数さん:04/03/05 14:25
>>904
間抜けな2chネラーが今度も踊らされたのでありますた(w

906 :132人目の素数さん:04/03/05 14:29
>>903
「極限操作をした後の確率(らしきもの)」と言っている点で>>702は失格だな(爆笑

907 :132人目の素数さん:04/03/05 14:33
>>902
おまい、何か勘違いしてないか(爆笑
エムシラ御大は、「パラドックスを解明せよ」というクイズを出したんだぜ(w

908 :132人目の素数さん:04/03/05 14:35
>>960
>「極限操作をした後の確率(らしきもの)」と言っている点で>>702は失格だな(爆笑

そりゃ、御大がn→∞なる極限操作をした後であるにも係わらず、
Pr{<X>n=μ}
などと、nの残った間抜けな書き方をしているから、
>>702は、「らしきもの」と皮肉を込めざるを得なかったんだろ。
ちょっとでも数学知っているならこのくらいは読み取れるはずだが?


909 :132人目の素数さん:04/03/05 14:43
>>907

では試しにこのままほうっておいて、御大がちゃんとした正しい「答」を提示できるか試してみるか?(笑

>しかし、lim_(n→∞)Pr{ E_n } = Pr{ lim_(n→∞)E_n }
>は、必ずしも成立しない ---- 更に言えば、どういう場合に成立し、
>どういう場合には成立しない ---- ってことを「証明」しないこと
>には、この paradox を解明したことにはナラナイ。 (゜д゜)

こんな事いってんだから、クイズ(笑)の出題者である御大としては、

「lim_(n→∞)Pr{ E_n } = Pr{ lim_(n→∞)E_n }
が成立する為の、数学的に意味のある必要十分条件」

を提示できなきゃだめだろ。それができなきゃ「自分が解らない事があったので、クイズを装って教えてもらおうとしていた」という事になるな。

ま、どうせ「ソチには教えてやらん」といっていつもの様にトンズラするんだろうがな。(予言)


910 :132人目の素数さん:04/03/05 17:31
誰か、御大保険に加入する方法おしえてくれねッスか? 頼むッス。 m(_ _)m

911 :132人目の素数さん:04/03/05 17:33
>>910
きみはマツシン炭だね。

912 :132人目の素数さん:04/03/05 18:21
>>912
そういう貴様はエムシラ嘆だな

913 :132人目の素数さん:04/03/05 19:46

業務連絡! 業務連絡!! 御大がついにsci.mathに投稿!

914 :132人目の素数さん:04/03/05 19:51

【ネットの新作法】

鋭い突っ込みにあって、答に窮したときは、「きみはエムシラだね?」と返す。
間抜けな突っ込みの場合には、「きみはマツシン痰だね ヽ(^。^)ノ」と返す。



915 :132人目の素数さん:04/03/05 22:06
昨日はおとなしかったからどうしたかと思えば今日も元気ですね

916 :132人目の素数さん:04/03/05 22:08
>>915

きみはマツシン痰だね ヽ(^。^)ノ

917 :132人目の素数さん:04/03/05 22:28
>>916

_| ̄|○ しまった、ばれたか・・・


-----------------------------------------

        ○ ←マツシンを慰める御大
        ノ|)
   _| ̄|○ <し


918 :132人目の素数さん:04/03/05 22:35
>>917

マツシンを慰める御大 -----> ありえん(w

919 :132人目の素数さん:04/03/06 00:02
>>913
どれ?
メッセージIDをだしてくれませんか?

920 :132人目の素数さん:04/03/06 00:27
M_SHIRAISHIさんの<800c7853.0403050240.1b1e555c@posting.google.com>から
>See the following Web page:-
>
>http://www.age.ne.jp/x/eurms/A_Paradox_of_The_Central_Limit_Theorem.html
 
これじゃね?

921 :132人目の素数さん:04/03/06 00:38
>>919
From: eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI)
Newsgroups: sci.math
Subject: A Paradox of The Central Limit Theorem
Date: 5 Mar 2004 02:40:00 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 3
Message-ID: <800c7853.0403050240.1b1e555c@posting.google.com>
NNTP-Posting-Host: 61.119.191.68
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: posting.google.com 1078483200 3302 127.0.0.1 (5 Mar 2004 10:40:00 GMT)
X-Complaints-To: groups-abuse@google.com
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Mar 2004 10:40:00 +0000 (UTC)


See the following Web page:-

http://www.age.ne.jp/x/eurms/A_Paradox_of_The_Central_Limit_Theorem.html


922 :132人目の素数さん:04/03/06 00:40
>>919 そして>>921に対するレスその1
M_SHIRAISHI wrote:

> See the following Web page:-
>
> http://www.age.ne.jp/x/eurms/A_Paradox_of_The_Central_Limit_Theorem.html

Are you serious?

The statement
lim_{n->infinity} P( a sigma/sqrt{n} + mu <= <X>_n <=a sigma/sqrt{n} + mu)
= lim_{n->infinity} P( mu <= <X>_n <= mu)
is a non sequitur.

--
Robin Chapman, www.maths.ex.ac.uk/~rjc/rjc.html
"Lacan, Jacques, 79, 91-92; mistakes his penis for a square root, 88-9"
Francis Wheen, _How Mumbo-Jumbo Conquered the World_


923 :132人目の素数さん:04/03/06 00:41
>>919 そして>>921に対するレスその2
On 5 Mar 2004 02:40:00 -0800, eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI) wrote:

>See the following Web page:-
>
>http://www.age.ne.jp/x/eurms/A_Paradox_of_The_Central_Limit_Theorem.html

There are at least two errors I see. First, you've stated the CLT
incorrectly; the <X>_n/(sigma/sqrt(n)) should be
<X>_n/(sigma*sqrt(n)).

Of course that leads to a different "paradox". But there's another
error: There are _three_ n's in the expression

P(alpha(sigma/sqrt(n))+mu <= <X>_n <= beta(sigma/sqrt(n))+mu),

and when you take the limit you only let _two_ of the n's approach
infinity, the other one just sits there. You can't do that.

A much simpler version of the same "paradox":

1 = n/n.

Now let the n in the numberator approach infinity, but leave the
n in the denominator alone: you get

1 = infinity/n = infinity.

************************

David C. Ullrich

924 :132人目の素数さん:04/03/06 00:46
嗚呼、御大。

Message-ID: <c29ofc$285v6v$1@athena.ex.ac.uk>

>M_SHIRAISHI wrote:

>>> See the following Web page:-
>>>
>>> http://www.age.ne.jp/x/eurms/A_Paradox_of_The_Central_Limit_Theorem.html

>Are you serious?



925 :132人目の素数さん:04/03/06 00:50
御大、sci.mathでも、ここと全く同じこと言われてやんの。(笑
御大のトンデモぶりも、とうとうsci.mathデビュー。
さてさて。どうなる事やら。


926 :132人目の素数さん:04/03/06 00:50
ちなみにエムシラにレスをつけた二人は両氏ともsci.mathではよく見かける人間です。
とくにUllrich氏は1日に投稿数が数百にもなるsci.mathの常連といっても過言ではないでしょう。

927 :132人目の素数さん:04/03/06 00:53
ていうか、ケンブリッジの人間がどんなにだまされやすかったとしても、これを見れば、
エムシラはとてもケンブリッジで講演なんかさせられない人間であると確信するだろうね。

928 :132人目の素数さん:04/03/06 00:54
今後の展開予想:
びびったエムシラは適当に罵詈雑言吐いてトンズラするに一票。

と書いておけばもちっと頑張って楽しませてくれるかな?(笑


929 :132人目の素数さん:04/03/06 00:56
>>904>>905>>907
御大。その嘘は、残念ながらはるか前の>>685>>686の時点で既にバレてます。

930 :132人目の素数さん:04/03/06 00:58
御大、sci.mathでも瞬殺される。
sci.mathってキリル文字やギリシャ文字は使えないでしょ?
英語が得意な御大が、英語でどんなふうに罵倒するのが楽しみ。

そして、もしfj.sci.mathや2ちゃんねるのように罵倒で返さなかった
としたら、御大は典型的な内弁慶ということが判明するわけで、
口だけで虚勢はっているだけの存在であることが証明されるわけだ。

931 :132人目の素数さん:04/03/06 01:06
しかし、この流れで sci.math に投稿したら
「御大こそが2ちゃんねらーに踊らされている」
と言われても全く反論できない気がするんだが・・・
ここで煽られて sci.math に投稿した以外なんかあるのか?

932 :132人目の素数さん:04/03/06 01:06
エムシラ、昔は論狸学を宣伝しつつ、論理学以外の分野では比較的マトモな
記事を投稿していたので、どこか憎めないアフォキャラとして認知されていたが
今では在日差別、スカトロ、その他何でもありの開き直り状態でほぼ完全にfjの読者から
見放されてしまい、今回のsci.math投稿で海外のNetnews読者からも見放されることが
決定的となったな。

933 :132人目の素数さん:04/03/06 01:09
何度も「エムシラは『ならば』が変」って言われ続けてるし、
sci.mathでもはっきり言われちゃってるけど、
エムシラの論狸学ってのは洋の東西に関わらず
"a non sequitur"に感じちゃうんだよね。
それが今回はっきりわかった。

934 :132人目の素数さん:04/03/06 01:11
エムシラみたいなのが日本人数学者の典型と思われても困る。

935 :132人目の素数さん:04/03/06 01:12
とうとう日本の恥部を世界にさらしてしまったか…。

936 :132人目の素数さん:04/03/06 01:15
御大は>>922-923の英語の添削に走るとおもわれる。

937 :132人目の素数さん:04/03/06 01:17
こんどこそとどめをさされただろ。

938 :132人目の素数さん:04/03/06 01:22
たしかエムシラは、エムシラとマツシンのどちらか一方だけがトンデモだとすると、
もう一方はトンデモではない、みたいなことを言ってたよね。
これでエムシラの方がトンデモであることが決まったわけだね。

939 :132人目の素数さん:04/03/06 01:23
>>936
ネイティブにむかって英語の揚げ足とって
「こんな間違いをする馬鹿とは議論にならん」
とか言い出しそうだな。

940 :132人目の素数さん:04/03/06 01:27
>>939
しかもエムシラにコメントを出した片方はエムシラの崇拝するブリティッシュイングリッシュの使い手ですよ!!

941 :132人目の素数さん:04/03/06 01:32
エムシラにぴったりの言葉がある。

          「跳んで火に入る夏の虫」


942 :132人目の素数さん:04/03/06 01:40
sci.mathに限らず、NGの本場では書き逃げすると、
次は相手にしてくれなくなることが多いんだが、
エムシラ、ちゃんと返事かくかね?
レスつけてくれた二人に直通メールで済まして、
2ちゃんから見えないところで収拾するのかな?

943 :132人目の素数さん:04/03/06 02:05
>>941
禿げしくワラタ

944 :132人目の素数さん:04/03/06 02:07
いつ「stupid」って書くかが楽しみ(w

945 :132人目の素数さん:04/03/06 02:09
>>918
ってか*マツシン*は御大が勝手に作り出した偶像だろw

946 :132人目の素数さん:04/03/06 02:13
sci.mathでも一蹴されてさすがにこたえたらしく、

From: eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI)
Newsgroups: sci.math
Subject: Re: A Paradox of The Central Limit Theorem
Date: 5 Mar 2004 08:47:41 -0800
Message-ID: <800c7853.0403050847.5b3809ff@posting.google.com>
(中略)
> Are you serious?
Did you thik that I am serious?

冗談だったことにして逃げようとしているな(猛爆笑

# 「thik」の綴りミスにも動揺の跡がありあり。
# 今後エムシラは「ワス、thinkをthikと書いて、顔が潰れたっス」と
# マツシンAAでからかわれても仕方ないわけだ。

947 :132人目の素数さん:04/03/06 02:18
御大、得意のジョークで“反撃”(w

David C. Ullrich <ullrich@math.okstate.edu> wrote in message news:<55pg40h8qvvicfikqolc5ctirkst3ulc34@4ax.com>...
>
> There are at least two errors I see. First, you've stated the CLT
> incorrectly; the <X>_n/(sigma/sqrt(n)) should be
> <X>_n/(sigma*sqrt(n)).

You yourself have wisely cancelled at least one "error" that you had claimed.

> But there's another error: There are _three_ n's in the expression
>
> P(alpha(sigma/sqrt(n))+mu <= <X>_n <= beta(sigma/sqrt(n))+mu),
>
> and when you take the limit you only let _two_ of the n's approach
> infinity, the other one just sits there. You can't do that.

But when n approaches infinity, [alpha(sigma/sqrt(n))+mu] approaches mu,
and so does [beta(sigma/sqrt(n))+mu]. Therefore, <X>_n approaches mu.

Hence we obtain

Pr(alpha(sigma/sqrt(n))+mu <= <X>_n <= beta(sigma/sqrt(n))+mu)
= Pr{<X>_n = mu},

don't we ?

948 :132人目の素数さん:04/03/06 02:24

        ○ ←御大を慰める偶像マツシン
        ノ|)
   _| ̄|○ <し


949 :132人目の素数さん:04/03/06 02:24
間違いが一つあると、エムシラの方の間違いも相殺するってことですか?
よりによって数学の議論の場で、相変わらずすごい事言ってますね。
2ちゃんねるとfj.sci.mathでは、エムシラは借金だらけじゃないですか。

950 :132人目の素数さん:04/03/06 02:26
>>946
>冗談だったことにして逃げようとしているな

喪毎もアホだな(w

# 御大ともなれば、あのパラドックスは最初から冗談だったんだよ(爆笑

951 :132人目の素数さん:04/03/06 02:27
>>946
期待に応えて
「ワス、thinkをthikと書いて、顔が潰れたっス」

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン



952 :132人目の素数さん:04/03/06 02:28
>>947
で、12分後にたった一言

From: Robin Chapman <rjc@ivorynospamtower.freeserve.co.uk>
Newsgroups: sci.math
Subject: Re: A Paradox of The Central Limit Theorem
Date: Fri, 05 Mar 2004 17:17:34 +0000
Message-ID: <c2aclh$21h$2@news7.svr.pol.co.uk>

No.

と返されておしまい(爆笑

# 「こいつ(エムシラ)は箸にも棒にもかからん」という認識がこの一言にありありと出ている。

953 :132人目の素数さん:04/03/06 02:28
>>946
期待に応えて
「ワス、thinkをthikと書いて、顔が潰れたっス」

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン



954 :132人目の素数さん:04/03/06 02:29
御大をからかっているつもりが、逆にからかわれているレジスタンスのヤシらが哀れでならん。

955 :132人目の素数さん:04/03/06 02:30
雑魚がぎょうさん釣れまつねw

956 :132人目の素数さん:04/03/06 02:32
>>951>>953
2回も間違ってるぞ(w
thikと間違えたのは御大だから「敬白 エムシラ」じゃなきゃね。

957 :132人目の素数さん:04/03/06 02:32
Ullrichさんも2ちゃんと全く同じこと言っているわけで。
ということは、彼も御大から見ればレジスタンスの一員ということになるのでしょうか?

958 :132人目の素数さん:04/03/06 02:35
ユーロ円がとんでもないことになってるよ!!
とても御大をからかって遊んでいる暇がねぇよ。

959 :132人目の素数さん:04/03/06 02:36
>>954
出題者にすら放置されているQuiz_16ii2004の方がよっぽど哀れでならん(w
せめて作者として何か言うことはないの?御大。
何か言うとまた墓穴掘るから何も言いたくないのはよくわかるけど。

960 :132人目の素数さん:04/03/06 02:40
>>959
ちがうんだよ。あれはクイズの形をした質問だったんだよ。
だから、だれも相手にしてくれない以上、御大も何も言えないんだよ。

961 :132人目の素数さん:04/03/06 02:47
そろそろfj.sci.mathもマンネリ化してたんで、これは良い傾向だ。
エムシラ大先生は、これに懲りずにもっとsci.mathにカキコして、
ケンブリッジに向けて世界に羽ばたいてください。

962 :132人目の素数さん:04/03/06 03:01
御大のsci.mathでの本格的活躍はケムブリッジ講演の後と見るが、どうか?

963 :132人目の素数さん:04/03/06 03:05
>>962
sci.mathで瞬殺されているようじゃ、ケンブリッジ講演は夢のまた夢。

964 :132人目の素数さん:04/03/06 03:06
ケンブリッジで講演したかったら、sci.mathの試練をなんとか乗り切るしかないだろ。

965 :132人目の素数さん:04/03/06 03:10
エムシラ、sci.mathじゃずいぶんオトナシイじゃないか(w

966 :132人目の素数さん:04/03/06 03:14
今回御大がsci.mathに打って出てはっきりわかったこと:

   御大のトンデモは真性だった

967 :132人目の素数さん:04/03/06 03:42
今回御大がsci.mathに打って出てはっきりわかったこと:

   御大は英語だと罵倒が出ない


968 :132人目の素数さん:04/03/06 03:43
エムシラ御大のケンブリッジ講演 8 が立ってるYO!

http://science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1078512063/l50

969 :132人目の素数さん:04/03/06 03:45
今回御大がsci.mathに打って出てはっきりわかったこと:

   御大は相手が日本人でないと強気にでれない




970 :132人目の素数さん:04/03/06 04:16
今回御大がsci.mathに打って出てはっきりわかったこと:
   だめなものはどこに打って出てもだめ

971 :132人目の素数さん:04/03/06 04:31
>>966->>970

きみはマツシン痰だね ヽ(^。^)ノ

972 :132人目の素数さん:04/03/06 07:24
>>944
>いつ「stupid」って書くかが楽しみ(w

στυπιδ! とやったりして。で、文字b (以下略

973 :132人目の素数さん:04/03/06 09:55
Robin Chapman氏がケンブリッジ大出身だったらどうすんだろ。エムシラ(w

974 :132人目の素数さん:04/03/06 10:21
>>938
マツシン、今更の名誉回復(笑

         ○
         |) ←御大を踏みつけるマツシン
       | ̄\
   _| ̄|○  \


975 :132人目の素数さん:04/03/06 11:01
>ケンブリッジで講演したかったら、sci.mathの試練をなんとか乗り切るしかないだろ。

ケンブリッジでdデモ講演したかったら、sci.mathでもdデモ発言で大活躍するしかないだろ。

976 :132人目の素数さん:04/03/06 18:17
>>972

わりゃアホか(爆笑

# "στυπιδ!"のような全角文字は sci.mathでは使えねーんだよ(w

977 :132人目の素数さん:04/03/06 18:18
>>974

御大を踏みつけるマツシン -----> ありえん。 絶対に!(w

978 :132人目の素数さん:04/03/06 18:20
>>976

それはニュースリーダ側の多バイト文字への対応の問題で、
sci.mathかどうかとは関係ないでしょ。
で、>>972の「で、文字b (以下略」は正しい。


979 :132人目の素数さん:04/03/06 18:38
まあ、数学関係のニュースグループの場合、問題は
全角文字というよりむしろ数学記号(ギリシャ文字なども含めて)を
どう表記するかということになるわけだが、
幸いこの業界ならTeX表記を使えばまず通じるしね。
もっとも御大にそれが使えることはまずないだろう(w

980 :132人目の素数さん:04/03/06 18:52
>>979

御大は最近ここで、lim_{n→∞} という表記法を教わったようで、
よろこんで使いまくっているな。{}を[]に変えているようだが、
完全にパクると何か言われるとでも思ったのだろうか。
御大は多分、これがTeX表記だとはしらないんだろうな。


981 :980:04/03/06 18:54
>>980

しかし、どうぜやるなら \lim_{n\to\infty} くらいはせーよと言いたいが、
ここに書く時は御大にも理解可能な表記をしないといけないので、
完全なTeX表記にするかどうかは悩ましいところだ。



982 :132人目の素数さん:04/03/06 20:19
その点はまあいいんじゃないの。
こことかニュースに書く場合、読むのはTeXプロセッサじゃなく人なんだから、
人間にとって曖昧さなく通じて、しかも数学記号の十分な記述力を確保できれば
目的は達せられる。

983 :132人目の素数さん:04/03/06 20:45
>976

972>文字b(以下略
さて、続きはなんだったのでしょうね。

984 :132人目の素数さん:04/03/06 21:27
しかし、2chであおられたとは言え、こんだけfjで劣勢なのに
なんで sci.math に撃って出たんだ?
本当に劣勢であることに気づいてないのか?
(今までは気づいてはいるんだと思ってた)

985 :132人目の素数さん:04/03/06 21:32
>>984

学会にはびびって出て来れないが、
sci.mathぐらいならなんとか可能という事でしょ。
恥をかいても顔も見られないし。

986 :132人目の素数さん:04/03/06 21:43
>>985
学会は単に出方知らないんじゃないの?
もっとも知ってても出られないとは思うけど。


987 :132人目の素数さん:04/03/07 00:13
埋め立てを兼ねて: エムシラ、ついに見切りをつけられる。

From: David C. Ullrich <ullrich@math.okstate.edu>
Newsgroups: sci.math
Subject: Re: A Paradox of The Central Limit Theorem
Date: Sat, 06 Mar 2004 08:58:29 -0600
Message-ID: <kjpj409vvoqs1vbnieic2rfjvbhn7eijct@4ax.com>

> (中略; エムシラの投稿の引用)

This is gibberish.

I'd already come close to deciding that you were a fool or
a troll yesterday - this morning I got an email stating
exactly that. I hope you enjoy living in your little world
of paradoxes - if you're ever interested in learning some
actual math you need to pay more attention.

988 :132人目の素数さん:04/03/07 09:33
>こんだけfjで劣勢なのに
>なんで sci.math に撃って出たんだ?

日本のお家芸

中国戦線でニッチもサッチもいかなくなってるのに
アメリカ相手に戦争おっぱじめるようなもの(w


989 :132人目の素数さん:04/03/07 09:36
エムシラ=日本軍
マツシン=蒋介石
2ch =八路軍
sci.math=米英連合軍


990 :132人目の素数さん:04/03/07 12:46
八路軍ってなに?

991 :132人目の素数さん:04/03/07 22:00
●八路軍 はちろぐん

 抗日戦争期の中国共産党軍の主力部隊。
 1937年(昭和12)7月7日の蘆溝橋事変ののち,
 第2次国共合作の気運が高まるなか,
 同年8月22日,華北にあった中共紅軍3万人余は
 3個師団からなる国民革命軍第八路軍に改編され,
 山西・河北・山東の戦闘区域を担当した。
 総司令に朱徳,副総司令には彭徳懐が任命され,
 林彪,賀竜,劉伯承が師団長に任じた。
 その後,第十八集団軍と改称されたが,
 一般には八路軍の呼称が広く用いられた。
 八路軍は公式には国民政府軍事委員会の指揮下にあったが,
 実質的には中共の指導する軍隊であり,
 華北で遊撃戦を展開し,日本軍を悩ませた。
 とりわけ1940年8月から12月にかけて
 華北の日本軍に対し40万の大軍を動員して行った
 「百団大戦」は大きな戦果を収めた。
 戦後の内戦期の1947年3月,
 八路軍は新四軍などとともに
 中国人民解放軍に改編された。

992 :132人目の素数さん:04/03/07 23:50
御大、さすがに恥ずかしくてもうsci.mathには出て行けないかな?

993 :132人目の素数さん:04/03/08 00:08

ご期待に応えて

「ワス、thinkをthikと書いて、顔が潰れたっス」

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


994 :132人目の素数さん:04/03/08 00:09
>>988
ってことは御大自ら敗戦を認めて玉音放送をぶっぱなつ日も近いってことか?w

995 :132人目の素数さん:04/03/08 00:44
御大一人になっても戦い続けますよ。いつまでも


996 :132人目の素数さん:04/03/08 00:49
もとから一人なのでわ?

997 :132人目の素数さん:04/03/08 01:46
>>994
ここに来てついに、エムシラが「論狸学に立脚」という発言がご本人の口から
飛び出したようだし(fj.sci.math)、その日も近いかも知れんな。

998 :132人目の素数さん:04/03/08 03:20
>>997
見方が甘いな、オヌシ(w

999 :132人目の素数さん:04/03/08 03:21
>>
オシマイ

1000 :132人目の素数さん:04/03/08 03:21
これでオシマイ ヽ(^。^)ノ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

297 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)