5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

エムシラ御大のケンブリッジ講演 8

1 :132人目の素数さん:04/03/06 03:41
論理改革、四色定理の新証明、ベルトランパラドックスの解決等
数学に革命をもたらす成果を続々とfj.sci.math上に発表している
「ネット数学界の巨匠」こと“エムシラ御大”!
sci.mathにも、堂々のデビュー!!!

# 世界の名門 Cambridge大学での講演も間近か?

2 :132人目の素数さん:04/03/06 03:46
御大のsci.mathデビュー記事

From: eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI)
Newsgroups: sci.math
Subject: A Paradox of The Central Limit Theorem
Date: 5 Mar 2004 02:40:00 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 3
Message-ID: <800c7853.0403050240.1b1e555c@posting.google.com>
NNTP-Posting-Host: 61.119.191.68
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: posting.google.com 1078483200 3302 127.0.0.1 (5 Mar 2004 10:40:00 GMT)
X-Complaints-To: groups-abuse@google.com
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Mar 2004 10:40:00 +0000 (UTC)


See the following Web page:-

http://www.age.ne.jp/x/eurms/A_Paradox_of_The_Central_Limit_Theorem.html



3 :132人目の素数さん:04/03/06 03:47
2ゲット!

4 :132人目の素数さん:04/03/06 03:47
そして>>2に対するレス
On 5 Mar 2004 02:40:00 -0800, eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI) wrote:

>See the following Web page:-
>
>http://www.age.ne.jp/x/eurms/A_Paradox_of_The_Central_Limit_Theorem.html

There are at least two errors I see. First, you've stated the CLT
incorrectly; the <X>_n/(sigma/sqrt(n)) should be
<X>_n/(sigma*sqrt(n)).

Of course that leads to a different "paradox". But there's another
error: There are _three_ n's in the expression

P(alpha(sigma/sqrt(n))+mu <= <X>_n <= beta(sigma/sqrt(n))+mu),

and when you take the limit you only let _two_ of the n's approach
infinity, the other one just sits there. You can't do that.

A much simpler version of the same "paradox":

1 = n/n.

Now let the n in the numberator approach infinity, but leave the
n in the denominator alone: you get

1 = infinity/n = infinity.

************************

David C. Ullrich


5 :132人目の素数さん:04/03/06 03:48
しまった。先を越されたか・・・・。

6 :132人目の素数さん:04/03/06 03:48
そして>>2に対するレス

M_SHIRAISHI wrote:

> See the following Web page:-
>
> http://www.age.ne.jp/x/eurms/A_Paradox_of_The_Central_Limit_Theorem.html

Are you serious?

The statement
lim_{n->infinity} P( a sigma/sqrt{n} + mu <= <X>_n <=a sigma/sqrt{n} + mu)
= lim_{n->infinity} P( mu <= <X>_n <= mu)
is a non sequitur.

--
Robin Chapman, www.maths.ex.ac.uk/~rjc/rjc.html
"Lacan, Jacques, 79, 91-92; mistakes his penis for a square root, 88-9"
Francis Wheen, _How Mumbo-Jumbo Conquered the World_


7 :132人目の素数さん:04/03/06 03:49
>>2が冗談だったことにしようと画策
From: eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI)
Newsgroups: sci.math
Subject: Re: A Paradox of The Central Limit Theorem
Date: 5 Mar 2004 08:47:41 -0800
Message-ID: <800c7853.0403050847.5b3809ff@posting.google.com>
(中略)
> Are you serious?
Did you thik that I am serious?



8 :132人目の素数さん:04/03/06 03:50
一方で論狸的反撃も

David C. Ullrich <ullrich@math.okstate.edu> wrote in message news:<55pg40h8qvvicfikqolc5ctirkst3ulc34@4ax.com>...
>
> There are at least two errors I see. First, you've stated the CLT
> incorrectly; the <X>_n/(sigma/sqrt(n)) should be
> <X>_n/(sigma*sqrt(n)).

You yourself have wisely cancelled at least one "error" that you had claimed.

> But there's another error: There are _three_ n's in the expression
>
> P(alpha(sigma/sqrt(n))+mu <= <X>_n <= beta(sigma/sqrt(n))+mu),
>
> and when you take the limit you only let _two_ of the n's approach
> infinity, the other one just sits there. You can't do that.

But when n approaches infinity, [alpha(sigma/sqrt(n))+mu] approaches mu,
and so does [beta(sigma/sqrt(n))+mu]. Therefore, <X>_n approaches mu.

Hence we obtain

Pr(alpha(sigma/sqrt(n))+mu <= <X>_n <= beta(sigma/sqrt(n))+mu)
= Pr{<X>_n = mu},

don't we ?


9 :132人目の素数さん:04/03/06 03:51
しかし、12分後には瞬殺。

From: Robin Chapman <rjc@ivorynospamtower.freeserve.co.uk>
Newsgroups: sci.math
Subject: Re: A Paradox of The Central Limit Theorem
Date: Fri, 05 Mar 2004 17:17:34 +0000
Message-ID: <c2aclh$21h$2@news7.svr.pol.co.uk>

No.



10 :132人目の素数さん:04/03/06 03:55
エムシラ、初陣で敢えなく討ち死に。

11 :132人目の素数さん:04/03/06 04:03
御大のさらなる論狸的反撃をギボンヌ

12 :132人目の素数さん:04/03/06 04:06
御大はGoogle投稿だからテンポが遅れる(w

13 :132人目の素数さん:04/03/06 04:12
2ちゃんねるだったら、エムシラがどんなヤツかはよく知れてるから、まだ後が続いただろうけど。
実際、2ちゃんねらもエムシラも双方激しくやりあったわけだし。
しかし、sci.mathだと、単に初心者的ミスをしたヤツていどのことだろうからなぁ。
エムシラが食い下がらない限りは、これで終わりになってしまう虞がある。

14 :132人目の素数さん:04/03/06 04:14
まあ、食い下がったら食い下がったで、「真性のアホ」と思われて
もっと終わりになっちゃうだろうけど。

15 :dデモ馬鹿GON:04/03/06 04:18
         / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
        | ○。         l  
       ノノ)            从   
      ( i从 〓〓ノ   〓〓 从从   御大が送ってくれた高級味噌美味しかったっス。
     从从 -=o=-   -=o=- 从从  赤崎の磯の香りがしたっス。
     从从        l      从从) また送ってほしいっス。
     (从:.|.∴ヽ    ∨    /∴从人)
    (人人| ∴!  ー===-' !∴.|从人)  
     (人人| ∴!  しw/   !∴|从人) 
    (人人| ∴!        !∴|从人) 
    (人人人_______ 人人ノ

16 :132人目の素数さん:04/03/06 04:26
ていうか、sci.mathにはGONもマツシンも居ないから、
エムシラはまだsci.mathでは罵倒する鉾先が見出せないだろうな。

17 :132人目の素数さん:04/03/06 04:39
御大の真価が問われるのはこれからだよ。

18 :132人目の素数さん:04/03/06 04:59
今回御大がsci.mathに打って出てはっきりわかったこと:

   御大のトンデモは真性だった


19 :132人目の素数さん:04/03/06 04:59
今回御大がsci.mathに打って出てはっきりわかったこと:

   御大は英語だと罵倒が出ない



20 :132人目の素数さん:04/03/06 05:01
今回御大がsci.mathに打って出てはっきりわかったこと:

   御大は相手が日本人でないと強気にでれない



21 :132人目の素数さん:04/03/06 05:01
今回御大がsci.mathに打って出てはっきりわかったこと:

   だめなものはどこに打って出てもだめ




22 :132人目の素数さん:04/03/06 05:03
今回御大がsci.mathに打って出てはっきりわかったこと:

   御大は外人が相手だと意外に素直




23 :132人目の素数さん:04/03/06 05:10
今回御大がsci.mathに打って出てはっきりわかったこと:

   sci.mathではケンブリッジ講演のことは実は秘密



24 :132人目の素数さん:04/03/06 05:21
David C. Ullrichは御大に楯突いた最初の外国人として論狸学史に名前を残した。

Ullrichの顔写真↓
http://www.math.okstate.edu/~rolodex/facpic/ullrich.html

25 :132人目の素数さん:04/03/06 05:23
Dr.Ullrichの経歴

> David Ullrich
> B.A./M.A./Ph.D., Wisconsin, 1981. He works with Fourier series,
> complex/harmonic analysis, and various connections with probability theory.
> For example: What happens if you choose the coefficients in a Fourier series at random?
> Or, what does Brownian motion have to do with analytic functions?



26 :132人目の素数さん:04/03/06 10:55
Message-ID: <c2agfl$sus@odds.stat.purdue.edu>

>In article <800c7853.0403050240.1b1e555c@posting.google.com>,
>M_SHIRAISHI <eurms@apionet.or.jp> wrote:
>>See the following Web page:-

>>http://www.age.ne.jp/x/eurms/A_Paradox_of_The_Central_Limit_Theorem.html

>This is no paradox. One can only state that

>lim P(\alpha/sqrt(n) + \mu <= X_n <= \beta/sqrt(n) + \mu)
><= F(\mu <= Z <= \mu),

>where F is the limiting distribution.

27 :132人目の素数さん:04/03/06 11:09
エムシラは、sci.mathに自分の主張を直接投稿するのではなく、
Webサイトに自分の主張を書いて、そのURLをsci.mathに投稿
している。

これはsci.mathで大恥を晒しても、いつでも証拠を隠滅できる
ようにあらかじめ逃げ道を作っていると言う事だ。sci.mathで
こてんぱんにされて、しばらくたったらこのページ
http://www.age.ne.jp/x/eurms/A_Paradox_of_The_Central_Limit_Theorem.html
はこっそり消されているんだろうな。

まったく中途半端なやつだよエムシラは。


28 :132人目の素数さん:04/03/06 12:31
>>27

そりゃ、おまいの「下衆の勘ぐり」だろ(爆笑

エムシラ御大としては「全角文字」が使いたいから、Web pageに掲載したのが本当のところだろう。

# response を書いた連中がWebサイトの内容を書いているのだから、おまいの言うような「証拠隠滅」
はできないよな(w

29 :132人目の素数さん:04/03/06 12:36
>>28

今日は昼間からでつか?


30 :132人目の素数さん:04/03/06 12:36
Robin Chapman <rjc@ivorynospamtower.freeserve.co.uk> wrote in message news:<c2aclh$21h$2@news7.svr.pol.co.uk>...
> M_SHIRAISHI wrote:
>
> > But when n approaches infinity, [alpha(sigma/sqrt(n))+mu] approaches mu,
> > and so does [beta(sigma/sqrt(n))+mu]. Therefore, <X>_n approaches mu.
> >
> > Hence we obtain
> >
> > Pr(alpha(sigma/sqrt(n))+mu <= <X>_n <= beta(sigma/sqrt(n))+mu)
> > = Pr{<X>_n = mu},
> >
> > don't we ?
>
> No.

Hi! Mr_Man_of_Simple, how can you say simply "No" without any reason?

31 :132人目の素数さん:04/03/06 12:39
>>30

"Mr_Man_of_Simple"に不覚にもワロタYo!

32 :132人目の素数さん:04/03/06 12:39
>>30

てかこいつ、わざとおもしろがって煽ってないか?


33 :132人目の素数さん:04/03/06 12:41
>>32

あ。これエムシラか。なーんだ。

34 :132人目の素数さん:04/03/06 12:43
>>30 の記事はエムシラの発言です。皆様御注意を。


35 :132人目の素数さん:04/03/06 12:47
> how can you say simply "No" without any reason?

それはね。
あんた以外のsci.mathの読者は、みんなその理由(reason)をしって
いるから、「エムシラにサービスする」以外の目的で、それを説明
する必要がないのさ。

教えてほしけりゃ、「どうが教えて下さい」と「お願い」する事だな。

36 :132人目の素数さん:04/03/06 13:15
御大反撃!

>In your simple case: n/n. the numberator approach infinity, but the
>denominator is left alone.

>But in the case of

>lim_[n approaches infinity]Pr(alpha(sigma/sqrt(n))+mu <= <X>_n
><=beta(sigma/sqrt(n))+mu)= lim_[n approaches infinity]Pr{<X>_n = mu},

>n still approaches infinity for Pr{<X>_n = mu}.


37 :132人目の素数さん:04/03/06 13:17
>>35
喪毎がsci.mathに出て、そう書け(w

38 :132人目の素数さん:04/03/06 13:35
こういうレスもついた。(゚Д゚)ハァ? とか言われちゃってやんの。

From: David C. Ullrich <ullrich@math.okstate.edu>
Message-ID: <l20i405n2kkdbqh257t2hrcn4p851qs86u@4ax.com>

On 5 Mar 2004 09:05:36 -0800, eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI) wrote:
>David C. Ullrich <ullrich@math.okstate.edu> wrote in message news:<55pg40h8qvvicfikqolc5ctirkst3ulc34@4ax.com>...
>> On 5 Mar 2004 02:40:00 -0800, eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI) wrote:
(中略)
>> infinity, the other one just sits there. You can't do that.
>
>But when n approaches infinity, [alpha(sigma/sqrt(n))+mu] approaches mu,
>and so does [beta(sigma/sqrt(n))+mu].

Yes.

>Therefore, <X>_n approaches mu.

Huh?

>Hence we obtain
>
>Pr(alpha(sigma/sqrt(n))+mu <= <X>_n <= beta(sigma/sqrt(n))+mu)
>= Pr{<X>_n = mu},
>
>don't we ?

Of course we don't. I've already explained why not.

************************

David C. Ullrich

39 :132人目の素数さん:04/03/06 14:01
>>36

やればやるほど恥を晒す御大。(笑


40 :132人目の素数さん:04/03/06 14:03
>>37

なんでおれが?
教えてほしいのはエムシラでしょ。


41 :132人目の素数さん:04/03/06 14:08
>>36
>In your simple case: n/n. the numberator approach infinity, but the
>denominator is left alone.

>But in the case of

>lim_[n approaches infinity]Pr(alpha(sigma/sqrt(n))+mu <= <X>_n
><=beta(sigma/sqrt(n))+mu)= lim_[n approaches infinity]Pr{<X>_n = mu},

>n still approaches infinity for Pr{<X>_n = mu}.

あのぅ。この主張はもはや数学としては意味不明の域に達していると思いますけど。
さすがに放置されるんじゃないでしょうか。
それともなんとか意味を類推してコメントしてもらえますかね。
さて、sci.mathはトンデモに対して寛大か否か!?

42 :132人目の素数さん:04/03/06 17:07
------
From: Robin Chapman <rjc@ivorynospamtower.freeserve.co.uk>
Newsgroups: sci.math
Subject: Re: A Paradox of The Central Limit Theorem
Date: Sat, 06 Mar 2004 07:42:33 +0000
Message-ID: <c2bvbe$cl1$1@newsg3.svr.pol.co.uk>

M_SHIRAISHI wrote:
> Hi! Mr_Man_of_Simple, how can you say simply "No" without any reason?

Hi! Mr_Man_of_Simple, how can you say simply
"Pr(alpha(sigma/sqrt(n))+mu <= <X>_n <= beta(sigma/sqrt(n))+mu)
= Pr{<X>_n = mu}" without any reason?
------

エムシラ、あっさり撃沈。
証明(reason)も無しに「こうなる!」と唱えているのは、
確かに、ほかならぬエムシラの方だわな。(笑


43 :132人目の素数さん:04/03/06 17:53
>>42

御大は"reason"をあげているぞ、一応(w

> if n approaches infinity, then [alpha(sigma/sqrt(n))+mu] approaches mu, and
> do dose beta(sigma/sqrt(n))+mu.
> Therefore, [n approaches infinity]_Pr{Pr(alpha(sigma/sqrt(n))+mu <= <X>_n <= beta(sigma/sqrt(n))+mu)}
> = [n approaches infinity]_Pr{mu <= <X>_n <= mu)}


44 :132人目の素数さん:04/03/06 18:13
御大がsci.mathにデビューしたので、俄然おもろなったな(藁

45 :132人目の素数さん:04/03/06 18:13
>>43

「Therefore」の前後が論理的に繋がっていないので、
まったくもってreasonになってないのよね。
ま、論狸的にはreasonになってるんだろうけども、
エムシラの「論狸」は数学じゃないから、
sci.mathに投稿するのは不適切だね。(笑


46 :132人目の素数さん:04/03/06 18:22
論狸的に繋がっておればいいと思われ(w

47 :132人目の素数さん:04/03/06 18:23
パラドックスって、そういうものだろう(w

48 :132人目の素数さん:04/03/06 18:34
>>47

すくなくともfj.sci.mathやsci.mathの読者にとって、
こういうのは「パラドックス」とではなく、
単なる個人的な間違い。(しかもこの間違いはかなり
恥ずかしい。)

こんなレベルの低いものをsci.mathに持ち込めた事
自体がかなりの恥知らず。


49 :980:04/03/06 20:38
>>47
> パラドックスって、そういうものだろう(w

普通「数学的なペテンにかける類のおもしろパラドックス」
というのは、油断しているとつい見のがしてしまいそうなとこ
ろで「誤魔化して」相反する二つの事柄を証明して見せたり
する訳だ。そういうのは、数学版「ウォーリーをさがせ!」
みたいで、数学のお遊びとしては面白いし、ベルトランの
パラドックスの様に学問の理解を助けるという意味で優れた
「おもしろパラドックス」も存在する。

しかしながら今回のは「普通の人なら油断してても見のがし様
のない、面白みのない所」で間違っている訳で、そんなのを
「パラドックスだ!」と言ったところで「はぁ?そんなところは
誰も間違えねーし、面白くもねーよ。」と言われるだけだろう。


50 :132人目の素数さん:04/03/06 21:31

        ○ ←御大を慰めるdデモ馬鹿GON
        ノ|)
   _| ̄|○ <し

      ↑
 世界の壁は厚かったと嘆く御大

51 :132人目の素数さん:04/03/06 21:33
         / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
        | ○。         l  
       ノノ)            从   
      ( i从 〓〓ノ   〓〓 从从   御大が送ってくれた高級味噌美味しかったっス。
     从从 -=o=-   -=o=- 从从  赤崎の磯の香りがしたっス。
     从从        l      从从) また送ってほしいっス。
     (从:.|.∴ヽ    ∨    /∴从人)
    (人人| ∴!  ー===-' !∴.|从人)  
     (人人| ∴!  しw/   !∴|从人) 
    (人人| ∴!        !∴|从人) 
    (人人人_______ 人人ノ


52 :132人目の素数さん:04/03/06 21:53
御大、反撃開始!

> Hi! Brother Man_of_Simple, did't you know that I have already given
> "the reason"?
>
> Thus:-
>
> If n ->infinity, then [alpha*sigma/sqrt{n} + mu] -> mu, and so does
> [beta*sigma/sqrt{n} + mu].
>
> Therefore,
>
> lim_{n ->infinity} Pr( alpha*sigma/sqrt{n} + mu <= <X>_n
> <= beta*sigma/sqrt{n} + mu)
>
> = lim_{n ->infinity} P( mu <= <X>_n <= mu)
>
> # Now it's your turn to answer why not.

53 :132人目の素数さん:04/03/06 21:56
>>52

"Stupid_Shingo"とかでなく、"Man_of_Simple"ってのが笑える。

54 :132人目の素数さん:04/03/06 21:59
>>50

ありえん(w ------> 世界の壁は厚かったと嘆く御大

55 :132人目の素数さん:04/03/06 22:01
>>54

御大の場合、世界の壁の前に高卒の壁があるだろ。


56 :132人目の素数さん:04/03/06 22:01
>>49
漏れ的には、おもしろいパラドックスじゃないかって思うYO!

57 :132人目の素数さん:04/03/06 22:05
sci.mathで堂々と議論できるのは、ご立派!

# 今井とかマツシン痰には、とうてい無理だろうな(w

58 :132人目の素数さん:04/03/06 22:19
>>52
> If n ->infinity, then [alpha*sigma/sqrt{n} + mu] -> mu, and so does
> [beta*sigma/sqrt{n} + mu].
>
> Therefore,
>
> lim_{n ->infinity} Pr( alpha*sigma/sqrt{n} + mu <= <X>_n
> <= beta*sigma/sqrt{n} + mu)
>
> = lim_{n ->infinity} P( mu <= <X>_n <= mu)
>
> # Now it's your turn to answer why not.

あーあ。やっちゃった。
「Therefore」の前と後がまったく繋がっていない。
これが「reason」になるなら、

> The sun beat down fiercely.
>
> Therefore,
>
> lim_{n ->infinity} Pr( alpha*sigma/sqrt{n} + mu <= <X>_n
> <= beta*sigma/sqrt{n} + mu)
> = lim_{n ->infinity} P( mu <= <X>_n <= mu)

なんて馬鹿げたものも「reason」になるよなぁ。
もう何でも一行で証明できちゃうぞ。すごいなエムシラ。(笑

エムシラはこれで、sci.mathでもトンデモ扱いが確定したね。
さすがにもう放置かな。


59 :132人目の素数さん:04/03/06 22:21
「堂々と」はともかく「議論できる」は間違いだろ。
議論じゃなくて単なる勘違いを垂れ流す行為を、「堂々と」やってるんだから
余計恥ずかしい。しかも世界中に。

60 :132人目の素数さん:04/03/06 22:25
>>58

「偽からは何でも導かれる」って、Bertrand Russell は主張してたぞ(w

61 :132人目の素数さん:04/03/06 22:26
>>59

だから、ご立派なんだよ(w

62 :132人目の素数さん:04/03/06 22:27
こうやって、
2ちゃん以外で、
相手をしてくれるものが居なくなる御大。
合掌。


63 :132人目の素数さん:04/03/06 22:29
>>60
その「Bertrand Russell の主張」は間違っていると主張しているのは、他ならぬ御大なのだが・・・。

64 :132人目の素数さん:04/03/06 23:12
エムシラたん。
たとえば、<X>nが連続型で
f_n(t)
= n/2 (for mu-1/n <= t <= mu+1/n), = 0 (otherwise)
とおくとこれは確率密度関数になってる。このとき、
n -> \infty で mu-1/n -> mu,
mu+1/n -> mu だけど明らかに、
lim_{n ->infinity}∫_{mu-1/n}^{mu+1/n} f_n(t)dt
≠lim_{n ->infinity} ∫_{mu}^{mu} f_n(t)dt
でしょ?
こんな例は幾らでもつくれるんだよ。
積分区間が短くなった分、確率をmuのまわりに集中
させればよいだけ。面白くもなんともない。


65 :132人目の素数さん:04/03/06 23:43
>sci.mathで堂々と議論できるのは、ご立派!

なまじ英語が話せるばっかりに
全世界でdデモぶりを晒す御大

ネットさえなければ鳥取の田舎でだけ
奇人と呼ばれるだけですんだのに(笑)

66 :132人目の素数さん:04/03/07 00:24
「This is gibberish.」(笑
>>41で言われたとおり、「意味不明」と評価される御大。
そりゃまともな人間には意味不明だわ。

-----
From: David C. Ullrich <ullrich@math.okstate.edu>
Newsgroups: sci.math
Subject: Re: A Paradox of The Central Limit Theorem
Date: Sat, 06 Mar 2004 08:58:29 -0600
Message-ID: <kjpj409vvoqs1vbnieic2rfjvbhn7eijct@4ax.com>

On 5 Mar 2004 20:11:42 -0800, eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI) wrote:

>But in the case of
>
>lim_[n approaches infinity]Pr(alpha(sigma/sqrt(n))+mu <= <X>_n
><=beta(sigma/sqrt(n))+mu)= lim_[n approaches infinity]Pr{<X>_n = mu},
>
>n still approaches infinity for Pr{<X>_n = mu}.

This is gibberish.
I'd already come close to deciding that you were a fool or
a troll yesterday - this morning I got an email stating
exactly that. I hope you enjoy living in your little world
of paradoxes - if you're ever interested in learning some
actual math you need to pay more attention.
-----

67 :132人目の素数さん:04/03/07 00:44
fj.sci.mathではエムシラのやっていることに「論狸学」という言い得て妙な
名前がつけられたのだが、sci.mathではどんな名前をつけられるのだろう。

68 :132人目の素数さん:04/03/07 01:18
>>55
ってか、高卒の壁の前に馬鹿の壁が厚く聳え立っているだろw

69 ::04/03/07 01:23

   _| ̄|○

70 :132人目の素数さん:04/03/07 01:30
Ullrichさん曰く、エムシラはただの馬鹿か釣りをやって遊んでいるんだろう、とのこと。
あと、直通メールも行ったということなのかな?


71 :132人目の素数さん:04/03/07 01:39
Ullrich教授に足蹴にされる御大でありますたw

72 :132人目の素数さん:04/03/07 02:03
>>70
誰が直通メール出したんだろ? もしかして、御大?

73 :132人目の素数さん:04/03/07 02:05
御大に刃向かったUllrichはマツシンと同じ運命をたどるのか?(w

74 :132人目の素数さん:04/03/07 02:12
>>73

>>There are at least two errors I see. First, you've stated the CLT
>>incorrectly; the <X>_n/(sigma/sqrt(n)) should be
>><X>_n/(sigma*sqrt(n)).

なんて書いた後で、

> Uh, pretend I didn't say that - yes of course it's sigma/sqrt(n).

とドジ踏んでるもんな(w



75 :132人目の素数さん:04/03/07 02:23
>>70
>釣りをやって遊んでいるんだろう

アホ! "troll"とは「悪戯者」って意味だ(爆笑

76 :132人目の素数さん:04/03/07 02:28
そだな。 確かに御大は「悪ふざけ」が好きな様だからな(藁

77 :132人目の素数さん:04/03/07 03:11
>>57
>sci.mathで堂々と議論できるのは、ご立派!

堂々と?「面の皮の厚さだけは認めてくだされ」と言いたいわけだな。

>74
例によって、己にはね返ってくる。
「ワス、手が震えて think を thik と…」

>75
>アホ! "troll"とは…

"pretend" とは…
D.C.U. >>Uh, pretend I didn't say that - yes of course it's sigma/sqrt(n).
M_S >You yourself have wisely cancelled at least one "error" that you had claimed.

78 :132人目の素数さん:04/03/07 03:25
>>77

きみはマツシン痰だね ヽ(^。^)ノ

79 :132人目の素数さん:04/03/07 03:29
>>78

_| ̄|○ しまった、ばれたか・・・

80 :132人目の素数さん:04/03/07 03:31

期待に応えて

「ワス、thinkをthikと書いて、顔が潰れたっス」

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


81 :132人目の素数さん:04/03/07 04:26
>>80 また同じ間違いをしてる(禿藁
その間違いをしたのはエムシラだから「敬白 エムシラ」でなきゃならないんだよ。
# 例によって、何度言われても同じ間違いをするのがエムシラのエムシラたる所以だな。

82 :132人目の素数さん:04/03/07 04:31
Ullrich氏はエムシラを見限った。
Chapman氏がエムシラを見限るのも近そうだな。
滑稽なのは、sci.mathでけちょんけちょんにされても
sci.mathでは「マツシン」の逃げが効かないもんだから
2chに戻ってきてそれをやっている御大の姿。

83 :132人目の素数さん:04/03/07 04:44
>80
>         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン

>81 さん、わざとじゃないですか。
この手の歪曲を積み重ね、ほとぼりが冷めたと思った頃に、

前スレ >897
>>御大レジスタンスの香具師らは、御大の用意していた「答」こそが正解だと言って抵抗した。
>>進んでいるのはどちらか?(w

この種のエムシラ史観を垂れ流す。この人にかかればデータ同様、過去も捏造の対象。

今回の顛末も、後でどう脚色されるやら。

#さて、次は「下衆の勘ぐり」とくるかな
##と書くと、別のことを書いて「ハズレ」とのたまうか

84 :132人目の素数さん:04/03/07 06:15
>>83
御大レジスタンスの香具師らは、御大の用意していた「答」こそが正解だと言って抵抗したのは事実だな(w
御大自身は自分の用意していた「答」が間違いであったことに気づいた。 さて、歴史の審判はどちらに
下るだろうか?

# と言っても、その答は最初から見えているけどな(w


85 :132人目の素数さん:04/03/07 06:20
愚将マツシンに率いられて、御大にいいように踊らされているレジスタンスの香具師らが哀れでならん(ウッウー、涙

86 :132人目の素数さん:04/03/07 06:27
>>84

御大が捨ててしまった「答」にレジスタンスの香具師らがしがみ付いてるなんて、なんか滑稽だな(藁

87 :132人目の素数さん:04/03/07 06:47
>84
sci.math で醜態を晒したのが悔しくて眠れないのなら、ちょっとだけ相手してあげるよ。
まず、何の事例なのかをはっきりさせてもらおうか。
『御大の用意していた「答」』とやらが何か、具体的に書いてくれ。

88 :132人目の素数さん:04/03/07 06:52
>>87
御大はもうご就寝中のようでありますた。

89 :87:04/03/07 08:31
>88
おいおい、>87 のどこに『御大が』眠れないと書いてある?
「日本の誇り、新論理学の旗手が、真価を分からぬ蒙昧な輩に邪険にされたのが、
悔しくて眠れない」とも解釈できるように書いたんだぜ。

遠慮するなよ。

そうだ、具体例を明らかにするときには
>84
>御大自身は自分の用意していた「答」が間違いであったことに気づいた。

この事実がどこに書かれているかも頼む。

90 :132人目の素数さん:04/03/07 08:52
>This is gibberish.

日本語でいうと・・・

  ワケ     ワカ     ラン♪
  ∧_∧   ∧_∧    ∧_∧
 ( ・∀・)  ( ・∀・)   ( ・∀・)
⊂ ⊂  )  ( U  つ  ⊂__へ つ
 < < <    ) ) )     (_)|
 (_(_)  (__)_)    彡(__)

ワラタ

91 :132人目の素数さん:04/03/07 08:59
エムシラまだ生きてたのか。

92 :132人目の素数さん:04/03/07 11:16
>>75
辞書を引いたりすれば、そういう意味もあるかもしれないけど、
ネットでflameを誘発するのを目的にしたわざとらしい発言、
つまり2ちゃんねるでいう「釣り」の意味でもあるんだよ。

お前は、ただの馬鹿か釣りをしてるのかどちらかと言えば、馬鹿の類の方だろな。


93 :132人目の素数さん:04/03/07 15:49
>>92
>ただの馬鹿か釣りをしてるのかどちらかと言えば、馬鹿の類の方だろな

おまえがなぁ〜(w

94 :132人目の素数さん:04/03/07 15:53
御大、雑魚しか釣れなかったみたいですね、sci.mathでは。

95 :132人目の素数さん:04/03/07 16:44
「自分は釣りをしていたのだ!」という事にして、
自らを慰める御大。

96 :132人目の素数さん:04/03/07 16:57
----
From: eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI)
Newsgroups: fj.sci.math
Subject: Re: 【中心極限定理】のパラドックス
Date: 6 Mar 2004 22:43:49 -0800
Message-ID: <800c7853.0403062243.78c82efd@posting.google.com>

Yuzuru Hiraga <hiraga@slis.tsukuba.ac.jp> wrote:
> Yuzuru Hiraga wrote:
> > 問題3: An = Pr(μ≦<X>n≦μ)、A = lim An とするとき、
> >  An, A について正しいのは次のどれか。
> >  a. すべて 0
> >  b. すべて 1
> >  c. An はすべて 0 だが、A=1
> >  d. An はすべて 1 だが、A=0
> >  e. An の値は特定できないが、A=1
> >  f. An の値は特定できないが、A=0
> >  g. lim An は発散する、つまり A は存在しない
> >  h. 上のどれでもない
> > う、忘れてた。X は一応連続分布としましょう。

sci.mathでは、Robin Chapman なる御仁が、「a.すべて 0」を主張しているけど、私は、「c. An はすべて 0 だが、A=1」が正しいんじゃないかって思うんだけど、哀しい哉、その「証明」ができない。 ヽ(^。^)ノ
----

エムシラちゃん。答はaだよ。それからさ、エムシラちゃん。あんた、

> 私は、「c. An はすべて 0 だが、A=1」が正しいんじゃないかって思うんだけど、

なんて言ってるけどさ。
もしかして馬鹿?


97 :132人目の素数さん:04/03/07 18:05
なるほど。Anは全て0なのにlim An=1か。そりゃ誰でも呆れるわ。

98 :132人目の素数さん:04/03/07 18:14
>>96

今晩あたり、「自分は釣りをしていたのだ!」という事にして、自らを慰める御大が見られる予感〜。


99 :前スレ750:04/03/07 19:22
>96
ああ、初日の議論は何だったのか。単に「書き方」の良し悪しの問題だと思っておられるようですね。

[初出] <800c7853.0403012223.14315794@posting.google.com>
>よって、n→∞ では、Pr{α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β}=Pr{<X>n=μ}.
>従って、n→∞ では、Pr{<X>n=μ}=∫[α,β]exp{-(t^2)/2}dt.
>しかるに、Pr{<X>n=μ} の値は、α,βに依存せず、1つに定まる筈であるのに、
[一日後] 前スレ >730
>よって、n→∞ では、Pr{α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β}=Pr{<X>n →μ}.
>従って、n→∞ では、Pr{<X>n →μ}=∫[α,β]exp{-(t^2)/2}dt.
>しかるに、n→∞ では、Pr{<X>n →μ} の値は、α,βに依存せず、1つに定まる筈であるのに、

[7日の平賀さん]<404A3268.9080904@slis.tsukuba.ac.jp>
> 問題3: An = Pr(μ≦<X>n≦μ)、A = lim An とするとき、
>  An, A について正しいのは次のどれか。
>  a. すべて 0
>  b. すべて 1
>  c. An はすべて 0 だが、A=1 (以下略)
[7日の誰かさん]<800c7853.0403062243.78c82efd@posting.google.com>
>私は、「c. An はすべて 0 だが、A=1」が正しいんじゃないかって思うんだけど、
>哀しい哉、その「証明」ができない。 ヽ(^。^)ノ

[おまけ・5日の誰かさん]<800c7853.0403050950.79340d04@posting.google.com>
>「大数の強法則」の名で知られている定理は、Pr{lim_[n→∞]<X>_n=μ}=1
>だけど、この定理を否定するつもりなの? ヽ(^。^)ノ

100 :132人目の素数さん:04/03/07 20:55
ワス、御大レジスタンスに参加すたがために会社首になったッス(涙

101 :鉄研マツシン:04/03/07 21:11
御大、お花どうぞ♪

    (⌒∨⌒)/::"\
  (⌒\:::::::::/⌒(⌒∨⌒)
 ( ̄>::( ゚Д゚)<(⌒\:::::::/⌒)
  ( ̄/:::::::: (_>::( ゚Д゚)::<
  /((⌒∨⌒(_/U::U\__)
  / (⌒\::::::::/ (_∧_)`∨⌒) 、@,
 <(__>::( ゚Д゚)::<__し//J\::::::/⌒;@@^
 |ヽ(_/::::::::\_)(_>::( ゚Д゚).つ|/`
 | ヽ. (_∧_) // (_(ノ:::::::\_)
  |  \し|.|J  ////(_∧_)
  l   `.:7 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/ し"J
   ヽ  /     .:::/
  / ̄ ̄ヽ(,,゚Д゚) ~ ̄ヽ 
  ヾニニ=/./ハゞ\=ニン
   / / /|  |ヽ \
   (__ ̄l/__U"U V`"


102 :132人目の素数さん:04/03/08 00:25
ついに御大は世界に進出されたのであります

しかし御大の論狸学を理解できる人はひとりもいませんでした

それは天才ゆえのSAGAといえるでしょう

きっと22世紀には1+1も3にできる御大のすばらしい論狸学が世界中に
蔓延していることでしょう。そのころには皆、論理的思考ができなくなって
御大の論狸がまかり通っているまさに地上の天国が到来していることでしょう。

そのとき御大は彼らの*神*となるのです。

                      叉遺伝123章の2より


103 :132人目の素数さん:04/03/08 00:32
御大保険の加入方法おせーてぇ〜

104 :132人目の素数さん:04/03/08 01:22
マジレスすると御大はfjで大見得切って2005年と宣言したものの、
タイムリミットが刻一刻と迫ってきているのに講演のメドが立たないので
進退窮まってヤケクソ起こしてるんじゃないのか?以前のfjでの
(論狸学以外の)投稿が比較的マトモだったのに、最近のfjでの投稿は
(スカトロネタを平気で投稿したり)完全に基地外化してるよ。2chでの
コピペ荒らしはなりすましのせいとしても。

105 :M_SHIRAISHI:04/03/08 03:11
>>104
これを、世間では、「下衆の勘ぐり」と言う。 ヽ(^。^)ノ

106 :132人目の素数さん:04/03/08 03:13
>>105
きみは、エムシラだね

107 :訂正勧告:04/03/08 03:19
>705
>世間では、

→ in my little world of paradoxes

108 :M_SHIRAISHI:04/03/08 03:26
Ullrichのボケナスには「一発かましてやる」ので、ソチたちは楽しみにしておれい。 ヽ(^。^)ノ

109 :132人目の素数さん:04/03/08 03:30
期待に応えて

「ワス、thinkをthikと書いて、顔が潰れたっス」

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


110 :132人目の素数さん:04/03/08 03:37
>>108
すいません。もうこれ以上日本の恥をさらさないでください。
2ちゃんねらーからの切なるお願いだすw

111 :M_SHIRAISHI:04/03/08 03:50
>>110

βακαμων!

# Ullrichのボケナスのほうが既に恥を晒してるワ ヽ(^。^)ノ

112 :132人目の素数さん:04/03/08 03:52

ワスも恥さらしてますが、何か?

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


113 :御大ヲチャー:04/03/08 03:57

http://8024.teacup.com/tane3636/bbs
を見たのですが、さすらい学氏の12月10日投稿に
「また余談ですが、今年になり四色定理が四色問題に変わりました。
アッペルとハーケン博士による証明で1936種類の地図がコンピューターによって
塗り分けられましたが、1936種類の場合分けの中に含まれないグラフが存在する
ことを指摘され、本人たちもそれを認めたようです。」
という記述を見つけました。これって本当なんでしょうか?

114 :132人目の素数さん:04/03/08 04:56
>108
>Ullrichのボケナスには「一発かましてやる」

むきになるなよ。

>Message-ID: <800c7853.0403062236.5461ef3e@posting.google.com>
># しかし、雑魚しか釣れなかったみたい。

(↑)「雑魚」なんだろ?

115 :御大ヲチャー:04/03/08 05:10
むきになりなはれや。

116 :132人目の素数さん:04/03/08 06:09
>>108
これ本物の御大かなあ。本物なら、名前を隠して他人になりすまして、もっとこそこそと
> 御大は、Ullrichのボケナスなど一発で葬り去るものと思われ。
などと書きそうだが。

まあ、いずれにせよ
> Ullrichのボケナスには「一発かましてやる」ので
御大には到底無理だろう。返り討ちにあうのがオチ。

117 :_ ◆xbepNFP2hw :04/03/08 06:16
数日寝かせていましたが、そろそろこの出し物も先が見えてきましたので書き込みます。
この話題、アプローチによってはそれなりに微妙な議論になりえたのですが…。

ベルトランの逆説のときに、次のような選出法が提案されましたね。例の確率は 1/2 となります。

「最近の fj.sci.math ってどうよ 2 」>683 から抜粋
>まず、平面上にピアノ線をすき間なく敷き詰める。
>次に、そのすき間なく敷き詰められたピアノ線を第一層として、
>角度にして1度だけ傾いたピアノ線を、第二層目としてその上
>に敷き詰める。このような積み重ねを360度分繰り返す。
>ある半径の円の形をしたクッキーの型抜きをイメージ
>してほしい。この型抜きで360層に積み上げたピアノ線を型抜く。(以下略)

これに、M_SHIRAISHI さんは、有限近似で 1/2 であっても、全てを網羅すれば確率は 1/4 となる、
有限近似から接近した結果( 1/2 )は有効でないと主張し、それを維持できなくて沈没しました。

ところが今回の例では、Pr{α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β} で n→∞ とした値が
lim_{n→∞}Pr{<X>n=μ} とも、そして [ (内 緒) ] とも等しくなりません。
『こういう例があるのに、上記の確率を有限近似からの類推で求めてよいのか』
このように提示すれば、少なくとも今よりは、いささかなりとも注意深く取り扱われたでしょう。

いかんせん、正しくないものを間違いと明言せず(できず)、「一方は確定値、他方は非加算無限個」などと
見当はずれのところを問題視したために、見てのとおりの惨状を呈する結果となりました。
まあ、問題の本質、発展性をつかむ能力も数学のセンスの一つですし、
ここに書いたような提示はありえなかったとは思っています。

続きがありますが、それは後刻気が向けば書きます。

118 :132人目の素数さん:04/03/08 08:40
>Message-ID: <800c7853.0403071002.3927ca5@posting.google.com>
>Well, in my view, the key point of this "paradox" is that
>"lim{n->infinity}Pr{f(n)} = Pr{lim{n->infinity}f(n)}" does
>not necessarily hold.

おやおや、fjでの共同作品を投入なさいましたか。ただし、

>極限と確率(積分)の順序を変えて、
>lim_(n→∞)Pr{ E_n } (確率の値の極限)と、
>Pr{ lim_(n→∞)E_n } (極限事象の確率の値)が、
>一致すると決めてかかってよいものか?

ここまでは人様のアイデア、あなた様が創作なされたのは

>こここそが件の paradox の目玉なんだよ。 ヽ(^。^)ノ

これだけ。貢献の度合いに偏りがございませんかね。

119 :132人目の素数さん:04/03/08 08:59
ケンブリッジの知り合いにメールを出す、
とか言ってたレジスタンスの下っ端君、
結果に愕然として出て来れない様子(爆笑

120 : ◆xYUy0GGsu6 :04/03/08 10:04
>>119
先方とは今2往復半目のやりとりを継続中ですよ。
10年ほど前に日本でカンファレンスがあったときに
成り行きから2日ほど京都を案内したといった経緯があるので、
まずは「久し振りです…」といったところから始めてます。
そういったわけで、本題に入るまでにちょっと時間がかかっているだけです。
ちょうどsci.mathにデビューされたようなので、
次回のメールではその件についても触れる予定です。
楽しみにしていてください。

121 :132人目の素数さん:04/03/08 10:37
>>118

他人のアイデアをパクって自分のアイデアであるかのごとく発言するのは、エムシラの得意技です。


122 :132人目の素数さん:04/03/08 13:39
>よって、n→∞ では、Pr{α≦(<X>n−μ)/(σ/√n)≦β}=Pr{<X>n →μ}.
だとすると、分布の範囲についてはα*(σ/√n)+μ→μになるのはエムシラも承知。
>従って、n→∞ では、Pr{<X>n →μ}=∫[α,β]exp{-(t^2)/2}dt.
右辺の積分範囲も分布の範囲にあわせてαの部分が→μ、βは→μになるので、その積分は0になる。
>しかるに、n→∞ では、Pr{<X>n →μ} の値は、α,βに依存せず、1つに定まる筈であるのに、
Pr{<X>n →μ}は別に難しい計算をせずとも→0になるのは明らか。
積分結果も上に述べたように0になる。
パラドックスでもなんでもない。
エムシラの計算ミス。そんだけ。

123 :132人目の素数さん:04/03/08 14:07

ご期待に応えて

「ワス、thinkをthikと書いて、顔が潰れたっス」

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


124 :132人目の素数さん:04/03/08 14:09

今や、御大の身代わりとなってでも、恥を引き受けるマツシン痰なのでありますた。

125 :132人目の素数さん:04/03/08 14:11
マツシン! おまいに恩赦が下る日は近いぞ!!!

126 :132人目の素数さん:04/03/08 14:26
>>120
緘口令がしかれているのなら、無理だろう(w

127 :132人目の素数さん:04/03/08 14:32
エムシラの、
トンデモ語録がまた1ページ:

 >>96
 Message-ID: <800c7853.0403062243.78c82efd@posting.google.com>
 私は、「An はすべて 0 だが、lim_{n→∞} An = 1」
 が正しいんじゃないかって思うんだけど、
 哀しい哉、その「証明」ができない。 ヽ(^。^)ノ



128 ::04/03/08 15:28
やはり御大も、オイラーやラマヌジャン級の直観力をお持ちなのだろう。
学校で習った数学公式を暗唱するだけの御大レジスタンスには、到底理解不能と思われ(爆笑

129 :132人目の素数さん:04/03/08 16:08
>>128
オイラー「>>128ってどう思う?」
ラマヌジャン「はっきりいって、アフォでしょうね」


130 :132人目の素数さん:04/03/08 18:08
>127
一方で、(↓)こういうエラソーな知ったかぶりを口走るところが
痛々しさに拍車をかけている。

> <800c7853.0403071221.55dfa47c@posting.google.com>
>> 「εδ論法は間違っている!」になるのかなあ

>間違ちゃあいないが、あんなののは、生産性の乏しい「無用の長物」だ。
># Euler は“無限小”の概念を大いに利用して、大変、実り多い仕事を
>成し遂げた。

131 :132人目の素数さん:04/03/08 18:36
オイラーやラマヌジャン級の人は、めったなことでは高校生レベルの凡ミスはしない。
毎度毎度凡ミスしかしない御大とは大違い。

132 :132人目の素数さん:04/03/08 21:49
と、毎度毎度超ド級のマヌケを晒している、御大レジスタンスのアッフォーが申しております(爆笑

133 :132人目の素数さん:04/03/08 22:08
御大の玉音放送、まだぁ〜?w

134 :132人目の素数さん:04/03/08 22:25
>>100>>103>>105>>108>>109>>111>>112

御大、sci.mathでコテンパンにやられた悔しさから深夜に一人で発狂www

135 :鉄研マツシン:04/03/08 22:30
御大、お花どうぞ♪

    (⌒∨⌒)/::"\
  (⌒\:::::::::/⌒(⌒∨⌒)
 ( ̄>::( ゚Д゚)<(⌒\:::::::/⌒)
  ( ̄/:::::::: (_>::( ゚Д゚)::<
  /((⌒∨⌒(_/U::U\__)
  / (⌒\::::::::/ (_∧_)`∨⌒) 、@,
 <(__>::( ゚Д゚)::<__し//J\::::::/⌒;@@^
 |ヽ(_/::::::::\_)(_>::( ゚Д゚).つ|/`
 | ヽ. (_∧_) // (_(ノ:::::::\_)
  |  \し|.|J  ////(_∧_)
  l   `.:7 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/ し"J
   ヽ  /     .:::/
  / ̄ ̄ヽ(,,゚Д゚) ~ ̄ヽ 
  ヾニニ=/./ハゞ\=ニン
   / / /|  |ヽ \
   (__ ̄l/__U"U V`"


136 :132人目の素数さん:04/03/08 22:31

     /                       .\
 \ /                          \ /
   \      ___________     . /
    \   ./                \   /
     | \/                   \/...|
     |  |                       |  |
     |  |                       |  |
  .._ |_|                       |_|_..
     |  |  エムシラ、さあ、逝こうか・・・    |  |
     |  |                       |  |
     |  |                       |  |
     |  |                       |  |
     |  |/                   ..\|  |
     |  |                       |  |
   .._|/|      _ _ _ _ _ _ _ _     ...|\|_
  / ..|  |   _−_−_−_−_− _   |  |  \
     |  |/_/━ ━ ━ ━ ━ ━\_\|  |
   .._| /_/━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ \_\.|_
     /_/━  ━  ━  ━  ━  ━  ━ \_\
   /  /━  ━  ━  ━  ━  ━  ━\  \


137 :132人目の素数さん:04/03/09 02:09
>>100
ワスの方は、御大レジスタンスに参加すたがために、リストラされそうッス(涙

138 :132人目の素数さん:04/03/09 02:29
>>137
喪毎も今のうちに「御大保険」に加入しておくのがよさげだな(w

139 :132人目の素数さん:04/03/09 02:31

御大、お鼻どうぞッス

       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>

敬白 マツシン


140 :132人目の素数さん:04/03/09 02:31
>>136
エムシラ御大なら、もう既に逝ってしまってらっしゃいますが、何か?

141 :132人目の素数さん:04/03/09 02:33
>Message-ID: <800c7853.0403072058.6475d66e@posting.google.com>
>> What is f(n)? Is it an event?
> Of course it is an event such as "<X>_n = mu".

たった1行の質問も満足に読めないのか?こうだったはずだ。

><c2fr9i$c8s$1@newsg2.svr.pol.co.uk>
>What is f(n)? Is it an event? If so how do you define lim_n f(n)?

そんなことだから、こうなる。

><c2hb4h$2833g1$1@athena.ex.ac.uk>
>So what is lim_{n-> infinity} (<X_n> = mu) ?

"You missed you turn to answer again."

142 :132人目の素数さん:04/03/09 08:16
ところで、御大は独自表記が好きなようだけど、
sci.mathで議論を続けたいなら、一通りTeXを勉強しておいたほうがいいよ。
2chやfj.sci.mathとちがって自由に全角記号はつかえないからね(読めない
ひとも多いという意味も含めて)。郷に入りては郷に従えってわけで。
あと、余力があるのなら、AMSから論文提出用のLaTeXのconventionとかも。

143 :132人目の素数さん:04/03/09 11:50
>>142
エムシラはTeXを覚える前に、極限の定義を知るほうが先。
どうせなんもしらずにエイヤッで代入してるだけだろ。
初心者は必ずそれをやる。代入はサルでもできるが、
それがもっともらしいかいかがわしいか判断するには
オイラーやラマヌジャンのセンスを必要とする。
実際は、オイラーもラマヌジャンもしばしば
間違えたわけだが(w

144 :132人目の素数さん:04/03/09 12:48
>>143
極限操作が妥当かどうかに、そんなごたいそうなセンスとやらが必要か?
解析学で新たな分野を開拓するならともかく。
それよりは、単に勉強不足なだけだろ。

145 :132人目の素数さん:04/03/09 13:29
>>144
> 極限操作が妥当かどうかに、そんなごたいそうなセンスとやらが必要か?

少なくとも今回は「極限操作が妥当かどうか」などといった
そんな大層な問題ではありませんね。

 >>96, By M_SHIRAISHI;
 Message-ID: <800c7853.0403062243.78c82efd@posting.google.com>
 私は、「An はすべて 0 だが、lim_{n→∞} An = 1」
 が正しいんじゃないかって思うんだけど、
 哀しい哉、その「証明」ができない。 ヽ(^。^)ノ

これは単に「実数の数列の極限値」を理解しているかどうかの問題。
そのへんの高校生にすら失笑を買う代物でしょう。
これでは大検合格も難しい。

146 :132人目の素数さん:04/03/09 13:40
結局のところをまとめると、エムシラは、
>>143
> オイラーやラマヌジャンのセンスを必要とする。
これ以前の問題で、
>>144
> それよりは、単に勉強不足なだけだろ。
なだけで、さらにいえば、
>>145
> これは単に「実数の数列の極限値」を理解しているかどうかの問題。
> そのへんの高校生にすら失笑を買う代物でしょう。
> これでは大検合格も難しい。
ということですね。

147 :132人目の素数さん:04/03/09 15:04
ある値に漸近する数列が、極限を取ると漸近値とは別の値になる、てのはどうよ。
パラドックスの本質はそこにあるのでは。
御大が問題にしているのは、まさにこのことなんじゃねぇの?

148 :132人目の素数さん:04/03/09 15:14
あー。エムシラくさいなこいつ。

>ある値に漸近する数列が、極限を取ると漸近値とは別の値になる、てのはどうよ。

数列A_nがある値aに「漸近する」ことの定義を書いてごらん。
書けるものならね。(笑


149 :132人目の素数さん:04/03/09 15:39
nが[-∞,+∞)のときAn=a、nが+∞のときAn=bとすればよい。
Anはaに漸近するが、lim(n→+∞)An=bとなるのは明らか。

#アッフォーには分からんだろうがな(w

150 :132人目の素数さん:04/03/09 15:59
>>149

さすがにこれはなりすましだろうな
真似の仕方がいまいち


151 :132人目の素数さん:04/03/09 16:10
 >>96, By M_SHIRAISHI;
>Message-ID: <800c7853.0403062243.78c82efd@posting.google.com>
>私は、「An はすべて 0 だが、lim_{n→∞} An = 1」
>が正しいんじゃないかって思うんだけど、
>哀しい哉、その「証明」ができない。 ヽ(^。^)ノ

そりゃできるわけがない。間違ってるもの(笑
極限の定義を知っているならね。

”エムシラ極限”は極限とは違うみたい。
「(1点/1点)=1 だから確率は1!」 ヽ(^。^)ノ
この瞬間エムシラはε−δを否定し去ってdデモに逝った。

152 :132人目の素数さん:04/03/09 16:18
エムシラの場合は極限ではなく曲限といふ

153 :132人目の素数さん:04/03/09 18:52
http://www.age.ne.jp/x/eurms/A_Paradox_of_The_Central_Limit_Theorem.html

Tenorem ? 

154 :132人目の素数さん:04/03/09 18:53
なんか、、、ケンブリッジが遠のいてきちゃーいないか?

155 :132人目の素数さん:04/03/09 18:59
>Message-ID: <800c7853.0403080938.55399c9e@posting.google.com>
>What we are discussing is "lim_{n-> infinity} Pr(<X_n> = mu)",
>not "lim_{n-> infinity} (<X_n> = mu)", aren't we ?

こら、パラドックスのキーポイントと称して下の2行を書いたのは誰だ。

>"lim{n->infinity}Pr{f(n)} = Pr{lim{n->infinity}f(n)}" does
>not necessarily hold. How do you say about this?

1行目右辺の Pr {  } 内は lim{n->infinity}f(n) だろうが。
式の右辺は議論の対象とならないのかね、 your little world of paradoxes では。

まったく、パクるなら、せめて理解してから…

156 :132人目の素数さん:04/03/09 19:26
tenoremとは、tenoreryから来た言葉なのであろう。
tenoreryとはtenor+eryであろう。
tenorとはテナー歌手という意味があるが、
whisky tenor、つまり「酔うと歌う癖のある人」の意味の方であろう。
そして+eryとは「〜の場所」の意味なので、
tenoreryとは「酔って歌っている人のいる場所」のことで、
tenoremとは「なにか、酔って歌っている人のいる場所のどこか」とでもいった意味になろう。
つまり、酔っ払って気持ちよくなったエムシラがなにか意味不明のことを叫んでいる、
というのがtenoremの意味といったところであろうか。
もっとも、tenoremなる単語は30万語収録レベルの辞書にはないことばなので、
その本当の意味は不明である。
いずれにせよ、エムシラのトンデモな状況をよく表しているといえる。

157 :132人目の素数さん:04/03/09 19:27
tenoremとは、tenoreryから来た言葉なのであろう。
tenoreryとはtenor+eryであろう。
tenorとはテナー歌手という意味があるが、
whisky tenor、つまり「酔うと歌う癖のある人」の意味の方であろう。
そして+eryとは「〜の場所」の意味なので、
tenoreryとは「酔って歌っている人のいる場所」のことで、
tenoremとは「なにか、酔って歌っている人のいる場所のどこか」とでもいった意味になろう。
つまり、酔っ払って気持ちよくなったエムシラがなにか意味不明のことを叫んでいる、
というのがtenoremの意味といったところであろうか。
もっとも、tenoremなる単語は30万語収録レベルの辞書にはないことばなので、
その本当の意味は不明である。
いずれにせよ、エムシラのトンデモな状況をよく表しているといえる。

158 :132人目の素数さん:04/03/09 19:46
thikやらTenoremやら、エムシラらしくないなぁ。
こういうのはエムシラにとっては自殺もののミスだろ。
かなり動揺している様が、如実に表れている。
エムシラの内心ではよほど焦ってるんだね。

159 :132人目の素数さん:04/03/09 20:15
David C. Ullrichさんの<kjpj409vvoqs1vbnieic2rfjvbhn7eijct@4ax.com>から
・・・
>
>I'd already come close to deciding that you were a fool or
>a troll yesterday - this morning I got an email stating
>exactly that. I hope you enjoy living in your little world
>of paradoxes - if you're ever interested in learning some
>actual math you need to pay more attention.
>
>************************
>
>David C. Ullrich
 
御大言い返さないのかな?御大降参!?

160 :132人目の素数さん:04/03/09 20:26
>159
聞こえないところで、( >>108 >>111 )反論済みです。

161 :132人目の素数さん:04/03/09 20:40
聞こえるところでは反論しないのかな?
 
>Ullrichのボケナスには「一発かましてやる」ので、ソチたちは楽しみにしておれい。 ヽ(^。^)ノ
 
全然なんにもしてないし。御大びびってんのかな?ここじゃ大きい顔してるけど
sci.mathじゃからきしだな。またどうせこのレスにだけぐじゃぐじゃレスつけてsci.mathの方には
なんにもできないんだろうな。

162 :132人目の素数さん:04/03/09 21:06
ていうか、ここやfj.sci.mathみたいにsci.mathからは
見えないところではでかいこと言っているのに、
当のsci.mathではからっきしじゃん。
こういうのは余計に株がさがるよね。

163 :132人目の素数さん:04/03/09 21:53
エムシラみたいのを世の中では「チキン」とか「臆病者」とかいふ

164 :132人目の素数さん:04/03/09 23:03
全くこの鳥取のチキンはホントに基地外云々の次元を超えているな。純粋数学至上主義に
異を唱えているのがマツシンだけだと本気で思ってるのか?まあこの論狸学者には
純粋数学も応用数学もろくろく理解できないだろうが。
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1057850128/243

165 ::04/03/09 23:10
御大レジスタンスって、ホンマ、マヌケやわぁ(爆笑

166 ::04/03/09 23:13
あー臭い臭いwww

167 :166:04/03/09 23:42
臭い臭いと思ったら、なんと、ワスの屁の匂いですた(^^;

168 :132人目の素数さん:04/03/09 23:53
       /                    .\
     /                       .\
 \ /                          \ /
   \      ___________     . /
    \   ./       ll         \   /
     | \/        ll          \/ |
     |  |         Λ||Λ           |  |
     |  |        ( / ⌒ヽ           |  |
  .._ |_|         | |   |           |_|_..
     |  |       ワスはもうだめぽ。。。    |  |
     |  |         ∪ / ノ           .|  |
     |  |          | ||          .|  |
     |  |          | ||          .|  |
     |  |          ∪∪          |  |
     |  |/                    \|  |
     |  |                       |  |
   .._|/|      _ _ _ _ _ _ _ _      |\|_
  / ..|  |   _−_−_−_−_− _   |  |  \
     |  |/_/━ ━ ━ ━ ━ ━\_\|  |
   .._| /_/━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ \_\.|_
     /_/━  ━  ━  ━  ━  ━  ━ \_\
   /  /━  ━  ━  ━  ━  ━  ━\  \


169 :132人目の素数さん:04/03/09 23:55
へーいへーい御大びびってる♪
へーいへーい御大びびってる♪ (岡村風にドゾ)

170 :132人目の素数さん:04/03/10 02:39
>>168

マツシン、おまい、早まったことをしてしまったな・・・。 (゚д゚)

171 :132人目の素数さん:04/03/10 02:43
>>170

マツシンの立てていたスレ(「ネット数学者10」)が又も潰れたのを悲観したものと思われ。

172 :132人目の素数さん:04/03/10 02:44
へーいへーい御大びびってる♪
へーいへーい御大びびってる♪ (岡村風にドゾ)

173 :132人目の素数さん:04/03/10 03:43
>>163
あんなに態度がデカいと「チキン」とはまた違うのでは?

174 :132人目の素数さん:04/03/10 05:52
M.Shiraishi氏の恐るべきは、その驚くべき語学力でもって、古今東西の論理学の
文献に精通してしまった上で、独創的な新理論を打建てていることなのである。
氏の新理論をろくに理解できないままに“論*狸*学”などと呼んでいる輩は、あとで
「一生の不覚」と悟ることとなろう。
真吾くんは既に大恥を掻かされて、ネットの笑いものとなってしまっているわけだが、
「明日はわが身」ってことである。

175 :132人目の素数さん:04/03/10 06:00
>>159
>御大言い返さないのかな?

御大がリベンジわけがない(藁

176 :_ ◆xbepNFP2hw :04/03/10 06:08
前スレ >507 での予言が現実のものとなりつつあります。
>それに毎日の投稿が非常に多いから、とんちんかんなこと言うやつはすぐに埋もれ
>てしまうし。エムシラなんか即座にスルーされる口だろ。

Google で見る限りM_SHIRAISHIさんのスレッドでは Robin Chapman 氏の記事が最新。
その後丸1日以上立ちましたが、
  # Now it's your turn to answer why not.
の立場に置かれたM_SHIRAISHIさんの投稿は確認できません。
その間に、このスレッドはどんどん下がり、現在 72 位まで落ちています。
投稿状況を見ると、8日以降投稿のあったスレッドが88、8日だけに限定しても75という壮観。
M_SHIRAISHIさんのお相手をした(している) David C. Ullrich、Robin Chapman のご両氏も、
ともに4つのスレッドで顔を出しておられます。

この流量の中では、4日かかってたった22記事のスレッドなど、
「片隅で自分の初歩的な躓きを公開の場に晒した勘違いさん」
として記憶に残ればいい方でしょう。
膨大な記事に押し流されて、完全に忘れ去られるか、存在にすら気づかれないか。
いや、その方が幸せでしょうね。

ついでに。>159 で改めて David C. Ullrichさん の餞の言葉を見たましたが、
your little world of paradoxes の陰にある、
learning, some, actual の3連発もなかなかなのものです。どれもありふれた単語なのに。

177 :132人目の素数さん:04/03/10 10:39
>>176
暗にエムシラは、現実の数学に不勉強で、妄想の世界で数学をやっている、といっているわけですね。

178 :132人目の素数さん:04/03/10 12:31
>>159へのエムシラの反論デマした。
From: eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI)
Date: 9 Mar 2004 12:40:58 -0800
Message-ID: <800c7853.0403091240.4f6a786b@posting.google.com>

Stupid_David<ullrich@math.okstate.edu> stupidly wrote in message news:<kjpj409vvoqs1vbnieic2rfjvbhn7eijct@4ax.com>...
eta(sigma/sqrt(n))+mu)= lim_[n approaches infinity]Pr{<X>_n = mu},
>
> I'd already come close to deciding that you were a fool or
> a troll yesterday - this morning I got an email stating
> exactly that. I hope you enjoy living in your little world
> of paradoxes - if you're ever interested in learning some
> actual math you need to pay more attention.

To write such things reveals that you have failed to solve the
paradox, and you are at your wit's end, aren't you?

You mentioned "mistakes", but evey paradox is a kind of logical
mistakes. Don't you understand this truth?

Anyway, grapes always look sour to a skunk like you.
訳:
そういうこと言うってことは、おまいにはパラドックスが解けなかったということだろが。
おまいの理解力もそこまでだったということだよな、違うか?

おまいは(俺の答はただの)ミスだといってたが、パラドックスというものは一種の論理ミスのことなんだよ。
おまいにはこの真理はわからんだろがな。

どっちにしろ、おまいのような鼻つまみ者の敗け惜しみだな。
(訳注:sour grapesとは、イソップの狐の話のことで敗け惜しみのことであろう。
ちなみに、イソップの逸話からするとgrapesがすっぱいかどうかは見て分かるというよりも、
味わって分かるものであろうから、lookよりtasteの方が適当であったと思われる。)

179 :132人目の素数さん:04/03/10 12:45
エムシラ、日本の恥から世界の恥へ昇格。

180 ::04/03/10 12:47
エムシラ、おまい、早まったことをしてしまったな・・・。 (゚д゚)


181 :132人目の素数さん:04/03/10 12:48
>>178
> You mentioned "mistakes", but evey paradox is a kind of logical
> mistakes. Don't you understand this truth?
> おまいは(俺の答はただの)ミスだといってたが、
> パラドックスというものは一種の論理ミスのことなんだよ。
> おまいにはこの真理はわからんだろがな。

普通「数学的なペテンにかける類のおもしろパラドックス」
というのは、油断しているとつい見のがしてしまいそうなとこ
ろで「誤魔化して」相反する二つの事柄を証明して見せたり
する訳だ。そういうのは、数学版「ウォーリーをさがせ!」
みたいで、数学のお遊びとしては面白いし、ベルトランの
パラドックスの様に学問の理解を助けるという意味で優れた
「おもしろパラドックス」も存在する。

しかしながら今回のは「普通の人なら油断してても見のがし様
のない、面白みのない所」で間違っている訳で、そんなのを
「パラドックスだ!」と言ったところで「はぁ?そんなところは
誰も間違えねーし、面白くもねーよ。」と言われるだけだろう。


182 :132人目の素数さん:04/03/10 12:54
>>178 翻訳オツ
要するに、御大の主張するのは、
・パラドックスとは、論理ミスの一種である
・俺の解答にはミスがある
よって
・俺はパラドックスを提示した

とひらきなおっているということですか?
そもそも「パラドックス=論理ミスの一種」というのには素直にうなずきがたいものがあるけど、
それを置いておいても、御大のは論理ミスとかいうものではなく、不勉強からくる平凡な計算ミスのたぐいだろ?
やっぱどこかでボタンが掛け違ってるような気がするなぁ…。

183 :132人目の素数さん:04/03/10 13:03
ちなみに、Ullrichさんもすぐに>>178の論狸的反撃に論理的迎撃をしますた
>To write such things reveals that you have failed to solve the
>paradox, and you are at your wit's end, aren't you?

No, it reveals that sci.math is not the only place you've
been making a persistent fool of yourself. I solved the
"paradox" in my first post on the topic. There are three
n's in a certain expression, and you take a limit letting
two of them tend to infinity, leaving the third just sit
there - of course that's going to lead to nonsense.

>You mentioned "mistakes", but evey paradox is a kind of logical
>mistakes. Don't you understand this truth?

Right. Like if I said 2 + 2 = 5 was a paradox - if you pointed
out it was simply an _error_ you'd be showing you didn't
understand this truth.

>Anyway, grapes always look sour to a skunk like you.


184 :132人目の素数さん:04/03/10 13:14
Ullrich氏 wrote:
> M_SHIRAISHI wrote:
> >You mentioned "mistakes", but evey paradox is a kind of logical
> >mistakes. Don't you understand this truth?

>Right. Like if I said 2 + 2 = 5 was a paradox - if you pointed
>out it was simply an _error_ you'd be showing you didn't
>understand this truth.

エムシラの詭弁を、わかりやすく簡単な例でもって完璧に粉砕している。
Ullrich氏の方が何枚も上手だな。


185 :132人目の素数さん:04/03/10 13:27
>You mentioned "mistakes", but evey paradox is a kind of logical
>mistakes. Don't you understand this truth?

Right. Like if I said 2 + 2 = 5 was a paradox - if you pointed
out it was simply an _error_ you'd be showing you didn't
understand this truth.
訳:
> おまいにはこの真理はわからんだろがな。
わからんね。仮に私が「2 + 2 = 5というのはパラドックスだ」と言って、
あなたが「それは単なる計算ミスだろ」と指摘したとしたら、
あなたの方もその真理とやらを分かっていないということになるからね。
(訳注:まわりっくどい言い方だが、要するに「エムシラの主張だと
2+2=5もパラドックスになりかねないが、エムシラだってさすがにそれは
計算ミスに過ぎないと言うだろう。だからエムシラの言うようなことは
真理とは言えないと」と言うことだと思う。)

186 :132人目の素数さん:04/03/10 13:51
>>141の続報。こっちも面白いぞ。エムシラのオトボケぶり爆発。
Chapman氏
> So, what is it?
(「it」とはエムシラの「lim{n->infinity}Pr{f(n)} = Pr{lim{n->infinity}f(n)}」の
右辺のPr{}の中身lim{n->infinity}f(n)を、エムシラの主張通りf(n)を「<X>_n = mu」に
置き換えて得られるlim{n->infinity}(<X_n> = mu)のこと)
エムシラ
> I can't clearly understand what you want to say.
> "lim_{n-> infinity} Pr(<X_n> = mu) = 1", which is nothing but the Strong Law
> of Large Numbers.
>
> But waht does "lim_{n->infinity}(<X_n> = mu)" mean. if any?
(このあとエムシラの
> Oh, No!
> I mean "Pr{lim_{n-> infinity}}(<X_n> = mu) = 1" is nothing but the Strong Law
> of Large Numbers.
という訂正が入るが、それとは独立な指摘として)
Chapman氏
> That's what I am asking you --- it's *your* phrase: *you* used it.

187 :132人目の素数さん:04/03/10 13:59
しまった、ちょっと途中を飛ばしてしまった。>>141で紹介のChapman氏の
> So what is lim_{n-> infinity} (<X_n> = mu) ?
に続いてエムシラ
> What we are discussing is "lim_{n-> infinity} Pr(<X_n> = mu)",
> not "lim_{n-> infinity} (<X_n> = mu)", aren't we ?
Chapman氏
> No. To quote from your message "Pr{lim{n->infinity}f(n)}"
> which appears to be the probability of the event lim{n->infinity}f(n)
> n'est-ce pas? Later you confirmed that f(n) could be the event "<X>_n = mu".
> Hence lim_{n-> infinity}f(n) = lim_{n-> infinity} (<X_n> = mu)
> was exactly one of the things you were talking about.
>
> So, what is it?
ときて>>186に続く。

188 :132人目の素数さん:04/03/10 14:18
訳してみた。「e>」はeurmsことエムシラ、「c<」はChapman氏。
e> 漏れは、この「パラドックス」のキーポイントは「lim{n->∞}Pr{f(n)} =
e> Pr{lim{n->∞}f(n)}」が必ずしも成り立たないって点にあると思うんだが、どうよ。
c< f(n)って何? 事象か? だとするとlim_n f(n)はどう定義すんの?
e> (訳者注:f(n)を指して)もちろん「<X>_n = mu」という事象のことだ。
c< じゃ lim_{n->∞} (<X_n> = mu) って何よ?
e> 漏れらが議論しているのは「lim_{n->∞} Pr(<X_n> = mu)」についてで
e> あって、「lim_{n->∞} (<X_n> = mu)」についてではないと思われ。如何?
c< 違う。おまい自身が言っている「Pr{lim{n->∞}f(n)}」ってのは事象
c< 「lim{n->∞}f(n)」の確率のことだろ? でその後おまいは「f(n)とは事象<X>_n = mu
c< のこと」と言ったな。それならおまい自身が lim_{n->∞}f(n) つまり
c< lim_{n->∞}(<X_n> = mu) のことを話題にしているじゃないか。で、それは一体何だ?
e> おまいの言っていることがわからん。「lim_{n->∞} Pr(<X_n> = mu) = 1」で、
e> それは大数の強法則そのものだ。しかし「lim_{n->∞}(<X_n> = mu)」とは何だ?
e> (訂正: おっと間違えた。「Pr{lim_{n->∞}}(<X_n> = mu) = 1」が大数の強法則ね。)
c< それはこっちが聞いていること。そう言った(訳者注:「lim_{n->∞}(<X_n> = mu)」
c< のこと)のはおまいだろ。おまいがそれを使ったんだ。

189 :132人目の素数さん:04/03/10 14:34
国外(英語圏)でしばらく生活した経験のある人は、日本に戻ってくると
「言葉は通じるのに、話が通じない」といった経験をすることが少なくない。
逆に、そういうケースでは、外国人と話すと、比喩として大げさに言えば
「話は通じるのに、言葉が通じない」という具合いになることがしばしばある。

エムシラの場合はこのあたりも逆なんだね。イギリスでの生活経験があるらしいが、
仮にそれがウソはったりでなかったとしたら、イギリスの生活でいったい何を
学べたのだろうか(もちろん、学ぶといっても学問以外のことで)。
おそらくイギリス在住の日本人のコミュニティにはまっていただけで、
けっしてほんとうの意味の海外生活は体験していないのだろう。


190 :132人目の素数さん:04/03/10 14:38
sci.mathの人が、間違ってもエムシラみたいなのが日本人の典型だと思いませんように…。

191 :132人目の素数さん:04/03/10 16:13
論狸学は英語でも有効であるということれすね。

192 :132人目の素数さん:04/03/10 17:08
>>190
エムシラなんて問題にならんほどの大物が、外国にはいて、これも
また御活躍ですから、どこの国にもいるもんだと思うでしょう。

193 :132人目の素数さん:04/03/10 17:17
>>192
その大物ってだれ?
どんな人?


194 :132人目の素数さん:04/03/10 18:04
>>192
きみはマツシンだね? ヽ(^。^)ノ

195 :132人目の素数さん:04/03/10 18:19

このスレは、sci.mathの御大の記事とそれにレスする外人とのやりとりを翻訳するスレとなりますた(w

196 :132人目の素数さん:04/03/10 18:43
>>195 それは違うな。
このスレはエムシラ御大のトンデモぶりを楽しむスレだ。
sci.mathでのやりとりが翻訳されるのはあくまで、
その目的に有用だと判断されたからであって、
そうでなければ翻訳などされないよ。

197 :132人目の素数さん:04/03/10 18:56
>186 引用 Chapman氏
> But waht does "lim_{n->infinity}(<X_n> = mu)" mean. if any?
(中略)
> That's what I am asking you --- it's *your* phrase: *you* used it.

白状しろよ、実は使ったのは私じゃありません、私はパクっただけでしたって。

>Message-ID: <800c7853.0403040915.5230bb90@posting.google.com>
>>     lim_(n→∞)Pr{ E_n } (確率の値の極限)と、
>>     Pr{ lim_(n→∞)E_n } (極限事象の確率の値)が、
>>  一致すると決めてかかってよいものか?
>そこが、この paradox の眼目だな。 ヽ(^。^)ノ

198 :132人目の素数さん:04/03/10 23:27
おれは>>178>>185の翻訳が自然で読み易いから好きだな。
これからもよろぴくおながいします。

199 :132人目の素数さん:04/03/11 00:20

必見!!! 御大、sci.mathで、罵倒を開始!

Stupid_David<ullrich@math.okstate.edu> stupidly wrote in message
news:<55hs40l79e8j4l0d4ssb3gcg81m7q1takk@4ax.com>...
> On 9 Mar 2004 12:40:58 -0800, eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI) wrote:
>
> I solved the "paradox" in my first post on the topic.
> There are three n's in a certain expression, and you take
> a limit letting two of them tend to infinity, leaving the
> third just sit there.

That is NOT quite true.
 If I had written "lim_{n ->infinity} Pr( alpha*sigma/sqrt{n} + mu <=
<X>_n <= beta*sigma/sqrt{n} + mu) = Pr( mu <= <X>_n <= mu)", I would
have left "third just sit there".
 But I wrote "lim_{n ->infinity} Pr( alpha*sigma/sqrt{n} + mu <= <X>_n
<= beta*sigma/sqrt{n} + mu)
= lim_{n ->infinity} P( mu <= <X>_n <= mu)".
 Thus, I am still letting "the third" tend to infinity.

> >You mentioned "mistakes", but evey paradox is a kind of logical
> >mistakes. Don't you understand this truth?
>
> Right. Like if I said 2 + 2 = 5 was a paradox

Non, 2 + 2 = 5 can't make a paradox, poor fellow.
There is no logic in 2 + 2 = 5. That is to say, there are no
"therefore"s, no "so that"s etc. in 2 + 2 = 5.


200 :132人目の素数さん:04/03/11 00:28
>>199

翻訳をおながいします。m(_ _)m

201 :132人目の素数さん:04/03/11 00:44
>>199

まだよってんのか、このバカシラは。

M_SHIRAISHI wrote:
> Non, 2 + 2 = 5 can't make a paradox, poor fellow.
> There is no logic in 2 + 2 = 5. That is to say, there are no
> "therefore"s, no "so that"s etc. in 2 + 2 = 5.

  1 + 1 = 2,
  therefore,
  2 + 2 = (1+1) + (1+1) = ((1+1)+1) + 1 = 5

なら therefor が入ってますなぁ。
これはエムシラの論狸用語では「単なる計算ミス」ではなく、
「パラドックス」なんですね?(笑


202 :132人目の素数さん:04/03/11 00:51
>>201
> 1 + 1 = 2,
> therefore,
> 2 + 2 = (1+1) + (1+1) = ((1+1)+1) + 1 = 5
>なら therefor が入ってますなぁ。

*therefor*なんて、入ってませんが、何か?(爆笑

203 :132人目の素数さん:04/03/11 00:56
>>201
おまい、2chなんかでだべってないで、その「間抜けな“paradox”」を
sci.mathに投稿してみろよ(藁

204 :132人目の素数さん:04/03/11 00:58
>>201は、単なる「アホ」ですた(w

205 :132人目の素数さん:04/03/11 01:00
>>202 それを爆笑するんなら、thinkをthik、theoremをtenorem、thatをtahtと書く
御大をも爆笑しなければ筋が通りませんが、何か。

206 :132人目の素数さん:04/03/11 01:01

ワス、"therefore"を"therefor"と綴って、顔が潰れたッス。(゚д゚)

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ 敬白 マツシン


207 :132人目の素数さん:04/03/11 01:01
エムシラ、必死だねぇ。(笑

208 :132人目の素数さん:04/03/11 01:02
>>203

馬鹿?

209 :132人目の素数さん:04/03/11 01:04

ワス、"think"を"thik"、"theorem"を"teorem"、"that"を"taht"と綴って、顔が潰れたッス。(゚д゚)

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ 敬白 マツシン


210 :132人目の素数さん:04/03/11 01:05
>>201みたいなアッフォーは、今井や小川の相手がお似合いだな(爆笑

211 :201:04/03/11 01:07
タイプミスがそんなに気になるなら書き直してあげるよ。

>>199

まだやってんのか、このバカシラは。

M_SHIRAISHI wrote:
> Non, 2 + 2 = 5 can't make a paradox, poor fellow.
> There is no logic in 2 + 2 = 5. That is to say, there are no
> "therefore"s, no "so that"s etc. in 2 + 2 = 5.

  1 + 1 = 2,
  therefore,
  2 + 2 = (1+1) + (1+1) = ((1+1)+1) + 1 = 5

なら therefore が入ってますなぁ。
これはエムシラの論狸用語では「単なる計算ミス」ではなく、
「パラドックス」なんですね?(笑


212 :132人目の素数さん:04/03/11 01:08
>>201みたいなアッフォーは、今井や小川の相手がお似合いだな(爆笑

213 :132人目の素数さん:04/03/11 01:08
御大きょうは荒れてますね。
よっぽどつらいことがあったのでしょうね…。

214 :132人目の素数さん:04/03/11 01:10
>>201なら、ヤマジンやマツシン痰の相手も務まると思いますが、なにか?

215 :132人目の素数さん:04/03/11 01:11
>>201
きみはマツシンだね?

216 :132人目の素数さん:04/03/11 01:17
201が余程気に障ったんだろう。

217 :132人目の素数さん:04/03/11 01:21
>>201、集中砲火を浴びて、あえなく撃沈(w

218 :132人目の素数さん:04/03/11 01:27
201に書いてある事は、御大にとって余程都合の悪い事なんだろうな。
御大、201の指摘には反論できず、スペルミスの事ばかり言ってるし。

219 :132人目の素数さん:04/03/11 01:29
一方ではChapman氏の「エムシラの記号の使い方が意味不明」との趣旨の指摘には、
全く答えることのできていないエムシラであった(w

220 :132人目の素数さん:04/03/11 01:30
相手がスペルを間違わないと何も言えないエムシラ痰。

221 :132人目の素数さん:04/03/11 01:38
御大曰く:
> if n approaches infinity, then [alpha(sigma/sqrt(n))+mu]
> approaches mu, and
> do dose beta(sigma/sqrt(n))+mu.
> Therefore,
> [n approaches infinity]_Pr{Pr(alpha(sigma/sqrt(n))+mu
> <= <X>_n <= beta(sigma/sqrt(n))+mu)}
> = [n approaches infinity]_Pr{mu <= <X>_n <= mu)}

上記が「パラドックス」なら、

 If n approaches infinity, then 1/n approaches 0.
 Therefore,
 lim_{n approaches infinity} n/n
  = lim_{n approaches infinity} n*(1/n)
  = lim_{n approaches infinity} n*0
  = lim_{n approaches infinity} 0
  = 0

これも「間抜けな間違い」ではなく、「パラドックス」ということになるな。(笑)


222 :132人目の素数さん:04/03/11 01:39
<3AEF0346.776FF7A4@apionet.or.jp>
M_SHIRAISHI wrote:
>苛しくも 「間違いがある」と主張する
>からには、何処がどう間違いだと考えるのかを明確にすべきでであり、それ
>ができもせずして、「間違いだ、間違いだ」と言い張るのは、それこそ、
>「間違い(=心得違い)」です。

苛しくも (w
すべきでであり (w

223 :132人目の素数さん:04/03/11 03:02
>>221
立派なパラドックスだな(w

224 :132人目の素数さん:04/03/11 03:06
>>221

喪毎、それを英文にしてsci.mathに投稿しろよ。

# Ullrichのおやじが泣いて喜ぶぞ(w

225 :132人目の素数さん:04/03/11 03:29
>>224
きみはエムシラだね?

226 :132人目の素数さん:04/03/11 05:07
>224
喜ぶわけがない。
氏は最初の記事で取扱済み。分子と分母の極限移行の順序が違うだけ。

 >Message-ID: <55pg40h8qvvicfikqolc5ctirkst3ulc34@4ax.com
 >A much simpler version of the same "paradox":

 > 1 = n/n.
☆>Now let the n in the numberator approach infinity, but leave the
☆>n in the denominator alone: you get
 > 1 = infinity/n = infinity.

で、☆をつけた行に therefore を使っていないから paradox でないとでも言いそうな人が、
世界にただ一人。

227 :132人目の素数さん:04/03/11 05:50
>>226

Ullrichのおやじの場合は、分子と分母の極限移行の順序が違うんじゃなくて、
分母は極限移行せずに、分子だけを極限移行させているだろ、アホやから(爆笑

228 :132人目の素数さん:04/03/11 05:52
>>227
御大れすか?

229 :132人目の素数さん:04/03/11 05:55
>>220
>相手がスペルを間違わないと何も言えないエムシラ痰
と思っているアッフォーが一匹おりますた(w

230 :226:04/03/11 06:42
>分母は極限移行せずに、分子だけを極限移行させているだろ、アホやから(爆笑

日本語では、そのことを「分母よりも先に分子を極限移行させる」ともいう。
それを順序が違っている言えないのか?エムシラ語では。

231 :117 ◆xbepNFP2hw :04/03/11 07:27
>>117 の続きです。
ベルトランの逆説の舞台であった円から同種の現象を紹介しましょう。
半径1の円の中心 C_1 を考えます。と円周上の点を両端とするなめらかな(下の極限操作が
支障なく行えるくらい)曲線を偶数本、互いに交わらないように引きます。
これらの曲線で、円は偶数個に分けられますので、1つおきに色を塗ります。
境界になっている線を塗られた領域に含めるか否かは、後で重要になります。

さて、中心を同じくし半径 1/n の小円 C_n を描き。この小円における
塗られた領域の面積比を A(C_n) とします。
lim_{n → ∞} A(C_n) は曲線の中心における接線に依存する値です。

では、 A(lim_{n → ∞} (C_n)) を考えるとすれば、どのようなものになるべきでしょうか。
lim_{n → ∞} (C_n) は中心以外の点を有しません。
そして中心は、全ての境界線を塗られる領域から除外すれば、塗られる領域からはずれ、
そうでない場合、塗られる領域に含まれるというのが順当な解釈でしょう。
いずれにせよ、1点のみからなるlim_{n → ∞} (C_n) に対し A(lim_{n → ∞} (C_n))
がとりうる値は 1か0 しかありません。
こうして、 1か0までで自由に値を取りうる lim_{n → ∞} A(C_n) との間で
不等号が生じるわけです。

パラドックスとやらが確率論と異質なところに起因していることを示唆する例といえましょう。
−−
さて、随時このトリップを使い M_SHIRAISHI さんの発言に介入してきましたが、
データ改竄疑惑に加え、fxxy(0,0)=0 の一件もあり、
何かこの人に、これまでにない嫌悪感を抱くようになってしまいました。
身辺があわただしくなってきたこともあり、これからは書き込み数が減るかもしれません。では。

232 :231:04/03/11 07:35
訂正
>半径1の円の中心 C_1 を考えます。と円周上の点を両端とするなめらかな(下の極限操作が
半径1の円 C_1 を考えます。中心と円周上の点を両端とするなめらかな(下の極限操作が


233 :132人目の素数さん:04/03/11 12:25
>>227
> Ullrichのおやじの場合は、分子と分母の極限移行の順序が違うんじゃなくて、
> 分母は極限移行せずに、分子だけを極限移行させているだろ、アホやから(爆笑

バカシラの場合は、不等式、

 alpha(sigma/sqrt(n))+mu <= <X>_n <= beta(sigma/sqrt(n))+mu)

のまん中の<X>_nを極限移行せずに、左側と右側だけを極限移行させているよな、アホやから(爆笑

234 :132人目の素数さん:04/03/11 12:46
>>233

ああ、こっちに誘導すると、

「...略...=lim_[n→∞] Pr(mu<=mu<=mu) = 1 となってパラドックスだ!」

とか言い出すかな。(前にも指摘されてたかな。)
まあ、それはそれで笑えるからいいか。


235 :132人目の素数さん:04/03/11 15:24
>>Message-ID: <405004A0.7050105@slis.tsukuba.ac.jp>

ははは。平賀さん遊びすぎ。(笑
M_SHIRAISHIが曲線の長さの定義知ってる訳ないじゃん。


236 :132人目の素数さん:04/03/11 17:59
>「ε-δ論法は間違っている!」などと言うのは、
>fj.sci.physics に性懲りも無く
>「相対論は間違っている!」という
>笑止千万の馬鹿記事を投稿している
>Yanagi何某と同様の、≪極めて愚かなこと≫だ。

エムシラは、自分の極限理解がε-δ論法を真っ向から否定していることに
全く気づかない点で、柳よりも遥かに愚かな大バカ者。

そのうち、fj.sci.physicsでも、相対論に真っ向から反する主張をして
真に柳を越えるバカを演じてくれるだろう。

まったく、エムシラの「論狸」の非論理、いや反論理ぶりには参った。
彼自身が、パラドックスだといっても過言ではない(w

237 :132人目の素数さん:04/03/11 18:06
>前世紀の後半に Abraham Robinson が「無限小」の概念を
>復活させるのに成功したことは、非常に目出度いことだ。

やれやれ、ロビンソンもエムシラ論狸の正当化に
名前を持ち出されて心の底から迷惑してるだろう。

エムシラの極限操作は、ε-δや無限小解析とは全く無関係な
(いやそれに真っ向から反する)「初歩的誤り」。
fjでも、本家sci.mathでも全く同じ反応でバカにされていることを
エムシラはもう受け入れざるを得ないだろう。
これ以上虚勢を張ると、ヤマジンと同じ運命を辿るぞ。

238 :132人目の素数さん:04/03/11 23:25
とっくに同じ場所にいるものだと思ってたよ

239 :132人目の素数さん:04/03/11 23:28
つか、エムシラは業績でヤマジンに完敗なんですが、何か?

240 :132人目の素数さん:04/03/12 00:31
ヤマジンの方はあれでも一応博士号を取得して
大学の講師の地位まではいったわけで、
裁判など実世界でやりあうというのも、
その内容はともかくとしてアリだったわけだ。
一方、エムシラはヤマジンと違って社会的評価が
皆無であるということは、他ならぬエムシラ本人が
一番よく分かっているわけで、実世界でなにかアクションを
起こすことはありえんだろ。実世界では相手が存在しない。
結局2ちゃんねるやfjで脳内妄想で大口たたいているていどが
せいぜいで、今回うっかりsci.mathにでてしまったが、
即座に撃沈されてしまったから、それまでだよ。
その証拠に、みててみなエムシラがsci.mathにでることは
もうないだろよ。さすがに懲りただろう。



241 :132人目の素数さん:04/03/12 08:25
一方エムシラはといえば、ケンブリッジやオックスフォードで学んだというものの
大学を卒業したとは一言も述べておらず、また博士号もなく塾のバイト
とアフリカでの仕事を除けば教職にもついていない。
ヤマジンと違って、失うべきものが何もないわけで、アクションを
起こそうにも起こしようがないというわけだ。
fj.sci.mathやsci.mathはエムシラが「名声」を得るための場という
わけで、そこに出続ける限りは自分がとにもかくにも注目されている
と感じることができるわけだから、消えることはあり得ない。
エムシラがNGから消えるときはエムシラが死ぬときだ。

242 :132人目の素数さん:04/03/12 08:42
>>240
>みててみなエムシラがsci.mathにでることは
>もうないだろよ。さすがに懲りただろう。

御大はケンブリッジ講演が終わった後に、sci.mathで大活躍されるものと思われ。(^A^;)ハァハァ 


243 :132人目の素数さん:04/03/12 08:47
>ケンブリッジ講演が終わった後に、sci.mathで大活躍される

ワラタ!

244 :132人目の素数さん:04/03/12 16:41

     /                       .\
 \ /                          \ /
   \      ___________     . /
    \   ./                \   /
     | \/                   \/...|
     |  |                       |  |
     |  |                       |  |
  .._ |_|                       |_|_..
     |  |  エムシラ、さあ、逝こうか・・・     |  |
     |  |        fj.jokesへ          |  |
     |  |                       |  |
     |  |                       |  |
     |  |/                   ..\|  |
     |  |                       |  |
   .._|/|      _ _ _ _ _ _ _ _     ...|\|_
  / ..|  |   _−_−_−_−_− _   |  |  \
     |  |/_/━ ━ ━ ━ ━ ━\_\|  |
   .._| /_/━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ \_\.|_
     /_/━  ━  ━  ━  ━  ━  ━ \_\
   /  /━  ━  ━  ━  ━  ━  ━\  \

245 :132人目の素数さん:04/03/12 17:09
やめとくれ。
自分では気の効いたジョークを言ってるつもりの時の御大は全っ然面白くないから。
自分では大真面目なつもりの時の御大こそが最も笑える。

246 :132人目の素数さん:04/03/12 18:54
エムシラもうsci.mathには出ないの?
>>241の予言通り撃沈されて撤退ってこと?
そんなことでケンブリッジ講演なんか実現できるの?

247 :132人目の素数さん:04/03/12 20:39
>>246
> エムシラもうsci.mathには出ないの?
あまりにも恥しくてもうでてこないでしょう。

> >>241の予言通り撃沈されて撤退ってこと?
そのとおりです。

> そんなことでケンブリッジ講演なんか実現できるの?
できません。
sci.mathの人を納得させられないようでは、
仮にできたとしても徒労に終わることは明らかという勘定が働き、
ケンブリッジが講演を許すはずありません。

248 :132人目の素数さん:04/03/12 23:40
M.Shiraishi氏の恐るべきは、その驚くべき語学力でもって、古今東西の論理学の
文献に精通してしまった上で、独創的な新理論を打建てていることなのである。
氏の新理論をろくに理解できないままに“論*狸*学”などと呼んでいる輩は、あとで
「一生の不覚」と悟ることとなろう。
真吾くんは既に大恥を掻かされて、ネットの笑いものとなってしまっているわけだが、
「明日はわが身」ってことである。

249 :132人目の素数さん:04/03/12 23:55

「御大保険」に加入したいのだが、誰か手続きの仕方を教えてくれんかね。

250 :132人目の素数さん:04/03/13 00:06
一生の不覚なのは、うっかりsci.mathに書き込みして、
あっさり撃退されてしまったエムシラの方だろに(w

251 :132人目の素数さん:04/03/13 01:16
毎日見てます19歳の少女です。エムシラさん、とっても素敵です。
いちどお話がしたいですね。エムシラさんみたいな天才がいっている
ことは私にはわかりません。わかりませんがとっても天才なんだと
思います。良かったらお茶でもどうですか?いえ、無理にとは言いません。
エムシラさんのケンブリッジ講演楽しみにしております。そのときは
私にだけこっそり教えてくださいね。それでは、良いお年を。

252 :132人目の素数さん:04/03/13 02:52

御大はケンブリッジ講演が終わった後に、sci.mathで大活躍されるものと思われ。(^A^;)ハァハァ 

253 :132人目の素数さん:04/03/13 09:19
> From: eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI)
> Newsgroups: fj.sci.math,fj.sci.physics,fj.sci.philosophy
> Subject: Re: 「ε-δ論法」と「無 限小(or 微分)」
> Date: 12 Mar 2004 09:37:16 -0800
> Message-ID: <800c7853.0403120937.7973c13f@posting.google.com>
>
> alceste@shiino.taito.tokyo.jp (Shiino Masayoshi) wrote
> in message news:<c2olpf$gc6$1@mozart.shiino.taito.tokyo.jp>...
> > In article <800c7853.0403101231.7ecf61f@posting.google.com>
> > eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI) writes:
> > > しかし「ε-δ論法」が生産性に乏しいことは、否定しようが無い。
> > 数学でも、NPS か何かを導入して毎年 5% とか 10%とかずつ生産性を
> > 向上せにゃあいけんのんですか?
>
> 5% とか 10%とかの“生産性”しか上げれないのは、この「業界」では、
> 三流か四流としか見なされない。
>
> まぁ、“平賀源内13世”などが、その例だが。 ヽ(^。^)ノ
>
> # もっとも、“トンデモ馬鹿GON”ともなれば、八流以下だが。

研究業績ゼロの御大、
大いに吠える。


254 :132人目の素数さん:04/03/13 09:59
>上げれない

エムシラが「ら抜き」とはダッセー(w

大体ε-δ如きでギャアギャア騒ぐなって。
大学入りたての一年坊主ならともかく。

それにしてもエムシラの極限の誤りなんて
いまどき高校生でもやらないぞ(プ
*流とかいう以前。流れずに沈殿する奴だな。

255 :132人目の素数さん:04/03/13 10:05
ヒットを一本も打てないやつが「次の打席ではホームランを打つから、勝ったも同然」と大口をたたくがごとし。

256 :132人目の素数さん:04/03/13 10:23
エムシラの場合、毎回毎回完全な空振りなのに
「場外ホームラン」だと言い張るパターン(w

257 :132人目の素数さん:04/03/13 11:00
>253
> 5% とか 10%とかの“生産性”しか上げれないのは、この「業界」では、
> 三流か四流としか見なされない。

こんな方の場合は如何?
input: >248 と似ているが過去スレより
>569 :132人目の素数さん :03/11/01 20:07
>M_SHIRAISH氏の恐るべきは、何か新説を立ち上げる際には、古今東西の文献を
>ことごとく読破してかかっていることなのです。
>確率論の場合も、おそらく氏の本棚にはフェルマー=パスカルの往復書簡を
>はじめとして、ドモアブルの著書とかラプラスの大著、ポアソンの著作、
>ボレルの著作、ヒンチンの著作、コルモゴロフの著作、フェラーの著作等々
>の原書が所狭しと並んでいることでしょう。

output: >>96
> > 問題3: An = Pr(μ≦<X>n≦μ)、A = lim An とするとき、
> >  An, A について正しいのは次のどれか。
>私は、「c. An はすべて 0 だが、A=1」が正し
>いんじゃないかって思うんだけど、哀しい哉、その「証明」ができない。 ヽ(^。^)ノ

258 :132人目の素数さん:04/03/13 11:14
>>257
エムシラは、読む能力と理解する能力、応用する能力はそれぞれ別物である
という生きた証拠品ということですな。

259 :132人目の素数さん:04/03/13 11:44
>>258
と、2chに巣くう「アッフォー」が申すておりますた(藁

260 :132人目の素数さん:04/03/13 11:45
>>259

きみはエムシラだね?

261 :132人目の素数さん:04/03/13 13:20
> 5% とか 10%とかの“生産性”しか上げれないのは、この「業界」では、
> 三流か四流としか見なされない。

エムシラの場合、もともと生産性ゼロだから、毎年1000%上げるのも楽勝。
問題は、毎年1000%下っているという指摘も真実であることだな。

262 :132人目の素数さん:04/03/13 14:02
>>253, M_SHIRAISHI
> 5% とか 10%とかの“生産性”しか上げれないのは、この「業界」では、
> 三流か四流としか見なされない。

研究業績ゼロの御大、
大いに「業界」を語る。


263 :132人目の素数さん:04/03/13 16:18
論狸学の業界?

264 :132人目の素数さん:04/03/13 16:39

これからの時代は、やはり、何と言っても、御大の「論*狸*学」でしょう。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

265 :132人目の素数さん:04/03/13 16:52

「論*狸*学」における御大の業績は、他の追随を許さぬものなのれす。(^A^;)ハァハァ

266 :132人目の素数さん:04/03/13 17:12
>>266
エムシラのdデモ思考に他が追随しないのは当然。
だからといって皆、エムシラを軽蔑しこそすれ
だれも尊敬したりはしない。

267 :132人目の素数さん:04/03/13 17:22
M.Shiraishi氏の恐るべきは、語学力だけで、古今東西の論理学の文献を
理解できると思い込んで、単純素朴な誤解をふれまわっていることである。
既存の理論をろくに理解できないままにマチガッテルなどと呼んでいる
御大は、あとで 「一生の不覚」と悟ることとなろう。
人生くんは既に精神に異常をきたして、社会からずっこけてしまっているわけだが、
「明日はわが身」ってことである。

268 :132人目の素数さん:04/03/13 17:29
>>267
>人生くんは既に精神に異常をきたして、社会からずっこけてしまっているわけだが、
>「明日はわが身」ってことである

マツシン痰のことと思われ(w

269 :132人目の素数さん:04/03/13 17:30

これからの時代は、やはり、何と言っても、御大の「論*狸*学」でしょう。

      http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

270 :132人目の素数さん:04/03/13 18:37
>>266
漏れは御大を尊敬してるけど、何か?

271 :132人目の素数さん:04/03/13 19:27
俺も、dデモ論狸学の第一人者であり墓穴堀りの不屈のスペシャリストである
御大には最大級の尊敬を払っておりまつ。

272 :132人目の素数さん:04/03/13 19:41

これからの時代は、やはり、何と言っても、御大の「論*狸*学」でしょう。

      http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

273 :132人目の素数さん:04/03/13 20:30
>>268
>マツシン痰のことと思われ(w

つーか、>>267自体がマツシン痰の投稿じゃ〜ないのか(爆笑

274 :132人目の素数さん:04/03/13 20:50
>人生くんは既に精神に異常をきたして、社会からずっこけて
>しまっているわけだが、「明日はわが身」ってことである

つーか、
研究業績ゼロのエムシラは、
あれでも元大学講師かつ博士号取得者であるヤマジンには、
研究業績で完敗ですが、何か?


275 :132人目の素数さん:04/03/13 21:25
>>274
むしろ「何をもって“研究業績”と言うか?」という定義の問題だな。

276 :132人目の素数さん:04/03/13 21:29
>>274
ヤマジンなんかに博士号を与えたり、大学講師に採用した者の責任が問われると思われ(w

277 :竹内○○:04/03/13 21:32
>>276

山口くんには、ワスが博士論文作成の指導をすたんだけど、何か?

278 :132人目の素数さん:04/03/13 21:36

これからの時代は、やはり、何と言っても、御大の「論*狸*学」でしょう。

      http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

279 :132人目の素数さん:04/03/13 21:37
とはいえ。
査読付き学術論文誌に一本も論文が載った事のないエムシラは、研究業績ではヤマジンレベルにすら達していないというのは、残念ながら客観的な事実だ。

>>253
> この「業界」では、三流か四流としか見なされない。

そう。最低限、査読付き学術論文誌に論文が掲載される事が
要求されるんだよね。この「業界」ではね。


280 :132人目の素数さん:04/03/13 22:42

御大の場合には、査読付き学術論文誌に論文が掲載される事など問題ではなく、
ケンブリッジ講演によって、いきなり世界の指導的論*狸*学者におなりになる
ものと思われ。

281 :132人目の素数さん:04/03/13 22:43

「御大保険」に加入したいのだが、誰か手続きの仕方を教えてくれんかね m(_ _)m

282 :132人目の素数さん:04/03/13 22:46
おんた〜い! 今後のsci.math, sci.logicでの御活躍を期待しておりま〜す!

283 :132人目の素数さん:04/03/13 22:48

これからの時代は、やはり、何と言っても、御大の「論*狸*学」でしょう。

      http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

284 :132人目の素数さん:04/03/13 22:53
>>253
> この「業界」では、三流か四流としか見なされない。

そうそう。

>>280
> 御大の場合には、査読付き学術論文誌に論文が掲載される事など問題ではなく、
> ケンブリッジ講演によって、いきなり世界の指導的論*狸*学者におなりになる
> ものと思われ。

と、口先だけで言っていても何の業績にもならないのがこの「業界」なんだよねぇ。

所詮は業績ゼロでヤマジンに完敗。

くすくす。


285 ::04/03/13 23:08
と、時代遅れの「古い香具師」が申しておりますた(w

286 :132人目の素数さん:04/03/14 00:06
インターネットが発明されたことによって、確かに、「学術論文誌」なんてなものは
過去のものになって行くんだろうな。

287 :132人目の素数さん:04/03/14 00:11
>>284
>>285
>>286

昔は「学術論文誌」しか、研究成果の発表の手段が無かったんだけど、今はインターネットという手段が
あって、誰でも容易に、研究成果が発表できる時代になったものな〜。

288 :132人目の素数さん:04/03/14 00:11
まあ結局のところ、この「業界」では、業績の無いエムシラは相手にされないってことだな。

289 ::04/03/14 00:12
と、時代遅れの「古い香具師」が申しておりますた(w

290 :132人目の素数さん:04/03/14 00:13
真吾も可哀想になぁ〜(爆笑

291 :132人目の素数さん:04/03/14 00:14
>誰でも容易に、研究成果が発表できる時代になったものな〜。

そうそう。
トンデモでも誰でも、とにかく容易に、
トンデモな研究成果が発表できる時代になったものな〜。
結局のところ、査読によるチェックは必要なんだよねぇ。
まあ、トンデモは査読が怖いから、査読を否定しようとするんだけどねぇ。
本当に自信があるなら査読でもなんでもへっちゃらの筈。
査読制度を否定して逃げ回るのはトンデモの証拠だね。


292 :132人目の素数さん:04/03/14 00:16

>>290
ワ、ワスに同情してくれるッスか?!アンタ、ええ人ッスねぇ〜(涙

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


293 :132人目の素数さん:04/03/14 00:17
御大の場合、直接、ケンブリッジ大学で講演するってんだから、査読なんか全く問題ではないと思われ。

294 :132人目の素数さん:04/03/14 00:19

    / ̄ ̄ ̄ ̄\  
   (  人____)
    |ミ/  ー◎-◎-)
   (6     (_ _) )
  __| ∴ ノ  3  ノ <ワスは同僚に尊敬されてまっス。
 (__/\_____ノ
 / (   ))      )))
[]___.| | マツシン ヽ
|[] .|_|______)
 \_(__)三三三[□]三)
  /(_)\:::::::::::::::::::::::|
 |Sofmap|:::::::::/:::::::/
 (_____);;;;;/;;;;;;;/
     (___[)_[)

295 :132人目の素数さん:04/03/14 00:20
ここって、御大レジスタンスが藁に縋る様を高みの見物できる、名スレだな(爆笑

296 :132人目の素数さん:04/03/14 00:21
査読を否定しようと必死のトンデモ君ですた。

297 :132人目の素数さん:04/03/14 00:21

    / ̄ ̄ ̄ ̄\  
   (  人____)
    |ミ/  ー◎-◎-)
   (6     (_ _) )
  __| ∴ ノ  3  ノ < すかす、ワス、ネットでは「笑いもの」になってまっス。
 (__/\_____ノ
 / (   ))      )))
[]___.| | マツシン ヽ
|[] .|_|______)
 \_(__)三三三[□]三)
  /(_)\:::::::::::::::::::::::|
 |Sofmap|:::::::::/:::::::/
 (_____);;;;;/;;;;;;;/
     (___[)_[)

298 :132人目の素数さん:04/03/14 00:25
御大程の人が学会に出て来ないなどと思っていたら大間違いではないだろうか。
おれは御大が来年春の学会に打って出られる事を期待する。

299 :132人目の素数さん:04/03/14 00:25
愚将マツシン炭に率いられて、なぶりものにされる「御大レジスタンス」なのでありますた(爆笑

300 :132人目の素数さん:04/03/14 00:28
誰か「御大保険」に加入する方法を教えてくれ、頼む! m(_ _)m

301 :132人目の素数さん:04/03/14 00:29
>おれは御大が来年春の学会に打って出られる事を期待する。

ケンブリッジの予行演習として、まずは日本の数学者達をあっと言わせることだろう。
御大が来年春の学会に打って出た瞬間が、レジスタンスの連中の最後だな。
本当に愉しみだ。


302 :132人目の素数さん:04/03/14 00:32
ケンブリッジの予行演習は、YSS'97で済んだものと思われ。

303 :132人目の素数さん:04/03/14 00:33
御大レジスタンス=「2ちゃんねらーに対する御大のレジスタンス」と見抜け
ば、言っていることがよくわかるようになるね。


> ここって、御大レジスタンスが藁に縋る様を高みの見物できる、名スレだな(爆笑

藁に縋るエムシラ


> 愚将マツシン炭に率いられて、なぶりものにされる「御大レジスタンス」なのでありますた(爆笑

マツシンのトラウマに思考を支配されているエムシラ
2ちゃんねらーになぶりものにされているエムシラ


> 御大が来年春の学会に打って出た瞬間が、レジスタンスの連中の最後だな。

まちがって学会に出たが最後、今以上になぶりものにされて再起不能になるこ
とを自覚するエムシラ

304 :132人目の素数さん:04/03/14 00:37
>>302

あれではだめだ。YSS97では分野が広すぎて特定の分野の専門的かつ深い話題には向かない。
数学会の定例会なら、分科会に別れているから第一線の専門家が大勢いる。
ケンブリッジの予行演習にはもってこいだ。
御大は来年春の学会で講演されれば、第一線の専門家達の驚きと賞賛を得るだろう。
レジスタンスの連中もひやひやものだな。



305 :132人目の素数さん:04/03/14 00:37
>>303
と、2chのアッフォーが申すておりますた(w

306 :132人目の素数さん:04/03/14 00:40
>>304

いや、御大ともなると、日本の学会ではレベルが低すぎると思われ。

307 :132人目の素数さん:04/03/14 00:48
>>306

日本の数学界は決してレベルが低い訳ではない。
聡明な御大なら日本の名だたる数学者達を良く御存じの筈だ。
大物は大物を知る。レジスタンスの連中には死んでも解らんだろうがな。
数学者は数学で語り合う。日本数学会の定例会であっても、もちろん、日本人だけではなく海外からも数学者が大勢来ているはずだ。
数学に出身国は関係無いのだ。
御大が来年春の学会で講演されれば、第一線の専門家達の驚きと賞賛を得る。これはほぼ間違い無い事実だろう。御大が学会に打って出られない理由などどこにもない。
御大の講演が今から愉しみだ。



308 :132人目の素数さん:04/03/14 00:48
sci.mathはもう終了なの?御大ってもっといっぱい話題もってたよね?ベルトランとかいろいろ。
そういうのはsci.mathには投稿しないの?1/4しかかんがえられない説は結局御大はひっこめたの?

309 :132人目の素数さん:04/03/14 00:50
>>304
これだけの「有名人」を会員に推薦できる度量のある人はいますか?

310 :132人目の素数さん:04/03/14 00:51
>>308

確率論を根底から揺るがすその発見は、来年春の数学会での講演の題材の候補ではないだろうか?


311 :132人目の素数さん:04/03/14 00:52
「インターネット→査読必要無し」という認識は完全にまちがいでつ。
インターネット時代になって学術論文サイト中心になりつつありまつ。
最近じゃあそういうのはDigital Libraryなどといわれたりしまつが、
査読が必要であることに変わりはありませんでつ。

312 :132人目の素数さん:04/03/14 00:56
>>311

御大が来年春の学会講演に打ってでられたならば。
講演の後、即座に査読付き論文誌にその歴史的発見を投稿されるだろう。
学会に出席し御大のすばらしい講演をきいた数学者がレフリーだったなら、もちろん、即アクセプトだろうな。

313 :132人目の素数さん:04/03/14 01:01
来年春が御大レジスタンスの最後。
首を洗って待ってる事だな。


314 :132人目の素数さん:04/03/14 01:06
>>310
>来年春の数学会での講演

来年の春には、御大はケンブリッジに向かって「船出」されるものと思われ。

315 :132人目の素数さん:04/03/14 01:07
>>309
>これだけの「有名人」を会員に推薦できる度量のある人はいますか?

YSS97の時の人脈を使えば簡単ではないか?
YSS97の出席者は御大のすばらしい講演を聞いた訳だ。
御大を推薦するのは名誉な事。承諾するに決まっている。


316 :132人目の素数さん:04/03/14 01:07
トンデモがバラ色の未来を語るのはいつものことなので、別に驚くようなこと
ではない。エムシラの語る未来で驚くべきは、そのせこさである。ヤマジンと
比べればスケールの小ささは明白だ。ケンブリッジ講演なんて、ヤマジンにとっ
ては当然のなりゆきで、わざわざ述べるまでもない瑣末な事柄だろう。

エムシラはヤマジンに過去の実績で負け、未来のホラでも負けるのか。

317 :132人目の素数さん:04/03/14 01:09
>>313

愚将マツシン炭は一足先に最期を迎えた模様でアリマスタ(w

318 :132人目の素数さん:04/03/14 01:09
>>316

そんな事を言っていられるのも今のうちだ。
来年春の学会での御大の講演が実現した時が、御大レジスタンスの最後の時だ。

319 :132人目の素数さん:04/03/14 01:14
>>318
御大は学会でしゃべる機会をもらえるアテはあるの?

320 :132人目の素数さん:04/03/14 01:16
>来年の春には、御大はケンブリッジに向かって「船出」されるものと思われ。

船出もなにも。御大は勿論航空機でイギリスへお行きになる。
来年春の学会での講演は、その前の予行演習なのだ。


321 :132人目の素数さん:04/03/14 01:16
> 愚将マツシン炭は一足先に最期を迎えた模様でアリマスタ(w

「ワス、"think"を"thik"、"theorem"を"teorem"、"that"を"taht"と綴って、
顔が潰れたッス。敬白 マツシン」

と、エムシラが犯したスペルミスでマツシンの顔が潰れて死んだんだね。
愚将マツシン炭はエムシラの分身。マツシンの死はエムシラの死。

322 :132人目の素数さん:04/03/14 01:17
>>319
日本数学会ならば、会員になることができれば講演できます。

323 :132人目の素数さん:04/03/14 01:21
>>322
会員って紹介なけりゃなれないんでは?御大数学会の知り合いいるの?
それに御大のいってる発表って1時間ぐらいやってるなんたら講演とかいう香具師のこといってるんじゃないの?

324 :132人目の素数さん:04/03/14 01:21
>>319

御大は天才的数学者だが、残念ながら現在の所、研究業績には恵まれていない。
数学会の定例会は学会員なら申請すれば必ず講演できる。
無名の天才数学者である御大にとって、彼が持つ数学的「牙」を見せつけるには絶好の舞台だ。
そして御大は、講演に感激した若手数学者を引き連れてケンブリッジへ旅立たれる。こういう筋書きだ。



325 :132人目の素数さん:04/03/14 01:23
何れにしても勝負は来年春の学会だろう。
御大レジスタンスもいよいよ最後だな。


326 :132人目の素数さん:04/03/14 01:32
>>321

ということは、コロンビアのつづりが何とかとか言うのも、元はエムシラの
スペルミスだったりして。


327 :132人目の素数さん:04/03/14 01:41
>>324

>御大は天才的数学者だが、残念ながら現在の所、研究業績には恵まれていない。

研究業績には恵まれていないのに天才的数学者と判断するあたりが、論狸的で良いですね。

328 :132人目の素数さん:04/03/14 02:02
>研究業績には恵まれていないのに天才的数学者と判断するあたりが、論狸的で良いですね。

おれはあの御大が世に送りだした「双子素数が無限に存在する事の証明」を見た。
そして御大が天才的数学者である事を確信したのだ。

御大は早くあの証明を学会で発表するべきだ。
一瞬とはいえ、あの歴史的発見は全世界の数学者から閲覧可能になっていた。
これが何を意味するか、御大はよく御存じの筈。
この業界、とくに海外のシビアな研究環境におかれている研究者は、
ある意味「食うか食われるか」だ。世の中まっとうな研究者ばかりとは限らない。
春の学会での講演では「双子素数が無限に存在する事の証明」をされる事をおすすめしたい。


329 :132人目の素数さん:04/03/14 02:07
御大
>馬鹿GONの反応が無いな。 呼吸困難にでも陥っているのかな?

御大が春の学会で講演するかもしれないという情報を入手して、
慌てて荷物をまとめ、トンズラしたんじゃないですか?(笑


330 :132人目の素数さん:04/03/14 02:14

     /                       .\
 \ /                          \ /
   \      ___________     . /
    \   ./                \   /
     | \/                   \/...|
     |  |                       |  |
     |  |                       |  |
  .._ |_|                       |_|_..
     |  |dデモ馬鹿GON、さあ、逝こうか・・・ |  |
     |  |        fj.jokesへ          |  |
     |  |                       |  |
     |  |                       |  |
     |  |/                   ..\|  |
     |  |                       |  |
   .._|/|      _ _ _ _ _ _ _ _     ...|\|_
  / ..|  |   _−_−_−_−_− _   |  |  \
     |  |/_/━ ━ ━ ━ ━ ━\_\|  |
   .._| /_/━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ \_\.|_
     /_/━  ━  ━  ━  ━  ━  ━ \_\
   /  /━  ━  ━  ━  ━  ━  ━\  \


331 :132人目の素数さん:04/03/14 02:16
御大レジスタンスの連中も、来年春の御大の学会講演でとどめをさされる訳か。
短い春だったな。


332 :132人目の素数さん:04/03/14 02:33
>>331
>来年春の御大の学会講演

そんなことは絶対にあり得ない。(W
エムシラにそんな度胸あるわけないだろ。

333 ::04/03/14 02:37
と、なにも知らない2chのアッフォーが間抜けにも申すておりますた(w

334 :132人目の素数さん:04/03/14 02:38
>>332

ケンブリッジ大学で講演する度胸のある御大にとって、日本数学会での講演などたやすいことと思われ。

335 :132人目の素数さん:04/03/14 02:40
御大レジスタンスの連中も、来年春の御大の学会講演「双児素数が無限に存在する事の証明」でとどめをさされる訳か。
全くもって短い春だったな。

336 :132人目の素数さん:04/03/14 02:43
何れにしろ、来年春の学会が勝負だろうな。
御大レジスタンスの連中が夜逃げの為の荷造りをする音が聞こえてきそうだ。(笑

337 :132人目の素数さん:04/03/14 03:15
> おれはあの御大が世に送りだした「双子素数が無限に存在する事の証明」を見た。
> そして御大が天才的数学者である事を確信したのだ。

マジメに言ってるなら、一生数学にはかかわらない方がいいと思う。才能がないから。

ネタで言ってるなら、あまり面白くない。もうちょっと工夫してくれ。

338 :dデモ馬鹿GON:04/03/14 03:20
          /::::)(:::)(:::::::::::)(::::::^::::::::::\
      (::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::\
     /::::::::::/ノ::::::::ノ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ:::::::::::::::)
     (::::::::::/  ):::ノ::::ノ ) ソ ヾ::::::::::::丶::::ヽ
    (:::::::::/ 彡  ノ   ノ  :: 彡:/)) ::::::::::)   
   (::::::::::/彡彡彡彡彡   ミミミミミミミ :::::::::::)
   ( :::::::// ̄ ̄ ̄ ̄ヽ===/ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ |:::::::::)
     | =ロ   -=・=-  ‖ ‖ -=・=-   ロ===
     |:/ ‖    / /ノ  ヽ \     ‖ ヽ|ヽ       _________
     |/  ヽ`======/ .⌒ ` ========ノ.   ..| |     /
    .( 。 ・:・‘。c .(●  ●) ;”・u。*@・:、‘)ノ  /  
   ( 。;・0”*・o; / :::::l l::: ::: \ :。・;%:・。o ) < 御大、高級味噌美味しかったっス!!  
    (; 8@ ・。:// ̄ ̄ ̄ ̄\:\.”・:。;・’0.)   \   
   .\。・:%,: )::::|.  ̄ ̄ ̄ ̄  | ::::(: o`*:c /..    \_________
    \ ::: o :::::::::\____/  ::::::::::   /
      (ヽ  ヽ:::: _- ::::: ⌒:: :::::::: -_    ノ
       \丶\_::_:::::_:::: :::::_/::::  /
        | \ \ ::::::::::: :::::::::: ::: ::__/ |
    ̄ ̄\ 丶  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄    / ̄ ̄


339 :132人目の素数さん:04/03/14 10:01
御大、春の学会で発表するの?
頑張ってね。

日本数学会のページ
ttp://wwwsoc.nii.ac.jp/msj6/index.html

に「会員へのお誘い」っていうリンクがあるよ。


340 :132人目の素数さん:04/03/14 10:25
>御大、春の学会で発表するの?

御大には学会に出て専門家の前で発表する度胸はない。
結局の所、なんだかんだ理由をつけて逃げるに決まってる。


341 :132人目の素数さん:04/03/14 10:27
>マジメに言ってるなら、一生数学にはかかわらない方がいいと思う。才能がないから。

まったくそのとおり。
>>328はエムシラ級。(わら


342 :132人目の素数さん:04/03/14 11:03
てゆーか、ここで煽りとか自作自演とかしなきゃならん時点で
ダメダメだと気づけよな...

343 :132人目の素数さん:04/03/14 11:16
エムシラ、マジで日本数学会に出るのか?
すでに大藪卓とかいう先客もおるっつーに(w


344 :132人目の素数さん:04/03/14 11:22
>聡明な御大なら日本の名だたる数学者達を良く御存じの筈だ。

日本の数学者はエムシラなんて知らないだろ(w


345 :132人目の素数さん:04/03/14 11:33
>>344
ある意味「ということにしたいのですね」とゆー
つっこみが最も似合うキャラだな、御大は。


346 :132人目の素数さん:04/03/14 14:34
>>340
>御大には学会に出て専門家の前で発表する度胸はない。
>結局の所、なんだかんだ理由をつけて逃げるに決まってる。

と、なにも知らない2chのアッフォー共が間抜けにも申すておりますた(w

347 :132人目の素数さん:04/03/14 14:38
御大レジスタンスの連中も、
来年春の御大の学会講演「双児素数が無限に存在する事の証明」で
とどめをさされる訳か。
御大レジスタンスの頭領マツスンは、今頃夜逃げの準備で必スだろうなぁ。


348 :132人目の素数さん:04/03/14 14:40
>エムシラ、マジで日本数学会に出るのか?
>すでに大藪卓とかいう先客もおるっつーに(w

それはどういう事だ?

349 :132人目の素数さん:04/03/14 15:34
>>348
なんにも知らないんだなエムシラは(プ

日本数学会の大会といったって、何の審査もないから
はっきりって、好き勝手なこと言えるわけですよ。
で、大藪卓とかいう人は、毎年いくつもの分科会で
意味不明なタイトルで講演申し込みしてるわけ。
実際に聞いた人の話ではなにいってんだかワケワカランし
そもそもまともな数学者はそんなもの聞いちゃいないって
わけ。エムシラが講演したってそうなるのがオチ。

350 :132人目の素数さん:04/03/14 15:39
http://2.pro.tok2.com/~mg7/cm/benri.htm

351 :132人目の素数さん:04/03/14 15:40
>>347
エムシラが公の場に姿を見せて一番喜ぶのは
御大バッシングに血道をあげる2ちゃんねらーだろ(w
マツシンなどは全部ムービーで撮影してホムペで
「ワラタ、これがエムシラの講演だとさ」
とかいって、動画をうpしそうだ。

352 :132人目の素数さん:04/03/14 15:45
>>349
>エムシラが講演したってそうなるのがオチ。

藻毎、御大の学会講演を思いとどまらせようと必スだな。(w


353 :132人目の素数さん:04/03/14 15:54
>>352
ん?御大思いとどまりたいのか(w
でも、誰も「思いとどまれ」なんていわないぞ
公衆の面前で笑われるエムシラほど面白いものはないからな。
みんなで「頑張れエムシラ、いけいけエムシラ」の大合唱。
でも、それってエムシラが期待する「名声」とは全く違うけどな。

354 :132人目の素数さん:04/03/14 15:58
つーか、講演したいなら来年まで待つ必要なかろう。今すぐやれ。

東大がいいなら、東大の2ちゃんねらーが
場所を都合してくれるぞ。
駒場の数理科学研究科の建物は新しくなったから
講演にはちょうどいいぞ(w

355 :132人目の素数さん:04/03/14 17:38
>>314
>来年の春には、御大はケンブリッジに向かって「船出」されるものと思われ。
>>320
船出もなにも。御大は勿論航空機でイギリスへお行きになる。

「飛行機では“旅の面白さ”が無いので、飛行機は使わぬ」と、そう御大は仰せなのでありますた。 (^A^;)ハァハァ


356 :132人目の素数さん:04/03/14 17:45
>>355

ってことは、やはり筏か??

# 筏で太平洋と大西洋を横断しようなんて、たいしたもんだな・・・。(唖然

357 :132人目の素数さん:04/03/14 17:47

エムシラはただものではない。

358 :132人目の素数さん:04/03/14 18:01
>>316
> エムシラはヤマジンに過去の実績で負け、未来のホラでも負けるのか。

今ここに2ちゃんねらーの手によって

エムシラの劣ヤマジン性仮説

が誕生しました。

359 :132人目の素数さん:04/03/14 18:06
ケンブリッジの脳内友人から返事が来ずに焦る、レジスタンスの下っ端アッフォ〜(w

360 :132人目の素数さん:04/03/14 18:16
>>356
「船」出というぐらいだから風船だろう。
風船おじさんエムシラ。

361 :132人目の素数さん:04/03/14 18:26
>>360

「飛行船」だったりしてな(藁

362 :132人目の素数さん:04/03/14 18:36
飛行船じゃ、目的地についてしまう可能性が強すぎて、エムシラとしてはまず
いだろう。

エムシラの分身であるマツシンが講演と聞いて夜逃げの準備をしていることか
らわかるとおり、出発したけど途中で障害に遭遇したといいわけして夜逃げと
いうのがエムシラの狙い。

風船おじさんなら、途中でトンズラするには最適だろう。

363 :132人目の素数さん:04/03/15 00:48
とりあえず、来年の春ってのは来年度の春ってことじゃないんだよな?
多分、永遠にやってこない来年の春なんだろうなぁ・・・

364 :132人目の素数さん:04/03/15 01:07
さすがにこれだけ2005年2005年って連呼してるんだからいまさら「来年度の春」なんていえないだろう。
来年は御大大変だな。数学会での講演にケンブリッジでの講演。
もう今からワクワクするよ。

365 :132人目の素数さん:04/03/15 04:32
今ごろになって、なにやら訂正工作。

>From: eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI)
>Message-ID: <800c7853.0403140115.1d827824@posting.google.com>
>Date: 14 Mar 2004 01:15:37 -0800

>> > But waht does "lim_{n->infinity}(<X_n> = mu)" mean. if any?
>> That's what I am asking you --- it's *your* phrase: *you* used it.
>Sorry, I meant "lim_{n->infinity}Pr(f(X_n))" not "lim_{n->infinity}f(n)".

>From: Robin Chapman <rjc@ivorynospamtower.freeserve.co.uk>
>Message-ID: <c318ji$2hm$4@newsg3.svr.pol.co.uk>
>Date: Sun, 14 Mar 2004 09:29:18 +0000

>> Sorry, I meant "lim_{n->infinity}Pr(f(X_n))" not "lim_{n->infinity}f(n)".
>Really? To quote you again
>> Well, in my view, the key point of this "paradox" is that
>> "lim{n->infinity}Pr{f(n)} = Pr{lim{n->infinity}f(n)}" does
>> not necessarily hold. How do you say about this?
>So you mean
>"lim{n->infinity}Pr{f(n)} = lim_{n->infinity}Pr(f(X_n))"
>So what was your problem?

366 :132人目の素数さん:04/03/15 10:33
>>365
なんか、支離滅裂って感じで、エムシラはさらにドツボにはまってますね。


367 :132人目の素数さん:04/03/15 17:21
御大は数学が分かってないから当然、業績などあるはずもない。
数学会の定例会は学会員なら申請すればサルでも必ず講演できる。
無名のdデモ数学者である御大にとって、彼が持つ数学的「痴愚」を見せつけるには絶好の舞台だ。
そして御大は、講演に爆笑した2ちゃんねらーに追いまわされて故郷赤碕へ退散する。こういう筋書きだ。


368 :132人目の素数さん:04/03/15 19:07
ここまでの疑問点のまとめ
・業績のない無名の人間がケンブリッジで講演などできるのか否か
・sci.mathででさえ完敗する平凡な人間がケンブリッジで講演などできるのか否か
・日本で無評価の有象無象の人間がケンブリッジで講演などできるのか否か
・墓穴掘りまくりの迂闊な人間がケンブリッジで講演などできるのか否か
・実験データを捏造するような疑わしい人間がケンブリッジで講演などできるのか否か
・人格に著しい障害があるような問題人間がケンブリッジで講演などできるのか否か

369 :132人目の素数さん:04/03/15 20:45
>>368

と、なにも知らない2chのアッフォーが間抜けにも申すておりますた(w

370 :132人目の素数さん:04/03/15 21:04
何れにしても勝負は来年春の学会だろう。
御大レジスタンスもいよいよ最後だな。

371 :132人目の素数さん:04/03/15 21:06
御大が2005年春の学会に打って出られるかどうかが、御大とマツシンの勝負の分かれ目だろうな。


372 :132人目の素数さん:04/03/15 21:08
>>371

マツシンは御大の2005年春の学会講演に向けて、夜逃げの準備をしているものと思われ。

373 :132人目の素数さん:04/03/15 22:29
>>372

夜逃げ? いや、“縄”の吊り場所を捜していんじゃないのかな?

374 :132人目の素数さん:04/03/15 22:39
>>370
>御大とマツシンの勝負の分かれ目

勝負はもうとっくについてしまっていると思われ(w

375 :132人目の素数さん:04/03/16 02:13
>>367
>数学会の定例会は学会員なら申請すればサルでも必ず講演できる。

で、御大みたいバカでも学会員になれるもんなのか?

376 :132人目の素数さん:04/03/16 02:29
>>373
そこに御大を吊るのか。

377 :132人目の素数さん:04/03/16 06:52
>365 その後

>From: eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI)
>Date: 15 Mar 2004 03:57:28 -0800
>Message-ID: <800c7853.0403150357.7a55c7b3@posting.google.com>
(中略)
>> So you mean
>> "lim{n->infinity}Pr{f(n)} = lim_{n->infinity}Pr(f(X_n))"

>Non.
>I mean "lim_{n->infinity}Pr(f(X_n)) = Pr(lim_{n->infinity}f(X_n))"
>does not necessarily hold true ---- It is a matter of fact though.

>From: Robin Chapman <rjc@ivorynospamtower.freeserve.co.uk>
>Date: Mon, 15 Mar 2004 13:29:06 +0000
>Message-ID: <c34b3f$2aeg4d$1@athena.ex.ac.uk>
(引用略)
>I supposed that f denoted some kind of event. If that is so,
>then lim_{n->infinity}f(X_n) is a "limit" of events and must
>be an event itself. I didn't know there was a theory of limits
>of events --- so what do you mean by lim_{n->infinity}f(X_n)?

結局振り出しに
 8日の記事>>Message-ID: <c2hb4h$2833g1$1@athena.ex.ac.uk>
 8日の記事>>So what is lim_{n-> infinity} (<X_n> = mu) ?

堂堂巡り → 相手呆れて放置 → 「反論なし=決着・勝利」の自己満足 → 反復宣伝
のお決まりパターンねらいか

それにしても、今回「業務連絡」「御大反撃!」「必見!!!」の類がないのはなぜ

378 :132人目の素数さん:04/03/16 09:19
>>368
エムシラは終始一貫して「ケンブリッジで講演」といい、
一度も「大学」といっていない。そこがポイント。

ドクター中松が「発明件数」といって
「特許件数」といわないのと同じ。

379 :132人目の素数さん:04/03/16 10:26
>>378
だとすると新たなる疑問が…。
ケンブリッジというある一地域の中で、ケンブリッジ大学以外のとある場所で
講演を開くことが、どうやったら世界的かつ歴史的評価につながるのであろうか?

380 :132人目の素数さん:04/03/16 10:50
>>379
そこがエムシラのジレンマだな。
「自分が天才だと認めさせたい」と
「自分がウソツキだといわれたくない」
の板ばさみってやつだ。

もっとも上のジレンマのもとは
「自分が天才だ」という思いが
そもそもウソだということに
あるわけだが(w

381 :132人目の素数さん:04/03/16 14:59
エムシラがケンブリッジ講演を実現した場合としなかった場合のエムシラの利得、
世間がエムシラを評価した場合としなかった場合の2ちゃんねらの利得、
この二つの観点からゲーム理論を適用して考えてみると、適切に利得の行列を作ると、
この問題のナッシュ均衡解は、エムシラは講演せず、世間はエムシラを評価しない、
ということが導きだせる。つまり現状維持。
だから、2005年までは、エムシラはケンブリッジで講演すると言い続け、
2ちゃんねらはエムシラを馬鹿にしつづけるというのが、双方にとって安定した
状況ということになる。
エムシラは保身のためにも、これを肌で感じとっていて、実践しているのであろう。

382 :132人目の素数さん:04/03/16 19:21
>>381
効用が離散だとかいうエムシラにはゲーム理論は数多くある永遠に理解できない理屈の一つだろう
そんなめんどくさいこと考えずとも、エムシラの場合は単に引込みがつかなくなっているだけと思われ

383 :132人目の素数さん:04/03/16 19:49
御大レジスタンスのアッフォーどもが、最期のあがきをすております。(爆笑

384 :132人目の素数さん:04/03/16 20:02
そういえば、御大の公理系は不完全性定理が成り立たないって言ってたけど、
じゃあ完全性を持っているの?


385 :132人目の素数さん:04/03/16 20:04
御大は、自分の理屈がけなされているような気がするので
不完全という言葉がきらいなだけです。ただそれだけ。

386 :132人目の素数さん:04/03/16 20:26
御大のアッフォーが、断末魔のもがきをすております。(爆笑

387 :132人目の素数さん:04/03/16 21:52
>>386

きみはマツシン炭だね?

388 :132人目の素数さん:04/03/16 23:50

    / ̄ ̄ ̄ ̄\  
   (  人____)
    |ミ/  ー◎-◎-)
   (6     (_ _) )
  __| ∴ ノ  3  ノ < ワスは同僚から尊敬されてるっスよ!
 (__/\_____ノ
 / (   ))      )))
[]___.| | マツシン ヽ
|[] .|_|______)
 \_(__)三三三[□]三)
  /(_)\:::::::::::::::::::::::|
 |Sofmap|:::::::::/:::::::/
 (_____);;;;;/;;;;;;;/
     (___[)_[)


389 :132人目の素数さん:04/03/17 05:47
>Message-ID: <800c7853.0403160305.18029da0@posting.google.com>
># 受験生でもないのに、そんなしょうもない問題にかかわるのは、時間の無駄だ。

>余のレヴェルともなると、古代ギリシア以来の未解決の難問を「みごとに解く」
>ことが、時間を割くのに相応しいことと、一般に、思われている。 ヽ(^。^)ノ

古代ギリシア以来の未解決の難問とは、例えばこれ?

>Message-ID: <800c7853.0402160207.298ee043@posting.google.com>
(中略)
>3) s^(1/3) の長さの線分を作図せよ。

390 :132人目の素数さん:04/03/17 06:17
で、実のところ、目下時間を割いてやっているのは釈明…。されど追求は止まず。>377 その後

>From: eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI)
>Date: 16 Mar 2004 03:48:40 -0800
>Message-ID: <800c7853.0403160348.3efee859@posting.google.com>
(省略)

>From: Robin Chapman <rjc@ivorynospamtower.freeserve.co.uk>
>Date: Tue, 16 Mar 2004 12:04:53 +0000
>Message-ID: <c36qhi$2c9151$1@athena.ex.ac.uk>

>> X_n is a random variable depending natural number n.
>So what sort of beastie is f then? An event depending on X_n?
>If so you have written down a "limit" of a sequence of events.
>What is such a limit?

>Date: Tue, 16 Mar 2004 12:13:48 +0000
>Message-ID: <c36r29$2c9151$2@athena.ex.ac.uk>

>> As an example of "Pr{lim_{n->infinity}f(X_n)}", I can give the left hand
>> side of the Strong Law of Large Numbers, viz. Pr{lim_{n->infinity}[X_n =
>> mu].

>I still cannot parse this. For s start, the brackets don't match up.
>It's not the strong law that I know. That states that
>P((lim_{n-> infinity} S_n) = mu) = 1
>where S_n = (X_1+...+X_n)/n and the X_i are indepdendent identically
>distributed random variables with E(|X_i|) finite and E(X_i) = mu.

391 :132人目の素数さん:04/03/17 09:54
># 受験生でもないのに、そんなしょうもない問題にかかわるのは、時間の無駄だ。

想像するに白石君は大学受験に何度も失敗して時間を無駄にしたようだ(笑


392 :132人目の素数さん:04/03/17 10:32
自分の間違いを受け入れられず、そのしょうもない問題とやらに
しつこく食い下がっているのは御大本人。

393 :132人目の素数さん:04/03/17 11:58

    / ̄ ̄ ̄ ̄\  
   (  人____)
    |ミ/  ー◎-◎-)
   (6     (_ _) )
  __| ∴ ノ  3  ノ < ワスはケンブリッジで講演するっスよ!
 (__/\_____ノ
 / (   ))      )))
[]___.| | エムシラ ヽ
|[] .|_|______)
 \_(__)三三三[□]三)
  /(_)\:::::::::::::::::::::::|
 |Sofmap|:::::::::/:::::::/
 (_____);;;;;/;;;;;;;/
     (___[)_[)


394 :132人目の素数さん:04/03/17 13:18
レジスタンス連中って、御大のケンブリッジ講演を目の当たりにしても、
現実逃避の2chから抜け出すことが出来ないだろうな(爆笑

395 :132人目の素数さん:04/03/17 18:19
御大って自分の主張に反論する人達を「レジスタンス」っていってるけど
それって自分がナチスだって思ってるってことかい?

396 :132人目の素数さん:04/03/17 18:37
ってゆーかさんざん既出だけど、
徒党を組んでまで抵抗しなきゃならない様な存在じゃないでしょ、御大は。
それを敢えて「レジスタンス」と呼称するのは、“御大に向けての”揶揄でしかない。

397 :132人目の素数さん:04/03/17 18:42
>徒党を組んでまで抵抗しなきゃならない様な存在じゃないでしょ、御大は。

確かに。
業績ゼロでヤマジンに完敗してるような奴だからね御大は。

398 :132人目の素数さん:04/03/17 19:00
>ってゆーかさんざん既出だけど、
>徒党を組んでまで抵抗しなきゃならない様な存在じゃないでしょ、御大は。

と、徒党を組んでる雑魚の中の一匹が申すておりますた(爆笑

399 :132人目の素数さん:04/03/17 19:06
御大が来年春の学会で講演するかどうかが勝負の分かれ目だな。
徒党を組んで御大に反抗している雑魚共も、今度という今度は年貢の納め時だ(爆笑

400 :132人目の素数さん:04/03/17 19:09

ワス、研究主任に昇進することになったッスよ!  鉄研のエリートっすよ!

エムシラなんか、目じゃないッスよ!

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


401 :132人目の素数さん:04/03/17 19:15
>>399

御大は、ケムブリッジ大学の「ニュートン研究所」で講演される御予定のようであり、日本数学会で講演される必要はないものと思われ。

402 :132人目の素数さん:04/03/17 19:15
>業績ゼロでヤマジンに完敗してるような奴だからね御大は。

来年春の日本数学会の定例会で、o>業績ゼロでヤマジンに完敗してるような奴だからね御大は。

来年春の日本数学会の定例会で、御大の発見した偉大な
定理が公のものとなれば、こんな↑寝言を言うやつは居なくなるのだろうな。

403 :132人目の素数さん:04/03/17 19:18
>御大は、ケムブリッジ大学の「ニュートン研究所」で講演される御予定のようであり、日本数学会で講演される必要はないものと思われ。

と、御大の日本数学会での講演を思いとどまらせようと、2ちゃんねるのアッフォーが申しておりますた。
そんな事より、藻毎、夜逃げの準備はしなくていいのか?


404 :132人目の素数さん:04/03/17 19:31
おい、マツシン!藻毎もようやく研究主任か!!良かったな(爆笑
漏れらで盛大に祝ってやるぞ!


405 :132人目の素数さん:04/03/17 19:36
>>404

来年春の御大の日本数学会での講演が実現すれば、
松芯痰は失意のどん底にたたき落とされるのだろうな。
研究主任になれたのもつかの間の喜びと思われ。


406 :132人目の素数さん:04/03/17 19:51
>>404
> おい、マツシン!藻毎もようやく研究主任か!!良かったな(爆笑

そうか。マツシンは自分のフィールドで真面目に働き、それなりの業績もあげているという事か。なるほどな。

407 :132人目の素数さん:04/03/17 20:08
御大レジスタンス震撼!

なんと、マツシン研究主任に昇進(爆笑

408 :132人目の素数さん:04/03/17 20:40
sci.mathのエムシラとRobin Chapman氏のやりとりですが、
なにやらループしてますなぁ。

ロ「Aってどういうことよ」
エ「AじゃなくてBのことである」
ロ「じゃあ、Bってどういうことよ」
エ「それはCのことである」
ロ「CだとするとBのことはどうなるのよ」
エ「それはAのことである」


409 :132人目の素数さん:04/03/17 21:08
>408
しかも、1日1往復のスローペースで、ボールの居場所はもっぱら…
>ロ「Aってどういうことよ」
(↓1日かかって)
>エ「AじゃなくてBのことである」
(↓15分後)
>ロ「じゃあ、Bってどういうことよ」
(↓1日後)
>エ「それはCのことである」
(↓1時間半後)
>ロ「CだとするとBのことはどうなるのよ」
(↓またまた1日かかって)
>エ「それはAのことである」

410 :132人目の素数さん:04/03/17 23:05
>Subject: 双子素数の予想について

御大。今こそfj.sci.mathで、御大の証明した
双子素数の無限性に関する定理とその証明を示すと同時に、
次の日本数学会の定例会に、この大定理を引っさげて打って出る事を
宣言する時では無いでしょうか。
この好機を逃す手はありません!
さあ、御決断を。

411 :132人目の素数さん:04/03/18 00:07
>>408
>>409

御大はGoogle経由の投稿であることとテレホーダイの人であるためにテンポが遅れるものと思われ(w

412 :132人目の素数さん:04/03/18 00:10
それにしても、Robin Chapman氏はよくもまぁ〜付き合ってるよなぁ〜(爆笑

413 :132人目の素数さん:04/03/18 00:19
>>410
>今こそfj.sci.mathで、御大の証明した
>双子素数の無限性に関する定理とその証明を示すと同時に、
>次の日本数学会の定例会に、この大定理を引っさげて打って出る事を
>宣言する時では無いでしょうか。

もしそうなったら御大、かっこ良すぎ。(笑

だが、御大にそんな度胸はない。(笑)
(てか証明間違ってたし。(爆))

414 :132人目の素数さん:04/03/18 00:21
From:M_SHIRAISHI
Subject:Re: 名大入試の3囚人問題(Re: Q uiz_20i2004)
Newsgroups:fj.sci.math, fj.jokes
Date:2004-03-17 02:21:51 PST

Yuzuru Hiraga <hiraga@slis.tsukuba.ac.jp> stupidly wrote in message news:<40573C8D.6040304@slis.tsukuba.ac.jp>...
> 問題: 今の M_SHIRAISHI 氏の状況・心境を表す語として適切なものを選べ。
>  ・自己卑下
>  ・自己否定
>  ・自暴自棄
>  ・自縄自縛
>  ・自業自得
>  ・自己憐憫
>  ・自画自賛
>  ・自己陶酔
>  ・自我崩壊
>  ・自己矛盾
>  ・自家撞着
>  ・自虐趣味
>  ・自傷性癖
>  ・自意識過剰
>  ・自滅
>  ・自壊
>  ・自晒馬鹿丸出

ソチは、余程、「閑職」に付かされて居るようだな。 (゜д゜)

# 古人曰く:− 小人閑居して不善をなす。 ヽ(^。^)ノ


415 :132人目の素数さん:04/03/18 00:39
>>400
>ワス、研究主任に昇進することになったッスよ!  鉄研のエリートっすよ!

ようやく、豚嫁が見つかりそうだな。 いかったね(爆笑

416 ::04/03/18 01:10
>>415
マツシンさんをよろしくね♪

           , -⊂二 ̄    |`-.,_
         /:::::::::⊂二∩_____ノ   ̄`''-.,
         /:/~~~\::::::::::::::::::ヽ       `'-.,
        /::|ヽ / |:::::::::::::::::::::\        \
        /::::|ゝ ( ・) ヽ:::::::::::::::::::::::\        \
        .|::〔(、,.)、  .|::::::::::::::::::::::::::::\        ヽ
        .|:::::!_,, l  /::::::::::::::::::::::::::::/ \,__     |
       /::::::::!、_,.ヽ /::::::::::::::::::::::::::;;;;l         ノ
       /:::::::::::::ゝ--/:::::::::::::/~~~~          /
      /~~ヽ;/   /:::::∧::ノ      ヽ       /
     ./ /      ~~~  ~        \    /
     l |                    `''- ノ
     l/                      /
    ./.,                  ヽ    /
    lc l         \〈 o ヽ   }   /
   ./ヽノ  ,/       'ヽ..,,ノ  ,,.ノ   l
   l  `''''''             ̄ ̄     |
   |   /                    l
  .l  /                     l
  l  l                     |
  |  .|                     /
  |  〔                     ヽ
  ,.l  |                      l
  ( .〔ヽ     ヘ.               |
  l / \                     |
  ヽ)  \\              _,.    /
   |   \丶.,,,       ___,,....-'''    ノ

417 :132人目の素数さん:04/03/18 03:44

♪ マツシンちゃ〜ん、ワダスもヨロシクねぇ〜 ♪

       / ̄\::::::|:::::/:::......-―――--..........__/:::::::::::::::\
   ┌ー ̄::::::::::::ヽ::|:::..-^ ̄            ^ ヽ、:::::::::\
   ヽ::::::::::::::::::::::::::::/                  \::::::::ヽ
    ヽ:::::::::::::::::::::::/             ::::       \:::::ヽ
    ヽ::::::::::::::::::/              ::::::::        \::::|_
     ):::::::::::::::|              ::::*:::::        ヽ:|::::ヽ
     /::::::::::::::::|              ::;;;;:          l::::::::ヽ
    /::::::::::::::::::|             ノ::ii:ヽ::          l::::::::::|
    |::::::::::::::::::::|            /::::;リ:::l::::         |::::::::::::|
    |:::::::::::::::::::::l           ...l::::;リ:::/::         /:::::::::::::|
    .|::::::::::::::::::::::l          . /:ア/:::        /:::::::::::::::i
    l:::::::::::::::::::::::::l          ./::`^:::::        /:::::::::::::::::/
    ヽ::::::::::::::::::::::::l         /::::::::::        /:::::::::::::::::::/
     /:::::::::::::::::::::::l        /:::::::::::::      /::::::::::::::::::::::/
     /::::::::::::::::::::::::i __-ー--=;;;::::::::::::::  ....::::/:::::::::::::::::::::::/
    ./:::::::::::::::::::::::::::i":::::::::::::::  ヾ─ 、/"ヽ:/::::::::::::::::::::::::::::l
     ヽ::::::::::::::::::::::丶::::::::::   /   il   .ヽ:::::::::::::::::::::::::::/
       \::::::::::::::::::::ヽ:::::::  /    l !    ヽ:::::::::::::::::::/


418 :132人目の素数さん:04/03/18 05:54
>>414
Stupid "M_SHIRAISHI" stupidly wrote in message <800c7853.0403091240.4f6a786b@posting.google.com>

>ソチは、余程、「閑職」に付かされて居るようだな。 (゜д゜)

"Anyway, grapes always look sour to a skunk like you."

# See >>178.

419 :132人目の素数さん:04/03/18 07:20
>>411
>御大はGoogle経由の投稿であることとテレホーダイの人であるためにテンポが遅れるものと思われ(w

いや、1日間隔は長すぎる。早速反例が出た。
>Message-ID: <c398g1$2bo2e0$1@athena.ex.ac.uk>
>Date: Wed, 17 Mar 2004 10:15:16 +0000

へのコメント
>Message-ID: <800c7853.0403170749.617bdeaf@posting.google.com>
>Date: 17 Mar 2004 07:49:05 -0800

は5時間後に投稿。
Google経由でもやればここまでできる。現にスレッド初期はこのテンポだった。
最近1日間隔だったのは、サボっていたか、どう言い逃れをするか悩んでいたため。

内容はループモード故、略。

420 :132人目の素数さん:04/03/18 12:43
># 古人曰く:− 小人閑居して不善をなす。 ヽ(^。^)ノ

なるほど、山陰の片田舎で暇持て余してネットで暴れる
エムシラ御大自身のことですな。ヽ(^。^)ノ


421 :132人目の素数さん:04/03/18 13:20
sci.mathには、どうやらエムシラを応援する輩が現れたぞ。
エムシラを応援というよりは、Robin Chapmanのエムシラへの突っ込みに
「細かいこというなよ…」って感じのレスだけどね。

422 :132人目の素数さん:04/03/18 14:07
>>421
それは以前にエムシラを見限ったUllrich氏その人でしょ。
暗に「相手したって無駄」と言っているだけ。

423 :132人目の素数さん:04/03/18 17:15
>>422
Robin Chapmanもカッコの対応がどうこうなんていってて
マジな突っ込みしてないでしょ。
完全にバカにされてんだよ。エムシラは(笑

424 :御無沙汰してます:04/03/18 17:20
>>400

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < をひをひ、まだ昇進してねえよ。       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \遅ーーーーーーっ!!(ワラ/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )


425 :御無沙汰してます:04/03/18 17:22

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 来年は、どうかな?(^^ゞ)       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \ムリムリ!!(合唱)/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )



426 :御無沙汰してます:04/03/18 17:31
ちなみに

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < わが軍では数学科出身者の募集は致しておりません。       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \誰が応募するかっ!(怒)/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )


427 :132人目の素数さん:04/03/18 17:44
御大はケンブリッジの予行演習として、来年春の日本数学会定例会に打って出られるだろう。
その時がマツシン率いる御大レジスタンス共の最後となる。

428 :132人目の素数さん:04/03/18 19:49
>>427
日本数学会定例会で*日本語*で講演してみてもケンブリッジの予行演習にはならないと思われ。

429 :132人目の素数さん:04/03/18 20:07
>>424
>をひをひ、まだ昇進してねえよ。

マツシン! 豚嫁が遠のいたな(爆笑

430 :132人目の素数さん:04/03/18 20:11
>>426
>わが軍では数学科出身者の募集は致しておりません。

鉄研はマツシン痰に懲りたものと思われ(w

431 :132人目の素数さん:04/03/18 20:24
>>428

藻毎、御大に来年春の定例会で講演されると世程都合が悪い様だな。(笑
御大はもともと日本語と同じくらいに英語が堪能であるから、予行演習が日本語であろうが英語であろうとさしたる違いはないのだ。
それから、何か勘違いしているようだが、日本数学会の定例会で英語で講演しても何の問題もない。
聴講者は皆、英語くらいは理解できるのだよ。
来年春の定例会での御大の講演が実現すれば、必ずや大観衆の賛美と賞賛を得るだろう。その時が、2ちゃんねるで巣食う御大レジスタンス共の最後となる。


432 :132人目の素数さん:04/03/18 20:29
御大はケンブリッジの予行演習として、来年春の日本数学会定例会に打って出られるだろう。
その時がマツシン率いる御大レジスタンス共の最後となる。

433 :132人目の素数さん:04/03/18 20:58
御大、来年春の日本数学会定例会に登場!

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 御大や 飛んで火にいる 春のゴキブリ       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \ワハハハハハハ/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )


434 :132人目の素数さん:04/03/18 21:01
>御大はもともと日本語と同じくらいに英語が堪能であるから

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 日本語でも英語でもdデモに変わりはないって(笑       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \ワハハハハハハ/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )



435 :132人目の素数さん:04/03/18 21:05
>マツシン率いる御大レジスタンス

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 御大はナチスほど歯ごたえねえよなあ(笑       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \ 同感、同感 /
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )



436 :132人目の素数さん:04/03/18 21:08
>何か勘違いしているようだが・・・

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < YSS97同様、定例会にも査読はない。だから御大にも発表できると(笑       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \ワハハハハハハ/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )



437 :132人目の素数さん:04/03/18 22:12
>433->>436

きみはマツシン炭だね。

438 :132人目の素数さん:04/03/18 23:40
御大が来年春の日本数学会定例会に打って出るかどうかで、マツシンと御大、どちらがトンデモだったのかが明らかになる。
そして恐らく来年春が、マツシン率いる御大レジスタンス共の最後となるだろう。

439 :132人目の素数さん:04/03/19 00:24
誰か、御大保険に加入するにはどうすればいいのか教えてくれ、頼む!

440 :132人目の素数さん:04/03/19 00:31
>>439

きみはマツシン炭だね。

441 :132人目の素数さん:04/03/19 01:52
>>433
もし実現したとしたら・・・
座長「みなさんもすでにご存知とは思いますが、某巨大掲示板やニュースグループで
大変ご活躍されております白石誠さんです。
それでは白石さん・・・で良いですか?エムシラさんのほうがいいかな?(笑いが起こる)」
エムシラ「(照れながら)お好きなように(笑いが起こる)」
座長「それではエムシラさん、どうぞ」

ってな具合かなw

442 :132人目の素数さん:04/03/19 04:26
>438 他
>御大が来年春の日本数学会定例会に打って出るかどうかで、マツシンと御大、
>どちらがトンデモだったのかが明らかになる。

まあ、何かは明らかになるだろうな。
sci.math に「打って出て」くれたおかげで色々なことが明らかになったし、確かに(>>18-23)。

>そして恐らく来年春が、マツシン率いる御大レジスタンス共の最後となるだろう。

今回の sci.math デビューでレジスタンスとやらがこうむった損害は?

ところで肝心の日本数学会会員資格は取得しているのか?
まあ琉球大のあの人が数学会に入っていれば推薦してくれるだろう(本当か…)

443 :132人目の素数さん:04/03/19 06:44
>日本数学会定例会
講演内容はどうでもいいが、「確率 1/4 の技」は披露してほしい。
「魔法の定規」の実物も。

444 :132人目の素数さん:04/03/19 07:38
>>437

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 左様、拙者松下慎之介と申す者・・・       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \マツシン!マツシン!/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )

445 :132人目の素数さん:04/03/19 07:43
>御大保険に加入するには

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < ♪よ〜く考えよ〜、オツムは大事だよ〜       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \♪う〜う、う〜う、ううう〜/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )




446 :132人目の素数さん:04/03/19 07:46
突然ですが・・・

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < え〜ん、明日の推定少女のバスツアーいきたかったよぅん       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \Rinoタン!Lissaタン!/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )



447 :132人目の素数さん:04/03/19 07:52
もし実現したとしたら・・・
座長「(事務的に)えーと最初の方は・・・
   鳥取県赤碕町からお越しの無職、白石誠人さんですか・・・
   制限時間は**分ですので、時間内に必ず終了してください
   時間が来ましたら、途中でも強制終了いたします」
エムシラ「(ムッとしながら)わかりますた。(←2ch訛り)」
座長「(まったく意に介さず)じゃ、とっととやってください。あとがつかえてるので」
ってな具合かな・・・


448 :132人目の素数さん:04/03/19 12:48
もし実現したとしたら…
俺は2ch的AAを描いた横断幕作ってエムシラの応援にいくよ。
それから祝電も入れておいてやる。

449 :鉄研マツシン:04/03/19 13:09
ワスも>>417のAAを描いた横断幕作ってエムシラの応援にいくっスよ。


         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


450 :132人目の素数さん:04/03/19 13:40
御大程のお方なら日本数学会に入会するのは簡単だろう。
御大を推薦する事を希望する多くの学会員の中から二人を選ぶのは大変だろうが。

来年春、日本数学会定例会で賛美と賞賛の拍手に右手を挙げて答える御大のお姿が目に浮かぶ。それは、マツシン率いる御大レジスタンス共の最後の瞬間でもあるわけだ。

451 :132人目の素数さん:04/03/19 13:44
もし実現したとしたら…

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 拙者もこのヨロイカブト姿で参上仕るでござる。       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \ホントだな?!/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )



452 :132人目の素数さん:04/03/19 13:46
御大程のお方なら日本数学会に入会するのは簡単だろう。

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 誰が推薦するのか見物だな(笑       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \マッタク!/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )




453 :132人目の素数さん:04/03/19 13:49
  
   ____________
|            |
| 次のマヌケな方どうぞ |
|____________|
    ∧∧ ||
    ( ゚д゚||
    /  づΦ



454 :132人目の素数さん:04/03/19 13:49
>賛美と賞賛の拍手に右手を挙げて答える御大のお姿

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < つーか、会場は漏れ等御大バスターズばっかだったりして       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \ギャハハハハ!/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )


455 :132人目の素数さん:04/03/19 13:54
>最後の瞬間

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < つまり定例会でエムシラの首をとる!、と       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \血腥ぇ!/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )




456 :132人目の素数さん:04/03/19 14:41
  ____________
|            |
| 次のマヌケな方どうぞ |
|____________|
    ∧∧ ||
    ( ゚д゚||
    /  づΦ

457 :鉄研幹部:04/03/19 15:04

松本真吾くんの昇進の件は「取り止め」となりますた。 (゚д゚)

458 :132人目の素数さん:04/03/19 16:10
       /                    .\
     /                       .\
 \ /                          \ /
   \      ___________     . /
    \   ./                \   /
     | \/                   \/...|
     |  |                       |  |
     |  |                       |  |
  .._ |_|                       |_|_..
     |  | さあ‥ 逝こうか‥‥エムシラ‥   |  |
     |  |          ⊂⊃           |  |
     |  |         ∧_∧          |  |
     |  |         ( ・∀・ )         |  |
     |  |/       ⊂. † ⊃       ..\|  |
     |  |         | | |         |  |
   .._|/|      _ _ (__|__)_ _ _     ..|\|_
  / ..|  |   _−_−_−_−_− _   |  |  \
     |  |/_/━ ━ ━ ━ ━ ━\_\|  |
   .._| /_/━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ \_\.|_
     /_/━  ━  ━  ━  ━  ━  ━ \_\
   /  /━  ━  ━  ━  ━  ━  ━\  \


459 :132人目の素数さん:04/03/19 18:39
鼻息荒くsci.mathに撃って出たはいいが、やられまくって尻尾まいて逃げだしてきたエムシラの常駐するスレッドはここですか?

460 :132人目の素数さん:04/03/19 18:54
>鼻息荒くsci.mathに撃って出たはいいが、
>やられまくって尻尾まいて逃げだしてきたエムシラ

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 英語が話せても、数学の話はできないんだよな。       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \うんうん/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )



461 :132人目の素数さん:04/03/19 19:22

>松本真吾くんの昇進の件は「取り止め」となりますた。 (゚д゚)

まじぇすか?!まじぇすか?!!まじぇすか?!!!
ワスの野望が、、、嫁っこが、、、遠のいていくッス(涙

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


462 :132人目の素数さん:04/03/19 19:37
>昇進の件は…

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < うちの昇進は3月1日付けなんだよね。       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \知るか。んなこと/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )



463 :132人目の素数さん:04/03/19 19:53
Message-ID: <405acab0$1@127.0.0.1>
>>> 名古屋大学大学院 情報科学研究科 計算機数理科学専攻
>
>>          ↑
>>      これ本当ですか?
>>
>>こんな頭の良い人が投稿されているなんて
>>信じられませんネ   (^_^)
>
>琉球大学のコーノ除教授とか北大の木白山奇除教授とか、中には来年
>ケンブリッジ大学で講演なさる M_SHIRAISHI 教授も居られます。ヽ(^。^)ノ

おいエムシラ、話がだんだん大きくなっとるぞ。
来年は夜逃げ決定だな。w

464 :132人目の素数さん:04/03/19 22:24
エムシラなんて典型的な「計算機オンチおやぢ」ぢゃないか…。
そんなやつが計算機数理科学なんて専攻できるのけ?
TMはマチガットル、とかやりはじめるのかね。
それとも、P≠NP?でヤマジンと勝負?

465 :132人目の素数さん:04/03/20 00:30
すいません。今日も御大妄想ストーリーに参加させてください。
だんだん話が大きくなってますね。終いにどうなっちゃうんだろうか。(わくわく


466 :132人目の素数さん:04/03/20 00:59
名古屋大学大学院情報科学研究科には白石なんて名前の教授はいませんが…

467 :132人目の素数さん:04/03/20 01:08
>>463
>来年は夜逃げ決定だな。

去年、京都から夜逃げすて、いま赤碕に住んでんだけど、何か?

468 :132人目の素数さん:04/03/20 01:32
来年春の日本数学会の定例会、御大が講演される分科会は何分科会なのだろうか。

469 :132人目の素数さん:04/03/20 01:49
論狸学分科会か殻率闘鶏学分科会

470 :132人目の素数さん:04/03/20 01:51
>>457

そういうことなら、マツシンさん、さようなら♪

           , -⊂二 ̄    |`-.,_
         /:::::::::⊂二∩_____ノ   ̄`''-.,
         /:/~~~\::::::::::::::::::ヽ       `'-.,
        /::|ヽ / |:::::::::::::::::::::\        \
        /::::|ゝ ( ・) ヽ:::::::::::::::::::::::\        \
        .|::〔(、,.)、  .|::::::::::::::::::::::::::::\        ヽ
        .|:::::!_,, l  /::::::::::::::::::::::::::::/ \,__     |
       /::::::::!、_,.ヽ /::::::::::::::::::::::::::;;;;l         ノ
       /:::::::::::::ゝ--/:::::::::::::/~~~~          /
      /~~ヽ;/   /:::::∧::ノ      ヽ       /
     ./ /      ~~~  ~        \    /
     l |                    `''- ノ
     l/                      /
    ./.,                  ヽ    /
    lc l         \〈 o ヽ   }   /
   ./ヽノ  ,/       'ヽ..,,ノ  ,,.ノ   l
   l  `''''''             ̄ ̄     |
   |   /                    l
  .l  /                     l
  l  l                     |
  |  .|                     /
  |  〔                     ヽ
  ,.l  |                      l
  ( .〔ヽ     ヘ.               |
  l / \                     |
  ヽ)  \\              _,.    /
   |   \丶.,,,       ___,,....-'''    ノ


471 :132人目の素数さん:04/03/21 00:14
From: eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI)
Date: 20 Mar 2004 03:56:39 -0800
Message-ID: <800c7853.0403200356.2af6014@posting.google.com>


Atsunori Tamagawa <tamagawa@worldnet.att.net> wrote in message news:<0WP6c.56165$H44.1035794@bgtnsc04-news.ops.worldnet.att.net>...
>
> 以下の問題を毎日ずーーーっと考えてるんですけど、
> これ、本当に可能なんでしょうね?
>
> >【問題】 単位(=1)の長さの線分と、任意の長さ s の線分とか与えられているとき、
> >
> >  1) s^2 の長さの線分を作図せよ。
> >
> >  2) √s の長さの線分を作図せよ。
> >
> >  3) s^(1/3) の長さの線分を作図せよ。
>


ギャグだったりして。 ヽ(^。^)ノ

472 :132人目の素数さん:04/03/21 01:44
普段の言動からして、本当にギャグでゆるしてもらえるとでも思っているのだろうか?

473 :132人目の素数さん:04/03/21 12:18
エムシラの存在自体がギャグ


474 :132人目の素数さん:04/03/21 18:46
>>472
>>473

と、なにも知らない2chのアッフォーどもが、間抜けにも、申すておりますた(w

475 :132人目の素数さん:04/03/21 21:45
>>474

と、なにもわからんエムシラのアッフォーが、間抜けにもわめいておりますた(w

476 :132人目の素数さん:04/03/22 00:44
>>475

キミはマツシン炭だね。

477 :132人目の素数さん:04/03/22 00:47
>>457

そういうことなら、マツシンさん、さよ〜なら〜♪

           , -⊂二 ̄    |`-.,_
         /:::::::::⊂二∩_____ノ   ̄`''-.,
         /:/~~~\::::::::::::::::::ヽ       `'-.,
        /::|ヽ / |:::::::::::::::::::::\        \
        /::::|ゝ ( ・) ヽ:::::::::::::::::::::::\        \
        .|::〔(、,.)、  .|::::::::::::::::::::::::::::\        ヽ
        .|:::::!_,, l  /::::::::::::::::::::::::::::/ \,__     |
       /::::::::!、_,.ヽ /::::::::::::::::::::::::::;;;;l         ノ
       /:::::::::::::ゝ--/:::::::::::::/~~~~          /
      /~~ヽ;/   /:::::∧::ノ      ヽ       /
     ./ /      ~~~  ~        \    /
     l |                    `''- ノ
     l/                      /
    ./.,                  ヽ    /
    lc l         \〈 o ヽ   }   /
   ./ヽノ  ,/       'ヽ..,,ノ  ,,.ノ   l
   l  `''''''             ̄ ̄     |
   |   /                    l
  .l  /                     l
  l  l                     |
  |  .|                     /
  |  〔                     ヽ
  ,.l  |                      l
  ( .〔ヽ     ヘ.               |
  l / \                     |
  ヽ)  \\              _,.    /
   |   \丶.,,,       ___,,....-'''    ノ


478 :132人目の素数さん:04/03/22 02:04
  __/\_
ミミ  /   \ヽ
ミミ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ
二  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ i
三 ⌒ へ    /` |
二    _     _ |
三    _    _ |
l^          (
} !  ヽ /  {\ ノ  
l    i  ( 、 , ) {    
∪、      j   |  
  |  ‐――――┴、 < 2時だよ。全員集合!
  |     ̄`ー―ァ
  \______)


479 :132人目の素数さん:04/03/22 04:00
  __/\_
ミミ  /   \ヽ
ミミ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ
二  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ i
三 ⌒ へ    /` |
二    _     _ |
三    _    _ |
l^          (
} !  ヽ /  {\ ノ  
l    i  ( 、 , ) {    
∪、      j   |  
  |  ‐――――┴、 < 4時だよ。 全員(地獄に)集合!
  |     ̄`ー―ァ
  \______)

480 :132人目の素数さん:04/03/22 04:03
>>479

なんか、気味わりいな!

481 :132人目の素数さん:04/03/22 06:09
今ごろになって、放置されていた Quiz に解答。

>Subject: Quiz_16ii2004
>Date: 16 Feb 2004 02:07:10 -0800
>Message-ID: <800c7853.0402160207.298ee043@posting.google.com>
>【問題】 単位(=1)の長さの線分と、任意の長さ s の線分とか与えられているとき、
>  1) s^2 の長さの線分を作図せよ。
>  2) √s の長さの線分を作図せよ。
>  3) s^(1/3) の長さの線分を作図せよ。
--
>Date: 21 Mar 2004 03:52:30 -0800
>Message-ID: <800c7853.0403211053.e140858@posting.google.com>
>> > これ、本当に可能なんでしょうね?
>上記の、1)と 2)とは「定規とコンパスのみで」作図できます。(゜д゜)
># 3)は「定規とコンパスのみでは」作図できないことが証明されています。

はいはい、かくしてまたまた、人(この場合平賀さん)への悪態が自分に返ってくるわけだ


>Message-ID: <800c7853.0403120949.939f5f@posting.google.com>
>大抵の通俗書に載っている、至極ありふれた「『作図題』(もとは『パラドックス』)」
>だな。 ヽ(^。^)ノ

482 :一行追加:04/03/22 07:03
>481
例)小室直樹『数学嫌いな人のための数学―数学原論』(東洋経済新報社)


483 :132人目の素数さん:04/03/22 22:12
エムシラ、ピーンチ!!
この危機を打破するには、Robin Chapmanとの不完全仮言命題についての議論に
踏み込まねばなるまい。そしてsci.mathでもトンデモの烙印が押されてしまう…。
それとも、まさか"I am tempted to think this is crass formalism"とまで
言われて黙って引き下がるエムシラではないだろうね?

From: Robin Chapman <rjc@ivorynospamtower.freeserve.co.uk>
Date: Mon, 22 Mar 2004 09:14:45 +0000
Message-ID: <c3maqj$2do6of$1@athena.ex.ac.uk>

(中略)

> Sorry. I shoud have written Pr{lim_{n->infinity}f(X_n)}.

What kind of entity is f(X_n)?

On your RHS you write Pr{f(X_n)}
which indicates that f(X_n) is an event: a measurable
subset of a measure space.

The corrected LHS includes an expression
lim_{n->infinity}f(X_n)
which is given as an argument to Pr{ }.
This indicates that lim_{n->infinity}f(X_n) is an event.

Now I do not know what the OP means by a limit of a sequence of
events. I am tempted to think this is crass formalism:
he is writing down an expression without thinking what it
means. Is this so? If not, since I am unaware of any definition
of a limit of a sequence of events, perhaps the OP can explain
to the rest of the world what he means by this.


484 :132人目の素数さん:04/03/22 22:34
> he is writing down an expression without thinking what it means.
御大、早くも正体を見抜かれる。

485 :132人目の素数さん:04/03/23 00:49
>>483
> そしてsci.mathでもトンデモの烙印が押されてしまう…。
これでエムシラも国際的トンデモってことかw

486 :132人目の素数さん:04/03/23 01:41
>>483
今回も御大は逃げるだろ。
御大はsci.mathではやけにテンションが低いが、
>>18-23が御大の真の姿を適切に描写している。

487 :132人目の素数さん:04/03/23 08:39
しかし、
「日本国内レベルのキ○ガイ」と
「世界的に有名なキ○ガイ」だったら
後者のほうが偉いのだから、
御大にはがんばって欲しいものであ〜る。

488 :132人目の素数さん:04/03/23 08:59
>sci.mathではケンブリッジ講演のことは実は秘密

誰かチクったれよ。
「こいつ、fj.sci.mathではこんなこといってんだぜぇ」
とかいってさ。

489 :132人目の素数さん:04/03/23 14:25
エムシラ、話題を逸らそうと必死です。
欧米の人に「質問に質問で答える」と、いらぬ誤解されまっせ。
それよか、早く不完全仮言命題を持ち出して、とどめをさしてもらえ。

From: eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI)
Newsgroups: sci.math
Subject: Re: A Paradox of The Central Limit Theorem
Date: 22 Mar 2004 08:46:57 -0800
Message-ID: <800c7853.0403220846.656ceedd@posting.google.com>


> Now I do not know what the OP means by a limit of a sequence of
> events. I am tempted to think this is crass formalism:
> he is writing down an expression without thinking what it
> means. Is this so? If not, since I am unaware of any definition
> of a limit of a sequence of events, perhaps the OP can explain
> to the rest of the world what he means by this.


Do you deny The Strong Law of Large Numbers: Pr{lim_{n->infinity}X_n=mu}} = 1 ?

490 :132人目の素数さん:04/03/23 14:28
Chapman氏の心の叫び「はよぅ、わしの質問に答えんかい!」

From: Robin Chapman <rjc@ivorynospamtower.freeserve.co.uk>
Subject: Re: A Paradox of The Central Limit Theorem
Date: Mon, 22 Mar 2004 17:10:58 +0000
Message-ID: <c3n6l8$cck$1@news8.svr.pol.co.uk>

> Do you deny The Strong Law of Large Numbers: Pr{lim_{n->infinity}X_n=mu}}
> = 1 ?

To avoid misinterpretation I would wrote that as
P(X_n -> mu) = 1.

What do you mean by
lim_{n->infinity}f(X_n)?

What do you mean by limits of events?


491 :132人目の素数さん:04/03/23 21:22
>>490

Chapmanのほうが御大よりもトンデモだったりしてな(藁

492 :132人目の素数さん:04/03/23 22:06
>>491
それはないよ。白石君。

493 :132人目の素数さん:04/03/23 22:55
>>  3) s^(1/3) の長さの線分を作図せよ。
># 3)は「定規とコンパスのみでは」作図できないことが証明されています。

日本人にはおなじみのある方法で作図できるよ。

さてそれは何でしょう。>白石

494 :132人目の素数さん:04/03/23 23:24
>>491
どう考えればChapmanがトンデモだなんて発想がでるんだ?
エムシラと違って、何か既存の学説を覆すようなことには全く言及してないだろ?
「自分に賛同しないやつはトンデモ」とか、なにかとてつもなく
トンデモな勘違いをしてないか?


495 :132人目の素数さん:04/03/24 01:02
>>494

喪毎こそトンデモな勘違いをしてるな(爆笑

既存の学説を覆すようなことが、どぉーしてトンデモなのだ?


496 :132人目の素数さん:04/03/24 01:03
>>495
きみはエムシラだね?

497 :132人目の素数さん:04/03/24 10:57
>>495
やっぱり勘違いしている。
「既存の学説を覆す内容を主張しているが、その内容はたいていの場合でだし
で間違っていて、話にならない」ところを出発点にして「批判に対する反応が
精神障害を窺わせるほど異常じみている」場合に、その主張や主張する人を
世間一般では「トンデモ」というのだよ。まさにエムシラのことじゃんか。


498 :132人目の素数さん:04/03/24 11:15
>>497
大筋において異論はないが、なんかビミョーにニュアンスがずれているような…。

トンデモというのは、と学会が出している本↓からきてるわけだろ?
>「トンデモ本の世界」 ISBN4896911660 洋泉社 1995/05
> レビュー
> 内容(「MARC」データベースより)
> UFO、超科学、予言、ユダヤの陰謀など著者は「衝撃の真実!」のつもりだが、
> はたから見れば大笑いの本がトンデモ本。巷にあふれるとんでもない書物と、
> 常識外れの著者たちを一刀両断する。
内容は、ユダヤ陰謀説、オカルト、ノストラダムスみたいな理系っぽく
ないやつから、相対論、考古学、天文学からドクター中松まで、
現状ではありとあらゆる分野が網羅されているというところでしょうかね。

トンデモ本シリーズのページはここ↓
http://www.togakkai.com/book/book01.html

結論を言えば、エムシラは明らかにトンデモだね。

499 :132人目の素数さん:04/03/24 18:41
>>493

と、御大レジスタンスのアホが、間抜けにも、ほざいておりますた。(藁

500 :132人目の素数さん:04/03/24 18:44
>結論を言えば、エムシラは明らかにトンデモだね。

って〜ことは、結論として、ワスは「トンデモではない」ってことッスね!

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


501 :132人目の素数さん:04/03/24 22:00
>>499
なんだ、知ってて言ったんじゃないのか。
「折紙の数学」
ttp://www.morikita.co.jp/mokuji/0168.html

白石君にいっとくけど、これをfjで紹介するときは
必ず「2chの親切な人に教わりました。
ありがとうございました」と書くんだよ。
白石君は礼儀を知らないからね。
まったく田舎の人間はこれだから困るよ。

502 :132人目の素数さん:04/03/24 23:10
>>501
と、御大レジスタンスのアホが、間抜けにも、ほざいておりますた。(藁


503 :132人目の素数さん:04/03/24 23:14
御大レジスタンスのアホどもが必死に最期のあがきをしているものと思われ(w

504 :132人目の素数さん:04/03/24 23:20
来年春、日本数学会の定例会で御大が講演されるかどうかが、御大とレジスタンス共の勝負の別れめだろう。
何も知らない御大レジスタンスのアホ共は、御大が来年春の学会発表から逃げるだのなんだのとほざいているが、御大が発表をしないなどという事はまずあり得ない。
御大のすばらしい発表に、御大レジスタンスのアホ共が泡をふいて倒れる様子が目に浮かぶ。

505 :132人目の素数さん:04/03/24 23:55
ケンブリッジで講演から日本数学会で講演にグレードダウンですか?
しかも、そもそも日本数学会での講演なら、多少条件はあるものの
基本的に誰でもできるわけで、エムシラの偉大さを世界に認めさせると
いう最終目的の達成からは程遠いと思うのですが。認められるのが
数学的業績だったにしろ、トンデモぶりだったにしろ、どちらにしろ。

506 :132人目の素数さん:04/03/25 01:28
>>504

"御大アシスタンス"のかたですか?

507 :132人目の素数さん:04/03/25 08:48
>>505

来年春の日本数学会定例会での講演は、ケンブリッジでの講演を間近に
控えての予行演習だろうな。従って、日本数学会定例会での講演は、
英語で行う事になるだろう。日本数学会定例会での講演が行われるか
どうかで、御大と御大レジスタンス共の決着が付く。そして、御大レジ
スタンス共はその後行われる御大のケンブリッジ講演でとどめをさされ
る訳だ。たのしみだな。

508 :132人目の素数さん:04/03/25 09:30
このスレの構成

・御大レジスタンス(40%)
・御大アシスタンス(40%)
・エムシラ御大(20%)


509 :132人目の素数さん:04/03/25 09:35
御大、thik好きだな。nのキー壊れてるのか?
しかし、柳相手にスペル批判で勝ち誇るとは…

510 :132人目の素数さん:04/03/25 12:51
来年春、日本数学会の定例会で御大が発表(講演にあらず!)すれば
これ以上ないdデモ自爆ショーが見られるな。
御大のスバラシイ自爆っぷりに、2chネラー達が
腹抱えて大笑いする図が目に浮かぶ

〇|_| ̄ ←こんな感じで大笑い

511 :132人目の素数さん:04/03/25 13:27
>・御大レジスタンス(40%)

そのうち半数以上は「御大保険」への加入を希望しているものと思われ(w

512 :132人目の素数さん:04/03/25 13:52
破綻寸前の保険にわざわざ加入する馬鹿はいません

513 :132人目の素数さん:04/03/25 14:00
>>512
と、馬鹿がそのように申すておりますた。

514 :132人目の素数さん:04/03/25 14:04
>>509
>nのキー壊れてるのか?

そうみたい。( ^ ^ ;)

515 :132人目の素数さん:04/03/25 15:24
しかし、保険てのも言いえて妙だね。
予定利率(→エムシラの数学的名声/ケンブリッジ講演など)を達成するのが困難で、
逆鞘(→失敗をとり繕うため発言するたびに裏目にでて墓穴にはまる)に苦しむ。

516 :132人目の素数さん:04/03/25 15:25
>>512

ワス、できることなら、御大保険に加入したいッスよ! マジっすよ!!!

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


517 :132人目の素数さん:04/03/25 16:32
実際は、御大が自らの「論理改革」破綻を前に
保険に加入したがっていると専らの噂

…でも、全部断られたとさ(大爆笑!

518 :132人目の素数さん:04/03/25 16:42
>先人が、折角、苦労して締結していた「日英同盟」を解消してしまい、
>ナチス・ドイツなどと同盟を結ぶような愚行してシマッタという、
>≪外交上の失敗≫のツケが廻って来たのだ

盲目的大英帝国礼賛家のエムシラがなんかほざいてるぞ。
まったくこんなイカレタ奴に好かれてイギリス人は皆迷惑だろう。

519 :132人目の素数さん:04/03/25 16:58

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < エムシラがまたマツシンの幻覚相手に暴れておるぞ       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \エムシラ、アッフォ!!/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )



520 :132人目の素数さん:04/03/25 17:03

今じゃ〜、完全に「ネットの笑いもの」のワスにも“Dr,G(ドクター・ゲー)”の名で恐れられた、
とおーい昔(むかす)があったのでありますた。 (グスン --- 涙。

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


521 :132人目の素数さん:04/03/25 17:07
エムシラは
今も昔も
笑い者

読み人知らず

522 :132人目の素数さん:04/03/25 17:13
>>nのキー壊れてるのか?
>そうみたい。( ^ ^ ;)

壊れてるのは、エムシラのオツムですた。(゚д゚)

523 :132人目の素数さん:04/03/25 17:15
>>520

マツシン!今にして思えば、あの時期がおまえの人生の華だったな(w

524 :132人目の素数さん:04/03/25 17:17
人のミスだといつまでもねちねちとうるさいくせに、
自分のミスだと簡単にスルーさせちゃうってのも、嫌な性格だね。


525 :鉄研幹部:04/03/25 17:21
松本真吾くんは、昇進させるよりもむしろ降格させるべきではないかという意見が大勢を占め、同君は3階級降格となりますた。 (゚д゚)

526 :132人目の素数さん:04/03/25 17:24
御大が「thik」と書くのは、本人がsickのせいじゃないか?

527 :132人目の素数さん:04/03/25 17:24
>オツムですた

オツムじゃなくて、オムツだと思うが、どうか?

528 :132人目の素数さん:04/03/25 17:27
>>525

まじぇすか?!まじぇすか?!!まじぇすか?!!!
ワスの野望が、、、嫁っこが、、、ますます遠のいていくッス(涙

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


529 :132人目の素数さん:04/03/25 17:32
>>525

そういうことなら、マツシンさん、永遠に、さようなら〜〜〜 ♪♪

           , -⊂二 ̄    |`-.,_
         /:::::::::⊂二∩_____ノ   ̄`''-.,
         /:/~~~\::::::::::::::::::ヽ       `'-.,
        /::|ヽ / |:::::::::::::::::::::\        \
        /::::|ゝ ( ・) ヽ:::::::::::::::::::::::\        \
        .|::〔(、,.)、  .|::::::::::::::::::::::::::::\        ヽ
        .|:::::!_,, l  /::::::::::::::::::::::::::::/ \,__     |
       /::::::::!、_,.ヽ /::::::::::::::::::::::::::;;;;l         ノ
       /:::::::::::::ゝ--/:::::::::::::/~~~~          /
      /~~ヽ;/   /:::::∧::ノ      ヽ       /
     ./ /      ~~~  ~        \    /
     l |                    `''- ノ
     l/                      /
    ./.,                  ヽ    /
    lc l         \〈 o ヽ   }   /
   ./ヽノ  ,/       'ヽ..,,ノ  ,,.ノ   l
   l  `''''''             ̄ ̄     |
   |   /                    l
  .l  /                     l
  l  l                     |
  |  .|                     /
  |  〔                     ヽ
  ,.l  |                      l
  ( .〔ヽ     ヘ.               |
  l / \                     |
  ヽ)  \\              _,.    /
   |   \丶.,,,       ___,,....-'''    ノ


530 :132人目の素数さん:04/03/25 18:24
エムシラ御大の比類ない権威により、今後、英語では"think"は廃れ代わりに"thik"が使われることとなりますた。 (゚д゚)

531 :132人目の素数さん:04/03/25 19:02
>>530
んなことあり得ん!

532 :132人目の素数さん:04/03/25 19:04
>>531
いや、ひょっとすれば、ひょっとするかも。

533 :132人目の素数さん:04/03/26 03:08
さぁ〜てと、今日も御大妄想ストーリーに参加するかw


534 :132人目の素数さん:04/03/26 07:37
>自分のミスだと簡単にスルーさせちゃうってのも、嫌な性格だね。

エムシラ自身のミスは馬鹿っぷり一杯で
一番粘着しやすいんだが。
その証拠にホレ、御大マニアがこんなに集まっとる(笑)

535 :132人目の素数さん:04/03/26 07:38
>ひょっとすれば、ひょっとするかも。

いつもその念仏を唱えているのか?エムシラ(ワラ

536 :132人目の素数さん:04/03/26 15:57
M_SHIRAISHIの母でございます。

この度は、またしても息子がこのような投稿をしてしまい、
皆様には大変ご迷惑をおかけしております。
不快な思いをさせてしまった事を深くお詫び申し上げます。

息子は幼い頃に父親を亡くし、そのショックでか内気で
陰気な子供になってしまいました。
そのせいか、小・中学校ではいじめにあっていたようです。
この歳になるまで、恋人はおろか友達さえもいないようで、
話す相手といえばカブトムシだけ。
まだ童貞のようです。
不憫に思いオナニーの仕方だけは教えてあげたのですが、
猿のように毎日毎日行為にふけるありさまです。
将来を大変心配しておりましたが、この NetNews いうコミュニケーション
を知って以来、息子も少し明るくなったようです。
夕食の時には「今日 NetNews でね、v(*^o^*)さんがさあ…」などと、
とても楽しそうに話してくれるのです。
少しは人間らしさを取り戻したかなと思っていたのですが…。

確かに息子はクズで御座います。
幾つになっても分別をわきまえずすべてが幼稚です。
まだこの歳になってもオムツも手放せません。
生きていても世の中の役に立つ事がない事も十分承知しております。
でも、決して悪い子じゃないんです。
どうぞ皆様、息子を暖かく見守ってやってくださいまし。
本当は小心な良い子なんです。
どうか温かい目、長い目で見てやってくださいまし。
よろしくお願い申し上げます。

                - M_SHIRAISHIの母より -

537 :132人目の素数さん:04/03/26 16:06
>>536
お母様に一つお聞きしたいことがあるのですが、息子さんのお名前は何とお読みするのですか?

538 :M_SHIRAISHIの贋母:04/03/26 16:10
>>537

あーら、まぁ、痛いところをお突きなさいますこと。 おっほほほほほ。

539 :M_SHIRAISHIの贋母:04/03/26 19:36
>>537
正雄ともうします。

どうぞ皆様、息子を暖かく見守ってやってくださいまし。
本当は小心な良い子なんです。
どうか温かい目、長い目で見てやってくださいまし。
よろしくお願い申し上げます。

                - M_SHIRAISHIの母より -


540 :132人目の素数さん:04/03/27 00:26
>>536
すんません、そのテンプレ古いんですけどぉ

541 :鉄研幹部:04/03/27 01:05
松本真吾君の3階級降格の件ですが、同君がfjにおいて
M_SHIRAISHI氏に勝つことが出来た場合に限り、
取り消しとする事と決まりますた(゚д゚)

542 :132人目の素数さん:04/03/27 01:34
>>541

松本真吾氏は、その条件は達成不可能だと諦め、3階級降格を受諾しますた。 (゚д゚)

543 :132人目の素数さん:04/03/27 02:14
>>541-542
きみはエ(ry

544 :132人目の素数さん:04/03/27 05:10
エムシラ必死だな。

前は21世紀になったらすぐでも出しそうな勢いだったのに、
こんなことを続けていたら、論理学の改革はもっと先延ばしに
なるんじゃないか?
AAやらマツシン認定やらの論狸ばっかりじゃん。

545 :132人目の素数さん:04/03/27 09:09
エムシラ御大は「論狸革命は2005年にイギリスから始まる」と1997年の時点でそう仰せだったのでありますた。 (^A^;)ハァハァ

546 :ヒラ→主任→係長:04/03/27 10:22
>>

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < ヒラから2つ上で3階級降格だったらクビかよ(笑  ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \なさけねー(笑)/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )



547 :一労働者:04/03/27 10:29
ちなみに今は主研でも組合員だったりする

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < ♪立て万国の労働者〜  ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \ちったぁ働け(笑)/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )



548 :132人目の素数さん:04/03/27 10:40
>fjにおいてM_SHIRAISHI氏に勝つ

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < そんなのカンタンじゃないですか。うひゃひゃ  ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \山田奈緒子かっ!/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )



549 :132人目の素数さん:04/03/27 10:43
>達成不可能

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 御大には自分の敗北を理解するに十分な知能がない!  ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,, \これぞエムシラの不十分性定理!(ワラ/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )



550 :132人目の素数さん:04/03/27 13:59
わス、御大の隠しサイトハケーン!したっス。
ttp://eurms.dk3.com/


         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


551 :132人目の素数さん:04/03/27 14:25
>>550
早速嫁のページを保存しまスた。w
サンキューっス。

552 :132人目の素数さん:04/03/27 15:41
>>550
ブラクラ

553 :132人目の素数さん:04/03/27 21:11
おい、マツシン!戦わずしてクビになるくらいなら、ここはひとつ、
一か八か、fjに打って出て華々しい最期を飾ってみたらどうよ?(爆笑

554 :132人目の素数さん:04/03/27 21:22
>華々しい最期を飾ってみたらどうよ?

「華々しい最期」を飾ろうとしてみても、結果は「みじめな最期」となるのがオチと思われ(w

555 :132人目の素数さん:04/03/27 21:34
エムシラは、fjで何度も自爆してるが
ケチな自尊心が邪魔をして、
往生できないようだ(嘲笑

556 :132人目の素数さん:04/03/27 22:21
おい、マツシン!藻毎の人生最期の晴れ舞台として、
fjほどふさわしい場は無いと思うが、どうか?

557 :132人目の素数さん:04/03/28 09:50
エムシラはさっさと往生せよ。
場所など選ぶな。どこでも同じだ。

558 :557:04/03/28 20:46
間違えた。

「エムシラはさっさと往生せよ」じゃなくて「マツシンはさっさと往生せよ」だった。( ^ ^ ;)

559 :132人目の素数さん:04/03/28 21:09
来年春の日本数学会の定例会で御大が講演された時が、マツシンが往生する瞬間だろう。
もし来年春の日本数学会の定例会で御大が講演されなければ、御大程の方だ、潔くマツシンに負けを認め往生なさるだろう。
もちろん、御大が来年春の日本数学会の定例会で講演されない事など万に一つもありえないことだが。
マツシンとマツシン率いる御大レジスタンスの連中よ、夜逃げの準備は進んでいるか?(笑)

560 :132人目の素数さん:04/03/28 22:11

わス、もう、とっくに往生してるっスよ!

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


561 :132人目の素数さん:04/03/29 00:39
御大の主張の遷移:
世界的に認められ21世紀の数学の主流になる
⇒数年後にケンブリッジで講演するので、そうしたら世界に認められるようになる
⇒ケンブリッジで講演する
⇒日本数学会で講演する

世界に認められる⇒日本数学会で講演する
というのはありうるが、
日本数学会で講演する⇒世界にみとめらる
というのは必ずしも真にあらず。
そこんところが重要。


562 :132人目の素数さん:04/03/29 08:06
>>561

アッフォー。
来年春の日本数学会定例会での講演は、ケンビリッジでの
講演の予行演習に過ぎない。

563 :132人目の素数さん:04/03/29 12:40
てことは、少なくとも来年の春以前にケンブリッジで講演することはない、ということれすね。

564 :132人目の素数さん:04/03/29 13:55
予行演習はYSS’97で済んでいると思われ

565 :132人目の素数さん:04/03/29 13:57
てことは、日本数学会の定例会での御大の講演はナシってことれすね。

566 :132人目の素数さん:04/03/29 15:01
講演しても笑われるだけだって。クスクス

567 :132人目の素数さん:04/03/29 16:38
sci.mathでもケチョンケチョンに殺られちゃってるからなぁ。
馬鹿だの考えなしだの言われ放題でも言い返せないなんて、御大らしくないし。
日本数学会の定例会だろうがケンブリッジだろうが、やれば傷を深めるだけじゃねぇか?

568 :132人目の素数さん:04/03/29 17:40
>>564
> 予行演習はYSS’97で済んでいると思われ

藻毎、御大に来年春の日本数学会の定例会で予行演習をされると、
よほど都合が悪いらしいな。(w
YSS’97は、集まる聴講者層を考えるとケンビリッジの予行演習にはならない。
日本数学会の定例会なら分野別の分科会に別れているから、
その分野の第一線の研究者が集まる。ケンブリッジの予行演習には最適。
まあ、マツシン率いる御大レジスタンス共のような「素人」には
わからんだろうがな。御大程の方ならそのくらいは常識。
そんなことより藻毎、夜逃げの準備は大丈夫なのか?(曝

569 :132人目の素数さん:04/03/29 17:52
>>567
> 日本数学会の定例会だろうがケンブリッジだろうが、
> やれば傷を深めるだけじゃねぇか?

そういう事は御大の講演を聴いてからいえ。
言えるものならな。(藁
来年春の日本数学会定例会での御大の講演は、すばらしいものになるだろう。
もしかするとその場で複数の大学から教授として
迎えたい旨の要請があるかもしれないな。
まあ、御大程の方だ。ケンブリッジの名誉教授以外の
オファーはお断りになるだろうが。


570 :132人目の素数さん:04/03/29 18:42
来年春の日本数学会の定例会が楽しみだ。

571 :132人目の素数さん:04/03/29 20:48

来春は、御大は、イギリスへ向けて船出されるはずだが・・・???

572 :132人目の素数さん:04/03/29 22:01
>もしかするとその場で複数の大学から教授として
>迎えたい旨の要請があるかもしれないな。

そんなお目出度いこと考えてるのは御大だけ。

>まあ、御大程の方だ。ケンブリッジの名誉教授以外の
>オファーはお断りになるだろうが。

ケンブリッジに名誉教授なんてあるのか(プ

#名誉教授というのは国立大学の教授が
#定年退官したあともらえる単なる「称号」



573 :132人目の素数さん:04/03/29 22:02
御大の場合、イオンド大学なら教授になれるかも知れん。
ま、名誉かどうかは知らんが(プ

574 :132人目の素数さん:04/03/29 22:07
イオンド大学
ttp://www.iond-univ.org/

教員募集中だって(ワラ

575 :132人目の素数さん:04/03/29 23:45
神奈川大学が講師の公募をしているらしい。

576 :132人目の素数さん:04/03/30 00:12
>>572
>#名誉教授というのは国立大学の教授が
>#定年退官したあともらえる単なる「称号」

海外の事情を知らん香具師だな(爆笑

“名誉教授”ってのは、英米の"professor emeritus"を真似たものだ。


577 :132人目の素数さん:04/03/30 00:14
今日もエムシラ全開、否、全壊でつか?w

578 :132人目の素数さん:04/03/30 00:38
professor emeritusて言うのは、退職した人とか現職でないがもらえるんですけど。
日本人で有名なのは、ドクター中松とか池田大作とか、金を積んだ人ばっかし。

579 :132人目の素数さん:04/03/30 00:51
> professor emeritusて言うのは、退職した人とか現職でないがもらえるんですけど。
> 日本人で有名なのは、ドクター中松とか池田大作とか、金を積んだ人ばっかし。

エムシラもその口じゃないのか。

「ケンブリッジの方から来ました」という詐欺師に騙されて、金を払えば講演
してprofessor emeritus になれると信じこんでいるというパターン。

580 :132人目の素数さん:04/03/30 00:58
>>570 来年春の日本数学会の定例会が楽しみだ。

そういえば、ヤマジンも判決が楽しみだって言ってたね。

581 :132人目の素数さん:04/03/30 02:29
>> 日本数学会の定例会だろうがケンブリッジだろうが、
>> やれば傷を深めるだけじゃねぇか?
> そういう事は御大の講演を聴いてからいえ。
> 言えるものならな。(藁

確かに講演を聴いてしまったら言うのは難しいだろうなあ。

エムシラのマヌケさ加減に笑いが止らず、しゃべるのに苦労するはずだから。


582 :132人目の素数さん:04/03/30 06:42
>From: eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI)
>Date: 29 Mar 2004 06:42:27 -0800
>Message-ID: <800c7853.0403290642.74e75286@posting.google.com>

>> > The Strong Law of Large Numbers is usually expressed as
>> > Pr{lim_{n->infinity}X_n=mu}}= 1
>>
>> A clearer statement would be
>> Pr([lim_{n->infinity} X_n] = mu) = 1.

>Oh,yes. You are quite right.

なんだなんだ、何日もかかって理解したのは <c3v57u$qq8$1@news6.svr.pol.co.uk> の途中までか
(しかも大事な1行 "I don't think so." を無視して)。この調子では続きの

>> I dislike this since it talks about lim_{n->infinity} X_n
>> which in general does not exist for all points in the measure space.
>> Of course for the X_n that appear in the strong law, the set for which
>> lim_{n->infinity} X_n is of measure zero, so this is quite a venial sin.
>> Nonetheless, my statement is terser, less ambiguous and avoids this problem.

を理解するのはいつになることやら。そして、

>> Incidentally you have repestedly failed to answer my previous question.
>> What do you mean by a limit of events. In particular what do you mean by
>> lim_{n->infinity}f(X_n)?

に答えられる日は来ない・・・と。

583 :132人目の素数さん:04/03/30 07:07
>569
>そういう事は御大の講演を聴いてからいえ。
>来年春の日本数学会定例会での御大の講演は、すばらしいものになるだろう。
>もしかするとその場で複数の大学から教授として
>迎えたい旨の要請があるかもしれないな。

「そういうことは、sci.math のあのスレッドを見てから言え。」

584 :132人目の素数さん:04/03/30 09:15
> professor emeritusて言うのは、退職した人とか現職でないがもらえるんですけど。
> 日本人で有名なのは、ドクター中松とか池田大作とか、金を積んだ人ばっかし。

なるほど数学は全然ダメでもいいわけか。
そりゃエムシラがなりたがるわけだわ(大大大大大爆笑!!!

585 :132人目の素数さん:04/03/30 17:18
エムシラ、sci.mathにて歴史的大惨敗

もはやケンブリッジ講演は絶望

586 :132人目の素数さん:04/03/30 21:19
>>585
甘いな(w

587 :132人目の素数さん:04/03/30 21:37
>>586
甘いのは貴様だ。エムシラ(プ

#エムシラを弁護するのはエムシラだけ(w

588 :132人目の素数さん:04/03/30 21:39
もしエムシラでないというのであれば
本名、年齢、職業、住所、電話番号、顔写真
を明らかにしよう。
皆で君を笑いつづけてあげよう。

589 :132人目の素数さん:04/03/30 21:52
来年春の日本数学会定例会での御大の講演が実現するかどうかが
勝負の分かれ目だ。
実現すれば、そのすぐ後のケンブリッジ講演と合わせて御大の完勝。
実現しなければマツシン率いるレジスタンス共の勝ち。
もちろん来年春の日本数学会定例会での御大の講演が実現する
可能性はほぼ100パーセント。
マツシン率いるレジスタンス共が勝つなどと言う事はまずあり得ない。(w

590 :132人目の素数さん:04/03/30 21:55
>Oh,yes. You are quite right.

こう言ってのけるところが、御大の「度量の大きさ」を如実に示している。 やはり、只者ではないな。

591 :132人目の素数さん:04/03/30 21:57
来年春の日本数学会定例会での御大の講演で
御大の完全敗北が実現する。
ケンブリッジ講演?イギリスでも敗北するなら御勝手に(w
御大が公衆の面前でdデモ発言をするだけで負け
こんな楽な勝負はない。マツシンですら勝てる(w

592 :132人目の素数さん:04/03/30 21:58
>>589
>マツシン率いるレジスタンス共が勝つなどと言う事はまずあり得ない。

愚将マツシンに率いられたレジスタンスの香具師らが哀れでならん。

593 :132人目の素数さん:04/03/30 22:00
>>590
>Oh,yes. You are quite right.

これをいうのが精一杯だってところが、
御大の「肝っ玉の小ささ」を如実に示している。
やっぱ、底抜けのバカだな。こいつ(プ

594 :132人目の素数さん:04/03/30 22:01
>>592
御大が愚将と蔑むマツシンにすら惨敗するのは滑稽そのもの。

595 :132人目の素数さん:04/03/30 22:03
もっとも、マツシンは何もしちゃいないがね
エムシラが勝手にマツシンの幻に怯えてるだけ。
それがまたエムシラの小人物ぶりを示している。

596 :132人目の素数さん:04/03/30 22:04
つまりエムシラはマツシンというだけで
マツシンに負けてるわけだ。バカだねー(ワラ

597 :132人目の素数さん:04/03/30 22:05
さ、どんどん煽って来年日本数学会で
最期の大恥かいて死んでもらおうか
エムシラ御大さんよ(笑

598 :132人目の素数さん:04/03/30 22:08
いくらなんでも聴衆全体の失笑を受けては
いかに恥知らずのエムシラ御大といえども
生きてはおれまいよ。笑われても生きられる
なら最初から「漏れは天才」なんていわない
ものな。

ま、無能が天才と自称した時点ですでに
敗北しているわけだが(笑

599 :132人目の素数さん:04/03/30 22:10
まあまあ
来年が彼の最期なんですから、
最期くらいあたたかく笑って送り出してあげましょうよ

(・∀・)ニヤニヤ

600 :132人目の素数さん:04/03/30 22:10
それとも海外逃亡するかな?
イギリスのケンブリッジかオックスフォードへ

漏れとしてはアフリカを薦めるがね。
エムシラでもアフリカなら算数教師として
活躍できるだろうよ(ワラ

601 :132人目の素数さん:04/03/30 22:13
>>599
ダメダメ。御大は皮肉が分からないバカだから。
マジで褒められてると思い込まれちゃ胸糞悪い。


602 :132人目の素数さん:04/03/30 22:15
エムシラもChapmanに
”漏れは来年ケンブリッジで講演するぞ
 貴様も聞きにくるがよい”
くらいのこといえよ。
それともあれは日本だけのホラか?
イギリス人には嘘つけねぇよな(ワラ

603 :132人目の素数さん:04/03/30 22:17
>>602
もし、Chapmanにそんなこといったら
"ああ、ケンブリッジは私の母校だよ
 知り合いも沢山いるから、
 いったい誰が君のような
 ティムピラを呼ぶのか確かめよう"
なんていわれるのがオチ。
そうなったらエムシラは
完全に詐欺師としてブタ箱行きだわな。

604 :132人目の素数さん:04/03/30 22:21
そもそもエムシラのホラなんて子供騙しもいいとこ。
ドクター中松よりもさらに幼稚(笑

605 :132人目の素数さん:04/03/30 22:46
御大レジスタンスのマヌケどもが社会に受け入れられずに2ちゃんねるでうさばらし
してるな(爆笑

606 :132人目の素数さん:04/03/30 22:51
御大レジスタンスは、あの松薪炭に率いられていたんでがんすか?
あぁ〜、あほらしぃ。 いち抜ーけた。

607 :132人目の素数さん:04/03/30 23:34
>>598
聴衆全体の失笑を受けたらエムシラ暴れだすんじゃないか。

608 :132人目の素数さん:04/03/30 23:42
春の学会で発表するには、今年の10月の終わりくらいまでには
申し込まないといけないんじゃないか?

609 :132人目の素数さん:04/03/31 07:09
>>590
>こう言ってのけるところが、御大の「度量の大きさ」を如実に示している。 やはり、只者ではないな。

確かに只者ではない、この程度のことを認めるのに4日もかかっている。

言っておくが、括弧位はちゃんとつけろという指摘だったのだ。
それを認めるのに「度量」ねえ。一体どんな意味で使っている?

>Date: Thu, 25 Mar 2004 17:35:37 +0000
>> > Pr{lim_{n->infinity}X_n=mu}}= 1
>> I don't think so.
>> For a start there's a bracket mismatch. (略)
>> A clearer statement would be
>> Pr([lim_{n->infinity} X_n] = mu) = 1.

>Date: 29 Mar 2004 06:42:27 -0800
>Oh,yes. You are quite right.

610 :132人目の素数さん:04/03/31 08:58
>>591
>マツシンですら勝てる

と松薪炭本人も、そう思っていたのに、その思惑は大はずれだったな(w

611 :132人目の素数さん:04/03/31 15:16
今後の展開予想

予に学会で講演されては困るあっふぉーの2ちゃんねらーが
あまりにも多かったので特別の温情をもって講演しないことを決定した。
「死者に鞭打つ」趣味は予には<<ない>>。
言うまでも無いが*内々*にさる有力者から特別講演の依頼を
断ったということだ。まぬけには想像もつかぬさるお方からな。

ってとこだろうか?

612 :132人目の素数さん:04/03/31 16:02

今じゃ〜、完全に「ネットの笑いもの」のワスにも“Dr,G(ドクター・ゲー)”の名で恐れられた、
とおーい昔(むかす)があったのであーますた。 (グスン --- 涙。

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


613 :132人目の素数さん:04/03/31 19:21
マツシン! 今にして思えば“Dr,G”を名乗って暴れていた頃が、お前の人生の華だったな!(藁

614 :132人目の素数さん:04/03/31 19:31
>>611

御大程の御方になると、その講演は現代数学界に目ざましい進歩をもたらすものになる。
たかが御大レジスタンスのアッフォー共の為に講演を中止するなどという事はあり得ないだろう。
来年春の日本数学会の定例会での講演が実現すれば、その後のケンブリッジ講演と合わせて御大の完勝。
来年春の日本数学会の定例会での講演が実現しなければマツシンの勝ち。まあ、極めて少ない可能性ではあるがな。

どうだ御大レジスタンス共よ。マツシンが勝つ可能性もゼロではないぞ?
極めて少ない可能性に賭けて、今夜も騒ぐか?
それとも夜逃げの準備で忙しいか?(藁


615 :132人目の素数さん:04/03/31 21:02
Message-ID: <800c7853.0403310228.4a46dc60@posting.google.com>
>いずこを迷ひておわすや
>早く帰れ
>墓の穴へ (゜д゜)

さみしそうだな。w>エムシラ

616 :132人目の素数さん:04/03/31 21:18

ワスには御大の論理学はチンプンカンプンだけんど、
アリストテレスの再来とも言われる御大の足を引っ張ることによって、
ワス、なんだかどんどん偉くなってる実感があるッス。
今日もレジスタンスに励むッスよ!!!

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


617 :132人目の素数さん:04/03/31 21:26
>>616
>実感があるッス

幻覚を実感しても始まらんぞ、マツシン!(w

618 :132人目の素数さん:04/04/01 00:39
>> 御大程の御方

と判断するだけの根拠があるなら、その根拠を書けばいいだけの話。

書くだけの根拠を持ち合せていないから、ケンブリッジ講演とか、マヌケな権
威づけに走ることになるわけだ。ケンブリッジ講演なんてものを持ち出さざる
を得ないことが、エムシラの無能さを雄弁に物語っているわけだな。

しかし、日本数学会の定例会(春だから年会のことだろう)で講演って、その
類の講演なんて、ヤマジンはこれまで何回もやっているぞ。だからといって、
ヤマジンが笑われずにすむなんてことはない。エムシラも同じこと。日本数学
会の年会に出ていって発表すれば、その発表をネタにまた笑われるだけの話。

さっさと発表して笑われればいいのに、何をグズグズしているんだ?秋季総合
分科会なら、申込締切は7月のはじめぐらいだろう。どうしてそっちで発表し
ないんだ?半年だけでも恥をかくのを先のばしにしたいということか?

619 :132人目の素数さん:04/04/01 00:48
>>618
狙いが笑いにある御大であるから笑われて本望だと思われw

620 :132人目の素数さん:04/04/01 01:00
>>618

ヤマジンにはケンブリッジ大学での講演はトーテー無理と思われ(w

621 :132人目の素数さん:04/04/01 01:02
御大にとって、日本数学会なんてのは目じゃないだろ

622 :132人目の素数さん:04/04/01 01:22

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < ものども! 来年は蜂の巣をつついた様に夜逃げだぞ! 準備はよいか!?!      ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \オーッ!!/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )


623 :132人目の素数さん:04/04/01 02:04
>> ヤマジンにはケンブリッジ大学での講演はトーテー無理と思われ(w

David C. Ullrich や Robin Chapman は?

ケンブリッジ大学で講演したかどうかがそんなに重要だと思ってるなら、エム
シラは David C. Ullrich や Robin Chapman に噛みつく前に、「お前はケン
ブリッジ大学で講演したか、あるいはする予定があるか?」と確認しておくべ
きだね。しかし、エムシラはそんなことはしていない。

ケンブリッジ大学での講演なんて、所詮その程度の重要性しかないことだって、
エムシラ自身の行動が示しているわけだね。

624 :132人目の素数さん:04/04/01 04:51
まぁ、ケンブリッジで年間何人講演してるか考えれば
そう大したことではないのは誰にでもわかるわな。
とか言うとまた「何も知らない」とか言い出すんだろうけどさ。
問題は「何を為したか」であって「どこで」ではないのだよ。
なんて言うと、また、ケンブリッジ講演が実現しなかったときの
言い訳に使われそうだけどね。

しかし、御大が自ら講演をしなくても、論理改革軍とやらの
メンバーは既に世界では認められている人物がたくさん居るんだろ?
当然、ケンブリッジの関係者も居るんじゃないのか?
そいつが講演すればよろしかろうて。

ちなみに、ひとついい事を教えてあげよう。大抵の場合、関係者に
「ファイナンシャルなサポートは一切いらないから、話をさせてくれ」
と言ったら大抵時間は作ってくれるぞ。世界中どこの大学でも。
何人集まるか知らないけど。あ、「真っ当な研究者」の場合ね。

625 :132人目の素数さん:04/04/01 05:23
御大にひとつアドバイスしておくと、sci.mathでうるさい奴らを
黙らせたかったら、「アレキサンダー大王の生まれかわり」で
あることをちゃんと相手に教えてやることだな。
多分、一発で黙るぜ。効果覿面。

626 :132人目の素数さん:04/04/01 15:58
>>18-23はエムシラのsci.mathでの行動を早くからよくここまで的確に予測したもんだ。

627 :132人目の素数さん:04/04/01 17:05
>>18-23は御大本人のカキコと思われ。

628 :132人目の素数さん:04/04/01 21:04
>>627

ワロタYo!

629 :132人目の素数さん:04/04/02 00:47
相も変らぬエムシラだなw

630 :132人目の素数さん:04/04/02 01:41
ワス、御大保険に昨日入ったッス。
これで安心して、レジスタンスに専心できるッス。
てなわけで今日も・・・

オラオラ御大、抵抗はそれまでか?

631 :132人目の素数さん:04/04/02 09:30
>来年春の日本数学会の定例会での講演が実現すれば、
>その後のケンブリッジ講演と合わせて御大の完勝。

なぜバカでもできる定例会での発表ができただけで
勝ったとわめきちらすのか。人生の敗北者M_SHIRAISHI君(笑)

#なお上の「人生」は山口人生のことにあらず(笑)


632 :132人目の素数さん:04/04/02 09:36
>日本数学会の年会に出ていって発表すれば、
>その発表をネタにまた笑われるだけの話。

特にマツシンは年会の発表をフル録画して
動画ファイルをうpするだろうな。
ま、モザイクくらいはかけてくれると思うが(笑)

633 :132人目の素数さん:04/04/02 09:44
ついでに御大画像を録画しているアッフォーの画像も公開されて
ネット中に爆笑の渦が巻き起こると思われw

634 :132人目の素数さん:04/04/02 09:48
>>633
大アッフォーたる御大の前では、マツシンも霞む

635 :132人目の素数さん:04/04/02 10:34
いよいよコルモゴロフがでましたね。
つぎはラプラスですか。
不完全仮言命題へ導くための布石なんでしょうか。
ちょっとエンジンがかかるのが遅いんじゃない?

From: eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI)
Subject: Re: A Paradox of The Central Limit Theorem
Date: 1 Apr 2004 05:33:39 -0800
Message-ID: <800c7853.0404010533.647f8291@posting.google.com>
References: <c2l3ak$jas$1@news7.svr.pol.co.uk> <800c7853.0403290642.74e75286@posting.google.com> <c49jo9$uqp$1@newsg3.svr.pol.co.uk> <800c7853.0403310754.7166f234@posting.google.com> <c4eqas$imd$3@news5.svr.pol.co.uk>

Robin Chapman <rjc@ivorynospamtower.freeserve.co.uk> wrote in message news:<c4eqas$imd$3@news5.svr.pol.co.uk>...
>
> what do you mean by lim_{n->infinity}f(X_n)?

I have already answered the above question.

By the way, it is common practice to talk about "a limit of events"
in the Kolmogorovian theory of probability.

For example, we have the following theorem:-

Pr[lim_{n->infinity}A_n] = lim_{n->infinity}Pr[A_n].

636 :132人目の素数さん:04/04/02 12:54
しかし「ほんとかよ。出典をだせ」とあっさり切返されるエムシラ。
エムシラの次の手は「語学力に優れるわしは原文をそのまま読めるんだい!」か?

From: Robin Chapman <rjc@ivorynospamtower.freeserve.co.uk>
Subject: Re: A Paradox of The Central Limit Theorem
Date: Thu, 01 Apr 2004 19:04:32 +0100
Message-ID: <c4hli1$5kv$2@news7.svr.pol.co.uk>
References: <c2l3ak$jas$1@news7.svr.pol.co.uk> <800c7853.0403310754.7166f234@posting.google.com> <c4eqas$imd$3@news5.svr.pol.co.uk> <800c7853.0404010533.647f8291@posting.google.com>

M_SHIRAISHI wrote:
> Robin Chapman <rjc@ivorynospamtower.freeserve.co.uk> wrote in message
> news:<c4eqas$imd$3@news5.svr.pol.co.uk>...
>>
>> what do you mean by lim_{n->infinity}f(X_n)?
>
> I have already answered the above question.

No, you have not. I would not keep asking it if I had had a clear
answer. Please do answer it.

> By the way, it is common practice to talk about "a limit of events"
> in the Kolmogorovian theory of probability.

Is it? I don't recall ever seeing it. Could you give a reference
to a standard text containing this definition?

> For example, we have the following theorem:-
>
> Pr[lim_{n->infinity}A_n] = lim_{n->infinity}Pr[A_n].

So what does lim_{n->infinity}A_n mean?

637 :132人目の素数さん:04/04/02 14:01
>>636
「自分が参照しているのはコルモゴロフ自身が書いたロシア語の原文だ。
だが、ここsci.mathではキリル文字が表示できないので、引用するのは不可能だ。」
といって逃げることだろう。

638 :132人目の素数さん:04/04/02 14:43
>ワス、御大保険に昨日入ったッス。

御大保険に入るには、御大の「電子本」を買っておくことが条件だと思われ

639 :132人目の素数さん:04/04/02 15:08
>>637

"standard text"を一つも理解できない恥を晒すだけだろう。
エムシラは毎度このパターンだ。ただ本人だけがこの敗北を
「勝利」だと思い込もうとしている。(完全に失敗しているが)

640 :132人目の素数さん:04/04/02 15:54
>>639
「ケンブリッジで講演した後は、わしがstandardになる」と
fj.sci.mathや2chでなく、sci.mathでやってくれれば、
少しはエムシラのことを見直すのだが…。

641 :132人目の素数さん:04/04/02 16:25
博学な御大のことだから、文献には事欠かないだろう。

# sci.mathでの議論も御大の圧勝に終わる気配が濃厚になってきたと思われ。

642 :132人目の素数さん:04/04/02 17:30
>>639
>"standard text"を一つも理解できない恥を晒すだけだろう。

おまえの場合だとなぁ(w

643 :132人目の素数さん:04/04/02 17:32
>>639
きみはマツシン炭だね。

644 :132人目の素数さん:04/04/02 17:54
>>643
そういう君はエムシラ嘆(w

645 :132人目の素数さん:04/04/02 19:47

    / ̄ ̄ ̄ ̄\  
   (  人____)
    |ミ/  ー◎-◎-)
   (6     (_ _) )
  __| ∴ ノ  3  ノ < 繰り返す申す上げます。 ワスは同僚から尊敬されてるっスよ!
 (__/\_____ノ
 / (   ))      )))
[]___.| | マツシン ヽ
|[] .|_|______)
 \_(__)三三三[□]三)
  /(_)\:::::::::::::::::::::::|
 |Sofmap|:::::::::/:::::::/
 (_____);;;;;/;;;;;;;/
     (___[)_[)


646 :132人目の素数さん:04/04/02 20:52
>>645
エムシラは他の人間全員から軽蔑されている(ワラ

647 :132人目の素数さん:04/04/03 01:00
>エムシラは他の人間全員から軽蔑されている

と信じ込みたいアッフォーが一匹おりますた(ワラ

648 :132人目の素数さん:04/04/03 01:16

         __, -‐― ´ ̄ ― 、
       /           `ヽ
      /     _ ,,       ヾ i
      /, /   /  | , .| | i i    |
      | |  / -‐- |/レ┼t-| |.iっ   |
      И /| ,. ‐、   , ‐ 、 ル|~, i !.|
        V| | !(.,)   (.,),! レヽ |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       |!.{///  、    ////ノ |  | ねえ、マツシンおじちゃん
        !, \ (⌒⌒)  /i! ,i,l.| .< いつまでこすってればいいの…って
o O 。。  ~^^ `г― i´ ^^~     | やだっ、何これ〜っ!?
  。O o  。 -/ \ _/ ヽ―,- _    \________________
ドピュッ  /| | \/|o|ヽ/ | | i ~ヽ
  || o/∩| |   | |  _|_ |_|   ヽ
 ||./二ニヽ|||シュッ | |  |6年3組|    |
 ||| ―-、)ヽ||シュッ|o |  | ま 鍋 ||    |
 ||| 二ヽ)_ノ||   | |   ̄「 | ̄||    |
シュッゝC| | /⌒⌒⌒ヽ/~ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ./⌒ヽ⌒ヽ___   |  ∴ヽ  3  ) < 1000円あげるからあと10分ーっ!
 /  _  ゝ___)(9     (` ´) )  \_______________
/  丿ヽ___,.───|彡ヽ ―◎-◎-| ハァハァ…
  )           (   Y ̄ ̄ ̄ ̄)
_/           \____/

649 :132人目の素数さん:04/04/03 01:18

ワスの同僚が・・・ワスのせいで・・・世間から軽蔑されてるッス。 ウッウー(涙

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


650 :132人目の素数さん:04/04/03 01:32
マツシンさんそんな趣味があったのね。変態、さよ〜なら〜〜 ♪♪

           , -⊂二 ̄    |`-.,_
         /:::::::::⊂二∩_____ノ   ̄`''-.,
         /:/~~~\::::::::::::::::::ヽ       `'-.,
        /::|ヽ / |:::::::::::::::::::::\        \
        /::::|ゝ ( ・) ヽ:::::::::::::::::::::::\        \
        .|::〔(、,.)、  .|::::::::::::::::::::::::::::\        ヽ
        .|:::::!_,, l  /::::::::::::::::::::::::::::/ \,__     |
       /::::::::!、_,.ヽ /::::::::::::::::::::::::::;;;;l         ノ
       /:::::::::::::ゝ--/:::::::::::::/~~~~          /
      /~~ヽ;/   /:::::∧::ノ      ヽ       /
     ./ /      ~~~  ~        \    /
     l |                    `''- ノ
     l/                      /
    ./.,                  ヽ    /
    lc l         \〈 o ヽ   }   /
   ./ヽノ  ,/       'ヽ..,,ノ  ,,.ノ   l
   l  `''''''             ̄ ̄     |
   |   /                    l
  .l  /                     l
  l  l                     |
  |  .|                     /
  |  〔                     ヽ
  ,.l  |                      l
  ( .〔ヽ     ヘ.               |
  l / \                     |
  ヽ)  \\              _,.    /
   |   \丶.,,,       ___,,....-'''    ノ

651 :132人目の素数さん:04/04/03 10:37
来ますたよ、来ますたよ、御大の立てられた"A Paradox of The Central Limit Theorem"が
sci.mathでも記録的な大スレッドになって・・・。

652 :132人目の素数さん:04/04/03 16:22
エムシラ大先生、久々に一見して多少はまともにみえる反論をしてます。
しかし、これまでの経緯からすると内容に自己矛盾をきたしており、根本的に確率論を理解していないことを露呈していることに気づいていない模様。

From: eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI)
Subject: Re: A Paradox of The Central Limit Theorem
Date: 2 Apr 2004 21:02:34 -0800
Message-ID: <800c7853.0404022102.6c613211@posting.google.com>

Robin Chapman <rjc@ivorynospamtower.freeserve.co.uk> wrote in message news:<c4hli1$5kv$2@news7.svr.pol.co.uk>...
> M_SHIRAISHI wrote:
> > By the way, it is common practice to talk about "a limit of events"
> > in the Kolmogorovian theory of probability.
> Is it? I don't recall ever seeing it. Could you give a reference
> to a standard text containing this definition?
>
> > For example, we have the following theorem:-
> >
> > Pr[lim_{n->infinity}A_n] = lim_{n->infinity}Pr[A_n].
>
> So what does lim_{n->infinity}A_n mean?

You can find the above proposition:
Pr[lim_{n->infinity}A_n] = lim_{n->infinity}Pr[A_n]
in almost every text book on the Kolmogorovian theory of probability.

For instance;
"Concepts of Probability Theory", by Paul E.Pfeiffer, Dover Reprint, p.35
"Theory of Probability"(6th ed.), by Boris V. Gnedenko, Gordon and Breach Science Publishers, p.42 (as Axiom of Continuity)
to name but a few.

653 :132人目の素数さん:04/04/03 17:41
>根本的に確率論を理解していないことを露呈している

のは、オマエ(>>652)だな(爆笑

654 :132人目の素数さん:04/04/03 17:48
652が根本的に確率論を理解していないことを露呈しているかどうかによらず、
エムシラもまた根本的に確率論を理解していないことを露呈している事実がある。
いずれChapmanに全く同じ内容の指摘をされることだろう。


655 :132人目の素数さん:04/04/03 18:30
>>652
>>654

やめときな。

英語文献からすぐさま該当箇所を指摘するなんてことは、日本語だけで確率論を勉強したような者には、
到底できない芸当だ。 エムシラ御大のほうが、実力も芸も藻毎らより2枚も3枚も上手ってことだろう。



656 :132人目の素数さん:04/04/03 18:37

 すみません、このスレってエムシラの馬鹿さ加減をヲッチして爆笑するスレでつか?

657 :132人目の素数さん:04/04/03 18:40
>>656

つがいます。 おまいのようなアッフォーが肴にされるスレざんす。 (゚д゚)

658 :132人目の素数さん:04/04/03 20:25
>>655 > 英語文献からすぐさま該当箇所を指摘するなんてことは、

Chapman が limit of events の定義について質問したのが3月7日。それから
調べはじめて最近見つけ、
<800c7853.0404010533.647f8291@posting.google.com> で

> By the way, it is common practice to talk about "a limit of events"
> in the Kolmogorovian theory of probability.

と言い出したんだろう。 4週間近い期間を「すぐさま」と言う >>655 は、一
度日本語を勉強しなおした方がいい。

659 :132人目の素数さん:04/04/03 20:28
<800c7853.0403310754.7166f234@posting.google.com> や
<800c7853.0404010508.641a3fd0@posting.google.com> で、エムシラは自分の
式で使っているのはlimit of random variables であり、limit of events で
はないと主張している。

したがって、コルモゴロフの理論の中で limit of events が使われていても、
エムシラの主張には何の関係もない。にも関らず、なぜエムシラはそんな話を
持ち出すのか?

エムシラが問われているのは、「お前が使っている limit of events の定義
は何か」という質問だ。エムシラはこれを「limit of events の定義は存在し
ない」という主張だと、思いっきり勘違いしているのではないか?

ありそうな話だな、エムシラの理解力からすると。


660 :132人目の素数さん:04/04/03 20:37

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 野郎ども! 来年は蜂の巣をつついた様に夜逃げだぞ! 準備に抜かりは無いか!?!      ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \オーッ!!/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )


661 :132人目の素数さん:04/04/03 21:21
>>658
>655 は、一度日本語を勉強しなおした方がいい。

藻毎は英語を勉強しなおした方がいいようだな(ワラ

# 御大は、Chapman が 昨日、
「Pr[lim_{n->infinity}A_n] = lim_{n->infinity}Pr[A_n]
という定理の載っている文献をあげてみろ」って言ったから、
その文献をあげたんだぜ(w

662 :132人目の素数さん:04/04/03 21:32

         __, -‐― ´ ̄ ― 、
       /           `ヽ
      /     _ ,,       ヾ i
      /, /   /  | , .| | i i    |
      | |  / -‐- |/レ┼t-| |.iっ   |
      И /| ,. ‐、   , ‐ 、 ル|~, i !.|
        V| | !(.,)   (.,),! レヽ |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       |!.{///  、    ////ノ |  | ねえ、マツシンおじちゃん
        !, \ (⌒⌒)  /i! ,i,l.| .< いつまでこすってればいいの…って
o O 。。  ~^^ `г― i´ ^^~     | やだっ、何これ〜っ!?
  。O o  。 -/ \ _/ ヽ―,- _    \________________
ドピュッ  /| | \/|o|ヽ/ | | i ~ヽ
  || o/∩| |   | |  _|_ |_|   ヽ
 ||./二ニヽ|||シュッ | |  |6年3組|    |
 ||| ―-、)ヽ||シュッ|o |  | ま 鍋 ||    |
 ||| 二ヽ)_ノ||   | |   ̄「 | ̄||    |
シュッゝC| | /⌒⌒⌒ヽ/~ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ./⌒ヽ⌒ヽ___   |  ∴ヽ  3  ) < 機関車から湯気が上がってんだよ。 シュポポ、シュポポ、ポッポー!
 /  _  ゝ___)(9     (` ´) )  \_______________
/  丿ヽ___,.───|彡ヽ ―◎-◎-| ハァハァ…
  )           (   Y ̄ ̄ ̄ ̄)
_/           \____/

663 :132人目の素数さん:04/04/03 21:39
> # 御大は、Chapman が 昨日、
> 「Pr[lim_{n->infinity}A_n] = lim_{n->infinity}Pr[A_n]
> という定理の載っている文献をあげてみろ」って言ったから、
> その文献をあげたんだぜ(w

<800c7853.0404010533.647f8291@posting.google.com> を書いた時点ですでに
みつけてあったんだろう。じゃないと、

> By the way, it is common practice to talk about "a limit of events"
> in the Kolmogorovian theory of probability.

とは言わないだろうな。日本語だけでなく、英語も不得意そうな >>661 には
理解できない話かもしれないが。

いずれにしても、3月7日に定義について質問されてから、みつけるまでずいぶ
かかったことについての反論がないということは、その点については認めてい
るわけだな。

664 :132人目の素数さん:04/04/03 21:56
> すみません、このスレってエムシラの馬鹿さ加減をヲッチして爆笑するスレでつか?

オレは、駱駝が御大を踊らせようとしていろいろやっているのをヲッチできるスレがあると聞いてここに来た。


665 :132人目の素数さん:04/04/03 22:01
御大は確率論の外国語文献を普段からよく読んでいるので、

> By the way, it is common practice to talk about "a limit of events"
> in the Kolmogorovian theory of probability.

と言ったものと思われ

666 :132人目の素数さん:04/04/03 22:05
>>664
>オレは、駱駝が御大を踊らせようとしていろいろやっているのをヲッチできるスレがあると聞いてここに来た

来て見たら、マツシン痰が「シュポポ、シュポポ、ポッポー!」と言って狂っていたので、面食らったが(w

667 :132人目の素数さん:04/04/03 23:21
>>666には誤りがありますた_(_ _)_
誤:マツシン痰
正:エムシラ嘆

668 :駱駝:04/04/03 23:41
                
    彡彡⌒⌒⌒ ミ     
    彡彡ノ.  三  ヽ   
   ‖|‖  '。  。` |   
   川川‖U  ' ω` ヽ   
   川6    ∴)д(∴)  
   川川      〜 /   < >>665 便所虫の分際でわしをヲチするとは
    / ヽ  ___/      100万光年早いわい!
   /        \                 バカタレが!
   | |  ト     ヽ     
   / . |  |       ヽ


669 :132人目の素数さん:04/04/04 01:04
>> 御大は確率論の外国語文献を普段からよく読んでいる

普段から読んでるなら、3月上旬に答えているはずだろう。今となっては手遅れ。

しかも、肝心の定義の内容については答えずじまいだ。中身を理解しているな
ら、定義について答えればいいだろう。あれでは「私ができるのはパターンマッ
チングだけです」と自白しているようなものだぞ。

エムシラの理解度はスペルチェッカーなみということか。

670 :132人目の素数さん:04/04/04 01:35
>>662
>機関車から湯気が上がってんだよ。 シュポポ、シュポポ、ポッポー!

さすがは鉄道総研のマツシン痰(爆笑


671 :M_SHIRAISHI:04/04/04 02:13
>>669
おい、下衆のスカンピン! 
貴様がそこに書いたことをそのまま英文にして、sci.math に投稿してみろ。
どうだ、貴様にそれができるか、スカンピン!



672 :132人目の素数さん:04/04/04 02:17
>>671
おっ、待ってました! 御大の御登場!!! さ〜すがぁ〜、カラシが効いてますね。

673 :132人目の素数さん:04/04/04 02:30
>>671

From usually, reading, if the る, it probably is the expectation
which has answered to March first third. Now becoming, the hand lag.
Furthermore, concerning the contents of essential definition,
you do not answer and the stripe are and are.
You should have answered you have understood content and others,
concerning definition probably. With that "what I can do is
just パターンマッ チング", that, it is kind of something which
it has made confession. As for degree of understanding of エムシラ
spell checker - average?

674 :132人目の素数さん:04/04/04 03:46
せめてきちんと英訳してあげようよ
その方がエシムラにも理解でき…ないか

675 :132人目の素数さん:04/04/04 09:30
>>673
それ、自動翻訳でも使ったの? ひどいねぇ−。
>>671
「おい、下衆のスカンピン!」 これを英文に訳せたら、sci.math
でもっと活躍できるぞ! 

676 :132人目の素数さん:04/04/04 12:33
> 貴様がそこに書いたことをそのまま英文にして、sci.math に投稿してみろ。
> どうだ、貴様にそれができるか、スカンピン!

なんか興奮してる奴がいるぞ。トラウマになるようなことでもあったのか?

英語で記事を書いて sci.math に投稿するのは別に難しいことじゃない。

なにしろ、"Did you thik I am serious?" なんて書くやつが、堂々と投稿し
ているぐらいだからな。この文章の問題点はスペルミスだけじゃない。時制が
いい加減。翻訳すると、「私が今まじめだとお前昔オモタか?」となっていて
完全に意味不明だ。正直いって、あの文章でかなりの読者がひいたと思う。
他にも、"the numberator approach infinity" とか、なんじゃこりゃのオン
パレード。それでも英語的には OK。そういうところだ、sci.math は。

しかし、669 を sci.math に投稿するのは内容的にふさわしくないだろう。数
学的内容がなく、エムシラに対する批判だけだからな。そんな内容が
sci.math に適切だと思っているのか?ああ、なるほど。sci.math はそういう
記事を投稿するところだと思っているから、数学的内容を伴わないゴミ記事を
投稿しているということか。よくわかったよ。

677 :132人目の素数さん:04/04/04 12:34
673は笑った。どこの自動翻訳だ?私ならこれぐらいにしておくが。

If Mr. Shiraishi had understood the probability theory, he would have
shown the reference three weeks ago.

Besides, he did not answer anything about the definition which he was
really asked about. If he understands the text he refers to, it
should be easy for him to answer it. I suspect that it is beyond his
ability. Well, he showed some references. So what? Even a pattern
matching program can do it.

His articles show us that he understands the text as a spell checker
program does. Nothing more.


678 :132人目の素数さん:04/04/04 12:56
>>675
Hey ! Pumpkin head! Can you do it?

679 :132人目の素数さん:04/04/04 15:11
> 「おい、下衆のスカンピン!」 これを英文に訳せたら

「下衆のスカンピン!」のもっとも適切な翻訳は "M_SHIRAISHI!" だったりして。

680 :132人目の素数さん:04/04/04 20:38
エムシラはここであおってるヒマあったら
sci.math でびしっと完勝すりゃいいのに。
そっちの方がよっぽど評価される。


681 :132人目の素数さん:04/04/04 20:51
エムシラをここであおってるヒマあったら
sci.math でびしっと完勝すりゃいいのに。
そっちの方がよっぽど評価される。



682 :132人目の素数さん:04/04/04 20:53
エムシラは書いた瞬間に完敗。
そんなことはみなよくわかってる。
だから今更指摘しても評価しない。


683 :132人目の素数さん:04/04/04 21:22
楽しそうなコミュニティーですね

684 ::04/04/04 21:23
マツシン

685 :132人目の素数さん:04/04/04 21:30
毎回ここ覗いてまつが、笑わしてくれまつね、御大&御大バスターズw

686 :132人目の素数さん:04/04/04 21:50
>>684=エムシラ
キモッ!!!

687 :132人目の素数さん:04/04/04 22:05
 鉄研Gメンがこのスレを監視しています。
   |  |                |  |
   |  |∧_∧          ∧_/|  |  __
   |_|´・ω・`).         (´・ω |_| [.lШШl]
   |  | o【◎】           .(  o|  | (´・ω・`)
   | ̄|―u'            `u.| ̄||| | | | |
   """"""""         """"""""""""""""


688 :132人目の素数さん:04/04/04 22:31
 鳥取県警Gメンがこのスレを監視しています。
   |  |                |  |
   |  |∧_∧          ∧_/|  |  __
   |_|´・ω・`).         (´・ω |_| [.lШШl]
   |  | o【◎】           .(  o|  | (´・ω・`)
   | ̄|―u'            `u.| ̄||| | | | |
   """"""""         """"""""""""""""


689 :132人目の素数さん:04/04/04 23:34
>>687
>>688

監視の対象は「dデモ助平町人マツシン痰」れすた。

690 :132人目の素数さん:04/04/04 23:37
>>673
英語じゃないな、それは(w

691 :132人目の素数さん:04/04/04 23:42
>>677
>the probability theory

“probability theory”に定冠詞をつけるアッフォーはっけーん(ワラ

692 :132人目の素数さん:04/04/05 00:19
>>691
"the probability theory"でググってみると随分たくさん引っかかる程度にはおかしくありませんが?

http://www.google.com/search?q=%22the+probability+theory%22&btnG=%8C%9F%8D%F5&lr=&num=100&hl=ja&ie=Shift_JIS&c2coff=1

定冠詞かどうかは単語を抜き出しただけじゃ判断できないのが普通なんで、
そんなふうに一部を抜粋しただけじゃなんともいえないのが常識なんですが、
中学生英語レベルの時制の一致ていどのことも満足にできないエムシラにはちょっと難しすぎた?

693 :132人目の素数さん:04/04/05 00:34
"Did you thnik I am serious?" は seious な状態が現在にも存続していると
想定した場合に使う表現だってことを知らんのか、アッフォー!(w

# 「Did you で始まっているので、I am ではなく、I was にしなければならない」
なんて考えている香具師は、英語の「初心者」。(ワラ

694 :132人目の素数さん:04/04/05 00:37
こんどは“thnik”れすか? いろいろと「英語の改革」にお努めのようで結構なことれす(w

695 :132人目の素数さん:04/04/05 00:42

ワス、別嬪の嫁っこをもらうことになったッスよ!

エムスラ(白石美穂)なんか目じゃないッスよ!

ワス、とうとうやったッスよ!!!

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


696 :132人目の素数さん:04/04/05 01:13
> "Did you thnik I am serious?" は seious な状態が現在にも存続していると
> 想定した場合に使う表現だってことを知らんのか

知ってますが。だから、「私が今まじめだとお前昔オモタか?」という意味に
なっていると教えてあげているわけだ。長いつきあいがあって、相手が常にま
じめかどうかを既に知っているような間柄ならともかく、sci.math で初めて
記事を読んだ相手に使ったら意味不明。

時制の一致は必ず守らなければならない原則ではない。それでも大抵の場合に
一致するのは、意味を考えるとそうならざるを得ない理由があるから。


> seious な状態が現在にも存続していると

thnik に seious ねえ。痛いところを突かれて手がプルプル震えているのか?

697 :132人目の素数さん:04/04/05 01:17
>>692
>"the probability theory"でググってみると随分たくさん引っかかる程度にはおかしくありませんが?

Google検索では、冠詞は省かれるってこと知らんのか、アッフォー!(爆笑

698 :132人目の素数さん:04/04/05 01:22
>長いつきあいがあって、相手が常にまじめかどうかを既に知っているような間柄

なんてことは、"Did you think I am serious?" という表現が使える使えないとは
全く関係ない(w

699 :132人目の素数さん:04/04/05 01:29
> Google検索では、冠詞は省かれるってこと知らんのか、アッフォー!(爆笑

ダブルクォートをつけて "the probability theory" で検索すればいいんですよ。

>>697 が google の使いかたをよく知らないのはよくわかった。知らないなら
知らないと自覚しようね。


700 :132人目の素数さん:04/04/05 01:32
> なんてことは、"Did you think I am serious?" という表現が使える使えないとは
> 全く関係ない(w

といいつつ、"Did you think I am serious?" を日本語に翻訳するとどうなる
かについては口を閉ざす >>698 であった。


701 :132人目の素数さん:04/04/05 03:54
文法書ひっくり返して御大に楯突いてみたけれど、
やっぱり今回も漏れらレジスタンスの完敗みたいだな(涙

702 :M_SHIRAISHI:04/04/05 07:50
>>700
>"Did you think I am serious?" を日本語に翻訳するとどうなるか


それについては、余がじきじきに教えてつかわす:−

「おまえ、おれが(さっきからズーッと)真面目(に考えている)とでも思ったんか? (アホやな w)」

ってところだな。 

# 多少なりとも合点がいったか? それとも、未だ、一向に合点が行かぬか? (アホやな w)

 


703 :132人目の素数さん:04/04/05 09:47
>>693
> "Did you thnik I am serious?" は seious な状態が現在にも存続していると
> 想定した場合に使う表現だってことを知らんのか、アッフォー!(w
>
> # 「Did you で始まっているので、I am ではなく、I was にしなければならない」
> なんて考えている香具師は、英語の「初心者」。(ワラ
> "Did you thnik I am serious?" は seious な状態が現在にも存続していると
> 想定した場合に使う表現だってことを知らんのか、アッフォー!(w
>
> # 「Did you で始まっているので、I am ではなく、I was にしなければならない」
> なんて考えている香具師は、英語の「初心者」。(ワラ

御大売り言葉に買い言葉で言っているのじゃなくて、マジで言ってるの?
そりゃやばいよ。
院生時代の家庭教師のアルバイトで、受け持った高校生の子で絶対に
間違いを認めないのがいて、仮定法過去完了のところで間違えたときに
御大と全く同じこと言っていたのを思いだしてしまたよ。

704 :132人目の素数さん:04/04/05 10:00
ていうか、エムシラの英語みたいな時制の使い方って、典型的な日本人英語じゃん。
本当に語学に堪能なのか?

705 :132人目の素数さん:04/04/05 11:30
>>701

こんどこそと
想うは人の常なれど
またも敗けたかレジスタンス

詠み人知らず

706 :132人目の素数さん:04/04/05 14:31
詠み人って一人しか居ないが

707 :132人目の素数さん:04/04/05 16:03
>>706
それって・・・マツシン痰かいな?

708 :132人目の素数さん:04/04/05 17:17

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 野郎ども! 来年は蜂の巣をつついた様に夜逃げだぞ! 準備に抜かりは無いか!?!      ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \オーッ!!/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )


709 :132人目の素数さん:04/04/05 19:50
来春の日本数学会の定例発表会では、
ぜひともマツシンにも発表の場を持っていただき、
エムシラと暑く愛を語りあってもらいたい。

710 :132人目の素数さん:04/04/05 20:12
      マツシン                
        ↓
   彡川川川三三三ミ ノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
   川|川  ノ   \| (,,_______,,人_  ヽ
   川川  ◎---◎| i‐;-、 、__,._-─‐ヽ.   l
   川川::     3  ヽ|-[ε]─[ε]--  i  /
   川川:  ∴):::::::::∴〉!   ...       リ 6 ) ← dデモ馬鹿GON
   川川:::     @ ( .(бб_) U   ヽ i
   川川:::     U ノ(∴ ) 3( ∴   U  ノ
   川川ヽ::: :._二二ノ ノヽ..,ノつ__  __,..  \
   川川     .⌒ ̄ヽ____ノ_.(     u    ヽ
  /:::                つ U        |
  |:::       ヽ_____,.,;;_.;;,,.つ   /::::    |
  ヽ:::     ∂  ・)|u  ヽつ  U|:::::    |
  ノ:::        ::::ノ|。      。: |:::     |
 /:::        :::::::_)ヽ::::::: 人 ::_ノ.|:     ノ
 (:::         ::::::)ノ::::::u      :::|:    ノヽ
 .(:::::      ノgg&g(:::   ×  U.:::ノ:  u ( ヽ
  \:::       g.こ3:::   gg&g :::/::    ) :)
   ヽ:::;∴ :  //  ヽ∈二二 u:::(人ノノノノノ ::ノ
    ):: ;;;   ノ.)  /::  (;;(;;;)        :/
   /::    //   (::    人  U     :/


711 :132人目の素数さん:04/04/05 20:41
>>710

おい、マツシン! そんな現場をみられたら、嫁っこが逃げるぞ!!!

712 :132人目の素数さん:04/04/05 20:54
エムシラ、Chapmanに"Ah! That is revealing."とか言われてます。
まさに>>654とかで予言されていたように
「(エムシラの馬鹿さ加減が)露呈している」
ってことでしょ?


713 :132人目の素数さん:04/04/05 23:04
> 「おまえ、おれが(さっきからズーッと)真面目(に考えている)とでも思ったんか? (アホやな w)」

どの時点で「思った」かが曖昧にされているな。それをはっきり書くと変な意
味にしかならないので、曖昧にするしかないんだろう。

"Did you think I am serious?" だと、過去に「思った」時、その時点では未
来に属する「現在」の状態まで考えたかどうかを尋ねていることにになる。し
かし、この翻訳文ではその情報が落ちているから落第だ。


> # 多少なりとも合点がいったか? それとも、未だ、一向に合点が行かぬか? (アホやな w)

そういうハッタリは通用しないことぐらい、 google の件で学習したんじゃな
いのか。ああ、そうか。学習能力がないから、エムシラ級のマヌケになってし
まったんだな。かわいそうに。

714 :132人目の素数さん:04/04/05 23:49
> quated from "Introduction to the Thoey of Random Process"

> Sorry. Not "qu*a*ted from..." but "quoted from...".

quate は直すけど、Thoey は直さないの?
全然直さないか、全部直すか、どちらかにしたら?

715 :M_SHIRAISHI:04/04/06 00:12
>>713

ほんま、貴様は、英語を知らぬ「初心者」やな(爆笑

"Did you think I am serious ?" と言ったときにはだな、「もう今の時点では
そうは思ってへんやろけど、その前にはおまえは俺が真面目で(話して)いると思ったんやろ?」
という意味あい(implication)が出て来るのだ。

それに対して、"Did you think I was serious ?"と言った場合には、そんな意味あいは含まず、
単に、「その時点で俺が真面目だったと思ったんやろ?(今はどう思っているかは知らんが)」
という意味に過ぎんのだ。

実は、余は sci.math の記事を書いている際、最初は "Did you think I was serious ?"と書こう
としたのだが、それじゃ〜、「面白みが無い」ので、"Did you think I am serious ?"に変えたのだ。


# おい、初心者、貴様、多少なりとも合点がいったか? それとも、未だ、一向に合点が行かぬか?


716 :132人目の素数さん:04/04/06 00:28
> "Did you think I am serious ?" と言ったときにはだな、「もう今の時点では
> そうは思ってへんやろけど、その前にはおまえは俺が真面目で(話して)いると思ったんやろ?」
> という意味あい(implication)が出て来るのだ。

主張内容が変ったな。「serious な状態が現在にも存続していると想定した場
合に使う表現」という話はどこに行った?

自分で書いた文章をどう解釈するのかという説明がころころ変わるのは、自分で
何を書いているのかわかっていない証拠だぞ。


> # おい、初心者、貴様、多少なりとも合点がいったか? それとも、未だ、一向に合点が行かぬか?

そういうハッタリは通用しないことぐらい、 google の件で学習したんじゃな
いのか。ああ、そうか。学習能力がないから、エムシラ級のマヌケになってし
まったんだな。かわいそうに。


717 :132人目の素数さん:04/04/06 00:36
>>715
嘘をつくな。

"Did you think I am serious?"は、時制がめちゃくちゃなので
「外国人のヘンな英語」と受け取られるか、目いっぱいエムシラに
好意的に解釈したとしても、You think "I am serious."という、
会話文を引用に含む文の過去形の疑問文なのだろうという程度のものだ。
お前のいうようなニュアンスが含まれているとは、まず受け取られ
ることはない。

いずれにせよお前のいう「面白み」なんぞ実際のところ面白くもなんでも
ないので、解説されたところでだれにも理解不可能。

Thikとかthoeyなどと同様に単に高校受験レベルの間違いをやっただけだろ。


718 :132人目の素数さん:04/04/06 00:41
I. I. Gikhman と A. V. Skorokhod の著書を検索してみたけど、

"Introduction to the Theory of Random Processes"

じゃないの?御大の記事では Processes も Process になってるね。quate を
直すよりも、本の名前の間違いを直さないとまずいんじゃないの?これじゃ探
したくても探せないじゃん。

ひょっとして、探されると困るの?

719 :132人目の素数さん:04/04/06 05:41
>>718
探し出せるだろ、藻毎が探し出したんだし。(w

720 :132人目の素数さん:04/04/06 11:44
>>716, >>717 日本語のわかるアメリカ人に聞いてみたら御大のゆうてなはることがパーフェクトに正しいんだとよ(涙

721 :132人目の素数さん:04/04/06 12:06
        クルクル
          _ /lミ
    _, ,_  l /| ̄ l
  ( ゜д゜)..| | |   | ガッ
    ⊂彡☆|_| |__|))Д´) >>720
        .:|/彡


722 :132人目の素数さん:04/04/06 12:58
>>720
ウソにウソを塗固めてもムダだよ?

723 :132人目の素数さん:04/04/06 13:49
717さんは、数学で論破されたワスらレジスタンスの最後の砦ッス!!!
717さんが敗れたら、ワスら、thikやらthoeyやらで揚げ足取るしかなくなるッス(涙

724 :132人目の素数さん:04/04/06 15:17
エムシラ、懲りずに微積に挑戦!!

From: eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI)
Newsgroups: fj.sci.math
Subject: Quiz_06iv2004
Date: Tue, 6 Apr 2004 05:22:44 JST
Organization: http://groups.google.com

以下に引用するのは、有名な『解析概論』(高木貞治;著)からのもの(同書 p.37)で
ある
---- もっとも、これは著者(高木貞治)の創案ではなく、恐らくは、A.L.Cauchy(1789-1
857)
あたりからの「孫引き」であろうと思われる ---- が、これには著者の --- 従って、Cau
chy(?)も ----
気づかなかった≪錯誤≫がある。 それを見抜いて指摘せよ。 

"f'(x)・△x を点x における函数y=f(x) の微分と名づけて、それを dy で表わすことに
する.すなわちこの定義によれば
             dy=f'(x)・△x.            (4)
今同様の意味において、x それ自身をx の函数とみれば、x'=1だから、
            dx=△x.
故に上記の定義の下において、△x はx の函数なる x の微分である.これを (4) に
代入すれば、
            dy=f'(x)dx         (5)
これを
            dy/dx=f'(x)  (6)
と書くならば、記号dy/dx においてdx および dy が各々独立の意味を有するから、
dy/dx は商としての意味を有する。"
註)上記の引用文を読んで、「何か変だぞ?」という気が一向にしないのであれば、
ソチの頭脳は「オメデタイ」のだと観念せよ。 ヽ(^。^)ノ


725 :132人目の素数さん:04/04/06 15:23
>>724
今度は「高木貞治+コーシー」がまな板に乗せられますた。 (^A^;)ハァハァ

726 :132人目の素数さん:04/04/06 15:25
>>724

"錯誤"があると思ったのはエムシラの錯誤ですた(w

727 :132人目の素数さん:04/04/06 15:31
>>724
>>726
漏れは御大が言ってるように、微分をあんな具合に定義するのは「どっか変だな?」と思うぞ。

728 :132人目の素数さん:04/04/06 15:34
>>727
「解析概論」のその箇所は確かに「どこかオカシイ」な・・・・。

729 :132人目の素数さん:04/04/06 15:37
漏れも、解析概論のその箇所は「何か、狐につまれた」ような気がしている。

730 :132人目の素数さん:04/04/06 15:48
>>724
おんたーい! 明晰な解答を期待してますよ! 「ソチたちには教えん!」はナシですよ〜(涙

731 :132人目の素数さん:04/04/06 16:28
高木貞治やコーシーだろうが誰だろうが、どのようにけちをつけようとも、
fj.sci.math、2chに始まりsci.mathに至るまでコケまくりの御大が
けっして正しいことにはならないという単純な事実にいつ気づくのだろうか。


732 :132人目の素数さん:04/04/06 17:14
>>731
御大レジスタンスの命運は尽きているってことに、このアッフォー(>>731)は気づいていないらしい(w

733 :132人目の素数さん:04/04/06 22:41
>>719
>> 探し出せるだろ、藻毎が探し出したんだし。(w

「書名が似ているものがみつかった」ということと、「探し出した」というこ
との区別ができない人がいるとは意外でした。

まともな論文では参考文献はきっちり書いてあるから、正しい書名がすぐにわ
かります。その場合、参考文献の部分を読んだだけで、その本を「探し出した」
ことになるのですか?普通は入手までできてはじめて「探し出した」ことになる
ものです。

今回の場合は、検索にひっかかった本が正しいかどうかさえわからない状態な
ので、論外。

734 :fjの玄人さん:04/04/06 22:59
久々にfj見てみました。
fj.mathでM_SHIRAISHI氏を見てみたけど、正直に言って気持ち悪い。
一見して間違いが分かるような屁理屈を振り回すのは許すとしても、その屁理屈を理由にして他人を蔑む姿には腹が立った。
大昔、まだ病状が軽かった頃の某先生を思い出したよ・・・
(いまだにMr.Right, 樹里州人で頑張ってるみたいだけど)

735 :132人目の素数さん:04/04/06 23:12
>>734
で、その某先生の感化を受けて喪毎も重い精神病になったつーわけだな。

736 :132人目の素数さん:04/04/06 23:14
>>733
>>719 は「探し出したんだし」と言っている。ということは、その本が正しい
本だと知っているので、エムシラ本人か、エムシラの脳内電波を受信して思考
内容を読取っている奴のどちらか。どっちにしても、マトモな人間ではないの
で、

「書名が似ているものがみつかった」ということと、「探し出した」というこ
との区別ができない

のは当然じゃないかな。

737 :132人目の素数さん:04/04/06 23:25
sci.mathの記事を見ると、御大は、"Introduction to the Thoey of Random Process" by I.I.Gikhman and A.V.Skorokhod, Dover Reprint
と、著者だけじゃなくて出版社名(Dover)も書いてんだから、これ↓に特定されると思われ

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0486693872/ref=sr_aps_eb_/249-1197320-2505144

738 :132人目の素数さん:04/04/06 23:49

      __-=≡///:: ;; ''ヽ丶
    /     ''  ~     ヾ:::::\
   /               \:::::\
   |                彡::::::|
  ≡      , 、        |:::::::::|
  ≡ _≡=-、__, - -=≡=_ 、 |:;;;;;/
   | | ,ー● |   | ●ー |─´ / \   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   | ヽ二_,(   )\_二/   >6 / < P=NP問題とは一体何のことかね?
  /    /(     )ヽ      |__/   \________________
 .|    /  ⌒`´⌒        ) |
 |                /  | |
 (    |_/ヽ_'\_/      ) |
 .\  、 \ ̄  ̄/ヽ      / /
   \   |  ̄ ̄    _// /
    \  ヽ____/    /
     \_ ー─  __ /
     / ̄/ ̄ ̄ ̄ ̄\ ̄\
     |  | \ |\ /| / |  |
     |  | / | ハ | \ |  |
     | | \ \ / /  |  |
     \|   \ ヽ  /   |/
       |___/ヽ___ |
       |    金     |
      _|___Λ___|_
    <____|  |____>


739 ::04/04/07 01:17
どーして、池田の大ちゃんが唐突にこのスレに出てきて「P=NP問題とは一体何のことかね?」
なんて聞くんだよ(ワラ

740 :132人目の素数さん:04/04/07 23:23
>>724
さーすが、御大!高木貞二というだけで、靴なめはじめるマツシン痰とは大違い(爆笑

741 :132人目の素数さん:04/04/08 00:30
>>740

ワス、高木貞治:博士(はくす)なら知(す)っとりますが、高木貞二なんてぇ〜な人(ふと)は、じぇんじぇん知(す)りまっしぇんが、何か? 

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


742 :132人目の素数さん:04/04/08 00:42
エムシラ、遂に誤字の指摘までマツシンに転嫁かよ。
正しいこと言ってる自信があるなら他人の名前を騙らずに
自分の責任でやれよ。

743 :132人目の素数さん:04/04/08 00:52
>>741
おい、マツシン! 藻毎もついに、御大の誤字を指摘するとは、お手柄だな〜(爆笑
その調子で頑張れば、総研での3階級降格も、取り消しになるかも知れんぞw

744 :132人目の素数さん:04/04/08 09:11
>>742

マツシンに花を持たせてやろうという“温情”からと思われ(w

745 :132人目の素数さん:04/04/08 11:05
Chapmanからエムシラへ繰り返しだされた質問へのエムシラの解答は結局のところどれだったのでしょうか?
それとも「痛いところをついた質問には絶対に答えない」というエムシラの性癖がsci.mathでも発揮されているので、未解答ということなんでしょうか?

746 :132人目の素数さん:04/04/08 11:47
今回、御大がfjにクイズとして出していることがもし本当だとすれば、
少なくとも日本国内の数学界にとっては、かなりショッキングな事件に
なるんじゃないのかって思うんだけど、どうよ?

747 :132人目の素数さん:04/04/08 11:49
>>746
「"錯誤"があると思ったのはエムシラの錯誤ですた」で決着を見ると思われ(w

748 :132人目の素数さん:04/04/08 12:49
論狸学を土台にしているかぎり、そこから導かれるエムシラのあらゆる主張が
正しいことはまずありえない。よって、エムシラが「錯誤がある」と結論した
のなら、それは十中八九間違いに違いない。さらにいえば、日本の数学で、
高木貞治の業績だけで成り立っているわけではないので、仮に間違いが
あったとしても影響なりショックなりはほとんどありえない。せいぜいが、
彼の『解析概論』をメインの教科書にするのは止めましょうということに
なるていどのこと。念のため言っておくが(*注)、実際にはエムシラの
いうような間違いはないので、そういうことにもなりえないが。

*注:エムシラに対してなにか言うときにその文意として「ならば」が
ある場合、まず間違いなく論狸的曲解をされてしまうので、
必ず「でないならば」についても具体的に並行して明言しておく必要があり、
非常にめんどうである。

749 :132人目の素数さん:04/04/08 13:24
>>748
>十中八九間違いに違いない
ってことは、十中一二(10%〜20%)は正しいかも知れないってことか・・・・うーむ。

750 :132人目の素数さん:04/04/08 13:33
>>748
>エムシラに対してなにか言うときにその文意として「ならば」が
>ある場合、まず間違いなく論狸的曲解をされてしまうので、
>必ず「でないならば」についても具体的に並行して明言しておく必要があり

「でない*ならば*」にも「ならば」が含まれているんだけどなぁ〜(藁

751 :132人目の素数さん:04/04/08 13:38
マツシン炭も御大によって恥をかかされまくった挙句にfjから永久的に追放されてしまったことだしなぁ〜、
こりゃ〜、ひょっとすればひょっとするかもなぁ・・・。

752 :132人目の素数さん:04/04/08 13:40
>>751
それはマツシンがあまりにも間抜けだったから、そうなっただけのことなのれす(w

753 :132人目の素数さん:04/04/08 13:44
今じゃ〜、完全に「ネットの笑いもの」のワスにも“Dr,G(ドクター・ゲー)”の名で恐れられた、
とおーい昔(むかす)があったのでありますた。 (グスン --- 涙。

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


754 :132人目の素数さん:04/04/08 13:49
>>750
そういうのがまさに「論狸的曲解」の典型例だね。
文字の並びとしては含まれてるけど、その意味は微妙に違うだろ。
>>748で言っているのは、エムシラには「AならばB」というだけだと
エムシラの都合の良いようにあえて違う解釈をされてしまうから
「AでないならばC」というのもわざわざ付け足してあげないといけない、
普通の人には「AならばB」と言うだけで通じるところがエムシラに
関しては通じないから噛み砕いて説明してあげないといけない、
と言うことだろ。


755 :132人目の素数さん:04/04/08 14:11
>>748
例によってエムシラのハヤトチリだろ。
どうせ、dx=Δxの式の形だけ見て、反射的に
「dy=Δyであってf'(x)Δxではないわ!」
とかいうに違いない(笑)

756 :132人目の素数さん:04/04/08 14:15
エムシラは式の計算はできるが極限は理解できない。
源内氏が「なぜ主要部…を省いたんだろう」といってたが
その理由は「エムシラには意味がわからなかったから」

757 :132人目の素数さん:04/04/08 18:54


      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 野郎ども! 来年の予定の夜逃げが近日に迫ったぞ! 準備に抜かりは無いか!?!      ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \エーッ????/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )

758 :132人目の素数さん:04/04/08 19:00
>>754
>普通の人には「AならばB」と言うだけで通じるところが

御大は普通からは超越した御方であらしゃいますので、喪毎のような
アッフォーが「AでないならばC」と付け加えても無駄と思われ(w

759 :132人目の素数さん:04/04/08 20:26
>>754=アッフォー
「ならば」の意味の解釈が違って誤解が生ずるの*ならばw*、「AでないならばC」でも
誤解が生ずるのだから、「AならばB」に「AでないならばC」を付け加えても誤解は
解消するわけないだろ(w

760 :132人目の素数さん:04/04/08 20:35
御大レジスタンスからは脱走兵が続出すておる模様でありますた。(^A^;)ハァハァ

761 :132人目の素数さん:04/04/08 23:13
>>734
罵倒しないと御大じゃないw

762 :132人目の素数さん:04/04/08 23:30
御大の嫁を発見しますた。
ttp://www2.rak-rak.ne.jp/kowai/nicebody.swf

763 :132人目の素数さん:04/04/09 00:47
>>759
違うんだな。
御大は「AならばBである」をなんかの拍子に「Aならば」の部分を
すっぽりとばして「Bである」と解釈する悪い癖がある。
普通の人はそれで良い場合もあるがよくない場合もあると承知しているのだが、
御大の場合は脳内いつの間にか「Aである」というのが
論狸的に補完されてしまうのが困ったところなわけだ。
そういう時のためには、あえて「Aでないならば…」についても
明示的に言及してあげる必要があるというのが>>748>>754
言われていることなんだろう。
とにかく論狸的「ならば」については普通の論理的「ならば」とは
違って充分注意して扱ってあげなければいけないということ。
普通の人にはもちろんそんなまんどくさいことはしなくても良い。
そういう注意が必要なのはあくまで相手が御大のときだけ。
これは御大ウォッチャーの間では常識中の常識。

764 :132人目の素数さん:04/04/09 05:41
>>763
と、アッフォーがアッフォーなことを申すておりますた。(ワラ

765 :132人目の素数さん:04/04/09 10:59
>>763
そういうのはエムシラに限らずたまに見かけるけどな。
要するに「いつのまにか、その議論の中での前提や条件をすっとばし、
間違った結論に飛びついているのだが、そのことに気づいていない」やつのことだろ?
双方が真面目に議論しているのに何故か話がかみあっていないようなときは、
得てしてそういうことが多いんじゃないだろうか。
エムシラの場合は、そこから簡単に罵倒モードに入ってしまうのがイタいわけだが。

766 :132人目の素数さん:04/04/09 12:21

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 野郎ども! 夜逃げは来年のことと思ってたが、2,3日中のことになってしまいそうだぞ?! 準備を急げ!!!    ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \エーッ!!??/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )


767 :132人目の素数さん:04/04/09 12:37
>>765
エムシラの場合は逆だよ。
論狸学という世に通用しえないものを無理に通すためには
前提条件を無視して間違った結論を導くような、ゆがんだ
論理展開を行なう必要があるんだよ。

768 :132人目の素数さん:04/04/09 12:41
御大レジスタンスからは、幹部クラスも脱走しはじめた模様であります。(^A^;)ハァハァ

769 :132人目の素数さん:04/04/09 13:55
>>767
チミのまわりには、どうしてこうも馬鹿が多いのかね、すんごクン?

770 :132人目の素数さん:04/04/09 13:56
>>769

類は類を呼ぶと言いますから(w

771 :132人目の素数さん:04/04/09 14:02
>>767
>前提条件を無視して間違った結論を導くような

前提条件を無視しても正しい結論が得られる場合が決して少なくはない
ってのは、論理学のイロハだよ、このマヌケ!(w

772 :132人目の素数さん:04/04/09 16:27
>>771
エムシラの凄いところは、どんなときでも間違った結論に到達することにあるわけで…。


773 :132人目の素数さん:04/04/09 17:30
>>771
それも論狸臭いな。上にでてた論狸的曲解ってやつ?

「結果としてそういうこともある」というだけであって、
「そういうことが少なくないから、前提条件を無視して良い」
ということにはならないのだよ?

ていうか、こういう問答をみると、論狸学ってのがいかに非論理的であるかがよく判るね。

774 :132人目の素数さん:04/04/09 17:44
>>771は、>>767が「前提条件を無視すると、必ず間違った結論に達する」と解釈
されても仕方のないような書き方をしているので、罵倒したものと思われ

775 :132人目の素数さん:04/04/09 18:31


      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 野郎ども! 夜逃げは来年のことと思ってたが、2,3日中のことになってしまいそうだぞ?! 準備を急げ!!!    ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \エーッ!!??/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )

776 :132人目の素数さん:04/04/09 18:54
>>774
どうやったら「必ず」なんて思えるんだ?
どう解釈しても>>767で「前提条件を無視して」ってのは
「間違った結論を導く」の必要条件だろが。

いつもこういうところで引っかかるなんて、論狸は嫌だねぇ。

777 :132人目の素数さん:04/04/09 18:59
結論:

  論狸学を日常生活でも実践するエムシラには、「ならば」に
  並行して「でないならば」もつねに明言しておいてあげないと、
  何を言われているのかまともに理解してもらえない。



778 :132人目の素数さん:04/04/09 19:03
>>776
なんてなことを書いてるアッフォーのいるレジスタンスの先は見えてるな(爆笑

779 :132人目の素数さん:04/04/09 19:05



      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 野郎ども! 夜逃げは来年のことと思ってたが、2,3日中のことになってしまいそうだぞ?! 準備を急げ!!!    ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \エーッ!!??/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )

780 :132人目の素数さん:04/04/09 19:57
ところで、エムシラはChapmanの質問にちゃんと答える気はあるの?
“By the way”で話をそらして、それっきりになってるみたいだけど。
まともな答がないということは、sci.mathとかでは間接的に間違いを
認めたということになるけど、sci.math初カキコが初黒星ということで、
さらにChapmanからははっきりと「無意味な書き込みをするやつ」という
レッテルが張られてしまって、エムシラ的にはそれで良いわけですね。


781 :132人目の素数さん:04/04/09 21:26

今度こそと
想うは人の常なれど
またも負けるゾ
レジスタンス


詠み人知らず

782 :132人目の素数さん:04/04/09 21:29
>>780
Mr.Chaomanのほうは、御大から、「無意味な書き込みにフォローする香具師」という
レッテルを貼られますたが、何か?

783 :132人目の素数さん:04/04/10 00:24
という事は、エムシラ自身が自分の発言は無意味であると認めたわけれすね。
無意味な発言を繰り返すヤツ vs 無意味な発言にレスをつけるヤツ

784 :132人目の素数さん:04/04/10 01:49

  dデモ助平町人マツシン痰                
        ↓
   彡川川川三三三ミ ノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
   川|川  ノ   \| (,,_______,,人_  ヽ
   川川  ◎---◎| i‐;-、 、__,._-─‐ヽ.   l
   川川::     3  ヽ|-[ε]─[ε]--  i  /
   川川:  ∴):::::::::∴〉!   ...       リ 6 ) ← dデモ馬鹿GON
   川川:::     @ ( .(бб_) U   ヽ i
   川川:::     U ノ(∴ ) 3( ∴   U  ノ
   川川ヽ::: :._二二ノ ノヽ..,ノつ__  __,..  \
   川川     .⌒ ̄ヽ____ノ_.(     u    ヽ
  /:::                つ U        |
  |:::       ヽ_____,.,;;_.;;,,.つ   /::::    |
  ヽ:::     ∂  ・)|u  ヽつ  U|:::::    |
  ノ:::        ::::ノ|。      。: |:::     |
 /:::        :::::::_)ヽ::::::: 人 ::_ノ.|:     ノ
 (:::         ::::::)ノ::::::u      :::|:    ノヽ
 .(:::::      ノgg&g(:::   ×  U.:::ノ:  u ( ヽ
  \:::       g.こ3:::   gg&g :::/::    ) :)
   ヽ:::;∴ :  //  ヽ∈二二 u:::(人ノノノノノ ::ノ
    ):: ;;;   ノ.)  /::  (;;(;;;)        :/
   /::    //   (::    人  U     :/


785 :132人目の素数さん:04/04/10 02:10
エムシラの言動を一言で表すと

    垂れ流し

言いたいこと書いて、質問には答えず、反論には罵倒で返す。
論狸的思考を垂れ流しているだけなので、汚らしいことこの上ない。
臭い。
オムツが必要。

786 :132人目の素数さん:04/04/10 10:57

      __-=≡///:: ;; ''ヽ丶
    /     ''  ~     ヾ:::::\
   /               \:::::\
   |                彡::::::|
  ≡      , 、        |:::::::::|
  ≡ _≡=-、__, - -=≡=_ 、 |:;;;;;/
   | | ,ー● |   | ●ー |─´ / \   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   | ヽ二_,(   )\_二/   >6 / < P=NP問題とは一体何のことかね?
  /    /(     )ヽ      |__/   \________________
 .|    /  ⌒`´⌒        ) |
 |                /  | |
 (    |_/ヽ_'\_/      ) |
 .\  、 \ ̄  ̄/ヽ      / /
   \   |  ̄ ̄    _// /
    \  ヽ____/    /
     \_ ー─  __ /
     / ̄/ ̄ ̄ ̄ ̄\ ̄\
     |  | \ |\ /| / |  |
     |  | / | ハ | \ |  |
     | | \ \ / /  |  |
     \|   \ ヽ  /   |/
       |___/ヽ___ |
       |    金     |
      _|___Λ___|_
    <____|  |____>


787 :132人目の素数さん:04/04/10 11:26
    /         \
   ノ            ヽ
   )  _     ______    |
   | / _\___/    )   |
   | // ヽ ー-、__ /   |
   | | /`ヽ |^`ヽ  < へ /
   )> ゝ(_|  |_) ノ  | |r |/
   |,|   く   ~″ /ト_/  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |________________ノ /ヘ/ < エムシラってば〜かだね
    ヽ  =@  // |   \_______    
     \     /~   |ヽ
 ,―――-ヽ___イ______/ | \
/       /  | (  ヽ  |  |\_______
       /   |冫-く  /   |     \
      |   ||   | /   |      \


788 :132人目の素数さん:04/04/10 11:42
御大、お花どうぞ♪

    (⌒∨⌒)/::"\
  (⌒\:::::::::/⌒(⌒∨⌒)
 ( ̄>::( ゚Д゚)<(⌒\:::::::/⌒)
  ( ̄/:::::::: (_>::( ゚Д゚)::<
  /((⌒∨⌒(_/U::U\__)
  / (⌒\::::::::/ (_∧_)`∨⌒) 、@,
 <(__>::( ゚Д゚)::<__し//J\::::::/⌒;@@^
 |ヽ(_/::::::::\_)(_>::( ゚Д゚).つ|/`
 | ヽ. (_∧_) // (_(ノ:::::::\_)
  |  \し|.|J  ////(_∧_)
  l   `.:7 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/ し"J
   ヽ  /     .:::/
  / ̄ ̄ヽ(,,゚Д゚) ~ ̄ヽ 
  ヾニニ=/./ハゞ\=ニン
   / / /|  |ヽ \
   (__ ̄l/__U"U V`"

789 :132人目の素数さん:04/04/10 13:57
>>783
>エムシラ自身が自分の発言は無意味であると認めたわけれすね。
それはちょっと違うと思うYo!
エムシラ御大は「もしも、わスの発言がおまえ(Chapman)の言うように無意味だとしたら、
おまえ(Chapman)は、その無意味な発言にフォローを続けるアッフォーってことになるな(w」
と切り返したってのが本当のところだろう。 まっ、あっちで御大のほうが役者が一枚上だった
ってことだろうな。


790 :132人目の素数さん:04/04/10 13:58
御大、お花どうぞ♪

    (⌒∨⌒)/::"\
  (⌒\:::::::::/⌒(⌒∨⌒)
 ( ̄>::( ゚Д゚)<(⌒\:::::::/⌒)
  ( ̄/:::::::: (_>::( ゚Д゚)::<
  /((⌒∨⌒(_/U::U\__)
  / (⌒\::::::::/ (_∧_)`∨⌒) 、@,
 <(__>::( ゚Д゚)::<__し//J\::::::/⌒;@@^
 |ヽ(_/::::::::\_)(_>::( ゚Д゚).つ|/`
 | ヽ. (_∧_) // (_(ノ:::::::\_)
  |  \し|.|J  ////(_∧_)
  l   `.:7 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/ し"J
   ヽ  /     .:::/
  / ̄ ̄ヽ(,,゚Д゚) ~ ̄ヽ 
  ヾニニ=/./ハゞ\=ニン
   / / /|  |ヽ \
   (__ ̄l/__U"U V`

791 :132人目の素数さん:04/04/10 14:13
>>789
>あっちで御大のほうが役者が一枚上だった

「あっち」って、こっち↓に関連する話のことですか?

> サイズの差に注目!!!
>
>  \:::       g.こ3:::   gg&g :::/::    ) :)
>    ヽ:::;∴ :  //  ヽ∈二二 u:::(人ノノノノノ ::ノ
>
>             ↑       ↑
> dデモ助平町人マツシン痰   dデモ馬鹿GON
>

792 :132人目の素数さん:04/04/10 14:14
御大、お花どうぞ♪

    (⌒∨⌒)/::"\
  (⌒\:::::::::/⌒(⌒∨⌒)
 ( ̄>::( ゚Д゚)<(⌒\:::::::/⌒)
  ( ̄/:::::::: (_>::( ゚Д゚)::<
  /((⌒∨⌒(_/U::U\__)
  / (⌒\::::::::/ (_∧_)`∨⌒) 、@,
 <(__>::( ゚Д゚)::<__し//J\::::::/⌒;@@^
 |ヽ(_/::::::::\_)(_>::( ゚Д゚).つ|/`
 | ヽ. (_∧_) // (_(ノ:::::::\_)
  |  \し|.|J  ////(_∧_)
  l   `.:7 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/ し"J
   ヽ  /     .:::/
  / ̄ ̄ヽ(,,゚Д゚) ~ ̄ヽ 
  ヾニニ=/./ハゞ\=ニン
   / / /|  |ヽ \
   (__ ̄l/__U"U V`

793 :132人目の素数さん:04/04/10 14:29
>>789
エムシラがChapmanの追及から逃げまわっていることに違いはない。

「エムシラの言う『Pr[lim_{n->infinity}A_n] = lim_{n->infinity}Pr[A_n]』では
lim_{n->infinity}A_nは何を意味しているのですか?」

いつこの質問に対する解答がでてくるのでしょうか。
どうせ、エムシラも自分の投稿に決定的にまずいところがあるのに気づいてしまったので、
「by the way」とかで話をそらしたつもりになっているだけなんでしょ。


794 :132人目の素数さん:04/04/10 14:41
>「もしも、わスの発言がおまえ(Chapman)の言うように無意味だとしたら、
>おまえ(Chapman)は、その無意味な発言にフォローを続ける
>アッフォーってことになるな(w」

アフォ仲間が増えて喜ぶエムシラ御大(大爆笑!

795 :132人目の素数さん:04/04/10 14:42
エムシラ御大、自分自身を餌に捨て身の釣り!(ワラ

796 :132人目の素数さん:04/04/10 15:34
結局エムシラってsci.mathまで行って何をしたの? 何かなしえたの?

797 :132人目の素数さん:04/04/10 15:58
>>789
> エムシラ御大は「もしも、わスの発言がおまえ(Chapman)の言うように無意味だとしたら、
> おまえ(Chapman)は、その無意味な発言にフォローを続けるアッフォーってことになるな(w」
> と切り返したってのが本当のところだろう。

つまり、「無意味な発言にフォローを続ける奴はアッフォー」とエムシラは思っているという
ことか。

エムシラは Chapman の発言にフォローを続けている。

もし、Chapman の発言が無意味なら、エムシラは「無意味な発言にフォローを続けるアッフォー」。

Chapman の発言に意味があるなら、Chapman の記事は sci.math に投稿する価値はあるということ。

エムシラの発言で、アッフォーが確定したのはエムシラ一人ということだね。


> まっ、あっちで御大のほうが役者が一枚上だったってことだろうな。

この場合の「役者」は、「捨て身の自爆ギャグで自分を笑い者にする三枚目役者」でありました。

798 :132人目の素数さん:04/04/10 16:12
つーか、そもそものいいだしっぺがエムシラである以上
エムシラ自身が意味を示せなければエムシラの完全な敗北。
いくらChapmanに文句をいっても全く無駄なことは
誰からみても明らか。当のエムシラだけが自分の敗北を
認めることができない。オコチャマだから(キャハ

799 :132人目の素数さん:04/04/10 16:31
>>796 結局エムシラってsci.mathまで行って何をしたの? 何かなしえたの?

従来明かだった数学力の欠如に加えて、英語力の欠如も2ちゃんねらーの前に暴露しました。

800 :132人目の素数さん:04/04/10 17:58
>>800
>結局エムシラってsci.mathまで行って何をしたの? 何かなしえたの?
今回の投稿は「偵察」だったのでは?

801 :132人目の素数さん:04/04/10 18:01
sci.mathでも「エムシラ御大の時代」が来そうな予感

802 :132人目の素数さん:04/04/10 18:02
>>800
そーか、偵察だったのか。 納得(w

803 :132人目の素数さん:04/04/10 18:03

御大、お花どうぞ♪

    (⌒∨⌒)/::"\
  (⌒\:::::::::/⌒(⌒∨⌒)
 ( ̄>::( ゚Д゚)<(⌒\:::::::/⌒)
  ( ̄/:::::::: (_>::( ゚Д゚)::<
  /((⌒∨⌒(_/U::U\__)
  / (⌒\::::::::/ (_∧_)`∨⌒) 、@,
 <(__>::( ゚Д゚)::<__し//J\::::::/⌒;@@^
 |ヽ(_/::::::::\_)(_>::( ゚Д゚).つ|/`
 | ヽ. (_∧_) // (_(ノ:::::::\_)
  |  \し|.|J  ////(_∧_)
  l   `.:7 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/ し"J
   ヽ  /     .:::/
  / ̄ ̄ヽ(,,゚Д゚) ~ ̄ヽ 
  ヾニニ=/./ハゞ\=ニン
   / / /|  |ヽ \
   (__ ̄l/__U"U V`

804 :132人目の素数さん:04/04/10 20:48
おんたーい! 
fj.sci.mathのクイズの答がわかりまっしぇん! 解答をアップしてくだっさい!

おながいしま〜す。

805 :132人目の素数さん:04/04/10 22:56
>>804
なんとなくおかしいなと思っただけで、
エムシラ本人にも人にはっきり説明できるような
何かを掴んでいるわけではない。
だからこそクイズということにして
誰かが答えてくれるのを待っている。
しかし、そもそもそのおかしいと思ったこと
自体が勉強不足からくる毎度の勘違いだから、
だれもエムシラの納得いく答えは出しようがない。
だから、今後ももし誰かがfj.sci.mathに何か
書き込みしても、それははずれだといって
お茶を濁すだけ。


806 :132人目の素数さん:04/04/10 23:09
エムシラのクイズの元ネタ

http://cheese.2ch.net/math/kako/1008/10082/1008225843.html

コーシー孫引きとかいう話は、このスレの 56 から。

807 :132人目の素数さん:04/04/10 23:41
おんた〜い、今回は「ソチには教えん!」ってのはナシでお願いしますよ〜。 m(_ _)m

808 :132人目の素数さん:04/04/10 23:48
>>805
それにしては、御大はこの↓記事でどこに間違いがあるのかって場所まで言っているのは、どうしたわけだ???  うーむ。
http://groups.google.com/groups?hl=ja&lr=&ie=UTF-8&c2coff=1&selm=800c7853.0404090952.440fe0d8%40posting.google.com

809 :132人目の素数さん:04/04/11 00:54
>>808
だから、なんとなく「ここがおかしい!(=ここが解らない)」という場所があるだけなんだろ。

810 :132人目の素数さん:04/04/11 01:00
御大には微分作用素が理解できないだけです。
そもそも代数というものが理解の外にあるから。

811 :132人目の素数さん:04/04/11 10:05
>御大には微分作用素が理解できない

基本的に今井と同類の
「計算手順しか理解できないアッフォー」
だからなヽ(^。^)ノ御大は

812 :132人目の素数さん:04/04/11 10:07
>人様に頼らず、ちった〜、自分で勉強しなハレや。 

人に頼れず、自分で悪戦苦闘した結果が
この有様↓か(ワラ

 ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ



813 :御大ウィルス増殖中:04/04/11 10:10
 ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ
 ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ
 ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ
 ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ
 ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ
 ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ
 ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ
 ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ
 ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ
 ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ
 ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ
 ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ
 ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ
 ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ
 ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ
 ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ

814 :132人目の素数さん:04/04/11 14:39
御大レジスタンス一味、ホンマに夜逃げしたみたい(爆笑

815 :132人目の素数さん:04/04/11 15:07
これからはマックの時代やね。
http://www.yaromat.de/macos8/

816 :132人目の素数さん:04/04/11 16:49
>>805
おまいそれをそのまんまfj.sci.mathに投稿してやれよ。 エムシラ慌てるぜ(ワラ

817 :132人目の素数さん:04/04/11 16:51
>>816=逃げ送れたレジスタンスの一匹、ハッケーン(w

818 :132人目の素数さん:04/04/11 17:24
今後の展開予想

このままでは 805 にバカにされたままなので、とりあえず何か答を出してみる
(たとえば dx == 0 の場合が考慮されていないとか)。

エムシラのマヌケな答は、当然嘲笑をあびる。

冗談とか偵察だったことにして逃げる(エムシラ語では夜逃げというらしい)。

忌しい記憶を自分の脳から消去するため、新しいクイズを出題する。


819 :816:04/04/11 19:30
>>817
ワスは逃げ遅れたのでは、断じてないッス!
尊敬する松本指揮官直々に、殿を命じられたんッス!!!

820 :132人目の素数さん:04/04/11 19:59
>>819
ワスとかッスとかどこの方言だよ。鳥取か(笑)

#山陰の田舎者が他の田舎を馬鹿にするなど身の程知らずもいいとこ

821 :132人目の素数さん:04/04/11 20:31
真吾弁と思われ

822 :132人目の素数さん:04/04/11 21:14
スンゴわぁー、サイタマなんだわ。
ワスとかぁー、ッスなんていわないんだわ。
サイタマの江戸っ子なんだわ。

823 :132人目の素数さん:04/04/11 22:43
埼玉県の人口(>700万)>鳥取県の人口(<70万)*10

824 ::04/04/11 22:54
マツシン、ついに御大に初勝利か?!

825 :132人目の素数さん:04/04/11 23:20
「Δx→0でdx=Δx、つまりdx→0なのだから、dxが分母にくるのはおかしい。」
こんなところじゃないの。
もう、阿呆かと。馬鹿かと。

826 :132人目の素数さん:04/04/11 23:58
つまり>>810が当たりってことか。

827 :132人目の素数さん:04/04/12 00:03
エムシラは、lim_{n→∞}をとったはずなのに、
なぜか結果にnが残ってしまう御仁ですからねぇ。

828 :132人目の素数さん:04/04/12 03:51

このスレには、ワスよりマヌケそうなのがいるッスね。

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ  敬白 マツシン


829 :132人目の素数さん:04/04/12 04:03
所沢に住んでるやつ(=マツシン)が「江戸っ子」を名乗るのは、尼崎に住んでるやつが「神戸っ子」を名乗るようなものやな(爆笑

830 :132人目の素数さん:04/04/12 08:01
赤碕に逼塞されられてる人が、ケンブリッジで講演とかホザくより全然まし(爆笑

831 :132人目の素数さん:04/04/12 09:28

このスレには、ワスよりマヌケそうなのがイッパイいるッスね。

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ  敬白 マツシン


832 :132人目の素数さん:04/04/12 15:17

このスレでは、余がイチバン間抜けであるゾヽ(^。^)ノ

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ  軽薄 エムシラ


833 :132人目の素数さん:04/04/12 15:26
>>832
「マツシンの似顔絵」で代用しなければなんないのが、苦しいな(爆笑

834 :132人目の素数さん:04/04/12 15:30
おんた〜い、写真をアップしてくらさ〜い。 おながいしま〜ッス!

835 :132人目の素数さん:04/04/12 15:39
>>823
>埼玉県の人口(>700万)>鳥取県の人口(<70万)*10
それって、埼玉県人が10人以上集まって、やっとこさ鳥取県人の1人に匹敵するってことじゃんかよう(涙;

836 :132人目の素数さん:04/04/12 15:44
鳥取県の一家族あたりの占有面積 > 埼玉県の一家族あたりの占有面積*10

837 :132人目の素数さん:04/04/12 15:47
またも負けたか
松本真吾 

ヽ(^。^)ノ

838 :132人目の素数さん:04/04/12 15:52
英国出身(?)、世界規模で活躍中のエムシラ御大に対して、
所沢出身であることで楯突こうとする松本司令官・・・

なんか漏れ、同じレジスタンスでいる事が恥ずかしくなってきたよ(涙

839 :132人目の素数さん:04/04/12 16:47
>>835ってアホ
東京都の人口(>1200万)>埼玉県の人口(>700万)
なるほど東京都人の1.7人分が埼玉県人の1人ってことか(笑)

840 :132人目の素数さん:04/04/12 16:48
>>836
そういわれても鳥取には住みたくねぇなあ(笑)

841 :132人目の素数さん:04/04/12 16:54
>英国出身(?)

そういえばRobin Chapmanには言ったのか?
「オラ、今度ケムブリッジで講演するだ」って(藁

エムシラ君
負けるが勝ちを
ご存知無い

ヽ(^。^)ノ


842 :132人目の素数さん:04/04/12 17:20
>>841
恥ずかしくて口が裂けても言えないだろw

843 :132人目の素数さん:04/04/12 17:36
>>841
「負け惜しみ」言ってやがんの!(爆笑

844 :132人目の素数さん:04/04/12 17:56
>>835
>それって、埼玉県人が10人以上集まって、やっとこさ鳥取県人の1人に匹敵するってことじゃんかよう(涙;
国政選挙での一票あたりの価値では、それに近いことが言えるかもな(w

845 :小学6年生(オール5) :04/04/12 18:02
僕、M_SHIRAISHIって人のホームページ見たんだけど、さっぱりわかりません。
論理学って何のことですか? 僕にもわかるように教えてください。
僕、アインシュタインみたいな偉い学者になるのが夢です。

846 :132人目の素数さん:04/04/12 20:29
>僕、アインシュタインみたいな偉い学者になるのが夢です。

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < で拙者はRinoちんみたいなムチムチな彼女をもつのが夢、と      ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \歳考えろ!!/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )


847 :132人目の素数さん:04/04/12 20:30

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 皆の衆 ”レアモノ”買ったか? 拙者は買ったぞ      ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \このスケベオヤジが(ワラ/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )



848 :132人目の素数さん:04/04/12 21:01
オール5くん、M_SHIRAISHIって人のホームページはきみのような良い子の見るページではありません!。

849 :132人目の素数さん:04/04/12 21:08
>>848

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < オール5君は推定少女のおねーさんの写真集を見るべし      ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \青少年を惑わすな(コラ/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )



850 :132人目の素数さん:04/04/12 21:19

         __, -‐― ´ ̄ ― 、
       /           `ヽ
      /     _ ,,       ヾ i
      /, /   /  | , .| | i i    |
      | |  / -‐- |/レ┼t-| |.iっ   |
      И /| ,. ‐、   , ‐ 、 ル|~, i !.|
        V| | !(.,)   (.,),! レヽ |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       |!.{///  、    ////ノ |  | ねえ、マツシンおじちゃん
        !, \ (⌒⌒)  /i! ,i,l.| .< いつまでこすってればいいの…って
o O 。。  ~^^ `г― i´ ^^~     | やだっ、何これ〜っ!?
  。O o  。 -/ \ _/ ヽ―,- _    \________________
ドピュッ  /| | \/|o|ヽ/ | | i ~ヽ
  || o/∩| |   | |  _|_ |_|   ヽ
 ||./二ニヽ|||シュッ | |  |6年3組|    |
 ||| ―-、)ヽ||シュッ|o |  | ま 鍋 ||    |
 ||| 二ヽ)_ノ||   | |   ̄「 | ̄||    |
シュッゝC| | /⌒⌒⌒ヽ/~ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ./⌒ヽ⌒ヽ___   |  ∴ヽ  3  ) < またオール5とらしたげるーっ!
 /  _  ゝ___)(9     (` ´) )  \_______________
/  丿ヽ___,.───|彡ヽ ―◎-◎-| ハァハァ…
  )           (   Y ̄ ̄ ̄ ̄)
_/           \____/


851 :132人目の素数さん:04/04/12 21:40
オール5 君はヤマジン、エムシラだけでなく、イマイのジジイ、マツシン
の関係スレッドすべての書き込んで活躍しなさい。
sage は使ってはいけません。
オール5 君はこれらすべてを修得して、それを乗り越えてください。
みんなが喜びます。

852 :132人目の素数さん:04/04/14 00:27
レジスタンス連中が夜逃げして、ここも静かになったな〜

853 :132人目の素数さん:04/04/14 07:51
余が惨敗したせいじゃな〜い?ヽ(^。^)ノ


854 :132人目の素数さん:04/04/14 11:24
源内タン>やっぱりとんでもなく混乱してるみたいですね。

御大の場合
「既存の権威にとにかくイチャモンをつける」
のが先で、理屈はあとづけですから
そのうちアインシュタインの相対性理論もひっくりかえしますよ。

それにしてもこりゃひどいヽ(^。^)ノ

御大>dx=△x が成立するのは、
御大>y=x という〔*特殊な函数*の場合〕
御大>に限ってのことである。

855 :132人目の素数さん:04/04/14 12:50
>>854
>そのうちアインシュタインの相対性理論もひっくりかえしますよ。
御大はアインシュタインはえらく評価してるようだからそれはないと思われ(w

856 :132人目の素数さん:04/04/14 12:51
>>854
>そのうちアインシュタインの相対性理論もひっくりかえしますよ。
御大はアインシュタインはえらく評価してるようだからそれはないと思われ(w

857 :132人目の素数さん:04/04/14 13:10
てっきりsci.mathデビューの一件で打ち拉がれてしまったと思っていましたが、
エムシラ未だ健在ってのがよく分かってとてもうれしく存じます。
ぜひこの調子でsci.mathにも撃って出て、エムシラのなんたるかを世界に示してくださいませ。

858 :132人目の素数さん:04/04/14 13:15
>御大はアインシュタインはえらく評価してるようだから

単に相対性理論が理解できないだけと思われ(笑

859 :132人目の素数さん:04/04/14 13:48

源内タンって、ワスよりも間抜けみたいッスよ!

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ 敬白 マツシン


860 :132人目の素数さん:04/04/14 13:57

上の似顔絵のマツシンは、実は余の変装であるヽ(^。^)ノ

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ 軽薄 エムシラ


861 :132人目の素数さん:04/04/14 14:05
>>860はマツシン痰の変装ってことか(激藁

862 :132人目の素数さん:04/04/14 14:10
>>854
源内タンってやっぱりとんでもなく混乱してるみたいッスね(激ワラ

863 :132人目の素数さん:04/04/14 14:15
エムシラ御大、源内タンを激しく罵倒↓(w
http://groups.google.com/groups?hl=ja&lr=&ie=UTF-8&c2coff=1&selm=800c7853.0404131853.293a24b%40posting.google.com

864 :132人目の素数さん:04/04/14 15:56
この人ほんと自分の発言を否定するのが得意だよね

865 :132人目の素数さん:04/04/14 16:27
ナリスマシの上自己矛盾とは見苦しいね。エムシラ歎ヽ(^。^)ノ


866 :132人目の素数さん:04/04/14 17:13
>>860
御大の似顔絵を自分の似顔絵で代用せざるをえないのが、何ともつらいところですね > 松本さん(藁

867 :132人目の素数さん:04/04/14 18:10
2ちゃんねるやfj.sci.mathでは御大の偉大さは伝わりようがないのは
わかりきったことなんだから、そういう馬鹿ものどもは相手にせず、
ぜひともsci.mathで続きを議論して、世界中に御大の偉大さを知らしめてくれよ。

868 :132人目の素数さん:04/04/14 19:00
>>867
いくら煽ってもエムシラはもう sci.math には投稿しないだろう。
大口たたいたわりにはあっさり撃退され、事実上「尻尾まいて逃げ帰ってきた」わけだ。
さすがのエムシラでも恥ずかしくて二度と sci.math には顔をだせんだろう。
それなのにまた fj.sci.math でデムパ飛ばして、
これは sci.math 撤退を表明しているようなもんだ。


869 :132人目の素数さん:04/04/14 19:07
誰かが書いてだように先のsci.mathへの投稿は“偵察”で、「ケムブリッジ後」に御大はsci.mathで大活躍されるものと思われ。

870 :132人目の素数さん:04/04/14 19:26
>>869
逃げてきたことにはかわりはない(w

しかもsci.mathであのていどじゃあ、
むしろケンブリッジどころか
来春の日本数学会でさえ危ういということが
はっきりしてしまっている。

871 :132人目の素数さん:04/04/14 19:34
Message-ID: <800c7853.0404140217.3393453e@posting.google.com>
>
> y=x+1 の場合でも、確かに dy=dx が成立します。
>
> # 一般に、c を任意定数として、y=x+c の場合に限り、dy=dx が成立するので、
> 「y=x の場合に限り、dy=dx が成立する」と言ったのは≪誤り≫なので、お詫び
> して、訂正しておきます。

y = e^x の場合はぁ?

872 :132人目の素数さん:04/04/14 19:59
>>871
小野さん曰く「そこは重箱の隅だから実はどちらでもいいこと」なんだそうです。

873 :132人目の素数さん:04/04/14 20:19
>>871
わりゃアホか?(爆笑
y = e^x の場合は、dy = (e^x)dx だ。

874 :132人目の素数さん:04/04/14 20:56
源内>M_SHIRAISHI さんは以前には(間違っているとはいえ)
源内>もう少し手ごたえがあったように思うけど、
源内>どんどんレベルが下がってますね。

そりゃ大誤解。以前は論理とかゲーデルとかだったから
間違いが普通の人にはよくわからなかっただけ。
もともとレベルは小学生並(ワラ


875 :132人目の素数さん:04/04/14 20:56

今じゃ〜、完全に「ネットの笑いもの」のワスにも“Dr,G(ドクター・ゲー)”の名で恐れられた、
とおーい昔(むかす)があったのでありますた。 (グスン --- 涙。

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


876 :132人目の素数さん:04/04/14 20:58
ま、余は昔も今も「ネットの笑いモノ」であるぞよヽ(^。^)ノ

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   軽薄 エムシラ

877 :132人目の素数さん:04/04/14 21:02
>>870、ケンブリッジ講演予定の余が、sci.mathから撤退するなど
あろうはずもない。来年の講演には、ぜひChampanも招待して
面前で、余の偉大さを存分にみせつけようぞヽ(^。^)ノ

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   軽薄 エムシラ

878 :132人目の素数さん:04/04/14 21:07
>>868 デムパ結構。
ヤマジンのデムパが所詮電子レンジのマイクロ波程度なら
余のデムパはX線いやガンマ線。浴びればソチも一発昇天じゃ。

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   軽薄 エムシラ

879 :132人目の素数さん:04/04/14 21:16
いくらマツシンの豚顔で御大に成りすましても、
これっぽっちも説得力が無いよなぁ(爆笑

880 :132人目の素数さん:04/04/14 21:17
>>877
真っ先に相手してくれたUllrichさんは招待してあげないんですか?

881 :132人目の素数さん:04/04/14 21:18
いくらエムシラ御大の豚顔でマツシンだといいはっても
全く説得力ゼロだよなぁ(爆笑

882 :総研○秘レポ:04/04/14 21:20

         __, -‐― ´ ̄ ― 、
       /           `ヽ
      /     _ ,,       ヾ i
      /, /   /  | , .| | i i    |
      | |  / -‐- |/レ┼t-| |.iっ   |
      И /| ,. ‐、   , ‐ 、 ル|~, i !.|
        V| | !(.,)   (.,),! レヽ |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       |!.{///  、    ////ノ |  | ねえ、マツシンおじちゃん
        !, \ (⌒⌒)  /i! ,i,l.| .< いつまでこすってればいいの…って
o O 。。  ~^^ `г― i´ ^^~     | やだっ、何これ〜っ!?
  。O o  。 -/ \ _/ ヽ―,- _    \________________
ドピュッ  /| | \/|o|ヽ/ | | i ~ヽ
  || o/∩| |   | |  _|_ |_|   ヽ
 ||./二ニヽ|||シュッ | |  |6年3組|    |
 ||| ―-、)ヽ||シュッ|o |  | ま 鍋 ||    |
 ||| 二ヽ)_ノ||   | |   ̄「 | ̄||    |
シュッゝC| | /⌒⌒⌒ヽ/~ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ./⌒ヽ⌒ヽ___   |  ∴ヽ  3  ) < またオール5とらしたげるーっ!
 /  _  ゝ___)(9     (` ´) )  \_______________
/  丿ヽ___,.───|彡ヽ ―◎-◎-| ハァハァ…
  )           (   Y ̄ ̄ ̄ ̄)
_/           \____/


883 :132人目の素数さん:04/04/14 21:23
>>882 そこの娘 余の逸物もシゴかぬか

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   軽薄 エムシラ


884 :132人目の素数さん:04/04/14 21:28
>>883 ワタシがお相手してもいいわよ。んふっ♪

           , -⊂二 ̄    |`-.,_
         /:::::::::⊂二∩_____ノ   ̄`''-.,
         /:/~~~\::::::::::::::::::ヽ       `'-.,
        /::|ヽ / |:::::::::::::::::::::\        \
        /::::|ゝ ( ・) ヽ:::::::::::::::::::::::\        \
        .|::〔(、,.)、  .|::::::::::::::::::::::::::::\        ヽ
        .|:::::!_,, l  /::::::::::::::::::::::::::::/ \,__     |
       /::::::::!、_,.ヽ /::::::::::::::::::::::::::;;;;l         ノ
       /:::::::::::::ゝ--/:::::::::::::/~~~~          /
      /~~ヽ;/   /:::::∧::ノ      ヽ       /
     ./ /      ~~~  ~        \    /
     l |                    `''- ノ
     l/                      /
    ./.,                  ヽ    /
    lc l         \〈 o ヽ   }   /
   ./ヽノ  ,/       'ヽ..,,ノ  ,,.ノ   l
   l  `''''''             ̄ ̄     |
   |   /                    l
  .l  /                     l
  l  l                     |
  |  .|                     /
  |  〔                     ヽ
  ,.l  |                      l
  ( .〔ヽ     ヘ.               |
  l / \                     |
  ヽ)  \\              _,.    /
   |   \丶.,,,       ___,,....-'''    ノ


885 :132人目の素数さん:04/04/14 21:30
松薪炭
変装しても
豚顔や

詠み人知らず 圖

886 :132人目の素数さん:04/04/14 21:35
エムシラ嘆
なりすましても
豚クセェ

詠み人知らず 圖

887 :132人目の素数さん:04/04/14 21:44
おい、マツシン! 今こそfj.sci.mathに「復活」する絶好のチャンスだぞ!!!
この機会にエムシラのやつに一発見舞って積年の屈辱を果たさんかい!!!

行け、行け、マツシン、 Go,go,go!!!!

888 :132人目の素数さん:04/04/14 21:45
豚臭いのは、松薪炭本人の体臭と思われw

889 :132人目の素数さん:04/04/14 21:48
>>887

おまい、そうやってマツシン痰を煽って、また恥をかかせたいのか?(爆笑

890 :132人目の素数さん:04/04/14 21:49
もう何年も昔に亡くなった方をネタにするとは悪趣味

891 :132人目の素数さん:04/04/14 21:51
>>889 きっと、源内様に恥をかかされて悔しいのでしょう(クスクス

892 :132人目の素数さん:04/04/14 21:51
悪趣味

それは2チャンの別名です。

893 :132人目の素数さん:04/04/14 21:51
御大の本名では?(ワラ

894 :132人目の素数さん:04/04/14 21:52
>>888 エムシラはイカ臭いともっぱらの噂(クスクス

895 :132人目の素数さん:04/04/14 21:54
>もう何年も昔に亡くなった方をネタにするとは悪趣味

どなたですか?

896 :132人目の素数さん:04/04/14 22:01
>>897
松薪炭れす。 fj.sci.mathでお亡くなりになりますた。(゚д゚)

897 :132人目の素数さん:04/04/14 22:10
>>891
今回はどうも源内タンの旗色は良くないようだYo!

898 :132人目の素数さん:04/04/14 22:54
ちなみに、sci.mathでエムシラのスレにカキコした物好きには、
翻訳サイトを通じて英語で読めるようにしたこのスレのURLを
僭越ながら私が直通メールを出してもれなく紹介してありまつ。
内、二人からは「ありがとん」の返信がありますた。
実際にここを読んでるかどうかはまでは知りませんが。

899 :132人目の素数さん:04/04/14 23:00
すごい暇人だな

900 :132人目の素数さん:04/04/14 23:00
>>898
>翻訳サイトを通じて英語で読めるようにしたこのスレのURL
そのURLおせーてぇ

901 :132人目の素数さん:04/04/14 23:17
>>900
ほらよ。
http://babel.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?url=http%3A%2F%2Fscience2.2ch.net%2Ftest%2Fread.cgi%2Fmath%2F1078512063%2Fl100&lp=ja_en

902 :132人目の素数さん:04/04/14 23:23
面白い!!!
松薪炭⇒the pine fire-wood
マツシン⇒pine thin
って訳すのね。
勉強になったYO.
でもAAがめちゃくちゃになるのはちょっと悲しい…。

903 :132人目の素数さん:04/04/14 23:31
さすがに2ちゃんねるみたく極端に砕けた口語調の日本語を訳すのは無理があるな。
これじゃあsci.mathの人もせっかく教えてもらっても何が書いてあるか解らんだろ。

904 :132人目の素数さん:04/04/14 23:58
>>902
>松薪炭⇒the pine fire-wood
>マツシン⇒pine thin

しかし、それらがスンゴくんの綽名なのだとは、英米人には、おもいも及ばないと思われ(w


905 :132人目の素数さん:04/04/15 00:01
思いもよらないとかいう問題以前に、
そういう固有名詞のおかげで英文がめちゃくちゃに
なっていて意味不明なものがほとんど。
部分的に日本語が交ざって文字も目いっぱい化けてるだろうし。

906 :132人目の素数さん:04/04/15 00:08
むかしドイツ人の女の子と英語で文通してたとき、
その娘の書く英語がこんな感じだった。
単語が英語になっただけだったのでほとんどわからなかった。
ドイツ語の文法書と独⇔英事典片手にほとんどドイツ語の勉強だったなぁ…。

907 :132人目の素数さん:04/04/15 07:57
>“御大”ってのは、いったい、誰のことかね、スンゴくん。 ヽ(^。^)ノ

エムシラはその昔、マツシンに「愛された」一夜が忘れられないらしい…

…おぇぇ(笑)

908 :132人目の素数さん:04/04/15 13:11
>>907
引用されているようなカキコは全然見当たらないんですけど???

909 :132人目の素数さん:04/04/15 13:44
>>908
fj.sci.mathに投稿されたこの↓記事
http://groups.google.co.jp/groups?hl=ja&lr=&ie=Shift_JIS&c2coff=1&q=msgid%3A800c7853.0404140848.2bb132e3@posting.google.com&meta=

910 :132人目の素数さん:04/04/15 14:00
もう何年も昔に亡くなった人物をネタにするのは、
悪趣味っちゃ〜悪趣味だが、誰も非難しないのは、
皆がその人物の間抜けぶりを思い出し、噴出してるためか。

911 :132人目の素数さん:04/04/15 14:04
>誰も非難しないのは、

エムシラと“●姉妹”の人が多数いるってことでは?(藁

912 :↑翻訳:04/04/15 14:56

皆がワスを馬鹿にするのは、
皆がワスに嫉妬してるからッス!!!

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


913 :132人目の素数さん:04/04/15 15:16
エムシラのfj.sci.mathの投稿は罵倒と部分引用による曲解だけになってきましたね。
そろそろネタ切れかな。
相手してくれる人はもっとたくさんいるだろうから、さっさとsci.mathに行けばいいのに。

914 :132人目の素数さん:04/04/15 16:14
これ、余の特技は、困ったときの罵倒の最後っ屁と
最初は盛大に騒ぎ、徐々に引用を減少して遁走する
龍頭蛇尾の2つであるぞよヽ(^。^)ノ

         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   軽薄 エムシラ


915 :132人目の素数さん:04/04/15 16:17
目糞が鼻糞を馬鹿にするのは
同じ糞だからというのが本当(藁

916 :132人目の素数さん:04/04/15 17:45
目糞=エムシラ
鼻糞=マツシン
という例えはナカナカ上手い。

917 :132人目の素数さん:04/04/15 19:24
「いつも不細工なほうがマツシン」ってことでいいれすか?

918 :132人目の素数さん:04/04/15 21:04
実際不細工なんだから、仕方ないよな〜

919 :132人目の素数さん:04/04/15 22:20
おい、マツシン! 今こそfj.sci.mathに「復活」する絶好のチャンスだぞ!!!
この機会にエムシラのやつに一発見舞って積年の屈辱を果たさんかい!!!

行け、行け、マツシン、 Go,go,go!!!!

920 :132人目の素数さん:04/04/15 22:34
>>874
>以前は論理とかゲーデルとかだったから
>間違いが普通の人にはよくわからなかっただけ。
>もともとレベルは小学生並

喪毎、自己矛盾したこと言ってるってことに気がつかないんか?(w

御大のレベルが小学生並なら、御大に普通の人にはわからないゲーデルとかの問題
の問題提起自体ができるわけがないだろ(爆笑


921 :132人目の素数さん:04/04/15 22:37
>>874のレベルが小学生並であることが証明されますた。


922 :132人目の素数さん:04/04/15 22:39
オール5くんのほうが >>874 よりレベルは上と思われ(w

923 :132人目の素数さん:04/04/15 22:45
>>874は松薪炭ですた(爆笑

924 :132人目の素数さん:04/04/15 22:51
ったく、874みたいなマヌケがいるから、
漏れらレジスタンスが頑張っても、
御大が調子付く一方なんだよなぁ(涙

って、874ってうちらの隊長なの?!
ダメだこりゃ。もう漏れもレジスタンス止めるよ。

925 :132人目の素数さん:04/04/15 23:09
>>924
おまいもこの際レジスタンスから足洗って、漏れみたいに御大アシスタンスに乗り換えたほうがいいと思うぞ。
漏れの場合、乗り換えたときに、なんかこう、人生がパッと明るくなった気がしたYo!

926 :132人目の素数さん:04/04/15 23:21
>>920
> 御大のレベルが小学生並なら、御大に普通の人にはわからないゲーデルとかの問題の問題提起自体ができるわけがないだろ(爆笑

用語をちりばめるだけなら、小学生レベルでもできるからねえ。

ヤマジンも普通の人にはわからない計算量理論の問題提起をしている。専門家
から見れば箸にも棒にもひっかからない内容だがね。それと同じだな。

ひょっとして、>>920は普通の人にはわからない P=NP問題について問題提起を
しているヤマジンはすごいと思っているのか?

927 :132人目の素数さん:04/04/15 23:31
>>926 用語をちりばめるだけなら、小学生レベルでもできるからねえ。

世の中には、用語をちりばめることさえできない >>920 のようなやつもいる。
そういう相手に、
「用語をちりばめるだけなら、小学生レベルでもできるからねえ」
と指摘するのは、ちょっと残酷じゃないかな。

928 :132人目の素数さん:04/04/15 23:40
>>926
小学生レベルでは、用語をちりばめようにも用語自体を知らんだろ(爆笑

929 :132人目の素数さん:04/04/15 23:44
>「用語をちりばめるだけなら、小学生レベルでもできるからねえ」
>と指摘するのは、ちょっと残酷じゃないかな。

って言うより、「用語をちりばめるだけなら、小学生レベルでもできるからねえ」なんて
考える香具師がアッフォーだってことだろ(爆笑

930 :132人目の素数さん:04/04/15 23:50
>>929 って言うより、「用語をちりばめるだけなら、小学生レベルでもできるからねえ」なんて考える香具師がアッフォーだってことだろ(爆笑

と、自分が小学生レベル以下だということを認めたくない >>929 は暴れるのであった。

>>929 にとっては、ヤマジンは真の神なんだろうな。

931 :132人目の素数さん:04/04/16 00:12
>>928の核心を突いた指摘に暴れだす、われらがレジスタンス隊長・・・
隊長、ここは引きどきでっせ(涙

932 :132人目の素数さん:04/04/16 01:02
>>931 に大事なことを教えてあげるよ。

このスレで自ら「レジスタンス」を名乗るということは、自分が小学生レベル未満だって宣
言していることに等しいんだよ。

自ら「レジスタンス」を名乗る >>931 は、このスレで「レジスタンス」がどういう意味で使
われているかわかっていないだろう。ある指摘が核心をついているかどうか判断するだけの
能力を持つなんて、>>931にとっては夢のまた夢だ。

レベルの低い >>931 ではあるが、「核心を突いた指摘」とか、「レジスタンス」とか、自分
では内容を知らない言葉を、たった2行の文章の中にちりばめている。つまり、>>931
「用語の意味など知らなくても用語をちりばめるのは簡単」という実例。したがって、
>>928 は誤りというわけだ。

933 :132人目の素数さん:04/04/16 01:03
えっと…
>>920以降で御大以外の書き込みは>>926>>929だけ、でいいのかな?


934 :132人目の素数さん:04/04/16 01:34
小学生未満のレジスタンスどもの
隊長やってる松本真吾って(爆笑

935 :132人目の素数さん:04/04/16 01:58
「マツシン」=「もう助けてのサイン」が点灯してるね。

御大以外にこのスレを読んでいるのは、御大が自爆するのを見て楽しんで
いる連中ばかり。レジスタンスなんてやるわけない。

レジスタンスとかマツシンなんてのは御大の妄想の中だけの存在。妄想の主に
比例してレベルが低いのは当然だよね。


936 :132人目の素数さん:04/04/16 02:15
>>935
と、レジスタンス一味の残党が申しております。(爆笑

937 :132人目の素数さん:04/04/16 09:32
>御大に普通の人にはわからないゲーデルとかの問題
>の問題提起自体ができるわけがないだろ(爆笑

実際できてないだろ(爆笑
相変わらず幼稚園児なみの反論だな。
エムシラちゃまはヽ(^。^)ノ

938 :132人目の素数さん:04/04/16 09:35
>小学生レベルでは、用語をちりばめようにも用語自体を知らんだろ(爆笑

これが見事な反論だと思ってるエムシラは、幼稚園児並(爆笑


939 :132人目の素数さん:04/04/16 09:41
>>932
御大はきっとナチスごっこがしたいんじゃない?
つまり我々はエムシラナチスに占領された哀れなフランス国民で
レジスタンスによってエムシラナチスの支配を脱しようとしている
ってことになるわけだな。
で、この場合
エムシラ支持者=ペタン元帥率いるヴィシー政権
マツシン=ド・ゴール将軍
ってことになるわけか。

940 :132人目の素数さん:04/04/16 09:48
>>935
>御大以外にこのスレを読んでいるのは、
>御大が自爆するのを見て楽しんでいる連中ばかり。
それにしても御大の早漏ぶりにも困ったもんだ(笑
微積分に難癖つけるにしても、もっと肝心なところでやってほしいわけ。
例えばリーマンは絶対収束しない交代級数は
順序を入れ替えれば任意の値に収束できることを
示したわけだが、これって不定性を蛇蝎のごとく
嫌うエムシラ論狸では許しがたいものでしょ?
こういうところでこれが唯一の値とかホザいて
皆を笑かしてほしいわけ。わかる?わかったら
さっさと勉強して、やってごらん。

941 :132人目の素数さん:04/04/16 09:50
あ、エムシラは交代級数を知らんか(笑
例えば
1-1+1-1+1-1+1-1+1…
がそうだよ。

942 :132人目の素数さん:04/04/16 10:30
Message-ID: <800c7853.0404150125.6a3a66e2@posting.google.com>
>y=f(x) の場合の dy/dx を
>lim_{△x→0}{[f(x+△x)−f(x)]/△x}
>と「定義」してシマッタのでは、
>dy や dx は(単独では)意味を持たず、
>従って、dy/dx には
>≪(Leibniz や Euler 等が使っていた)dy÷dx の意味≫
>は「全く損なわれてしまう」ことになる。

いまどき微分を理解するのに
dyやdxの”意味”に縋るのは
今井とエムシラくらいのもんだ(藁

943 :132人目の素数さん:04/04/16 10:35
>>942のつづき
>しかし、微分方程式などでは、
>「dy や dx は(単独では)意味を持たない」
>としてしまうよりも、
>「単独でも意味を持ち、dy/dx は dy÷dx の意味である」
>として扱ったほうが遥かに好都合である場合が多い。

ん?全微分dfのことをいってるのかな?
微分方程式でもつかわないことはないけど
それよりも多変数の微積分で使うんじゃない?
ただ、あれってLeibniz や Euler 等がいうような
無限小の意味ではないよな。あくまで、
fの一次近似としての線形関数を表示するもの。

944 :132人目の素数さん:04/04/16 10:40
>>943のつづき
>従って、
>「“dy や dx は、それぞれ、単独でも意味を持ち、
>dy/dx には dy÷dx の意味*も*ある”ということに、
>何とかしたい」ってのが大半の解析学徒の
>≪望み≫であるワケです。

単独の意味はともかく、割り算に固執するのは
微分を算数として理解したい<<エムシラ>>の
個人的な望みだろ(藁
だいたい割り算として変数変換を説明するなんて
1変数ではうまくいくかもしれんけど、
2変数以上ではたちまち破綻するぞ(藁

945 :132人目の素数さん:04/04/16 11:01
多変数関数fの場合の全微分dfは
df=(∂f/∂x)dx+(∂f/∂y)dy
tをパラメータとする直線によって
接ベクトルd/dtを
d/dt=(dx/dt)(∂/∂x)+(dy/dt)(∂/∂y)
と決めると方向微分は
df/dt=(∂f/∂x)(dx/dt)+(∂f/∂y)(dy/dt)

ここで
「∂x/∂xや∂y/∂yは1でいいとしても 
 ∂y/∂xや∂x/∂yは0とはかぎらんだろ」
というヤシは全微分が分かってない。

946 :132人目の素数さん:04/04/16 11:11
要するにやってることは
「関数fの点pでの近傍での増分を
 ax+by (a,bは定数)という1次関数で表し、
 またtをパラメータとする曲線のpの近傍での形を、
 x=gt、y=ht (g,hは定数)という直線で近似したとき、
 直線方向でtをパラメータとしたときのfの増分は
 (ag+bh)tとして表せる」
というだけのことである。
線形代数が分かっていればこれほど簡単なことはない。

947 :132人目の素数さん:04/04/16 12:16
もっと簡単に言えば、

  御大は微分作用素が分からない

さらに言えば、

  御大は代数が分からない

突き詰めればそういうこと。
おそらく御大は代数と聞くと線形代数とか
高校で習うやつをイメージしているだけ。

948 :132人目の素数さん:04/04/16 12:53
>>947
違うだろ。

  御大は数学全般が分からない

これにつきる。

949 :132人目の素数さん:04/04/16 13:18
彼には何も分らない。

950 :132人目の素数さん:04/04/16 16:26
>>947-949
そういう不勉強を補うため、エムシラが自力であみだしたのが論狸学なのです。

951 :132人目の素数さん:04/04/16 18:31
>>950
説得力あるなぁ。
つまりその不勉強部分を論狸学が埋めているわけか。

ちゃんと勉強しなおすことは論狸学を否定することにつながり、
論狸学を否定することは自分の不勉強をみとめることにつながる、と。

不勉強をみとめると自尊心が傷つくから、
あれだけかたくなに間違いをみとめないわけだね。
ありがちだけど。

で、間違いをみとめないためには勉強しなおしてはいけない、と。
悪循環だね。

952 :132人目の素数さん:04/04/16 19:04
今まで閑古鳥だったfjスレが急に臭くなって来たぞ。
エムシラ、sci.mathに続いて2chでも自分のスレから逃亡かよ。とことんチキンだな。

953 :132人目の素数さん:04/04/16 22:01


ワス・・・嫁っこに・・・に、逃げられますたぁ〜!!! (゚д゚)

ワスの口座の預金が・・・あらかた引き出されてたッス!(涙々涙々


         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |:::::::::::|_|_|_|_|_|
       |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
       |::( 6  ー─◎─◎ )
        |ノ  (∵∴∪( o o)∴)
       |   <  ∵   3 ∵>
     /\ └    ___ ノ
       .\\U   ___ノ\
         \\_ _)  ヽ   敬白 マツシン


954 :132人目の素数さん:04/04/16 22:36

「御大スレ」の新スレ↓が立ってるな(w

http://science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1082119768/

955 :132人目の素数さん:04/04/16 22:38
今度のエムシラスレ、完全にウンコスレだな(w

956 :132人目の素数さん:04/04/16 23:58
sci.mathの面々もλ代数ぐらい使えよ。
くだらねぇところでエムシラに挙げ足とられちゃって、話が進まねぇじゃんか。

957 ::04/04/17 03:46
「挙げ足をとられた」というよりも「首を刎ねられた」に近いと思われ(w

958 :132人目の素数さん:04/04/17 08:04
>>957
ば〜か。
崖からまっ逆さまに落とされたけど、ちょっと隙をみせちゃったために
裾をつかまれてぶらさがられちゃってんだよ。x=xだのx=yだのぐだぐだ
やってないで、λ式で言うとこうだ、とやればそれでエムシラはいっかん
の終わりだよ。
λ式でどうなるかは教えてやらん。エムシラはここ見てパクるからな。

959 :132人目の素数さん:04/04/17 08:09
>>957
「首を刎ねられた」と言い張りたいなら、逆にエムシラの方から
λ式で表現してやっちゃどうだ?
馬鹿だのアホだの低レベルの罵りでなく、その程度のまともな
話ができるなら「首を刎ねられた」ってのを認めてやってもいいよ(w

960 :132人目の素数さん:04/04/17 11:04
>>958-9
御大、「私と議論したいなら、最低でも何々何々読んでからにしなさい」って5,6冊の洋書あげてて、
その中にH.B.Curryの"Foundations of Mathematical Logic"含まれてなかったっけ?
H.B.Curryが創始者なんだよな>λ計算。 漏れらのほうこそ「もう終わり」じゃんけ・・・。(涙

961 :132人目の素数さん:04/04/17 11:48
以前だれかのエムシラのRLでの論理式の表現はλ式のやきなましに過ぎないと指摘されたとき、
エムシラはλ代数は前世紀の遺物であるみたいなこと言って否定してたじゃん。
エムシラのその他の言動のどれをとってもλ代数を理解しているとは思えん。

理解しているというんなら、RLとの対比でλ代数が間違ってるという議論は
保留にしたままでも、今fj.sci.mathで議論されている内容をλ代数を使った
表現で解説可能ってことだよな。fj.sci.mathでやってみな。
逆に理解していないなら、λ代数での議論はできないってことになるよな。
どうせできるわけないけどな。
万が一それができたら信用してやるよ。


962 :132人目の素数さん :04/04/17 11:57
◆xbepNFP2hw のトリップを付けていた者ですが、旅先から。(そのためトリップが出せない)
久しぶりに M_SHIRAISHI さんの様子を拝見したら、sci.math をお引き払いでしたか。
まあ、fj.sci.math で罵倒三昧の方が気楽でしょう。

たまたま解析概論が手近にあったので読んでみましたが、
問題にされている解説は、微分を導入するところに置かれているのですね。
確かにとまどいがちなところです(直後に「xが独立変数であるときには、上記の dx=△x.
ということは、あまりに作為が過ぎるようであるが…」との注記がある)が、読み進んでいくと、
通常導関数として D(x^n) =n (x^(n-1)) のようにDを用いた式が多用されているなか、ところどころ

d(x^n)
---- =n (x^(n-1))
 dx

みたいな表現が使われていて、この種の式に接しているうちに
「xの関数としてのx」という考え方に自然になじんでいくことを期待しているように思います。

その辺りの配慮が理解できないで「≪錯誤≫」、「≪錯誤≫」とわめき立てるあたり、
変数の扱いが不得手な M_SHIRAISHI さんらしいですね。

963 :132人目の素数さん:04/04/17 12:24
>>961 キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!!
『御大に「ならば」を言ったら「でないならば」も言っとかないとまともに通じない』の法則

964 :132人目の素数さん:04/04/17 12:39
>>960
Churchがλ計算を考案したんだろ。
その本、今手元にないので調べられないのだけど、λ計算の話あったっけ?
たしかにHaskell B. Curryはλ計算とかカリー化とかのトピックで有名だけどさ。


965 :132人目の素数さん:04/04/17 15:44
>>960
ウソつきはどろぼうの始まり。

ラムダ計算は半世紀以上前にチャーチによって新しい関数の表記法として考えだされたものだ。
従来の"f(x)"という書き方は、それが関数を表すのか、関数のxにおける値を表すのかが曖昧になってしまうので、
ラムダ記法では、関数fのxにおける値をfxで示し、xにおける値がf(x)となる関数fをλx.f(x)と表している。
そういう意味では、ラムダ記法を使えばエムシラに妙なあげあしをとられずにすんだはずだというのは的確な指摘だ。

カリー化というのは多変数の関数が1変数の高階関数として表現できるというもので、
後にカリーによって考案されたからこの名前がついている。
だからカリーがラムダ代数の創始者だという主張はかなり無理がある。
彼がその方面で重要な業績を残していることに異を唱えるつもりはないが。

それにしてもエムシラの論狸学はラムダ代数とは相容れないものではなかったのか?
エムシラの論狸式の独自表記法はラムダ記法の不完全な「車輪の再発明」にすぎない。

エムシラは数学関連の原文による蔵書のコレクションは豊富なようだが、
本棚に飾っておくだけでは数学ができるようにならないことに早く気づくべきだろう。

966 :132人目の素数さん:04/04/17 16:59
>エムシラの論狸学はラムダ代数とは相容れないものではなかったのか?

エムシラ論狸の発想は、たとえて言えば型つきラムダ計算のようなもの。
なんでもかんでも「型」にあてはめないと気がすまないのがエムシラ。
だから不動点作用素に用いられる自己適用のような発想は、
エムシラにはまったく理解できない。
現にゲーデルの不完全性定理の「間違い」として
エムシラが指摘するのは自己適用の箇所。
でもこれが許容できないと再起的定義なんて出来ないんだがな。

967 :132人目の素数さん:04/04/17 17:11
>>966の訂正 ×再起○再帰

>エムシラは数学関連の原文による蔵書のコレクションは豊富なようだが、
>本棚に飾っておくだけでは数学ができるようにならないことに
>早く気づくべきだろう。

小平の「ボクは算数しかできなかった」に、大学院生の口頭試問で
何を質問しても、そのことはどの本の何ページに書いてあるとだけ
いい、何が書いてあるか答えられない学生の話が出てくるね。
この学生ってエムシラそっくりだと思わない?
この学生は試験委員全員一致で落とされたそうだけど、その後
「大数学者ワイヤストラスも試験に落ちたというから自分は失望しない」
と捨て台詞をはいたって。これもまたエムシラそっくり(笑)

968 :132人目の素数さん:04/04/17 17:21
>>962
解析概論で
d(x^n)
---- =n (x^(n-1))
 dx
みたいな表記があるんじゃ
エムシラの反論は無意味だね。
それとも今度は
”d(x^n)という表記は間違ってる”
と言い出すのかな?

969 :132人目の素数さん:04/04/17 19:39
エムシラっていつも出発点はそんなに悪くないんだけどなぁ…。
ちょっと注意力のあるやつならだれでも気づくような
「教育の過程におけるちょっとしたごまかし」に敏感に
反応してそのつまづきの原因を追及しようとする。
これは悪いことどころか、初学者の態度としては
多少は褒めてあげてもいいことかもしれない。
ただ、歩きだす方向が決定的に間違ってるのに、
ガンとしてそれを認められないからタチが悪いね。
もっとも、その追及の動機が論狸学の正当性を
ひけらかすためってのが醜いから褒めてあげるのは
やっぱりダメだな。


970 :132人目の素数さん:04/04/17 19:42
>>968
と、アッフォーがアッフォーなこととも知らずにアッフォーなことを申すていたのでありますた。(藁

971 :132人目の素数さん:04/04/17 19:56
>>966
> >エムシラの論狸学はラムダ代数とは相容れないものではなかったのか?
>
> エムシラ論狸の発想は、たとえて言えば型つきラムダ計算のようなもの。
> なんでもかんでも「型」にあてはめないと気がすまないのがエムシラ。
だとしたら、代数的な議論をあそこまでかたくなに拒絶するのは何故なのだろうか?
理解できないから?
読書量はそこそこあるみたいだからもったいない。
それとも理解したくないから?
ちゃんと勉強すると自分の提唱する理論を自ら否定する羽目に陥るのを無意識に分かっているんだったりして。


972 :132人目の素数さん:04/04/17 20:40
>>971
>だとしたら、代数的な議論をあそこまでかたくなに拒絶するのは何故なのだろうか?

型づけと代数は関係ないよ。
型にあてはめるっていうのは例えば数の型と関数の型を区別するってこと。
エムシラの思考は文字列検索とか文字列の一致判定を除けば
型の分類か機械的な計算しかない。
つまり計算機言語の処理系と同程度の機能しかない(笑

973 :132人目の素数さん:04/04/17 22:26
>>805
>なんとなくおかしいなと思っただけで、
>エムシラ本人にも人にはっきり説明できるような
>何かを掴んでいるわけではない

結局、>>805のアホのアホな予想はまったくはずれたのだが、このアホ、首くくって果てたかな?(藁


974 :132人目の素数さん:04/04/17 22:36
800c7853.0404140722.564a507d@posting.google.com
> 故:高木貞治(博士)とか Cauchy とか(?)は、y=x+c という特殊な場合
> にだけ成り立つ dx=△x という関係を、一般の場合に適用してシマッタ
> ので、「そりゃ〜、不味い」ってのが、他でもない、「このクイズの答」
> なのですよ。 ヽ(^。^)ノ

結局、クイズの怪解ってこれのことれすか?
だとすると>>805の予想は、当たらずとも遠からずって感じじゃないれしょうか。

975 :132人目の素数さん:04/04/17 22:50
>>973
また「一部だけ取り出して引用してわざと曲解する」悪い癖がでちゃったのかな。
その3行に続く部分、特に最後の6行はモロに当たってるみたいだね。
>だからこそクイズということにして
>誰かが答えてくれるのを待っている。
>しかし、そもそもそのおかしいと思ったこと
>自体が勉強不足からくる毎度の勘違いだから、
>だれもエムシラの納得いく答えは出しようがない。
>だから、今後ももし誰かがfj.sci.mathに何か
>書き込みしても、それははずれだといって
>お茶を濁すだけ。


976 :132人目の素数さん:04/04/18 01:24
エムシラの中では+を使って他人を嘲るのがブームなのか?
一応忠告しておくと他人より多く他人を嘲った人間が賢いんじゃないぞ。
賢い人間が他人より多く他人を嘲う機会は多いかもしれないが。
尤も賢い人間は他人に嘲笑してるところ見せたりはしないだろうが。


977 :132人目の素数さん:04/04/18 02:34

 エムシラ著「嘘つきの論狸学」徳間書店w


978 :132人目の素数さん:04/04/18 02:41
>>976
と、笑われた間抜けが負け惜しみを言うとりますた(爆笑

979 :132人目の素数さん:04/04/18 02:50
>>977

エムシラ御大(著)『余の論理学を“論狸学”と誹謗した者の哀れなる末路』オックスフォード大学出版局,2007

980 :132人目の素数さん:04/04/18 04:11
御大って推定45歳以上なのにパソコンの前で>>978とか>>979とか
打ってるんでしょ?ある意味笑えるw

981 :132人目の素数さん:04/04/18 04:28
>>980
寂しい姿ではあるな。

982 :132人目の素数さん:04/04/18 09:23
人の哀れさとは、まさにこのことだな

983 :132人目の素数さん:04/04/18 10:08
>>979
オックスフォード大から出るなら、
その本当然英語でかかれるんでしょ?
論狸学って英語でなんていうの?
いくら英語に(自称)堪能でもそこまでは無理?

984 :132人目の素数さん:04/04/18 11:15
>>979
イオンド大学出版局の誤りじゃな〜い?(プ

985 :132人目の素数さん:04/04/18 14:48
800c7853.0404170539.d811c7c@posting.google.com
> # 「間抜けどうしが傷を舐めあっている」って構図で絵になるな(爆笑
>
> (以下、甚だ愚劣につき、引用は、全部、省略)
>
>
> で、こっち↓のほうはどうなった? 回答に窮したか?(爆笑+嘲笑
>
> http://groups.google.com/groups?hl=ja&lr=&ie=UTF-8&c2coff=1&selm=800c7853.0404150155.75e0c285%40posting.google.com

( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \ /  \
エムシラ、自分の勘違い&間違いをもとに、
相手の発言を間違ってとってるおかげで、
さらにこんがらがったマヌケな突っ込みをしとる。
ここまでふっきれてれば、みていてすがすがしいものがありますな。
悪いこと言わないか、もう一度スレッドの最初から見直してみなされ。
例えば、全ての数式を上で言われているようなλ記法で表してみるとか。



986 :132人目の素数さん:04/04/18 15:25
>>985
エムシラにはもう相手の言動の角っこをつつくぐらいしか手がないんだろう。

987 :132人目の素数さん:04/04/18 16:05
>>986
それをいうなら
エムシラにはもう自分の馬鹿を理由に
相手のつっこみの馬鹿さを指摘する
特攻戦術しか手が無いんだろ
というべき

988 :132人目の素数さん:04/04/18 16:45
エムシラのsci.mathデビューで今年いっぱいぐらいは遊べると思っていたんだが、
早々と撃退→敗走→撤退となってしまって1スレももたなかったね。

989 :132人目の素数さん:04/04/18 17:39
>>988
ネットで威張るやつって、
実際に面と向かってみれば、
意外に控えめだったりするからな。
あと、日本語だと大口たたくくせに
相手が外国人で英語だとしおらしいやつとか。
エムシラもその類なんだろ。


990 :132人目の素数さん:04/04/18 19:29
おい、マツシン! 今こそfj.sci.mathに「復活」する絶好のチャンスだぞ!!!
この機会にエムシラのやつに一発見舞って積年の屈辱を果たさんかい!!!

行け、行け、マツシン、 Go,go,go!!!!

991 :132人目の素数さん:04/04/18 19:40
>>983
>オックスフォード大から出るなら、
>その本当然英語でかかれるんでしょ?

日本語の本も出してるみたいYo!
http://www.oupjapan.co.jp/index_jp.html

992 :132人目の素数さん:04/04/18 23:01
>>990
エムシラ、最後はマツシンの手で往生したいってことか?(w

993 :132人目の素数さん:04/04/19 00:07
age

994 :132人目の素数さん:04/04/19 00:07
sage

995 :132人目の素数さん:04/04/19 00:08
age

996 :132人目の素数さん:04/04/19 00:08
sage

997 :132人目の素数さん:04/04/19 00:09
age, sage, age, sage って、体操してる香具師がいるな(w

998 :132人目の素数さん:04/04/19 00:10
あげ

999 :132人目の素数さん:04/04/19 00:10
さげ

1000 :132人目の素数さん:04/04/19 00:10
おしまい

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

373 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)