5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

理系修士の論文はいい加減すぎ

1 :Nanashi_et_al.:02/12/27 08:26
なんだよあれ
わずか5枚ほどのペラペラのでさ
あれでよく審査とおるね
しんじらんない
逝ってヨシ

2 :ははは:02/12/27 08:33
洩れはD論が3ページのレターだったよ。

3 :Nanashi_et_al.:02/12/27 11:49
プロXとか先行者とか全然面白くないんですが
面白い所を教えてください

4 :Nanashi_et_al.:02/12/27 11:56
4get-

5 :Nanashi_et_al.:02/12/27 23:17
>>2
逝ってよし!

6 :Nanashi_et_al.:02/12/28 00:40
5枚で修士の2年間を語れるなんてある意味すごくない。
文才があるのかもしれませんね。
私には考えられませんが。
研究会ごとき6枚の原稿でどこ削るか毎回頭悩ませてるくらいだから
1がうらやましい。。。


7 :Nanashi_et_al.:02/12/28 00:51
>>1
の論文の半分がAAだったりして

8 :Nanashi_et_al.:02/12/28 01:08
うちの周辺は少ない人でも40ページくらい(目次、参考文献を除く)だけど。
分野によっては5枚くらいなの?というか5枚で何を書けと?

9 :Nanashi_et_al.:02/12/28 01:24
え,学位論文が5枚なの?ありえないよ。
投稿論文の話でしょ?

10 :Nanashi_et_al.:02/12/28 01:29
投稿論文だとしたら「理系修士の」の意味が通らん。
修士に限らず5枚くらいの投稿論文なら掃いて捨てるほどあるでしょ。

11 :sage:02/12/28 01:31
FD5枚とか。すっげぇちっちゃい字でビッシリとか。

12 :Nanashi_et_al.:02/12/28 01:34
バカほど薄い内容で量多くするもんだと思うんだけど。

13 :Nanashi_et_al.:02/12/28 01:43
>>1
大学と専攻は?

14 :Nanashi_et_al.:02/12/28 01:49
それでも5枚ってのは凄いな.

>>12の言ってる事は良く分かるけど,
真面目に研究やってきちんと成果挙げてるヤシの学位論文は
やっぱり枚数が多いと思うのは俺が実験系だからか?

15 :Nanashi_et_al.:02/12/28 02:18
論文1枚で博士号取った人がいると
聞いたことがある

よほどすばらしい結果を出せば5枚でも可能でしょう。

16 :Nanashi_et_al.:02/12/28 03:43
江崎玲於奈の博士論文だったか、修士論文だったかは3,4枚くらいだったらしいね

17 :Nanashi_et_al.:02/12/28 08:12
論文は枚数ではなく、内容です。
一枚でもノーベル賞をもらったペーパーもあるし。

18 :Nanashi_et_al.:02/12/28 12:33
修士論文は知らんが世の中ではLetter>>Full paperという評価
だから、長い論文なんか書いていたら馬鹿と思われるかもよ。

19 :Nanashi_et_al.:02/12/28 13:07
5枚って掲載された時の枚数でしょ?
原稿ってもっと量増えない?
漏れ投稿した時は本文約20枚、図表7枚くらいだったと思うが。
掲載時は約7ページになってたけど。

20 :Nanashi_et_al.:02/12/28 13:58
>>18
知らなかった
それ,どんな世の中なんですか?

21 :Nanashi_et_al.:02/12/28 14:05
Letter の場合速報性が重要視されるから
重要度が高くみられやすい
実際、Letter に出してもレフリーに full paper 行きを
すすめられることもある

22 :大滝村(奥州探題) ◆HOZlQYR1MY :02/12/28 14:09
レフェリー付き

23 :Nanashi_et_al.:02/12/28 18:05
1枚目 表紙
2枚目 目次
3枚目 はじめに(概要)
4枚目 本文
5枚目 参考文献、あとがき

こんなもん?実質1枚じゃん

24 :Nanashi_et_al.:02/12/28 18:12
>>21
お前の脳内妄想ではそうだろうよ。


25 :Nanashi_et_al.:02/12/28 19:25
Phys. Rev. Lett. >> Phys. Rev. A, B, C, D, and E

26 :Nanashi_et_al.:02/12/28 19:29
清き一票を!
【日本の政治評論家不人気投票】
池田大作もエントリーされている。
http://www.amiva.com/an/vote001/tvote.cgi?event=001&show=all

 下記は池田大作の発言ですが原爆を投下されたのは創価学会を迫害したから
ということです。このような人物が権力をもっていてよいのでしょうか?

先ほどから話がありましたが、大聖人様御在世に大聖人様を迫害したがゆえに
一国謗法であり、一国が正法を護持しなかったがゆえに他国侵逼の難、二回の
他国侵逼の難がございました。文永の役と弘安の役。その大きい難を通じて、
民衆は大聖人様の予言を少しずつ知ってきたわけでございますが、下って
大東亜戦争の際、日蓮正宗を国家が弾圧し、創価学会を弾圧し、二度の原子爆弾の
投下をされております。一発は九州、一発は広島。日本の国が正法を誹謗した報いです。
 いままた日本の国が、もしか広宣流布ができなかったならば、それ以上に、
日本の国が重大の岐路に立っている。それはなにか。戸田会長はそれをいちばん
心配して、それを青年に、これからの行くべき道をたくさん教えてくださったわけで
ございます。大聖人様御在世のときには二度の他国侵逼の難。大東亜戦争のときには
世界始まっていらいの二つの原子爆弾の投下、今度は日本の国が、ソ連とアメリカと
二つの大国から攻められていくべき宿命にあるということを、真の青年は知らなくては
ならないと思うのでございます。

 国立戒壇建立を、もしかできなければ、日本の国は永久に属国とし、永久に日本民族は
滅びる運命の段階にあります。ただひとつ、三大秘法の御本尊様を信じ、国立戒壇を
建立するならば、仏天の加護によって日本の国には原子爆弾は落ちないし、日本民族は
必ず繁栄するというのが、会長先生の御遺訓なのであります。
『会長講演集 第三巻』 P290〜291より




27 :Nanashi_et_al.:02/12/28 22:07
数学だと、2,3枚の修士論文多いね。

28 :Nanashi_et_al.:02/12/30 02:20
>>27
証明全部割愛?

29 :Nanashi_et_al.:02/12/30 02:36
昔は修論が1枚で通ったりした事もあったんだが、最近はやかましいね。

まあ、若いうちは短い論文を書く方がよかろう。

30 :Nanashi_et_al.:02/12/30 02:38
博士論文が2〜4ページのレターって珍しくないぞ。

31 :Nanashi_et_al.:02/12/31 00:32
>>29
そだな。
無名の若造の長いぺーパーを読んでくれるほど、世間は甘くない。

32 :山崎渉:03/01/11 22:09
(^^)

33 :Nanashi_et_al.:03/01/14 01:45
>>31
そんなもん?

34 :Nanashi_et_al.:03/01/14 01:47
200ページとかD論書いて誰か読むの?

35 :Nanashi_et_al.:03/01/14 02:12
論文の適正長さってどれくらい?
10ページくらいかな?


36 :Nanashi_et_al.:03/01/14 06:13
XMLの仕様書なんか20ページ余りですよ

37 :Nanashi_et_al.:03/01/14 16:36
俺の大学の修論?か卒論の発表会があったんだが、ひどかった…俺はB3だが明らかに失敗をそのまま論じてたよ。
質問したら作れませんだとさW

38 :Nanashi_et_al.:03/01/14 17:15
成功失敗で良い酷いを論じてしまうあたりが所詮B3だな。
大成功のクソ発表はいくらでもあるし、逆もまたある。

39 :Nanashi_et_al.:03/01/14 17:22
そんなこと逝ってる奴が企業に逝ったら、真っ先にリストラだな。

40 :Nanashi_et_al.:03/01/14 17:31
まあまあ
37の言うことにも38の言うことにも一理ある

41 :Nanashi_et_al.:03/01/14 19:28
最低でも厚さ方向を底面にして、立たせることができなきゃな。

42 :Nanashi_et_al.:03/01/14 21:01
装置の組み立てと改良だけで修士が終わった人がいたっけな〜
そんな人もB3からみれば酷いのかな?
失敗に傾向があれば成功の道筋が出来るので、むしろ失敗を公表して
欲しいな。俺の分野では。

43 :Nanashi_et_al.:03/01/14 21:09
「失敗しますた。」と報告することは重要。

でも、ネガティブデータだけで仕事をしたつもりになっていては
プロとはいえない。


44 :Nanashi_et_al.:03/01/14 21:11
っていうかプロじゃないし

45 :Nanashi_et_al.:03/01/14 21:48
F通に居る修士の連中ってロクでもない奴らばっかしだな
給料泥棒

46 :Nanashi_et_al.:03/01/14 22:28
>42
装置の組み立てと改良ができたんなら俺は普通に凄いと思う。

47 :Nanashi_et_al.:03/01/14 22:56
評価ぐらいしろって。>>46

48 :Nanashi_et_al.:03/01/14 23:16
何が?

49 :Nanashi_et_al.:03/01/15 00:52
>>41
丸めれば1枚でも立ちますが何か??

50 :Nanashi_et_al.:03/01/15 01:11
俺(化学系B3)が言いたかったのは、アントラセンにより二両体を作ることで塩基配列をつなげる奴だったが
立体障害が無視出来無いでしょ?って質問したらまだ実験初めて1週間で、多分作れないって自分で言ってました。
よく考えれば出来るんでしょうがね。

51 :Nanashi_et_al.:03/01/15 08:57
>50

>二両体を作ることで → 二両体を作るのは難しいんじゃないか? 二量体は作れても。
>実験初めて1週間  → 実験を初めるのは難しいんじゃないか? 始めることはできても。

52 :Nanashi_et_al.:03/01/15 09:13
アップローダーはじめました
http://www6.ocn.ne.jp/~endou/ten.html

53 :Nanashi_et_al.:03/01/16 02:54
実際、論文なんて学者の世界の中だけしか価値ないからな。
世間じゃ「学者はやたら論文にこだわるけど、それって何の意味があるの?」
という見られ方をしてるような気がする。
ましてやその長さなんてかなりどうでもいい話だ。
まあ、哲学や理論物理・数学みたいに、
論じることが主眼(論じることしか価値がない?)
の分野ならいいんだろうが。


54 :Nanashi_et_al.:03/01/16 02:59
こりゃまた、恥ずかしい釣り師だな。

技術系の会社で論文も読めないと、無能扱い。


55 :Nanashi_et_al.:03/01/16 03:50
金を稼ぐ技術を作れる/使える香具師が有能なのであって、
論文が読めようが読めまいが、そんな事は関係ない。

56 :Nanashi_et_al.:03/01/16 03:57
論文も読めないような香具師が“金を稼ぐ技術を作れる/使える”ヤシになれるわけ
ねーだろ.せいぜい使えるソルジャーがいいところ.

57 :Nanashi_et_al.:03/01/16 04:00
>>56
アフォか? お前、学生だろ。 現場を全く知らんと見た。


58 :Nanashi_et_al.:03/01/16 06:05
論文は書けなくてもいい.それは学者としての才能だから.
でも読めないのは話にならん.

59 :Nanashi_et_al.:03/01/16 06:21
読める読めない以前に、読む必要のない技術系の現場も多いと思われ。。

60 :Nanashi_et_al.:03/01/16 06:28
↑こんな現場に大卒は必要ない罠.

61 :Nanashi_et_al.:03/01/16 07:24
age

62 :Nanashi_et_al.:03/01/16 08:31
環境分析技術者国立大卒ですが、論文なんぞ読む必要なし。
ていうか、かってもくれん

63 :Nanashi_et_al.:03/01/17 01:56
おれは論文を先人の残した集積と思ってる。
たとえ今すぐ役に立たなくても、論者の思想、考えを肯定的に捉えて読む姿勢。
けっこーあったよ、後になって役に立ったこと。

すぐに手っ取り早く金になる技術が尊重されるが、いろいろな論者の考えを組み合わせて
複雑な技術成果が成り立っていくのもまた事実。

64 :Nanashi_et_al.:03/01/17 03:32
分析屋が論文読まなかったら、新規の分析を受注するとき
どうするんだ?


65 :山崎渉:03/01/17 04:08
(^^)

66 :Nanashi_et_al.:03/01/17 09:27
↑おい、山崎氏が笑っているじゃないか。もっとがんばれよ。

67 :Nanashi_et_al.:03/02/19 22:21
うん、がんばるよ

68 :Nanashi_et_al.:03/02/25 03:19


69 :Nanashi_et_al.:03/02/25 03:27
地方国立大学出身ですが、先輩で論文書かずに卒業した人います。
研究室任せなので、適当に事務処理やったんでしょうか。



70 :Nanashi_et_al.:03/02/25 23:16
理系はいいよな。
漏れ、学際系(一応文系)の修士ホヤホヤだけど、
書いては直し書いては直し、
泣きそうになりながら数百枚かいたよ。


71 :Nanashi_et_al.:03/02/25 23:50
中身がないのに数百枚は大変だなあ。

72 :Nanashi_et_al.:03/02/26 00:44
>>71
核心突いちゃダメ

73 :山崎渉:03/03/13 13:51
(^^)

74 :山崎渉:03/04/17 09:55
(^^)

75 :Nanashi_et_al.:03/05/11 12:09
f(^_^)

76 :セミナー主催者:03/05/11 15:28
これからIT業界を目指す方へ、現役システムエンジニアが
コンピュータ業界の就職支援セミナーを開催致します。
即、実践へ活用できます!
http://homepage3.nifty.com/it3s/index.htm


77 :Nanashi_et_al.:03/05/11 16:44
おいらはクソ教育学部の理系だけど、修士論文は英語で書いたぞ。
勿論、ドクターは専門学部に行ったけど・・・

78 :Nanashi_et_al.:03/05/11 19:52
>77
海外投稿論文が出してれば、修論とか卒論は英語の方が書きやすい
よね。英語&日本語ミックスという手もあるが・・・。


79 :Nanashi_et_al.:03/05/11 20:04
 ヤマザキウザイ!
  ( ・∀・)   | | ガッ
 と    )    | |
   Y /ノ    人
    / )    <  >__Λ∩
  _/し' //. V`Д´)/
 (_フ彡        /  ←>>73>>74

80 :Nanashi_et_al.:03/05/11 23:30
文系の卒論プクス
www.hakuoh.ac.jp/kyoken/semi/kataoka.yutaka/Sotsuron.html



81 :Nanashi_et_al. :03/05/11 23:41
例えばアインシュタイン方程式の厳密解であるTS解の論文なんて
実際はもっと多いだろうけど、本質的には数枚で収まるだろうし(T氏の修論)。
枚数じゃなくて、やっぱり内容でしょ。

82 :Nanashi_et_al.:03/05/14 18:57
>>80
「サカタのタネ」
「爆裂!家電ディスカウントストア」 
「暴露!宅配ピザの裏の裏」
「初恋物語」


ほんとにこんなタイトルで提出したのかな?


83 :Nanashi_et_al.:03/05/14 19:03
http://game4.2ch.net/test/read.cgi/famicom/1052737398/
1 名前:なまえをいれてください 03/05/12 20:03 ID:N9kvMMRN
2001年に中日ドラゴンズに10億円という巨額の金額で入団した川崎憲次郎。
しかし彼は入団してから2年間、1軍のマウンドで1球も投げていない。 怪我は治っているが、2軍での投球も拒否。
最近では自宅での休養(サボリ)を続けているという。
ちなみにヤクルトの伊藤選手も同じような状況であるが、本人からの要望で給料の8〜9割を返還している。 一方川崎憲次郎はビタ1文も返してはいない。
もちろん税金等の問題があり、そんな単純ではないが1本10円のワクチンを10億円で買うならば1億人の人口が救えるのだ。
食料に困っている1億人の人たちにうまい棒を買ってあげられるのだ。
必死に生きて餓死していく人たちの前で川崎憲次郎は優雅な生活を楽しんでいる。
こんなことは許されない。皆もオールスターのファン投票で川崎憲次郎に投票し、出場させるのだ!!
https://allstar.sanyo.co.jp/vote/

84 :山崎渉:03/05/21 23:27
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

85 :Nanashi_et_al.:03/05/30 00:39
hage


86 :天使m:03/05/30 03:03
1枚目 表紙
2枚目 目次
3枚目 はじめに(概要)
4枚目 参考文献、あとがき
5枚目 背表紙

87 :天使m:03/05/30 03:11
>>80
「とりあえずビール」
「笑顔の秘密」
「Welcome to 東京ディズニーランド」
「パン屋さんの話」

こんな奴らが理系より金もらったりするのかと思うと嫌になる(;´Д`)

88 :Nanashi_et_al.:03/06/11 21:58
age



89 :Nanashi_et_al.:03/06/12 01:50
>>86
謝辞がぬけてるぞ

90 :Nanashi_et_al.:03/06/13 01:22
>>16
“New Phenomenon in Narrow Germanium p-n Junctions”,
Phys. Rev. 109, 603-604(1958)
ノーベル賞論文は2ページですね。
博士論文も同タイトルなんで同じようなページ数なんだろう。

91 :supermathmania ◆ViEu89Okng :03/06/29 08:49
数学の論文で、たった5ページなんてのはないだろうな。

92 :Nanashi_et_al.:03/07/04 03:16
一流国立大M2の者です。

まだ全然修論書き始めてないんだけど、間に合いますよね?
データもあんまりありません。そろそろ実験に本腰を入れようかと思ってるところです。

他の人はどんな感じかな?

93 :Nanashi_et_al.:03/07/04 03:35
>>80
福田和也がいる(;´Д`)

94 :Nanashi_et_al.:03/07/04 22:05
>>93
知り合い?

95 :Nanashi_et_al.:03/07/05 00:07
>>92
やっとテーマが決まりました。実験もまだです。

96 :92:03/07/05 13:11
>>95
それで間に合いそう?
俺はテーマもまだなんだけど・・・

他の人はどうですか?

97 :Nanashi_et_al.:03/07/05 13:30
>>94
http://www.logico-philosophicus.net/profile/FukudaKazuya.htm
まあ同姓同名なんだろうけどな。

98 :95:03/07/10 02:16
>>96
衆論より学会発表が間に合うか心配だ

99 :山崎 渉:03/07/12 12:16

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

100 :山崎 渉:03/07/15 13:05

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

101 :なまえをいれてください:03/07/17 17:13
ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ?(俺を買え)」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。)
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

102 :山崎 渉:03/08/15 19:15
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

18 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)