5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

さらば相対論!

1 :初心者:02/10/11 19:26 ID:rhuWzd7r
http://www.f8.dion.ne.jp/~tarkun/index.htm
相対論の矛盾について書いてあるサイトなんですが、
このサイトの内容についてどう思われますか?
相対論は本当に全くの嘘なんでしょうか?
皆様のご意見をお願いします。

2 :   :02/10/11 19:32 ID:egHNn5em
あっ、そ

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/11 19:32 ID:w4dI/XwN
ぺっぺっぺ

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/11 19:33 ID:???
3!!

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/11 19:34 ID:???


6 :初心者:02/10/11 19:42 ID:rhuWzd7r
例えば、「幾何光学」は上記のサイトで言われているほど信用できないものなんですか?
確かに電磁場の影響を無視してるって言うのはわかるんですけど。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/11 19:52 ID:dXmV0Sv6
http://www.f8.dion.ne.jp/~tarkun/sh/sh_1_1.htm

 相対論は超高速で情報を伝えることを(基本的に)禁じている。
しかし、情報が伝わらなければ別に問題はない。
 例えば強力なライトを地球上に用意し月面に光の点を投影したとしょう。
ライトを地球上で少し動かせば月面で酷い速度で光の点が動く。
やりようによっては光速度をこえるが、この方法で月面上から月面上にその速度で情報を伝えることはできない。
このようなことを禁じてはいない。

 つまりこの内容は言いがかりだ。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/11 19:56 ID:dXmV0Sv6
http://www.f8.dion.ne.jp/~tarkun/sh/sh_1_2.htm

>確かに、質量無限大の問題については、「光の質量はもともとゼロである」とすれば、解決できるだろう。だが、長さゼロの問題は解決できない。
なぜなら、光には『波長』という長さの概念があるからである。
これは、光速度では長さゼロという相対論の教義と完全に矛盾する。
(厳しい人なら、「光線という概念自体、光が長さを有している証拠だ」と指摘するに違いない。)
 時間の停止についても、まず光には振動数という時間経過の概念があることと矛盾している。
また、光が進むにつれて、光の強さが弱まることも、光には時間経過がある証拠と言えるだろう。

 これも言いがかり。光という現象が存在するならば光が静止している系があり、その系で物理現象を表現できるべきだという主張に基づいていると思われるが、これに根拠がない。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/11 20:01 ID:dXmV0Sv6
http://www.f8.dion.ne.jp/~tarkun/sh/sh_2_2.htm

>もう一つの疑問は、ローレンツの主張する光の進む向きである。
ローレンツは、川の流れを横切ろうとする船が舳先を上流の方へ向けるように、
光もエーテル流の上流の方に向かおうとする、としている。
だが、光は本当にそういう性格を持つものなのか? その理論的根拠はどこにあるのか?
 光には(ローレンツが望んだように)上流の方へ向かおうとする意志があるとでも言うのか?

 これも完全な言いがかり。エーテルの静止系で見れば明らかなとおり、
光の軌跡はエーテルの静止系で直進している。
曲がって見えるのはエーテルの静止系でなからである。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/11 20:07 ID:dXmV0Sv6
http://www.f8.dion.ne.jp/~tarkun/sh/sh_2_3.htm

>これはマイケルソン・モーレーの実験装置の中央にあるハーフミラーに光が反射する様である。
定説によれば、光はハーフミラーで垂直に反射するとしている(Cの方向)。ところが、ある異端論者が、
「ハーフミラーで垂直に反射した光は、
エーテル流に引きずられるから、Cよりも下流のC’に向かうはずである」
と主張した。もし、それが事実なら、ローレンツ以来の定説は崩れ、
アインシュタイン相対論も間違いだったことになってしまう。
当然のことながら、相対論信者たちは、
この異端論のことを「疑似科学」呼ばわりしたが、
そういう彼らもまた、自分たちが信じる定説を正当化するための根拠を全く示さずにいた。
まさに、『猿の尻笑い』である。

 もしそうならば、エーテルに速度を持つ系においては、光は鏡に対して等角に反射しないことになる。
もちろん、それをみとめるとしても、最終的に光が戻ってくるならば全く問題ない。
実はMM実験は90度ぴったしでなくても全く問題がないのだ。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/11 20:08 ID:dXmV0Sv6
>さて、ここで注意しなければならないのは、
幾何光学自身が反射光の方向を予言するわけではないと言うことである。
それが証拠に、幾何光学を用いて『入射角と反射角が等しくなること』を証明するはできない。
多くの実験結果や、他の物理理論によって、
そうなることが証明されているから、幾何光学ではそうするまでのことである。
幾何光学自体には、反射光の方向を予言する能力は、実は無いのである!

 大嘘。フェルマーの定理を使って容易に証明できる。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/11 20:10 ID:dXmV0Sv6
http://www.f8.dion.ne.jp/~tarkun/sh/sh_3_2.htm

>しかしだとすると、例えば下図のように、磁石をコイルに近づけたり遠ざけたりしても、
コイルには起電力は生じないことになる。なぜなら、磁石を運動させても、コイル内の磁
場は変動しないからである。

 だが、現実には、この実験では起電力が生じる。これは矛盾である!



 酷い言いがかり。近接作用で磁場が伝播することを了解していない。

13 :初心者:02/10/11 20:12 ID:3244CDsu
>7
http://www.gem.hi-ho.ne.jp/katsu-san/sf/togakukai.html
たしかに、ここでもそんなことが書いてありました。

>8
しかし、「時間0」というのはおかしい気がしますが・・・

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/11 20:13 ID:dXmV0Sv6
http://www.f8.dion.ne.jp/~tarkun/sh/sh_3_3.htm

 そこで、光源のある場所の式を、
    divD = ρ           (1・1a)
    divB = 0           (1・2a)
    rotE = −(∂B/∂t)    (1・3a)
    rotH = (∂D/∂t)+j   (1・4a)
    (ただし、ρ≠0またはj≠0)
とし、光源以外の場所の式を、
    divD = 0           (1・1b)
    divB = 0           (1・2b)
    rotE = −(∂B/∂t)    (1・3b)
    rotH = (∂D/∂t)     (1・4b)
と区別しよう。
 なぜこのような区別をするのかというと、両者は式の形では同じだが、数値的には別の式だからである。したがって、光源のある場所と、光源以外の場所とでは、それぞれ別の
式を用いなければならない。光源のある場所では式(1・1a)〜(1・4a)を、それ以外の場所では式(1・1b)〜(1・4b)を用いなければならない。 
もし光源のある場所を、式(1・1b)〜(1・4b)を用いて計算してしまったら、それは当然間違いということになる。 実は、アインシュタインは、この間違いを犯したのである!
 彼は、式(1・1b)〜(1・4b)だけから『光速度不変の原理』を導いたのである。つまり、本来、式(1・1a)〜(1・4a)を用いるべき『光源のある場所』も、式(
1・1b)〜(1・4b)を用いて計算してしまったのである。


 この作者がデルタ関数を知らないのはよいとして、
現代的な相対論の標識はちゃんと電荷を(四元電流として)考慮しているので、
的外れな指摘である。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/11 20:20 ID:dXmV0Sv6
http://www.f8.dion.ne.jp/~tarkun/sh/sh_3_4.htm

 球面波の先進波の事を問題にしていると思われるが、
彼の言うような過去に進む波という解釈がおかしい。
 光源に向かって進むような解も許されると言うことを膨らましていっているにすぎない。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/11 20:21 ID:dXmV0Sv6
http://www.f8.dion.ne.jp/~tarkun/sh/sh_3_5.htm

>その一つが、『ローレンツ力』である。ローレンツ力とは、電荷が磁場(磁力線)を横
切るように運動すると、電荷の運動方向と磁場との両方に垂直な方向に、電荷が力を受け
る。これがローレンツ力である。
 マックスウェル方程式では、この現象が説明できないのである。ということは、少なく
ともマックスウェル方程式は万能ではないと言わざるを得ないだろう。この点からも、相
対論の根拠は崩れるのである。

 ローレンツ力を基本方程式に加えればよいだけなのに、ここまで言いがかりをつけられるとは!
酷いものだ。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/11 20:28 ID:dXmV0Sv6
http://www.f8.dion.ne.jp/~tarkun/sh/sh_3_6.htm

 問題の前提、つまり初期電磁場と初期速度をしっかり与えればマクスウェルをといてどの慣性系で静止するかが決定できる。
初期条件を与えずに、

>これは、まことに虫の良い、ご都合主義的な言い訳である。
 電磁場はどうやって、磁石(または電荷)が慣性運動(等速直線運動)をしていると判
断できるのか?
 そもそも、誘導によって生じた電磁場は、磁石や電荷にまとわりつくことができるもの
なのか?

 というような批判は意味がない。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/11 20:31 ID:dXmV0Sv6
http://www.f8.dion.ne.jp/~tarkun/sh/sh_4_2.htm

>大変奇妙なことに、アインシュタインは熱狂的な近接作用信者だったにもかかわらず、
エーテルの存在を否定してしまったのである。何度も言うように、エーテルは近接作用に
は欠かせないものである。アインシュタインは、近接作用を前提に相対論を構築しておき
ながら、近接作用の前提となるものを否定してしまったのである。これは全く精神分裂症
的と言わざるを得ない。

 現在では、近接作用の触媒となるものとして場という概念がある。よって全く問題がない。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/11 20:34 ID:dXmV0Sv6
http://www.f8.dion.ne.jp/~tarkun/sh/sh_4_5.htm

 これは比較的まとも。
実際に彼の指摘するような場の概念が場の量子論に色々な困難をもたらす。
 しかしながら、紐などの理論がこれを上手く説明している。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/11 20:36 ID:dXmV0Sv6
http://www.f8.dion.ne.jp/~tarkun/sh/sh_5_1.htm

 例えを批判しているだけ。
例えがよくないからといって全部間違っているというすごい主張だ。

21 :初心者:02/10/11 20:41 ID:MHOYxrCA
>20
確かにこれは明らかにおかしいですね。


22 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/11 20:42 ID:dXmV0Sv6
>13

 果たして、光が静止している系というのは相対論では慣性系といえないとおもう。
だから、慣性系でないような系への座標変換を特殊で考えないのは問題がない。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/11 20:55 ID:dXmV0Sv6
http://www.f8.dion.ne.jp/~tarkun/krd/krd_2_3.htm

>微小領域であることを考慮すると、

  (∂vez/∂x)=0

  (∂Dx/∂x)=0

  (∂vez/∂y)=0

  (∂Dy/∂y)=0

となるから、


 上述の量が体積比例する量なら微小だから消してよいということになるが、
速度とかDとかは消すのは相当まずいよ。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/11 21:02 ID:dXmV0Sv6
http://www.f8.dion.ne.jp/~tarkun/krd/krd_2_4.htm

 どういう球面波をいとしているのかは分からないが、
球面波のある点での電場の方向が近傍では大体同じだということで、
どんどん定義していっているが、
彼にとって都合がいいよう意図的に方向を選んで変化させている。
実際はあのような方向にならない。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/11 22:53 ID:???
>>11
え゛?
「X^n + Y^n = Z^n を満たす整数の組 X, Y, Z は n > 2 のとき存在しない」
が、鏡の反射角に関係あるの?

…とボケてみるテスト (光の経路の変分原理は「フェルマーの原理」だよね)

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/11 23:29 ID:???
>>25
ふぇるまーの最終定理という奴ですか?

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/12 11:44 ID:???
>>1 よ、お前が、そのサイトを真にうけてしまったお馬鹿さんなのか、
それとも第三者の振りをしてサイトの宣伝をしようとしている作者本人
なのか、どちらでも構わないが、

www.f8.dion.ne.jp/~tarkun/sh/sh_3_2.htm

>  光源が運動しても光速度が不変となるためには、『光源から(少しでも)
> 離れた場所の電磁場は、光源の運動の影響を(少なくとも直接的> には)
> 受けない』としなければならない。

これを読んで (あるいは、自分で書いていて)、変だと思わなかったのか?
ものすごく馬鹿なことを言っている、という事に、気がつかないか?

このサイトの作者は、

 「電磁波の速度が変化しないこと」
 「電磁波を構成する電磁場が変化しないこと」

の区別がついていない。同じことだと思っている。

「波動」ってのは、「場の変化が伝播すること」だぞ。

「『場の変化の伝わる速度』が変化しない」ことが、どうして「場
が変化しない」ことにすりかわってしまうのだ?

ってわけで、このサイトの作者は完全なトンデモだ。本人なら自覚
しろ (言われても自覚できないのがトンデモだが)、違うのなら、そ
んなトンデモを真に受けないように。


28 :1:02/10/12 19:47 ID:???
>>27
どちらかと言えばお馬鹿さんの方です。
僕がこういうサイトを作ったとは思わないでください。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/14 00:49 ID:???
>>28
ならさあ、別にそのサイトの関係者で宣伝しようってわけじゃなくて、
単に「このページってどうよ?」程度のことが聞きたかったのなら、
なんでわざわざスレ立てるかな。
「相対論は間違ってる」系のスレがもういくつも立ってるし、そのサイト
についてのスレもある(「仮想力線電磁気学ってどうよ」)でしょ。

30 :孫悟空 ◆yGAhoNiShI :02/11/11 17:37 ID:???
ドラゴンボールZ
フジ(関東)で毎週月曜16:30〜放送中!!

  ::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..:: :;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; :;...::.:;;;;;;;
  ::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::..     .::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::...  .: . . _.∩_  ..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::...         ヽヘ;;. 人丿ス  :: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
  : :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;..    从    θ斤:エh u    .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
  ;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::.  __ 《Y》_   ∪レ..... 弋|      :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...  .uヘ人iイ  .  (. .」_ ノ    ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:..     (∨ヘ      |....|: .)    .:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::....    .|;|レ'      .(_;);;.| -〜、 ..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
  、 ._  _.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒` ̄ ̄ ....::,...⌒~^⌒ ̄ ̄`〜._:::;:..:::
   ⌒ ⌒    ....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::.  ..::  :::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,; ...::⌒
  :;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::.  :; ..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪

31 :孫悟空 ◆yGAhoNiShI :02/12/09 16:41 ID:Xn6Epv/7
ドラゴンボールZ
フジ(関東)で毎週月曜16:30〜放送中!!

  ::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..:: :;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; :;...::.:;;;;;;;
  ::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::..     .::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::...  .: . . _.∩_  ..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::...         ヽヘ;;. 人丿ス  :: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
  : :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;..    从    θ斤:エh u    .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
  ;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::.  __ 《Y》_   ∪レ..... 弋|      :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...  .uヘ人iイ  .  (. .」_ ノ    ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:..     (∨ヘ      |....|: .)    .:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::....    .|;|レ'      .(_;);;.| -〜、 ..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
  、 ._  _.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒` ̄ ̄ ....::,...⌒~^⌒ ̄ ̄`〜._:::;:..:::
   ⌒ ⌒    ....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::.  ..::  :::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,; ...::⌒
  :;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::.  :; ..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪

32 :山崎渉:03/01/11 19:52 ID:???
(^^)

33 :山崎渉:03/01/18 12:50 ID:???
(^^)

34 :ABDE:03/02/18 02:06 ID:???
?? ???? ?

35 :AAA ◆cews/3jvyI :03/02/18 02:07 ID:???
?  ??? ????

36 :AAA ◇cews/3jvyI :03/02/18 02:10 ID:???
?? ? ????

37 :AAA ◇cews/3jvyI :03/02/18 02:11 ID:???
?? ? ???? ? ???

38 :AAA ◇cews/3jvyI :03/02/18 02:13 ID:???
??? ? ???? ? ?????

39 :AAA ◆C8c56gBxr6 :03/02/18 02:18 ID:???
?? ????? ? ? ???

40 :AAA CCC cews/3jvyI :03/02/18 03:03 ID:???
????????? ?? ?????? ???? ??? ?????

41 : :03/03/13 19:57 ID:???
    ●                                    ●          ●
  ●                      ● ● ● ● ●       ●           ●
 ●                              ●        ●      ●     ●
                                 ●        ●  ●        
●                               ●         ●
●                                        ●              ●
●                               ●       ●
●                              ●       ●                ●
                              ●        ●
 ●                          ●          ●               ●
  ●                       ●              ●●●●●●  
    ● ●●●●●●●●●●●●●                           ●

42 : :03/03/16 04:04 ID:???
 

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/25 22:14 ID:???

        / \
        \求道 
         /\/
    ミ\__/ミ   
     (・ω・ヾ
      uu_)@

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/25 22:16 ID:???

         / \
         \求道 
         /\/
    ミ\__/ミ   
     (・ω・ヾ
      uu_)@

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/25 22:17 ID:???

         / \
         \求道 
          /\/
    ミ\__/ミ   
     (・ω・ヾ
      uu_)@




46 :m ◆U4eT9BaI0U :03/04/01 08:40 ID:mvNN8Q9f
sage

47 :bloom:03/04/01 09:22 ID:WDKLHb01
http://www.agemasukudasai.com/bloom/

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/01 09:43 ID:???

         / \
         \終了 
          /\/
    ミ\__/ミ   
     (・ω・ヾ
      uu_)@

49 :山崎渉:03/04/17 09:10 ID:???
(^^)

50 :山崎渉:03/05/22 00:38 ID:???
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

51 :山崎渉:03/05/28 14:30 ID:???
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

52 :山崎 渉:03/07/15 13:19 ID:???

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

53 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 03:17 ID:???
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

21 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)