5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ここだけ異様にレベルが高いスレ

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/22 02:16 ID:hvfsC5kT
式も交えて本気で物理語り合おうや

2 :ご冗談でしょう?名無しさん :02/12/22 03:07 ID:???
2げっと!







なんていってみる

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/22 03:11 ID:???
物理と言えば、王道は超弦理論。

最近の発展を語ろう。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/22 03:31 ID:???
   /)  /)
  /  ⌒  ヽ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  | ●_ ●  | < よろしくな!
 (〇 〜  〇 |  \_________
 /       |
 |     |_/ |


5 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/22 03:33 ID:WQ9MXT2Y
うんこの食べ方おしえて!

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/22 03:33 ID:???
物理の王道が超弦理論???
もう少し視野広げたほうが良いよ。。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/22 04:08 ID:b3KNQUzn
>>6
じゃ、貴方の思う物理の王道ってなんなのさ?

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/22 04:25 ID:Z/iLBI7z
>>3 7 自分から書き出したんだから説明義務はおまえにある。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/22 04:34 ID:???
レベルの低い言い合いする奴は帰れ!

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/22 05:24 ID:YSU2X02I
王道というか原理のスタートと言いたいわけだろ

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/22 05:24 ID:???
超弦理論=Theory Of Everything
最強の理論。世界の基礎理論。最も重要な問題。
全ての他の現象は単なる応用に過ぎない。



12 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/22 05:49 ID:???
M理論の下位理論が Theory Of Everything な訳ないっつーの。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/22 07:47 ID:SFI3nKac
    ____
   /:::::::::::::::::::::\        
 /::::::::::::::::::::::::::::::::::\      
 |:::::::::::|_|_|_|_|_|   
 |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ   
 |::(ヮ    ・ー  ・ー )  
 |::ノ   U  ∪( o o) )  
 |  U       ___ )   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/\   U  /__/ ノ  < 人の悪口ばっかいってるんじゃねーぞ!!!ハァハァ ハァハァ
  .\\U   ___ノ\   \_______________________
    \\____)  ヽ      


14 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/22 08:23 ID:???
>>12
悪い、M Theoryを含むstring theoristsたちのやっている事全てを指して
言ったつもりだった。まあ、でもまだM theory自身、それが何なのか
分かっていないのだから、それから派生してくるsuperstrings全体を
TOEと呼んでも間違いではないだろ。


15 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/22 08:35 ID:6Uf0TVM7
そうだな、まずはM理論とは何か、議論しようではないか。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/22 08:49 ID:???
>>14
若いっていいな。



17 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/22 09:01 ID:???
ほんまやね。。
学部生の頃を思い出すよ。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/22 13:00 ID:???
       _____
                    /
                    /  おい! >>1がクソスレ立てたぞ!
                  ∠  
            ∧_∧    \_____/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
           (  ´Д`)  ,-っ      | そうか!よし!殺す!
          /⌒ヽ/   / _)       \       
          /   \\//           ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          /    /.\/         ‐=≡   ∧_∧
         /   ∧_二つ        ‐=≡   ( ´Д`) ハァハァ 待ってろよ〜
         /   /           ‐=≡_____/ /_
        /    \        ‐=≡  / .__   ゛ \   .∩
       /  /~\ \      ‐=≡  / /  /    /\ \//
       /  /   >  )    ‐=≡  ⊂_/  /    /  .\_/
     / ノ    / /       ‐=≡    /    /
    / /   .  / ./          ‐=≡   |  _|__
    / ./     ( ヽ、          ‐=≡  \__ \
   (  _)      \__つ           ‐=≡ / / /
   . ̄         ``)         ‐=≡  // /
               `)⌒`)     ‐=≡ / | /
                ;;;⌒`)    ‐=≡ / /レ
               ;;⌒`)⌒`)‐=≡ (   ̄)


19 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/22 14:08 ID:???
全ては幻想

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/22 14:11 ID:Z9vJloWQ
弦で全部作り直せば繰り込まなくて済むの?

21 :a:02/12/22 14:15 ID:???
       _/ ̄ ̄ ̄`v―--、
      /       ヾ   \
     /  /       ヾ    \
    /           |ヽ    ヽ
    |           / | \  |
   /    // / ///丿 | | | |ヾ\|
   |  |  /_/_/_/_// __|_|_.|_|_|\ |
   |   | | ヽ-=・=| ヽ-=・=- | ||||
   |   | |     |  |     | |||     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   |   |   ̄ ̄ ̄/   ̄ ̄ ̄  |||   < 無職童貞35歳守本浩司です。よろしく
   | |  |     ( _⌒_ )    | ||     \______________
   .|    |     _,..、_    /  |
   .|  ヾ |\   `ー〜'    /| | .| http://psycho_boge.tripod.com/index.htm
   |     ゝ\        /| | | |
  |   | ゝ   ~`ー、___/ | |  ||
  ////.∧|         /  | |  | | |


22 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/22 14:23 ID:zJaoJTxy
誰かWitten連れてこいよ、ここに。
このスレなら一人くらい居るだろう、
彼の友人。

23 :ウィッテン:02/12/22 20:41 ID:???
呼んだ?

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/22 23:08 ID:zJaoJTxy
日本語の流暢なウィッテンに用はない

25 :ウィッテン2:02/12/22 23:13 ID:???
私、こうじゃないよ、ウィッテンダヨ

26 :ウィッテン:02/12/22 23:19 ID:???
ニホンゴムズカシイネ
セカイノゲンゴノ ナカデモ 5ホンノ ユビガ ハイルネ

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/22 23:32 ID:???
ウィテーン マンセー

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/22 23:37 ID:KU504O8l
I AM WITTEN.

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/22 23:43 ID:zJaoJTxy
Wittenだらけかよ!
少なくともsage進行してるヤツは偽だな。
あと、ガバガバなヤツもな。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/22 23:46 ID:???
何Wittenるんだッ!!\(゚∀゚)ノ



31 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/23 00:05 ID:???

 ∧_∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´∀`) < オマエモナー!
(    )   \_______
| | |
(__)_)


32 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/23 01:09 ID:???
ここだけ異様にレベルが低いスレ

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/23 01:26 ID:???
Wittenが来る英語の掲示板ないかなぁ。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/23 01:29 ID:3dXqbeve
>>33
e-print

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/23 01:51 ID:???
そりゃくるだろうが!!

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/23 15:34 ID:C2EyY7B8
http://arxiv.org/find/hep-th/1/au:+Witten_E/0/1/0/all/0/1
つい最近も来たんジャン!!

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/23 15:58 ID:jAWW6z6M
おもしろ人間

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/23 15:59 ID:???
数式が一個も出てきてないな(w

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/23 16:53 ID:???
ちんちん@ぽぽぽ

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/23 17:07 ID:???
急につまらなくなった

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/23 17:09 ID:???
E=mc^2

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/23 17:25 ID:???
E=fffe

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/24 07:25 ID:???
何Wittenるんだッ!!\(゚∀゚)ノ

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/25 04:14 ID:???

E=mc^2

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/25 10:26 ID:???
何Wittenるんだッ!!\(゚∀゚)ノ

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/25 17:24 ID:???
This presentation is intended to give a flavour of the physics to be studied and discovered by exploiting the
interface between string theory, M-theory and field theory provided by the dynamics of extended objects
called `branes', and their relationships under string duality. It is quite non-technical, with very few equations
but many pictorial illustrations to aid the reader. There is only a moderate amount of text, as the content is
based upon transparencies which were intended to be accompanied by extra words.

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/25 17:33 ID:LcnrTGVk
何Wittenだッ!!\(゚∀゚)ノ

の方がイイ。

48 :Lv.99:02/12/25 17:39 ID:1VEbX/Dl
ですが何か?

49 :Lv.999:02/12/26 19:19 ID:FKGOC4tT
>>48
レベルの桁が違う。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/27 11:46 ID:29u3Snyq
エルディス・ナンバーが5になりました。

51 :電磁気問題:02/12/27 12:09 ID:yRf2qKwv
一様に帯電した球体なんて作れないと思う。
あと、表面に一様に分布するキュウカクの電場を求めるときの
ガウスの法則で、表面そのものの電場を入れるのは間違いだと思います。
原子核の半径に比べて十分に離れているときに平均的に等しいと思う。
どうも点電荷を対象にする静電磁気学の問題はむかついてくる

52 :電磁気問題:02/12/27 12:30 ID:yRf2qKwv
自分の書いた内容が酷いな、、、、。あらためてみると、、。
自粛あげ

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/27 20:26 ID:???
>>51
あくまで理想的なものなんだから・・・。

54 :青M:02/12/27 23:11 ID:???
>>51
一様でないとテストの問題になんねぇ罠。

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/28 00:40 ID:???
点電荷を否定するとどうなりますか?

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/28 00:55 ID:v/ENAMXG
ダイポール

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/28 00:56 ID:kbrviyio
第一近似として点電荷で近似するってことがあるわけだから、
点電荷自体を否定することには意味がないような気がするな。
だから、点電荷を否定するってのは
電荷の存在そのものを否定するようなものだよ。

58 :電磁気問題:02/12/28 04:00 ID:???
岩波物理入門コースの問題。無限に長い直線状に点電荷が等間隔で並んでいる。
この系の静電エネルギーを求めよ。という問題にあえて突っ込む。
まず解答が、無限大の位置ある基準点を使っているところ。
直線状に無ければ電位は発散はしないから良いとしよう。
だが、この系ができる前、各電荷は各々が無限大に離れた半径無限大の
表面に分布していることがこの問題設定の条件であるのだが、このような事は
本当に可能か。もちろん直感で可能ではない事は分かる。まずそもそも
点電荷は近似である。物理的実在としてクーロンの法則を満たす半径0の
球として考え、また、クーロンの法則の適用範囲を任意としている。
そんな事は分かる。少しは。だがあえて突っ込んでみることにした。
反論のモデルとして、有限の半径にn個の電荷が分布するとする。これらは
全てが同じ電荷であり差異はないとする。するとどのように分布するか。
答えは静電エネルギーを最小にするように分布する。つまり各々が等間隔kを保つ。
今求めたいのはこのnとkの関係である。非常にめんどくさい計算をしていき
余りにもめんどくさいところは小さな近似(モデルの破綻をきかさない程度)
を使っていき、とうとう得た解は、「k=(2パイ*Σ√、、、、)/n +1」
となった。大分近似した事のつけが回っていると思う。Σのなかにkが出てくる可能性が
あるが、所詮二分の一乗である。つまり、kはnのマイナス1乗からマイナス
二分の一乗の範囲で比例する。最初の問題設定ではn→∞にたいしkも∞に発散しなくては
ならない。しかしこの計算結果が正しいのならばkは0に収束する。
即ち、岩波はふざけていやがるという事が得られた。
疲れた、、、。馬鹿だな、、、俺

59 :電磁気問題:02/12/28 04:10 ID:x5iT7ctt
>>57
ダンナ。あたしは理想化の極限としての点電荷を否定したいんじゃ
ないんですぜ。素晴らしい発明であるし、マクロの電磁気学を作る
基礎にもなりますしね。その構想上、点電荷を最小単位として
於いておかなきゃならん事は百も承知でさあ。ただね、あたしが言いたいのは
ですね、良いですかい?どうにも問題がむかつくんでさあ。
平気で解答に怪しい事かいてあるんですぜ?
もうね、勃起しましたよ。怒りの勃起ですよ。
勃起の完成までに描く亀頭の動きを求めそうになったくらいですぜ。
一体俺の勃起という現象を記述するには変数が何個必要なのだろう、、、。
なーんて感じにね。
とりあえず冬休みになって詳解電磁気学やり始めますがいい幸先不安ですぜ、、、。
きっとあたしには向いてないんでしょうねえ、、、、。

60 :電磁気問題:02/12/28 04:17 ID:x5iT7ctt
>>54
テストの問題ですって?テストなんざどうでも良いんですわ。ほんま。
上でも言ったんやけどな、点電荷の存在を仮定して理想化された問題
を解くのも全然かまへんし、数学の勉強にもなるし、電磁気学を学んで
いく上でメッサ大事やねんって事は分かっとります。
ただ言いたいのは教科書の解答がもっと現実的でありとあらゆる可能性や
現象の考察について書いて欲しいんや。私。そんな本があるなら紹介して
欲しいんよ。ほんまに。私は馬鹿だけど、努力はきっとするやんか、だから
教えてください。ほんまに、、、。

61 :電磁気問題:02/12/28 04:29 ID:x5iT7ctt

今猛烈に電磁気を楽しみだして、昨日からずっとやっています。
色々気付いた点などを差し支えなければここにレスをして、皆様のアドバイス
を伺えたならこれほど幸せな事はありません。
屁理屈たれる馬鹿な奴ですが、どうか皆様、よろしくお願いします。
とりあえずこれから静電場の微分法則をやり始めて、導体、電流、
静磁場までやります。教科書120ページ分くらいですね。岩波の
入門コースは非常に分かり易く書かれていますね。問題も楽に解けます。
解けるが、背後にある色々な事が分からない。今のままではペーパーテスト
レベル。しかも基礎レベルのテスト。ああ、、、やっぱむかつくなあ、、、
この解答と問題説明!!ムカ!!ムカか科か科か!!!!1111!!
皆さんはこんなときどうしてるんです?ボブサップを呼んで教科書ボコッて
もらいたくなります。僕。

62 :馬鹿電磁気問題:02/12/28 09:57 ID:x5iT7ctt
なんて事だ。電荷の分布が与えられれば電場が分かり、よって電位が分かる。
だが初めに電場が与えられた場合、電位は分かるが電荷の分布が分からんのか。
これは∇*E=0、∇・E=0(真空)を満たすベクトルEに対し、
E=−∇Φを代入すると、ー∇*∇Φ=0、ー∇・∇Φ=0
第一式はΦがどのようなスカラー関数であろうが関係なく成り立つ。
第二式は自明ではない。即ち∇^2Φ=0.ワタシが今やろうとしているのは
ある電場が与えられたとき、そこから電荷分布の特徴が分からないかについて
調べる事ッス!まず直感としては全くその電荷分布の特徴が分からない
はずは無い!という思いです。考えながら書いてるのでどうなるか分かりません。
このポアソン方程式を調べ、Φに関する性質を調べる。
、、、、あ、、、こんなことしなくても良いかも、、、。
電場の任意点でのベクトルが与えられているのなら、x成分、y成分、z成分
を、例えば極大(極小)になる点を調べれば、その点の付近に電荷が分布している
可能性が高いと分かるのではないか!!?

63 :馬鹿電磁気問題:02/12/28 09:58 ID:x5iT7ctt

む、、、どうやって求めようか、、、。
例えばx成分だけに絞って考えよう。一般にx、y、zの関数だから極大点では
接平面が定義できるはずッス!xを固定して、yで偏微分して0、xを固定して
zで偏微分して(yには極値を与えるyの値を入れる)0、最後にそれらをxでびぶんして0になる点だ!きっと!!
えーと、、、。Eを電場ベクトルのx成分として、、、。
、、、式を色々見てみたのだが、一般に微分方程式の形をしている、、、。
という事は不定性があるということ。ということは、考えている電場を与える
与える、つまりあるΦを与えたのなら、それを作る電荷分布は無限に
考えられるという事、、、。分布の端的な情報なら上の考察から
少しは何か得られるかもしれないが、その形は全く分からん、、、。たぶん。
というか上の考察は全てE=−∇Φに入っていた、、、、。馬鹿だ、、、。やっぱり俺、、。
まとめるとこういうことか。「あらかじめ電場が与えられたなら、電荷分布を形成して
そこから公式に持っていくのは原理的に不可能で、素直にさっさと無限遠から
一般点まで積分するか、E=ー∇Φから電位を求めろってことか。
どちらが楽かは電場の成分の関数により依存する」、、、っと。
あ!電荷分布が無限遠にあったらどうすんだ?あ、そんときは座標ずらせば良いし
何より電位を求める際に発散するから分かるか、、。一応成分が与えられたら
無限大で発散するか調べとくかな、、、、。
俺馬鹿っぽいな、、、、。


64 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/28 10:30 ID:???
>>50
それはめでたい。
しかし、5って・・・よくたどれたね。

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/01 15:03 ID:v/I6HmfS
k

66 :ビーム:03/01/01 16:35 ID:1Cx+lcru
そんなに、ポテンシャルから、電荷分布を求めたいの?
試しにポテンシャルのgradを、取って見て下さい。
きっと、点電荷のある点で発散しますよ!
(お久しぶりです。)

67 :楽しい電磁気問題:03/01/03 16:18 ID:DdAS0lkg
>>66
どうもー^^
電荷密度の関数を解くのはちょっとうざいベクトル方程式を解かねばならず、
しんどいし、それにその密度を求めるよりも、電位が大事という事に気付きました。

物理入門コースの電磁気に対してえらそうな事を言っていましたが、謝罪します。
あの本は非常に分かりやすく、親切な本です。
ですからこれから電磁気をやろうとしている方に強くお勧めします。
さて、僕はあと一日でマクスウェル方程式に行かねばなりません。
まあ、楽しんでいるので苦になりませんが^^

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/03 17:33 ID:???
すいませんが。誰か「向き」と「方向」の違いについて教えてくれないでしょうか。

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/03 18:28 ID:???
>>68
辞書

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/03 18:51 ID:???
>>68
辞書を引いてもどっちも意味が一緒なんですよ
なんか本当は意味が違うらしくて(先生がいってました)これは休みの宿題なんですけど
誰か分かりませんか。

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/03 18:57 ID:ZJ6lBzWN
「向き」も「方向」もシンボリックなんだから、どーでもいいだろう。
別の意味があるかどうかだけ自分なりに考えてみればえんちゃうの?
別の意味があったとして、「向き」と「方向」の意味を逆に捉えてたとしても
あとで、シンボリックだけ入れ替えればいいぢゃけじゃん。
同じ意味だっだったら、それまでだけど。
たのむから国語的な悩みをひきずるなよ。


72 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/03 19:14 ID:???
>>71
そうします・・有り難うございました

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/03 23:45 ID:qC7907q2
>70
そのようなどうでもいいことを、とやかく言うところが
小中の教師の特徴ですな。
物事の本質を議論できないので、末節に逃げる、と。

74 : :03/01/04 06:16 ID:???
方向:http://dictionary.goo.ne.jp/cgi-bin/dict_search.cgi?sw=2&MT=%95%FB%8C%FC
向き:http://dictionary.goo.ne.jp/cgi-bin/dict_search.cgi?sw=2&MT=%8C%FC%82%AB

75 :楽しい電磁気問題:03/01/06 23:44 ID:p6oJtP3u
ようやくベクトルポテンシャルです。
全ての問題に細かく突っ込みながら色々な妄想をして楽しんでいたらこんなに
時間がかかっちまった!!
でも楽しいです。ホント。
長岡様の本は本当に分かりやすい^^
長岡さんを終えたら砂川さんの理論電磁気学に進もうと思います。
なんだか性にあいそうな気がして、、、、。甘いかもしれない、もしかしたら、
それは想像を優に超えるくらいの高い高い試練の山なのかもしれないけれども。
このスレが700あたりになる頃、僕の基礎力、知識がとてもついていることを
自分で願っています。HNが「やっぱり電磁気苦しいよぅ」なんて名前になっていない
事を願う。その頃は僕は何をしているんだろうなあ、、、。
700あたりの僕へ 「しっかり電磁気楽しんでますか?シッフとゴールドスタイン
は読み終えたかい?勉強するのはいいことだけど、勉強だけしか出来ない人間に
なってないよね? まあ、頑張れよ。700位の俺!」
、、、オナニーレスとはこのことか、、、、、。


76 :山崎渉:03/01/11 19:27 ID:???
(^^)

77 :山崎渉:03/01/18 12:29 ID:???
(^^)

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/31 02:51 ID:i38bExxR
居ようにレベルが低いな

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/31 03:16 ID:JBAyqNoz
クラス40人のうち少なくとも1組の誕生日が同じになる確率を求めよ

80 :spoilt apple:03/01/31 21:53 ID:???
こんな名前のスレッドたてるから、余計な厨房が来るんだと思う・・・。

81 :厨房:03/01/31 23:08 ID:rqERayPL
いよぅ

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/01 00:28 ID:???
>>79
361分の39

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/01 00:29 ID:???
一日一善

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/01 00:36 ID:???
そこで彼女はスルスルとパンティーを下ろして
俺のかをに覆いかぶさってきた。

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/01 01:03 ID:???
ここだけ異様に電波レベルが高いでつね

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/01 01:32 ID:Xb+9GZG3
(´◕ฺω◕ฺ`)ぃょぅ

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/01 02:52 ID:G0N/rcmA
>>79
20パーセントくらいじゃないの?

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/18 23:39 ID:aWveDUJ0
ほしゅほしゅ

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/19 02:16 ID:???
>>82>>87
おまいらレベル高すぎ(w


90 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/22 11:40 ID:???
陽子や中性子は何色なんですか?

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/23 04:56 ID:???
>>90
陽子は赤
中性子は青。
なお、電子は黄色。

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/23 13:03 ID:???
そうですか!
今まで中性子は黄色、電子は緑かと思っていました
ブルーバックス50冊読んでも載ってなかったので途方に暮れてました
ありがとうございます!!!

93 :山崎渉:03/03/13 14:05 ID:???
(^^)

94 :山崎渉:03/04/17 09:54 ID:???
(^^)

95 :山崎渉:03/05/22 00:11 ID:???
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

96 :山崎渉:03/05/28 14:41 ID:???
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

97 :山崎 渉:03/07/15 13:17 ID:???

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

98 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 03:20 ID:???
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/10 06:41 ID:???
レベルとは何か?
それは物理学としての難易度をあらわすパロメータであるのか?
だとするのならば、レベルの高い議論を議論することは決して
レベルの高い話ではない。考えるとするのならば、
M理論、TOEなどを語るほうがよっぽどレベルが高いのでは。
それは、知識ならずとも、数学的考察、論理的思考を要するものであり、
もし、レベルの高い議論を議論するのであるならば、論理的に正当性の
ある議論をしなければならない。
 ここで議論の対象(スレタイ)をPとおく。ではPを構成するものは何か?
もちろん、この部分についても議論の余地はあるが、
話題性(実用性)T、専門性M、論理性Rの3つであると仮定する。
    つまり P=T+M+R  ・・・@ となる。


100 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/10 06:42 ID:???
ここのスレの「レベルの定義」は定かではないが@をその定義としよう、
「レベルが高い」という形容詞はスレにかかっていることから、
「スレのレベル」=Svを考える。スレはスレタイPとそのレスLで構成される。
レスのレベルLは、再び@の定義より
    L=T+M+R      とおける。
ここで、議論の対象としている「スレのレベル」はPとLにより構成される
ことを考えれば新たに定義したほうがよいと考えられる。
よって次のように定義する。
Sv=(1/n)・P・ΣL
ではこのスレのPを考える。
T=0 M=0 R=0   であるため
Sv=0、つまりレベルが異様に低いスレとなる。
しかしTは社会的要因が大きく、M、Rは議論を深めることで高めることができる。
いずれせよ、いまの状況を考えればレベルが低いことは明らかである。
               ・・・(証明終)


101 :ぷりぷり大王:04/02/12 16:36 ID:6hsgxpBo
ナブラでなぶって〜〜〜

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/13 01:35 ID:???
>>79
50パーセントくらいありそうだな。
正規分布で

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/14 19:22 ID:???
物理の存在意義教えて

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/18 03:25 ID:PubHIyMQ
相変わらず、異様にレベルが低いねw

26 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)