5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

化学とかの他分野も何となく独学してるヤシ

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/22 13:58 ID:BwWA7mq5
語りあえばよろし

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/22 14:12 ID:???
ブラックショールズの方程式を独学してます

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/22 14:30 ID:???
伊藤の定理もやりますたか?

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/23 01:58 ID:z3dA2DVJ
独学ってどの程度なら言うんだろう・・・
趣味でマクロ経済の本読んでる漏れは?

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/23 13:21 ID:???
趣味も含む、で。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/23 17:17 ID:???
北斗神拳をちょっとだけ

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/23 17:26 ID:rR51qx+9
化学を独学でやってるけど、なんだかちんぷんかんぷん?
ボイル・シャルルなんかは物理でやってるからわかるけど…。
なかなか先に進まない。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/23 17:33 ID:???

フェミニズム独学してます。(w

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/23 18:28 ID:???
東京工業大学5類学部卒
26歳
年収6000万
特別収入2000万/年
住宅手当20万/月
その他いろいろ

職種は情報関係の研究職

優秀な人間なら情報系もうかります。
低脳な人間なら使い捨てです

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/23 19:08 ID:???
と言ってみたい。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/23 19:09 ID:???
>>10
正直でよろしい。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/23 19:29 ID:???
気象予報士。
何となくではなく、目的をもって独学しているものは他にあるけど。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/24 07:06 ID:???
工学系の勉強してるヤシ

いない?

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/24 13:58 ID:???
6=アミバ

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/24 14:46 ID:OV2CO03B
テスト

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/24 14:48 ID:OV2CO03B
てうsと

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/24 15:34 ID:IKf8E9ty
院で物性実験を専攻する人は化学も勉強したほうがよい?

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/24 19:04 ID:FbMEWAIM
俺、化学科で物理が独学…
物理わかれば化学でつまずくとこないと思うが。
覚える量が多いけど。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/24 19:40 ID:Kgy794tz
僕は生物やってるよ
学部は物理でて、院は生物系へ行こうと思ってる
生物系でも物理で受験できるところって結構あるんだよね


20 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/24 20:18 ID:???

脳とかゲノム解析とかおもしろそうダナ

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/24 20:46 ID:???
ゲノム解析って先がなさそうだな

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/24 21:43 ID:B0HEPE7N
物理やってたら化学とか生物とかは原理的じゃなくてつまらないって感じない?

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/24 21:59 ID:zmyEq/ZZ
★男はココを見るべし★女と金とサンプルムービー★
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://www.pink-angel.jp/betu/linkvp2/linkvp.html

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/25 00:07 ID:???
>>22
理論生物学は面白いよ

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/25 09:54 ID:0K6uk2Zi
>>22
いろいろな知識を組み合わせて新しいものを作っていくっていうのに
おもしろさを感じるやつもいるんだよ。
物理でも、素粒子とかじゃないと(物性とか)原理的じゃないだろ?


26 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/25 10:35 ID:???
理論生物はゴミ
理論生物なんか存在しない

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/25 16:40 ID:???
現代の素粒子なんて原理的かな・・・分類学みたいだがな

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/25 16:53 ID:???
>>27
もっと勉強しる!

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/25 16:59 ID:???
>>27
分類学だったのはちょっと前の話だな

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/26 00:42 ID:???
今は暴走癲狂院

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/26 01:20 ID:???
>>30
よめん

32 :19:03/03/26 01:21 ID:yq8FcW1/
>>22
そんなこともないよ
生物だって元をたどれば物理現象なんだし、
それに生物って身近だけど不思議なところが沢山あって
その不思議を解き明かしたいというのは
物理をやるのと同じことだと思うよ(少なくとも僕は)
そんな訳で僕は生物物理が気になってるんだけど

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/26 02:01 ID:???
いや、生物物理はサイエンスではないので板違い

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/26 02:07 ID:???
>>33
それ言うと、超弦、M、膜宇宙も叩かれかねん
>>31
てんきょういん

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/26 02:11 ID:???
>>34
生物物理はトンデモ

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/26 02:26 ID:???
だから、超弦がトンデモでない保証もまだないぞ

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/26 02:46 ID:???
生物物理がトンデモなのは明らか
あれはまともな学問ではない

いまだに残党がいるとは驚きだ

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/26 16:00 ID:???
生物物理ってなんですか?
あと理論生物ってネオダーウィニズム関連の用語と言う理解でいいのかな?

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/27 01:55 ID:???
漏れも聞きたい 「生物物理」ってナニ?
クロロフィルの解析とかではないの??

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/27 03:36 ID:???
おれにとって理論生物学とはESSの事です

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/27 09:27 ID:VLMEZ4pw
漏れ、化学科で生体膜の研究やってたけど、その生体膜表面の
物理的特性(張力、電位、電気伝導etc)のメカニズムを調べた。
DNAの組み換えがなぜ起こるかってのもやったなぁ

で、こういうのは生物物理ではない?

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/27 10:45 ID:???
>>41
物理科にとりついているメタサイエンスの一派が
「生物物理」という呼称を使っているんですよ
他には「複雑系」という名前も使います

【特徴】
1)化学や生物など他分野の言葉を使う
2)カラフルなシミュレーション
3)定性的という言葉を頻発する
4)なぜか革新系支持者が多い

特に2)について、出発点になる式は物理や化学生物その他での基本方程式で
あることもあるのですが、離散化のさい安定性を考慮することをしない
むしろ「高速化」と称して無理に離散系の式に書き換えてしまつわものもいる
当然、定量的に意味のある答えを出せるはずもなく、そこで3)の出番です
つまり、「グラフの形がホンモノと似ているときは定性的に議論できた」ことになるのです

物理の教室にコンピュータ(WSやPC)が導入されだしたころに流行ったインチキです
非線型の式でも扱えて手軽に奇妙なグラフや綺麗な絵を描けるので最初はだまされました
学際的なふりをしていますが、フィードバックはゼロ(自分らだけで雑誌も作っています)

4)についてはその理由が謎

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/27 11:04 ID:???
>>42
をれノ知ってる生物物理とは随分様子が違うな
といッても語れる程知ってるわけじゃ無いが
少なくとも当時計算機はデータセンタに有る物で
ようやっとミニコンが導入されるかどうかッて頃だよ

んで彼等は中身はモノホンの生物をやっていたと言う話を聴いたぞ

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/27 11:11 ID:???
>>43
ごく初期は計算機という新しい道具を使ってちゃんとした研究がされていた
おれが知ってる時期はバブル全盛期と重なっていて、いいかげんさ90パー


45 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/27 11:23 ID:77abmKaD
一年目で量子化学はシンドかった。
単位も普通に落としたし・・・。

でも化学は面白いと思う。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/27 13:18 ID:???
>>45
ガイやのう

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/27 16:48 ID:???

数学勉強してる

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/27 19:17 ID:???
化学やりたいけどすっかり忘れたから高校の復讐から始めたいけど
高校の化学春休みの残りずっとやるとしても終われないかな??
なにぶん、すっかり忘れてしまったからやっぱ時間かかるかなぁ。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/27 23:22 ID:???
>>48
おれだったら有機は飛ばすな
アレは化学結合論をまじめにやってからの方が分かりやすい

50 :小さな器:03/03/28 14:28 ID:???
<血液型A型の一般的な特徴>(見せかけのもっともらしさ(偽善)に騙されるな!!)
●とにかく神経質で気が小さい、了見が狭い(臆病、二言目には「世間」(「世間」と言っても、一部のA型を中心とした一部の人間の動向に過ぎない))
●他人に異常に干渉して自分たちの古いシキタリを押し付け、それから少しでも外れる奴に対しては好戦的でファイト満々な態度をとり、かなりキモイ(自己中心、硬直的でデリカシーがない)
●妙に気位が高く、自分が馬鹿にされるとカッと怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする(ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際にはたいてい、内面的・実質的に負けていることが多い)
●権力・強者には平身低頭だが、弱者に対しては八つ当たり等していじめる(強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる(特に人が見ていない場合))
●あら探しだけは名人級でウザく、とにかく否定的(例え10の長所があっても褒めることをせず、たった1つの短所を見つけては貶す)
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格が鬱陶しい(根暗)
●何でも「右へ習え」で、単独では何もできない(群れでしか行動できないヘタレ)
●少数派の異質・異文化を理解しようとせず、あるいは理解を示さず、排斥する(差別主義者、狭量、視野が狭い、多数派=正しい と信じて疑わない)
●集団によるいじめのリーダーとなり皆を先導する(陰湿かつ陰険で狡猾)
●他人の悪口・陰口を好むと同時に、自分は他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする(自分がそうだから容易に他人を信用できない、ポーズだけで中身を伴っていない、世間体命)
●たとえ友達が多くても、いずれも浅い付き合いでしかなく、心の友達はおらず孤独(心の感度が低く、包容力がなく、冷酷だから)
●頭が硬く融通が利かないためストレスを溜め込みやすく、また短気で、地雷持ちが多い(不合理な馬鹿)
●たとえ後で自分の誤りに気づいても、素直に謝れず強引に筋を通し、こじつけの言い訳ばかりする(もう腹を切るしかない!)
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例:「俺のほうが男前やのに、なんでや!(あの野郎の足を引っ張ってやる!!)」)

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/28 23:11 ID:+SuUh9DS
良スレあげ


52 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/02 16:44 ID:wSFpKeOZ
俺は独学っつーかな、ま、ギターを本買って勉強してんだけど。

え、こういうのは違うのか?

53 :山崎渉:03/04/17 09:09 ID:???
(^^)

54 :化学屋:03/04/18 09:09 ID:+Sie54wx
意外と化学を独学している物理屋さんがいるもんだね.

物理の人は「化学なんて暗記じゃねーか!」と言って,
敬遠する人が多そうだと思ってた.

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/18 11:08 ID:???
物理と言っても物性なんかは殆ど化学みたいな物だしね

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/18 16:36 ID:???
株式を勉強してまし。
研究室でデイトレード。

57 :山崎渉:03/05/22 00:02 ID:???
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

58 :山崎渉:03/05/28 14:45 ID:???
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/14 00:27 ID:O93eyDuF
夏休みは物理化学をしようかと。。
生物系も勉強したい。

60 :_:03/07/14 00:28 ID:???
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz09.html

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/14 12:27 ID:???
ナノテク関係って、量子化学なのかな?
物性だとちょっと遠いよね

62 :山崎 渉:03/07/15 12:44 ID:???

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/09 17:11 ID:???
良スレhage

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/09 20:34 ID:???
生物学の勉強したけど、生命の定義とか、とても興味深くて面白かったぞw



65 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/09 21:11 ID:CV3UngWL
数学系はいないのかYO

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/09 22:56 ID:???
>>65
数学は多分野って感じがしないYO


67 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/09 23:11 ID:???
物性や化け学の世界は、一種のバクチだよね。なんかいろいろやってたら偶然できました、みたいな。
現実にはその「いろいろやってたら」がものすごい組み合わせで、そこは努力の賜物なんだけど
兎に角、かなり運にたよってる部分があるのはたしかだ。

厨房高房の頃、化学式ってやつ、こんなの演繹的に他の物質の式が導きだせないのに
なんで数式みたいに結んでんだよ!とおもったもんだけど。そういう世界なんだな。


68 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/09 23:58 ID:rQsPku7k
そういう論理性も普遍性もないところに
化学とか生物学とかの本性があるわけよ。
何でもかんでも物理学に還元できるはずだってのは
俺達物理屋の思い上がりだってことが
このごろようやく実感できるようになってきた。
正直、学部の頃までは物理学へのそういう単純な信奉心(というか何というか)が
心の片隅の裏の奥のどこかにまだ残ってたのよね。

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/25 20:49 ID:cjVH8N89
>>68
生物、化学の現象は物理法則を越えて起きているんですか?

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/25 21:04 ID:YiTHlXIB
>>69
起こってない。生物の細胞膜などでは静電ポテンシャルが問題に
なったりもしている。科学反応を物理で表そうとしたりもされてる。

71 :68:04/03/03 21:09 ID:qX9CIg1Q
化学は微妙かもしれないから生物の話に限定しよう。
俺も物理屋のはしくれだから、イオンの細胞膜輸送における
電気化学ポテンシャルがどうのこうの、といったたぐいの話は
独学でかなりのところまで理解したつもりなんだが、
そういう普遍的な性質、どの生物にも共通する性質というのは
生物の性質のほんの一部分でしかないんだよ。
特に応用部門、つまり農学とか畜産とか水産とかの教科書を読むと、
種ごと、品種ごとに少しずつ性質の違う各論がずらずら並ぶのは当然だし、
一見普遍的な法則のようでも、大抵は仮定がきつくて適用範囲が狭い。
そういう状況に抵抗を感じる人間が物理屋にはきっと多いだろうと
思うんだが、俺はこのでたらめな状態こそが生物の本質だと
思うようになってから、何だか急に生物が楽しくなった。

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/04 20:55 ID:???
>>71
普遍性がないことと
原理が物理に還元できないことを混同されては困るのだが。

73 :68:04/03/06 09:41 ID:???
いやあ潔癖だねえ。御高説ゴモットモなようだけど・・・
物理学はいわば「物理学的な普遍性」を追究する学問で、
ある事柄から(物理学的な)普遍性を抽出することができれば
それは物理学の土俵に乗っているし、
普遍性がないものには物理学では手が出ない。
そういう文脈では、普遍性がないものは、たとえ
原理が物理学に還元できる「はず」だとリキんでみても、
具体的に還元してみせない限り、物理学に還元できないのと何ら変わらないわけ。

74 :72:04/03/06 14:06 ID:???
>>73
あなたが言ってるのは
「星ってそれぞれ迎える終焉の状態が違うから
物理では扱えないって分かったよ」
といった類の勘違いにしか聞こえないんだが。
確かに人類には宇宙の全ての情報は与えられていないから
人知れず崩壊している星だってあるだろうよ。
今後どうなるか分からない場合だってあるだろうよ。
むしろどうなるか分かっている方が少ないかもしれない。
しかしそういうことと物理に還元できるできないってのは問題が全く違うよ。

種ごと、品種ごとの違いっていうのは分子生物学で目下研究中だろうに。
DNAの中での共有結合、水素結合といったものだって
背景にあるのは物理だよ。

俺は潔癖なことなんて言ってないよ。
ただあなたが言ってるのは
“そういうことを扱う物理の部門は諸々の事情により作られない”
ということだけなので、
その現象の背景に化学、そして物理があるという可能性を(俺からすればその可能性は100lだが)
いきなり捨て去るのはどうかと思うね。

17 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)