5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

数理物理学の方法 クーラン、ヒルベルト

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/26 13:54 ID:FiIaJv6A
どうですか?

2 :ヒルベルト:03/03/26 13:55 ID:FiIaJv6A
古くて全く使えない

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/26 15:23 ID:???
絶版

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/30 22:14 ID:rbq60w9u
名著です。読みこなして下さい

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/01 08:30 ID:WseLjnHn
もうあれにとってかわられただろ。あれ。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/01 09:57 ID:???
日本語のアレかな?

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/02 09:59 ID:???
量子力学発展時代に十分その役割を終えた気がする
偏微分方程式中心に学習する使い方もありかな

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/08 18:50 ID:RXAWF0cx
数理物理を勉強するには数学科と物理学科どっちがいいんですか?

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/08 20:43 ID:???
物理学科
なぜなら数学者で物理ができる人は少ないが
物理学者で数学ができる人は多い。


10 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/08 20:45 ID:???

どっちもだめだろうな。 

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/08 22:15 ID:/P5Uq4Nv
どっちもダメだとすると、どこで学べばいいの?
哲学科ですか?国語が苦手なんで文学部はキツイんですけど・・・

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/08 22:22 ID:???

環境に頼ってはダメということ。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/08 22:23 ID:???
体育学部スポーツ学科が最強

14 :山崎渉:03/04/17 09:02 ID:???
(^^)

15 :山崎渉:03/05/22 00:40 ID:???
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 15:57 ID:X3L/pame
決めました農学部で数理物理学を学びます。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 17:34 ID:fOrIhEhu
この本て物理数学のテキストではないのですか?
数理物理って何ですか?

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 00:11 ID:???
同じだと思って貰ってよい。

19 :山崎渉:03/05/28 14:20 ID:???
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

20 :山崎 渉:03/07/15 13:21 ID:???

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/25 00:58 ID:b9Cd6630
絶版になってるんだね〜
なんで??
復刊木ボンヌ
欲しい

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/25 12:45 ID:???
絶版?うちの大学の書籍部に置いてるぞ。綺麗だったよ。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/25 12:49 ID:v8h0tN/Z
>>21

英語版なら現在でも入手可.amazonで"Methods of Mathematical Physics" を調べるべし.けっこう高価だから
本家で古本さがすのもいいかもね.

日本語版は,1930年代の第2版を訳したもの.英語版は1969年だったかに出た第3版の増刷のはず.
第3版の方が説明がわかりやすいと思うが...

ちなみに,第3版もF田 宏先生が和訳を進めていて下訳まではできているとのことだが,引き受けてくれる出版社がないんだそうな.「流体力学(後編)」と同じ事情ですな.
「量子論の発展史」(高林武彦・ちくま学芸文庫)みたいに版下までつくってくれば応じるという出版社はあるらしいけど,F田先生の歳を考えるとそこまで求めるのは酷だよな.

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/25 18:36 ID:x2X1yaxh
>>22
売ってるんですか?いいなぁ

>>23
英語版見ました・・結構な値段ですよね
古本さがすのが今のところは手っ取り早いか
なんと和訳を終えている先生がいるのですか。
いつか出版されるといいですねえ


ちなみにこんなサイト見つけました
絶版本の復刊をキボンヌするサイトです
http://www.fukkan.com/

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/25 22:29 ID:v8h0tN/Z
>>24
確かに結構な値段.もし英語版でよくてかつ24が神田に出られるなら,明倫館なんかで入手可.そんなにひどい値段ではなかったよ.I,IIで合計6000円くらいで見たことあり.

日本語版はかなりレアアイテムだと思うのだが.そのうえ4冊セット25000円とかふっかけてくるし.もっとも>>22の大学の書籍部では新刊として売っているらしい.もしそうなら,それを買ってヤフオクにでも出せば,ちょっとした小遣いかせぎになるかも...

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/26 07:15 ID:???

いまどきクーラン・ヒルベルトでもないだろ(古

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/26 14:17 ID:ppo+vZkO
>>5
>>6

日本語のあれとは?マジレスきぼんぬ.


28 :ワラ:03/11/26 20:20 ID:???
そんな古い本読んでどうする? もう21世紀だよ?

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/26 21:23 ID:XG4hK6f/
数学に古いも新しいもない。ピタゴラスの定理なんて2000年以上前のもの。
それでもこれなくして、現代の数学は成り立たない。微積分も400年も前
に発見されたものだ。フェルマの定理なんてついこの間やっと証明された。
リーマン予想は、140年前のものだが、これを古いという数学者は
いない。むしろ超最先端の話題だ。

30 :ワラ:03/11/26 21:43 ID:???
www

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/26 23:51 ID:ptCz4oRp
日本語のアレが何か気になる

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/27 22:55 ID:???

じゃ、例えばいまどきユークリッド幾何が最先端か?>29

数学といえども流行り廃りはあるだろう
少なくとも量子力学の基礎としてのニーズが当時より失われてるのは確か
リーマン予想も現代数学の新しい手法で料理するからこそ新鮮味があるわけだろ

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/27 23:48 ID:EN0aoWEM
>>32
流行廃りがあるから何だというんだ。そんなものは数学それ自体
とは関係ない。ユークリッド幾何学だって現代の数学で使われるだろ。
数学の定理というのは永久に古びないんだよ。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/28 20:24 ID:???
はいはい数学バカは数学板イッテネ
ここは物理板なんでね

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/28 20:40 ID:Y2qnOlL5
>>34
クーラン・ヒルベルトは数学だろ。
それはそれとして、数学が古びないというのは、物理との大きな違い
だな。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/28 20:49 ID:???
はぁ?

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/28 20:51 ID:???
>リーマン予想は、140年前のものだが、これを古いという数学者は
>いない。むしろ超最先端の話題だ。

これに対して

>リーマン予想も現代数学の新しい手法で料理するからこそ新鮮味があるわけだろ

言ってるんだが33は文脈で意味が取れないお馬鹿さんですか?



38 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/28 21:13 ID:Y2qnOlL5
>>37
>>33は流行廃りがあることを否定してないよ。
君こそお馬鹿さんですか?

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/28 21:18 ID:???
理系に文章読解をやらせるとこうなるわけか。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/28 21:20 ID:???
はいはい数学バカは数学板イッテネ
ここは物理板なんでね




41 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/28 21:22 ID:???

粘着だなぁ



42 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/28 21:23 ID:???

>数学の定理というのは永久に古びないんだよ。

だからどうした?
物理板でマスかいてんじゃないよw

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/28 21:35 ID:Y2qnOlL5
>リーマン予想も現代数学の新しい手法で料理するからこそ新鮮味があるわけだろ

リーマン予想が現代でも最先端の話題なのは、それが数学の深い
ところとつながっているからだ。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/28 21:41 ID:Y2qnOlL5
>>42
だからクーラン・ヒルベルトは古びないんだよ。
スレの流れが読めないアフォか、www

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/28 23:03 ID:???

だからユークリッドは古びないんだよ
アフォか

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/28 23:06 ID:???
このスレのワースト粘着>Y2qnOlL5

47 :ケンヂ:03/11/29 02:09 ID:???
現代物理学に必要な数学は別として、基本的な応用数学はそんなに進歩してないと思うよ。
最近の応用数学のテキストは、クーランやスミルノフを現代の学生のレベルに書き直し読みやすくしただけ。
まあそれだけ学生のレベルが下がってるってことだね。
だからこそ入門コースやらアルフケンやらが売れるんだろうけど。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/29 22:05 ID:???
もはや単なる物理数学だろ? 数理物理じゃないよ。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/30 11:51 ID:dynXDMSw
>>45
ユークリッドは古びてないだろ、阿呆。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/30 11:58 ID:dynXDMSw
>>48
だから何? 物理には必要ないってか。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/30 12:03 ID:???
49は日本語がわからない馬鹿

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/30 12:14 ID:???

数理物理にはまず「ユークリッド幾何」

という結論でよろしいですか?

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/30 12:39 ID:dynXDMSw
51 はスレの流れが読めない馬鹿。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/30 15:55 ID:Ttp8d39C

今日の粘着バカ>dynXDMSw

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/30 16:29 ID:dynXDMSw
>>54
違うよ。
今日の粘着バカ>Ttp8d39C

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/30 17:03 ID:???
49=50=53=55
いいかげん見苦しいぞ氏寝よ

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/30 17:17 ID:dynXDMSw
>>56
叩きにしてももう少し中身のあるやつを書け。

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/30 21:02 ID:???

粘着バカ > dynXDMSw



59 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/01 01:20 ID:g4ijOsM9
でも、数学理論は物理理論と違って永久に古びないというのは賛成だな。

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/01 02:25 ID:YtpBwFjA
先生、いちいちこのスレで粘着する奴の気が知れません
ヒマなんでしょうか!

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/01 03:48 ID:???
>>60 阿呆なんです。

45 :ご冗談でしょう?名無しさん :03/11/28 23:03 ID:???

だからユークリッドは古びないんだよ
アフォか

49 :ご冗談でしょう?名無しさん :03/11/30 11:51 ID:dynXDMSw
>>45
ユークリッドは古びてないだろ、阿呆。

62 :59:03/12/01 04:37 ID:???
俺は初めてここで書き込んだのだが。
そういう粘着は他人に嫌われるよ。気をつけな。
>>60>>61

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/01 08:51 ID:???

44 :ご冗談でしょう?名無しさん :03/11/28 21:41 ID:Y2qnOlL5
>>42
だからクーラン・ヒルベルトは古びないんだよ。
スレの流れが読めないアフォか、www


45 :ご冗談でしょう?名無しさん :03/11/28 23:03 ID:???

だからユークリッドは古びないんだよ
アフォか



64 :61:03/12/01 16:48 ID:???
>>62 >>60>>59に言ってたの?

とりあえず、漏れも初めて書きこんだわけでして、
粘着だとか妄想を申されましても…。

「申す」は謙譲語だってツッコミは却下。

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/02 02:02 ID:VVhcSYeD
もっと内容のある話をしましょうよ。
読んだこともない教科書に「全然だめ」とか「古い」とか厨房みたいなことをいうのは無しでw

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/02 02:03 ID:VVhcSYeD
>>62
もしかして自作自演だと思ってるのか?

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/02 20:26 ID:???

このスレのどこに内容のある書きこみがあるんだ?
始めからクソレスばっか

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/02 23:30 ID:77eipnuY
で、物理を理解する上では使えるのかい?

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/03 02:03 ID:???
>>68
物理を教える側になれば役に立つかも。

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/03 15:46 ID:v2vOeEKr
買いすぎた・・・・
気が付いたら家には13冊もある。
3セット+1・・・
もう今年は買わんぞ!!


71 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/21 08:34 ID:Auqbfh1k
なんだ、ヒルベルト空間の事、書いてあると思ったのに・・・

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/11 01:28 ID:???
ちょっち古いけど日本語版の背表紙に章立てが
書いてあるのがイイ!どんなことが書いてあるかがすぐわかる。

14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)