5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

物理など生産性のない人間がやる学問

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/10 14:59 ID:???
何の役にも立たない。屑。人間の屑。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/10 15:07 ID:???
屑が多いのは確か。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/10 15:13 ID:???

ほとんどが屑だろ?

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/10 15:50 ID:???
この手の「煽りスレ」はもう飽きた。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/10 15:51 ID:???
2chなど生産性の無い人間がやる暇つぶし。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/10 16:51 ID:QHIGqNN+
役に立つ物は誰でもやる罠。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/10 16:57 ID:???
物理のこと役に立たない言う奴がクズ。くずの屑。氏ね。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/10 17:10 ID:QHIGqNN+
生きればいいだけ。

9 : :03/04/10 17:28 ID:???
>>1はカマッて君

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/10 18:24 ID:???
>>1は物理がないとテレビすら見れない事を知らない人間の屑、氏ね

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/10 20:49 ID:???
>>10
でもお前のやってることはテレビとは直接関係がない。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/10 20:51 ID:???
>>10
テレビを作るのは、電気電子や、機械専攻の人の方が役立つ。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/10 20:59 ID:???
200年前に物理やってた人にそう言って見れば?

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/10 21:42 ID:HHYyaQIV
>>1

同意、しかも激しく…。自分が物理専攻なのは置いといて。

鬱だ…。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/10 21:54 ID:???
>>14
穴にはまってるだろ。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/10 21:55 ID:HHYyaQIV
>>15

同意。しかもピンポイントで…。

鬱だ〜。だけど自分の問題なんだよな、これって、1に反論できない
自分が嫌だ

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/10 22:04 ID:???
200年前と今の物理じゃ全然違うだろ。
明らかに、社会的に貢献するポテンシャルは小さくなっている。



18 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/10 22:05 ID:???
>>16
屑ならいいじゃないか。
大量の紙と税金を無駄遣いする屑以下の存在だと思うぞ。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/10 22:07 ID:L/v/xOVC
↓↓ ちょっとエッチなDVDが今ならなんと!一枚900円! ↓↓
    http://www.net-de-dvd.com/
↓↓ 支払いは安心の商品受け渡し時でOK!! ↓↓
    http://www.net-de-dvd.com/
↓↓ 売り切れ続出 数に限りあり 早いもの勝ち!! ↓ ↓
    http://www.net-de-dvd.com/

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/10 22:25 ID:???


屑だから鬱なのか、鬱だから屑なのか。


21 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/10 22:28 ID:???
>>17
そうじゃなくてよー。
電気だの磁気だの発見して調べてた当時は糞の役にも立たなかったし立つ見込みもなかったて事よ。
今やっと花開いたわけよ。
文明とは知識技術の、時空を越えた共有だ。
積み重ね無くしていきなり応用技術が湧いて出ると思ってるんかい?

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/10 22:42 ID:???
>>21
そうじゃなくてよー。
お前らが物理にとって糞の役にも立つ見込みがないってことよ。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/10 22:43 ID:???
禿げ胴

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/10 22:56 ID:???
現世利益が期待出来ないと言ってけなしたり鬱になったりの人は
文明全体への帰属意識が低いんとちゃう?

どうせ人間1人生きてることに意味なんか無いよ?

同時代に貢献して自分でもそれを享受するのもいいが、
継続する文明の一員としてウン百年先に貢献すると思えば楽しく死ねないか?

ていうか知識だけでも十分に実利だと折れは思うが。


25 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/10 22:56 ID:hBRgRFX4
今の物理って、工学、化学、生物との境界がなくなりつつある。
物理を否定したら理科系の学問全部が否定される。当然工学も
ね。1は全ての技術と学問を否定する気なのだろうか?

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/10 22:59 ID:???
結論:1=DQN

27 :お茶の間の猫:03/04/10 23:08 ID:???
読めない・・・ 屑

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/10 23:09 ID:???
結論:2ちゃんねら=DQN

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/10 23:41 ID:???
2ch=吐き溜め

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/10 23:47 ID:???
1は自分以外の人間はみんな自分に役に立つべきだと思ってるクズ

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/11 00:49 ID:???
物理は想像はしても創造はしないな・・・確かに・・・。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/11 00:54 ID:???

物理は創造だろ。才能ないヤシはやめたほうがええよ。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/11 01:53 ID:???
↑才能ないヤシ

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/11 02:04 ID:???
↑バカ

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/11 02:15 ID:???
↑カバ

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/11 02:20 ID:???
↑アホ↓

37 ::03/04/11 02:22 ID:FJGieUT2
1は、とある先生に>>1みたいなことを
言われて言い返せなくて悔しかったんです

だからここで誰かが良い言い訳をくれる
のを期待してこんな糞スレを起てちゃったんです

38 :(・∀・)チンポ ◆fHUDY9dFJs :03/04/11 03:23 ID:???
↑(・∀・)チンポ

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/11 03:24 ID:???
しにゃぁがれ!

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/11 12:49 ID:???
物理やってる「大部分」の奴は生産性がないということだろ?

41 :toto:03/04/11 17:01 ID:Wjx6HmAA
同回転数であって、入力より出力が大きい機構を完成しました
信じますか?


42 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/11 19:40 ID:1sdux5Bo
↑自分だけは生産性があるとしんじてるヤシ

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/11 23:04 ID:eOlUa6ze
お前らなんでそんなに単純なの?



44 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/12 00:35 ID:???
で、生産性ってのは何?
同じものをたくさん作って売り捌く能力の評価値?
まあ、お下品な。
物理屋が係わることではございませんせんね。

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/12 07:45 ID:???
>>43
おまえの頭ほどじゃない

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/12 09:08 ID:???
baka ga iru...

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/12 17:15 ID:???
物理など生産性のない人間がやる学問

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/12 17:18 ID:???
生産など人間のない学問がやる物理

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/12 22:13 ID:???

2ちゃんねらっていちばん生産性ないよな。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/13 13:29 ID:YWBqN1V6
mona

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/14 10:02 ID:???
物理など生産性のない人間がやる学問

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/14 22:21 ID:???

物理などやってるから生産性のない人間になる


53 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/15 09:33 ID:???
オマエモナー

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/15 15:10 ID:???
物理屋=計算屋
物理をやっていると頭を使わないからバカになるというのは事実です。


55 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/15 15:24 ID:???
計算屋でない物理屋とは?

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/15 16:01 ID:???
本まもんの馬鹿

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/15 17:07 ID:???

生産性のない人間が物理などの学問をやる。



58 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/15 23:28 ID:???

物理などやってるから生産性のない人間になる。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/15 23:47 ID:???
性餐などやっているから人間性のない物理になる。


60 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/16 01:40 ID:???
生産性って何ですか? w

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/16 07:58 ID:???
ろくでなし

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/16 14:32 ID:???
r<6<r

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/16 17:17 ID:???
じゃあ、ひとでなし

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/17 07:37 ID:???
つーか、生産性のある人間がやる学問って何よ?

65 :山崎渉:03/04/17 08:44 ID:???
(^^)

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/20 00:46 ID:???
何の役にも立たない。屑。人間の屑。

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/20 01:02 ID:???

要は、生産性のない人間が物理をやっても無駄ということ。

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/20 03:12 ID:???
生産性のある人間が物理をやると、せっかくの生産性が失われるでつ

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/20 23:31 ID:z7A3PXXX
理系就職なら何をやってもそれなりに通用する。
実は物理のいちばん強みってのは、理系分野なら何にでも汎用的に潰しが利くことだ。
世の中の情勢の移り変わりも早い今の時代じゃ、
これほど生産的な学問はあるまい。
物理屋にとっちゃ、数学、工学、化学、生物学なんでもこいじゃ。


70 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/21 01:18 ID:???
>>69 分裂症気味じゃない?


71 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/21 01:24 ID:4Pm91vzF
                        |  サハフに1票
                        |  こっそり募集中
                        |____________                       

     ______    ∧∧
    /| ┏━━┓|   (*゚ー゚) アリガトーゴザイマシタ     
___/. | ┃´∀`┃|__つ@0________
|\ |\| ┗━━┛|     ̄ ̄              \
| .\\|| ̄ ̄ ̄ ̄|                     \
|   || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
詳しくはこちら
http://www4u.kagoya.net/~goodmorning/idol/choice.cgi
スレッドはこれ
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/iraq/1050580242/l50


72 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/21 01:26 ID:j3Y8QYK/
物理における生産性とはなんぞや

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/21 01:36 ID:???
論文数だろ。

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/21 01:45 ID:5S5vufZE
情報化社会では、物理の方が生産性は上になるだろなぁ。

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/21 21:05 ID:???
>>70
お気づかいありがとう。
だが今どき分裂症気味じゃない奴を探す方が難しいぞ?


76 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/21 23:19 ID:WTXSUB17
生産性なんてなくても良いじゃん。必要あるの?
サイエンスって、面白ければ良いんじゃない。
それを何かに応用して生産性を追及するのは、他分野の人がすること。


77 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/21 23:23 ID:???
生きて逝ければね

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/21 23:28 ID:rjXODoJH
コストパフォーマンスで言ったら理論物理は純粋数学の次くらいに生産性がある

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/21 23:37 ID:???
>>72 >>76
他分野の人が経済的・技術的な生産性を追求できるような下地となる研究なら、それが物理屋にとっての生産性でしょう。
生産性の無い研究ってのは応用も利かず、知的好奇心も満たさない研究のことだと思う。

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/21 23:57 ID:oSQX5pvR
そう、そしていざ就職すれば、
「技術文書なんでも来い」
これが物理屋のキャッチコピーだ。
理系の多くが専門の研究職に就くわけではない。


81 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/22 00:10 ID:???
っていうか、生産性の定義って何よ?>1

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/22 00:19 ID:???
ドキュソドクター陰性です。
ええ,DQS な漏れの DQS な専門分野は漏れの痴的好奇心を満足させてくれてます!
しかも,DQS な漏れの雇用を創出してます! 生産性バンザイです!!

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/23 11:54 ID:???
>>77
生きてるだけのヤシが多い。

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/25 06:38 ID:???
今の物理って、工学、化学、生物との境界がなくなりつつある。
物理を否定したら理科系の学問全部が否定される。当然工学も
ね。1は全ての技術と学問を否定する気なのだろうか?

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/25 08:05 ID:???
>>1は素粒子(理論)専攻
もしくは宇宙論

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/25 09:41 ID:pD9x4gKX
>>85
それは違うと思うよ
成績悪くてそっちに進めなくて僻んでるだけかと

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/25 09:48 ID:PvMV20vU
>>78
ないない。

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/25 10:09 ID:???
>>86
( ´,_ゝ`)プッ

89 :パンジャ:03/04/26 00:04 ID:???
>>88
がう〜  

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/30 02:45 ID:BE0ORt9L
役に立たないのは百も承知だっつ〜の!
別に生産性なんてのは気にしてないから・・・

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/30 02:53 ID:+k0ILTZI
発見によっちゃ雑魚リーマンがウン万人束になっても敵わんような生産性になるわな

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/30 02:59 ID:ZXmulTeB
てめぇ!

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/30 03:01 ID:BE0ORt9L
俺もいつかは
ウン万人の雑魚リーマンの一人か・・・

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/30 03:06 ID:+k0ILTZI
煽りスレうざいなぁ。歯車はこんなとこ来んでセコセコ定年まで
働いてりゃいいんだよ。壊れたって代わりなんかいくらでもいるんだから、
心配しないで骨身を砕いて働きたまえ。

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/30 09:28 ID:???


煽りあげ


96 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/30 20:11 ID:???
物理で幸せに生きてゆけますか?

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/30 20:20 ID:aLlOseKq
物理に関わっている瞬間が幸せです

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/30 20:23 ID:???
麻薬中毒みたいなものですか? 人間やめますか、みたいな。

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/30 20:26 ID:sTW4Jye0
ここ値下げしたみたいよ。↓↓↓

 http://www.dvd-yuis.com/


100 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/30 20:40 ID:???

100!!

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/01 17:02 ID:sGKQ54SC
生産性がある、ないとか言い始めたら、工学とか医学を除いてほとんどの
学科が生産性がないといえるんじゃないの?

確かに、物理は努力に対して結果の出にくい学問だとは思うが、逆にそれ故に
やる価値のあると思っているわけだが

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/01 17:20 ID:???



そもそも、生産の根本に物理があるわけで・・・
物理とは何かを生産する元になることが存在意義であって・・・




103 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/01 17:23 ID:???

物理が悪いんじゃなくて、やってるヤシのほとんどがアホなんだろ。

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/01 17:55 ID:Q9Rx+dey
郵便局員が 暇つぶしにする学問だ!

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/01 18:02 ID:jvohUodb
あほじゃなく 少し妄想がひどいやつがする!

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/01 20:48 ID:ZEibIZLy
>>104
特許庁の役人とかね

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/01 21:08 ID:???
物理と理科は違うからな。大学行ったぐらいじゃ物理は分からんよ。

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/02 00:36 ID:???
大学院の5年間で解るのか?

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/03 01:46 ID:qLnF8cM5
>>1

何ら共感するところは
ない。

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/08 14:57 ID:???
なんで物理なんかやってるんだろう。才能もないのに。

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/08 15:24 ID:???
>>109
よっぽど優秀なんだろうな。うらやましいよ。

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/08 16:51 ID:???
生産など人間性のない学問がやる物理

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/08 18:25 ID:???
高校の物理だけやると、正直そう思いそう。

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/08 18:39 ID:???
>>113
誰がどう思うのだ?

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/08 18:41 ID:???
>>114
高校の物理しか知らない香具師が
「物理など生産性のない人間がやる学問」
と思う。

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/08 19:00 ID:???
粗論屋なんかやってる香具師なら、
「物理など生産性を食いつぶす人間がやる学問」
だと自覚してると思う。

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/08 20:09 ID:???
>>115
高校の物理の範囲ならもう少し詳しくやれば実用できそうだと思うのが普通では?
大学はいって数学ばかりになって扱っている対象の物理的な実在を見失った時
ひとは物理を生産性の無い学問だと思うのでは無いのか?

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/08 20:58 ID:???
>数学ばかりになって物理的な実在を見失った時

単に数学が分からないだけ。

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/08 22:13 ID:???
>>118
数学の部分の簡単に通過できる人なら良いけど
僕みたいに学部の物理で使うくらいの数学で引っ掛かっちゃう人がさ
行き詰まってる時にさ
自分がつまってるのは数学なんだと認識できて
今扱っている物理がどうなっているのかを自覚的に問いなおせるなら
物理が生産性の無いやつのやる学問だなんて思わないでしょ

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/08 22:26 ID:FaCzbMue
とりあえず高校物理だけでもレントゲンの仕組みぐら多少分かるだろ。

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/08 22:40 ID:???
>>120
そうだよね
けっきょく高校の物理って教科書の日本語とほんの少しの公式が解れば
現実の問題に即適用出来る程度の簡単さなんだよ
だから実用的な知識として運用することが多くの人に可能である訳さ
ところが大学以降になると問題を把握し、数式に置き換え
数学の計算をやって、最終的に物理に戻ってくると言うステップの総てが
なかなかけっこうそれぞれに難しくなってくるから
最初と最後の物理のところがおろそかになって
一見数学だけの不毛な議論に見えてしまうことが有る
そのくせ学部レベルの物理数学は純粋な数学としての面白さが有る訳でも無いし
突き詰めれば物理が理解できていないと意味のないような特殊な体系になってるから
数学を数学の問題としてしか認識できないで挫折すると
物理自体の意義を見失うことにも成りかねないと思うんだよね

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/08 22:42 ID:???
長すぎて、とても読めない。

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/08 23:24 ID:???
>>122
左端の文字だけ読めばいい

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/10 13:43 ID:???
ダメだ。。

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/11 18:18 ID:???
君は、もう物理はやめたほうがいい。                

126 :_:03/06/11 18:25 ID:???
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku05.html

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/11 20:22 ID:???
君は、もう物理はやめたほうがいい。                


128 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/11 21:06 ID:???
>>121
お前がアホなだけ。

129 :崩れ院生、腐れポス毒。:03/06/12 01:09 ID:xHSO6ApD
物理の中に出てくる数学(例えばベクトル解析や複素関数)は、
必要に駆られて始めると身に付くように思いますが。
あと数学だけを追いかけて、物理を見失うと言うのはナンセンス。
中身を定性的、定量的に理解していくのが、最も重要。
その手助けに数学は必要不可欠です。
それと、高校物理の範囲だけでレントゲンがわかるといってる医者の卵は
一度、ベリリウムの物性に関して調べろ。
あと、冷却装置に関しても知識がナイトね。
ターゲットは何をお使いになるの?
くれぐれも患者を被爆させ無いように。

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/12 01:15 ID:???
まだながすぎる
もっと簡単にして

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/12 01:21 ID:???
そも役に立つって、何?
VHSがDVDになって、AVの嵩が減って役にたったとか、細かく追求すれば
医学関係以外そういう下らんことに落ち着くのではないかと


132 :bebebe:03/06/12 01:42 ID:xHSO6ApD
????????????????

133 :bebebe:03/06/12 01:50 ID:xHSO6ApD
物理が題目ナトコ悪いけど
医学は何を生産するの?
医療ミスさせた患者とか?
救急救命の松雪康子はかわいいと思う。

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/12 02:16 ID:???
>>133
取り敢えず、そいうのは副産物と言うことで。

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/12 10:18 ID:???
age

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/12 11:22 ID:???
馬鹿にstringは無理。あきらめなさい。

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/12 12:55 ID:GGfLQ55V
1のちんぽは
生産性のない安物です




138 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/12 14:11 ID:???
>>137
35才以下は、薄い

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/17 02:00 ID:???
外村 彰
 東京大学・理学部・物理学科
 日立製作所 フェロー

赤崎勇
 京大理学部卒
 名城大理工学部教授

・・・こんなカンジで
日本の先端科学者のリストアップきぼんぬ!

140 :どかたのおやじ:03/06/20 22:08 ID:???
 せめて、バールや缶切くらいまともに
使えてからゴタクこけ。
 日常生活と物理が乖離しているとしか考えない
ヤシは物理を語る資格ない。
 あるいは物理的に現象を捉え、説明できる能力が
ないんだ。
 まともに鉛筆も砥げんガキが書き込むな。
うぜ。
とか、書いてみた。


141 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/20 23:31 ID:/47LgCGH
物理が役に立つ.

物理をやっている人間(例えば君)が
何に対して(恩恵を受ける人,組織)
貢献できるかどうか.

もしくは物理の思考方法が
あなたの生活,仕事?
に役に立つかどうか?

142 :140 ◆ym9zdnCBGM :03/06/21 20:22 ID:???
>>49
禿同

話変わるけど、携帯ゲーム機"プレイステーションポータブル(PSP)

 このPSPは、新規格UMD(ユニバーサルメディアディスク)というディスクを利用しており、そのサイズは直径6cmととても小さい(CDの半分程度)。 容量は1.8GBとなっている。
画面は4.5インチのTFT液晶で、480px x 272px(16:9)。MPEG4の再生やポリゴンも表示可能。外部端子として、USB2.0とメモリースティックコネクタが用意されているという。

この際、スク・エニもGBAからPSPに乗り換えたらどうでしょう。スク・エニの場合、PSPの方が実力を出しやすいような気がするんですが。
任天堂が携帯ゲーム機で圧倒的なシェアをもってるなら、スク・エニがそれを崩してみるのもおもしろいですし。かつて、PS人気の引き金となったFF7のように。

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/23 03:29 ID:???
どう? 生産性の方は。

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/24 14:45 ID:???
物理など生産性のないヤシがやる学問。

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/24 14:50 ID:???
☆と に か く可愛い娘のH画像です☆
http://endoh.ker.jp/yumenet/link.html

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/24 16:35 ID:FUXLfRQY
生産性のあるヤシでも、物理に関わるとほとんど生産性が無くなってしまうというのが真実

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/24 16:38 ID:pP6hMpTQ
☆とにかく可愛い娘のH画像です☆
http://endou.kir.jp/yuminet/link.html

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/24 17:13 ID:???

どうでもいいが、物理やってるヤシ人間性が薄いよな。

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/24 18:02 ID:???
人間性が薄いって、どういう意味?
逆に、厚い(濃い?)人間性ってどういうものだろう。

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/24 18:56 ID:???
学部生はオタっぽくて薄いかもしれんが、研究者になると相当アグレッシブだぞ。
化学の野依さんみたいなのがうじゃうじゃいる。

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/27 21:13 ID:???
>>149

なんと言うかな。人に対しての関心が薄れるということ。

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/28 02:59 ID:???
物理の生産性が無い所こそに魅力を感じるのだ。
生産性が無くなれば無くなるほど面白い。

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/28 12:17 ID:???
勉強することが多くて、生産どころじゃないよな。

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/28 13:52 ID:X6huTnG5
半導体の開発に量子力学が必須だったって本当?

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/28 13:54 ID:X6huTnG5
庶民は汗水出して働いていろ。精神の貴族は物理や数学をやるのだ。

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/28 14:05 ID:???
>>154
 原理的な説明には必須。

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/28 14:10 ID:X6huTnG5
>>156
そうじゃなくて量子力学がなければ半導体の設計が出来なかったとかいうような意味の必須。
これ本当?

158 :lo;!!!き好大ケリタモ:03/06/28 14:26 ID:xZhejXGl
てst

159 :rlo;!!!き好大ケリタモ:03/06/28 14:26 ID:xZhejXGl
a




160 :伝道師:03/06/28 15:22 ID:???
http://life.fam.cx/




161 :ご冗談でしょう?名無しさん :03/07/01 14:34 ID:xgVHWMBG
生産とゆう行為に一体如何程の意味が在ると言うのか

162 :_:03/07/01 14:44 ID:???
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku10.html

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/01 19:32 ID:0kZkcVW8
>>157
あたりまえじゃん。レーザーや光通信につかう光半導体を例にとっても、
1次元井戸型ポテンシャルの場合のエネルギー順位の差を光としてとりだすんだから、
薄膜構造における厚みなどを固体物理の方程式で解かねばならん。


まあ、微細加工製造装置の技術のほうがよっぽど重要だがな

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/01 19:41 ID:0kZkcVW8
また医療分野における貢献として、MRIがこれまで例として挙げられていないのが不思議。

馬鹿技師や医学部の「医学物理学」などの講義でもMRIの原理の記述は出てくるが、
厳密な理解には初等量子力学における「時間に依存した摂動論」、固体物理における
磁性・スピンエコー理論が必要。これは医学系のMRIの本に書かれている「τ2緩和時間」は
別名「スピン-格子相互作用時間」であることからも分る。


まあ、コンピューターの発達がなにより重要だったわけだが

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/01 20:14 ID:7o9J2nte
>>163
>>164
量子力学が「必須」であることの理由の説明が今一不十分のような気がする。
原理を理解することは必ずしも必須ではない。経験則で十分な場合が多い。
薄膜の厚みなども試行錯誤でなんとかなるのでは?

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/01 20:47 ID:???
>>165
試行錯誤とは別に理論的限界を知ることも重要

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/01 23:11 ID:SzJq7x9u
>>165
お前の論理は所詮「〜の気がする」のレベル。
>>164を読んで量子力学の必要性が分らないなら、お前は物理するな。
原理を理解せずに装置をどうやって組み立てるんだよ馬鹿


168 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/05 02:26 ID:???
化学はある程度そういうことが通用する世界だよなぁ。

169 :ーーーー:03/07/07 00:59 ID:eXWcG3cU
物理学が現代社会からなくなれば携帯電話はおろか、電化製品、車、テレビ、すべて
きえ、江戸時代以下になる。
普段の生活の中でどれだけ物理学の世話になってるのか少しでも考える脳みそがあれば
物理学が生産性のない学問などと口が裂けてもいえないはず。とゆうよりもバカまるだし。

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/07 01:07 ID:oQ5Ms72V
飛行機なんか流体力学が必要なんだろうな? だけど、どの程度必要か?
風洞実験だけでOKとか?

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/07 01:13 ID:???
>>169
それは最早工学ではなかろうか。

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/07 01:14 ID:???
物理学なくして工学なし!!

173 :_:03/07/07 01:21 ID:???
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/2ch.html

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/07 01:21 ID:???
多分論点が違ってて、
過去の物理学も含めて考える人は生産性を強調していて、
過去の物理学はもう研究対象にはならないから除外する人は
生産性がもう殆どないんじゃないかと言うわけだ。

まぁ、現在の物理学が全てにおいて生産性0だとは思わんけど、
分野によっては生産性0なとこもあるわな。

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/07 01:22 ID:???
まぁ、それが悪いとは思わんがね。

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/07 01:35 ID:LT1AXI15
古典化学はすばらしい

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/07 05:19 ID:???
新しい原理の機械なり装置が生まれるためには物理学的知識が必要
冷蔵庫(熱力学)・電子顕微鏡(量子力学的電磁気学)・MRI(磁性)、LSI素子(半導体物理)etc…

しかし一旦原理が出来てしまえば、あとは工学の範疇に移行してしまう。
いった移行してしまえば、あとは工学系各分野でもその原理を理解するための講義などは行なわれるし、
工学的視点(機械駆動・電子的制御)などが改良点として問題になってゆく。

だからもともと物理なんて必要ない、などと豪語する馬鹿が沸いてくるわけだ。>>165のように


178 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/07 20:09 ID:oQ5Ms72V
>>177
電球は電磁気学の応用として開発されたわけではない。
トランジスタは別に量子力学の応用として開発されたわけではない。
青色ダイオードもそう。お前の言っていることは、工学の歴史から見れば例外的。
馬鹿はどっちだ?

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/07 22:43 ID:???
電磁波は?

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/08 00:00 ID:jnA2NGXY
>>178
おまえだと思う。
>>177の例はスレタイの「物理は生産性がない〜」に対する立派な反論になってないか?
もちろん工学的要素のほうが強い生産物もあるが、上の例はすべて物理的理解があって初めて
モノになるものばかりだ。
このように、物理が生産に寄与することがあるのに、それでもおまえは「例外」だから物理など
必要ない、と主張するのか?
俺からすれば、むしろおまえこそ電球という「例外」を持ち出して
物理が不必要だと主張しているだけに見えるが。

ちなみに青色ダイオードの特性を記述するには波数空間で記述した
シュレージンガー方程式が必要。その特評価があって初めて製品化に結びつくものだろ。
ま、物理をやっていない厨房には難しいかな

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/08 00:01 ID:jnA2NGXY
特性評価、な

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/08 00:02 ID:PhjAsUrM

ちょうかわいい、われめちゃん1本筋〜w

ここの画像掲示板の管理人は神だとおもう。

http://www.hl-homes.com/



183 :_:03/07/08 00:06 ID:???
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/08 00:26 ID:R8jxHyJl
漏れは物理学科→化学系院→(現在)ドラッグデザインやってるが、物理がわかってないと話にナラソ。
経験則だけでは今の時代効率が悪すぎる。目的へのアプローチの手法として物理(数学も)は必要でふ。

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/09 04:23 ID:CR2gHQCL
目的の達成が他人(物理以外の分野もしくは人々の生活)
に直接的に貢献する学問、つまり、役に立つことを目的とした
学問を「生産性がある学問」としたときに、物理の目的が
「自然に対する理解」だとするならば、物理の目的は、
「役に立つ」ことではないので生産性はないことになる。

一方、たとえ結果的にでも物理によって解明された原理や
自然法則が役に立つということを生産性と呼ぶならば、
物理もまた生産性のある学問だ。

でもやっぱり応用した人のほうに生産性はあるよね。
しかし、いわゆる生産性があるといわれている学問
(工学とか、医学とか)も必ずしも役に立つことを目的
としているというわけでもない。

しかし物理(数学もか)以外の学問で短期間に役に立たない
ものは衰退していくというのもまた事実。

はてさて、物理の未来やこれいかに?


186 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/09 23:24 ID:???
>物理の目的が「自然に対する理解」だとするならば、
>物理の目的は、「役に立つ」ことではないので生産性はないことになる。

ここは疑問だな。物理の目的が「役に立つ」ことではないといって、それが
生産性の無さにつながるわけではない。
生産性とは何かという問いにつながるが、「無からモノやシステムを創り出す」とするなら、
有形無形の部分で物理には確実に生産性はある。しかしその定義そのものが根本思想である工学に比べて、
生活に直結するようなモノを創り出す機会は少ない





187 :山崎 渉:03/07/12 12:19 ID:???

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/13 23:34 ID:7Ol/WDtZ
サイエンティストか
エンジニアか

俺は前者だが。

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/13 23:35 ID:CXTfdNtp
☆可愛い娘たちが貴方を待ってます☆
http://endou.kir.jp/yuminet/link.html

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/14 06:32 ID:E0uNqQwM
物質的豊かさに役立つ開発はどんどん進めればいいさ。
で、誰も生活に困らない便利さを獲得したらボケーと快楽を貪って過ごすわけ?

オレ的にはその先は理学や哲学することだと思うのよね。
つまり「くらしに役立つ事」はその余暇を生み出す手段に過ぎないと。
ドーブツのように快楽を貪るのが人生の目標だという人も多いだろうけどね。

191 :山崎 渉:03/07/15 12:44 ID:???

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/15 20:28 ID:WicCPWDI
おい物理屋ども、どんどん面白い理論だの面白い観測事実だの出せよ。
それがおまいらの生産性だ。
おまいらは娯楽マシーン。芸人だ。

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/15 20:51 ID:XmCisyBK
>>190
じゃあ何か、物理や哲学の出来ない人間は生きる価値がないとでも?
そしたら90%以上の人間が価値が無いことになる。

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/16 01:53 ID:???
自分の哲学を持っていますか?

195 :190:03/07/16 06:02 ID:ybT080Zf
そんなこタァ言ってない。
生きる価値なんてものは自分で決めるもの。

しかし確かにその9割の人がそのまま大金持ちになって贅沢三昧に飽きたら幸福感もそこで打ち止めじゃない?


196 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/16 12:11 ID:vleXtFxx

無修正画像サイトの入り口♪

http://angely.h.fc2.com/page004.html

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/17 05:31 ID:0MXXrdgh
生産性云々と言っている香具師は、銀行員マンセーの
文系の香具師ですか?w

今の日本は、理数系が分からなくて文系に行った馬鹿が(積極的に
文系を選択した訳ではない連中が大多数)、どういう訳か牛耳って
いる。これは、狭い専門性だけに埋没して戦略的に動かなかった
理工系出身者自身の問題でもある。専門性と同時にちょっとは戦略
的にも動けるようになっていないと、これからもお馬鹿文系の支配
は続くよ。

特に理学部の基礎科学を好む連中(俺もそうだが)は、「戦略的に
動く」なんていう表現に、条件反射的に嫌悪感が沸く奴が多いと
思うが、自分の自由になる時間は限られてるんだし、勿体ないね。

198 :_:03/07/17 05:31 ID:???
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/17 10:48 ID:???
もうからない事をやってるいるのに変にプライド高い奴が多いからな。
基礎科学分野は。
そんなことだから文系に予算権限握られるっつうのに。

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/17 13:45 ID:CeVsZYQe
基礎科学なんて言い方は応用を前提としていて、それはもはや工学的精神だ。
理学は哲学であり知の獲得で目的が完結している。
だから財源は贅沢生活に満足しない知的好奇心ある富豪に求めるべきだ(w

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/17 14:13 ID:xrUQXdsr
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★  激安アダルトDVDショップ   ★
★    開店セール1枚500円!急げ! ★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
        激安でDVDをGET!
      http://www.get-dvd.com
   何と! 1枚 500円均一 セール中!

   インターネット初!「きたぐに割引」
  北海道・東北の皆様は送料も激安!!
      http://www.get-dvd.com
       ゲットDVDドットコム!
   
    今すぐアクセス  Let's go !!!!!!!


202 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/17 15:41 ID:jhAenssp
タイムマシンつくれる

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/19 05:54 ID:???
精神論にすり替えてるんじゃねーよ。別に理学の精神が何だろうがどうでもいい。
そんなことよりこのスレの話題は、結果として物理学に生産性があるか否か、だ。

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/19 07:35 ID:???
そもそも生産性を追求するカテゴリーでもないよーな気がするが。

で、なかったらどうなのか。

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/19 13:39 ID:???
だから生産性って言葉を定義しろよ

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/20 00:44 ID:???
自分で定義して演繹的に結論を導けよ。理系の基本だろ

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/20 03:30 ID:???
>>206
それはちょっといただけないな
みんな自分勝手に生産性と言う言葉を使ってるから議論になってない
参加者各々が生産性と言う言葉に与えている意味を明らかにすべき

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/20 03:31 ID:???
>>206
定義ってのは参加者のコンセンサスが得られるようにしなきゃいけない物だよ

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/20 04:36 ID:???
だったら提案しろっての。評価者がいて、無矛盾ならそのまま受け入れられるさ。
提案もせずにぎゃ-ぎゃ-わめくな無能

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/20 11:41 ID:???
そーだな、漏れの考える生産性とは・・・

リッチでクールでオネーチャンウハウハ

>>209
あとだしジャンケン野郎がガタガタ言ってんじゃネーゾ このタコが


211 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/20 11:51 ID:???
おすもうさんの強いのを選ぶときに、
土俵から絶対押し出されない、鉄棒を地面に産めこんだようなのを力士に選ぶバカがいる

それはナンセンスなことだ

っつーワケで、生産とは本来どういうものかここで押えておこう

原始時代前期:あるものをとって食べてました
原始時代後期:武器や狩猟方法を工夫して皆で分け与えて食べました
先史前期:作物を植える知恵と、武勇を誇示する階級社会が芽生えました
先史後期:圧倒的な支配力で、作物を植える民をコントロールしました
  :
産業革命:資本家が金融価値の創造による富の開発を行いました
帝国主義:富を武力で刈り取ることを是としました
経済覇権主義:not to be written

自由民主主義における生産性とは、ステークホルダーへの還元をエサにした、
individualな富の創造行為と定義します。

このとき、イデア空間φにおいて微笑時間ΔLの間の欺瞞をΔGと置きます。
ΔGはφに従属し、
φはindividualに独立であるため、欺瞞も独立となり、
∴ΔG/ΔL = φ(みのもんた)

となります

このとき、みのもんたを最小にとるΔGを与えるものが「生産性が高い」と定義します。

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/20 23:40 ID:???
馬鹿の底辺を見た気がする

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/21 02:06 ID:???
おいおい、馬鹿に底辺や頂点は存在しないぞ

214 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 03:09 ID:???
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/10 05:30 ID:???
>>213
つまり枠外?

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/11 02:55 ID:???
生産的だと思うのだが。

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/11 08:02 ID:e/ydLu/4
理論系以外はな

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/15 02:16 ID:6k6f6RHF
数学と物理の研究室、日本にこんなにイラネ。
世界に誇るRIMSだけでいいだろ。
あとは金の無駄。

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/15 02:26 ID:S8tYhmWH

 彩です。

ココのサイトっ良いんですか?

誰か知っていらっしゃる方いらっしゃいましたら

教えて下さい。

http://www.webranking.net/ranking.cgi?id=92741


220 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/15 02:33 ID:???
>>218
RIMSって何?

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/15 02:38 ID:???
数理研

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/15 14:26 ID:???
文科省は生産性のない基礎研究に金かけ過ぎ。

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/16 11:02 ID:wWp0aQqI
少なくとも理論・実験ともに物性物理系は研究室を半減させてもいいな

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/16 11:58 ID:???
>>223
理論はともかく物性実験を減らす前に減らすべき分野は幾らでもある
というよりもっと物性分野に注力してもらいたいものだ

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/01 16:04 ID:???
物性やるくらいなら素粒子に力入れた方がいい

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/04 00:08 ID:PxG5h1DX
なぜヨーロッパは世界のトップに発展したのか
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/whis/1067601104/l50

178 :世界@名無史さん :04/03/01 21:43
燃費(ドル/kg)
アメリカ 4.54
日本 7.80
ドイツ 6.00
イギリス 7.05
フランス 5.22
中国 1.24
イタリア 6.94
カナダ 2.48
メキシコ 4.90
インド 1.56
韓国 2.27
ブラジル 3.48
オーストラリア 3.73
ロシア 0.54

産業革命以降は、水に恵まれたエネルギー効率の良い海洋国家が必然的に発達する。

180 :世界@名無史さん :04/03/01 21:59
単純に、各時代において最もエネルギー効率の良い地域が発達するんだろ?


227 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/04 01:21 ID:???

よほどの馬鹿じゃないと物理なんか職業にはできんな(www

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/11 06:23 ID:i9eDLAuB
数学のできない文系の三流人間として生を終えるのは嫌だったんで物理に来ました。
と言いたいところだけど医学部に来てしまた。今でも宇宙系への憧れ消えないけどまあしょうがないかと割り切って趣味でやってる。
でもM2あたりになったらもうその余裕もなくなるんだろな・・・ 忙しくなるしさああ なんか場末の食堂でスポーツ新聞眺める元高校球児みたいな気分だ 笑 泣

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/11 07:24 ID:h4rG4rVy
生産性がどうかしましたか?


230 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/11 07:59 ID:O1PYQyqb
逆に文系って生産性あるの?
銭勘定も大事なことだけどものを最終的に作るのは
技術だと思うけど。
(物理学と話それたスマソ)

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/11 08:16 ID:???
俺は文系って心のケアだとかサービスとか
「見えないもの」を生産しているというイメージ

しかし、口先だけで世の中を支配してるってイメージもある
まず、米でもなんでも生産者がいて食べていけるんだから
あくまで「サービス」であるってこと忘れないでもらいたいね

44 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)