5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

放射能電池パネル

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/27 07:49 ID:1DsTFXx8
前から思ってるんだが、
「太陽電池パネル」が光を受けて電気に換わるみたいに
放射能が当たったら電気に換わるパネルってないのかなぁ?


2 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/27 08:19 ID:Gh6s8T8w
エネルギー違いすぎ

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/27 10:31 ID:???
普通の平行板コンデンサ。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/27 18:37 ID:???
霧箱とか、宇宙線検出器系がありますな。

5 :島立紗智恵:03/04/28 04:02 ID:g4BPCgx7
1<<<<<<<<<<<<<<<<<死ね地獄に堕ちろ

6 :放射線を直に電気に変えてるわけじゃないけど:03/04/28 19:57 ID:???
原子力電池は?


7 :1:03/04/29 15:31 ID:voTCqdz7
5 :島立紗智恵 :03/04/28 04:02 ID:g4BPCgx7 さんへ
ここは物理板だから少なくとも「物理的に地獄」を説明してくださいw
落ちるとこなら落ちてみても良いでしょう。
「地獄」にその質問の答えがあるなら。

ここで改めて質問します。
自分がこのように質問したのは原子力発電が、放射能の熱を利用して
水蒸気を発生してタービンを回すことで発電をしている現在の原子力発電に
疑問を持っているからです。
まったくの素人ですが、もっと効率のよい発電もあって良いとおもいます。

こんな言い方は物理板の人に恥ずかしいですが
ゲルマニュームラジオのように核エネルギーにかかわらず
ゼンマイバネでヒゲを剃るがごとくに単純にエネルギーを変換できないか?
「間を省いて直に」ってことです。




8 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/29 20:12 ID:???
原子力電池ってどんな仕組みですか?
どうして原子力発電所に応用されてないのでしょうか?
人工衛星とか原子力電池を使っているとか聞きますが、
実際地上で使うには危険なのでしょうか?

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/29 22:21 ID:???
熱電対

10 : ◆kJuNZEMs6U :03/04/30 00:05 ID:???
test

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/30 00:07 ID:delfYNqx


>>1-10は放射能と放射線の違いがわからない馬鹿だったとさ

12 : ◆AmUmHfgOw6 :03/04/30 00:09 ID:???
test

13 :9ですが:03/04/30 00:15 ID:???
>>11
旧ソ連の軍事衛星などの原子力電池は実際に熱電対を使用していましたが、何か?

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/30 00:18 ID:???
クソスレにマジレスつけてる時点で(ry

15 :島立紗智恵:03/04/30 04:56 ID:nhOztpHA
へー、エネルギー効率とか知らない物理の人っているんですね^^;
わたしぃ〜感動して涙が止まりません。あははhhhhhhhhhhh...

「物理的に地獄」ですかぁ〜?

しょうがない人ですねぇ〜答えてあげますうぅ〜

電荷を持ち回転している重力崩壊した恒星
のエルゴスフィアなんていかがですか?
だれもいった事のないこの宇宙とは違った物理法則
に支配された所ですよ〜

帰ってこないで下さいね^^;

16 : ◆dr5sfrPPZc :03/04/30 09:58 ID:???
1は素人さんでしょ?

>>14
知らなかったって、素直に認めたら?

17 :6ですが:03/04/30 11:55 ID:???
>>13
熱電対以外の原子力電池ってあるの?
わざわざ「旧ソ連の軍事衛星などの」と限定してるので違う仕組みのも
ご存知かと思いまして


18 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/30 12:35 ID:???
おめーらカッシーニ知らねーのか

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/02 08:06 ID:???
>>18
ttp://spaceboy.nasda.go.jp/note/tansa/j/tan9808_cassini_j.html
のこと?
プルトニウム電池の仕組みを教えてくれ!

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/02 08:34 ID:S0RYESrB
優良スレに認定されてます

◇ 「知」の欺瞞
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1047993277/
◇ アーベル賞にセール
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1049380704/
◇ 数学の本
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1044371030/
◇ 代数学
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1045779496/
◇ 数学セミナー
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1050563258/
◇ Poincare 予想 解決
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1049433413/
◇ Lie群・Lie環
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/997388738/
◇ グロタンディック
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1011949239/
◇ 基礎論
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1043049229/
◇ アーベル賞にセール
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1049442770/
◇ 素数判定は「決定的」多項式時間
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1028813059/
◇ スペクトル系列
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1031726106/
◇ unix と数学
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1043629084/

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/02 11:03 ID:???
>>19
 細かいところまでは知らんが、低濃度のプルトニウムに熱電対をつっこんだものだろ。
プルトニウムが自然に崩壊する時の熱を電気に変える。

 よく見たら>>1は「放射能があたったら」と書いてあるのな。>>11はこのことを
言っていたのか。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/02 22:14 ID:???
なんか意気込みに欠けてるな
この糞レス
>>1よ!
自作自演でもいいからなんとかしろよ!

思うに、「放射能」があったら「電気」換わったらそれでいいのかと
問いたい問いつめたい。(小1時間!!

お前はその「電気」を何に使うのだ?とさらに問いつめたい!

感情に換わるのか? ここ2chに埋もれるのかと!

もっと効率の良い使い方があるんじゃないか?

ここは所詮、ヒロユキのアシだぞ!

と、言ってみる。

23 :ご冗談でしょう?:03/05/03 00:34 ID:???
ファインマンさん

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/03 01:18 ID:???
>>22
>「放射能」があったら「電気」換わったらそれでいいのか
>>7くらい読んでやれよ。


25 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/05 13:40 ID:???
age

26 :無料:03/05/05 13:41 ID:???
入場無料!

http://ime.nu/www.net-de-dvd.com/


27 :1です:03/05/18 19:44 ID:???
こんばんは

みなさんいろんな御意見ありがとうございます。
自分があまりにも無知なことを理解しました。

自分は「エネルギー」が何だか分かっていません。
さらには「光」「放射線」が何だかも分かっていません。
「光」は自分の感覚をもって経験的に理解していますが、
「放射線」は経験的に理解すると下手をすると死んでしまいそうで
怖いです。
最近話題の「電磁波」や「スカラー波」についても分かりやすく
どなたか御教授願えませんか?

いやけっしてスレタイの疑問が解けた訳ではないですが、
よろしくお願いします。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/18 19:53 ID:???

なんでこんな馬鹿が板に来てスレたててんだ

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/18 19:54 ID:???
>>27
結局何を知りたいのかサパーリ掴めんが、とりあえずパナウェーブのいう
スカラー波はでたらめなので知る必要なし


30 :@羅:03/05/18 20:07 ID:???
光やある種の放射線は波長の違う電磁波(光子の集団)

放射線は強いエネルギーを持った光子や粒子の塊。

放射能は放射線を放ち続ける物質。

でいいのだろうか?

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/18 20:13 ID:???
>放射能は放射線を放ち続ける物質。
これがちがう

32 :1です:03/05/18 20:35 ID:???
自分は自分の経験や体験を超える物事に興味があります。

スカラー波なる言葉を聞いたのはアソウさんの作った装置に電源が入った
時に身体に感じたことでした。
その装置の所有者がその装置はスカラー波を発生させているのだと言っていたと
記憶しています。
アソウさんは自称フリーエネルギーの研究者だそうです。

それ以前に物理関連の人はどうして自分が経験してない感覚を超えて
あたかも「それ」があるがごとくに言葉を使うのか自分は理解できません。
『放射線』を経験・体験すれば場合によっては死ぬことがあると思います。
自分は放射線について経験・体験はないと思います。
ただ、レントゲン室の控え室で鉛の器に入った放射能物質を
セピア色のガラス越しに見たことがあるぐらいです。




33 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/18 20:39 ID:???
>>32
五感で直接感じることだけが経験や体験ではない


34 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/18 20:42 ID:???
>>32
フリーエネルギーなんて疑似科学用語ジャン

ってのはおいといて

実験に進もうと思ってる俺見たいな人間からすれば放射線なんかは
どっかからチェッキングソース持ってきて測定器の前におけば期待したスペクトルがえられるとか
そう言うことを通じて日々実感してるんですよね
霧箱、泡箱、写真甲板なんか使ってた世代の人にはもっと実感できたのかも

35 :1です。:03/05/18 20:58 ID:???
33さんへ

そうねすね。^^
でも少なくともここでは唯物論を基にして「言葉」にしないと、、、
「五感」とは触覚・味覚・嗅覚・視覚・聴覚ことだと思いますが、
人間にはさらにそれを超える経験・体験はどんな人体の器官を通して
得られるのですか?
得られるとするとその主体たる「何か」はなんなのか?
疑問に思います。

なんだかスレタイとは外れてきますが、、、
元々のスレタイの意味はあくまでもっと効率の良い原子力発電です。
あえて言うなら持続可能な環境に優しいエネルギーです。

それが生物にとって環境にとって有益であれば良いと思っています。

舌足らずですみません。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/18 21:06 ID:???
漏れはビルよりスティーブ、
エジソンよりテスラを尊敬してます。

37 :34:03/05/18 22:34 ID:???
俺はウォズを尊敬します

>>35
俺は無視かよ〜

38 :1です。:03/05/18 23:00 ID:???
>>34さん
無視じゃないです。
霧箱、泡箱、写真甲板がなんなのか分からないので黙ってました。
すみません。
一般のネガフィルムが放射線によって感光することは知っていますが、
霧箱、泡箱が具体的にどんなものなのか知りません。
これから調べて来ます。

気まぐれにここにレスしているのでそれなりに考えてくださいw
では 今宵はこれにて


39 :34:03/05/18 23:09 ID:???
>>38
了解しました

40 :34:03/05/18 23:12 ID:???
>>38
霧箱、泡箱、写真乾板は今でも放射線観測に使うこともありますが
基本手には前世紀の前半〜中盤くらいに盛んに使われた放射線観測法です
写真を見れば大体どう言う物か分ってもらえるのですがあいにくウプ出来ません

41 :34:03/05/18 23:31 ID:???
理論系の人ってどうやって物理を実感するのかなぁ
沢山の式を解いてそれがことごとく正しい予測をするのを確かめてゆくことかな?

42 :中泉:03/05/19 00:24 ID:d0oPi2Z1
>>1
>>1よ。俺は同じアイディアを2ヶ月前に、電気工学科の享受だった指導教官に紙に書いて出した。
あれから何度も顔合わせたけど何のコメントもねえ。
 低レベル放射性廃棄物の発する熱もたいしたもんだって原発のおやじが言ってた。
電池パネルが飛び出してくる粒子でボロボロになってしまうだろうか。
享受に改めて聞いてみたい気もする。



43 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/21 00:36 ID:???
>>32
未来科学研究所阿蘇哲弘さんのことだね。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/21 02:25 ID:4y7a0QsD
放射線が当たって伝記が出来る板は乾板。レントゲン氏筆頭、沢山の伝記を生み出した。
放射線が当たって伝奇が出来る板は物板。無数の無名伝奇を生み出した。

放射能が当たると壊れるのは太陽電池。正しく使うなら放射線を当てよう。

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/21 02:27 ID:4y7a0QsD
余談だけど、放射能に熱電対をつけたのは、核燃料電池と言われる電池。
地球の裏側で常時観測をする衛星では貴重な電源。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/21 20:20 ID:???
地球の裏側って?


47 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/21 21:20 ID:???
真空中では、放熱が放射だけなので、効率が一定限でサチュレーション
してしまいそうですね。例えば、ダイヤ半導体の直接励起などの、
効率が高い方法はどうなんでしょう。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/21 22:16 ID:???
>>46
太陽から見て地球の裏って事ではないデスカ?
太陽光が届かないから太陽電池パネルが使えない

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/21 22:28 ID:???
>>48
でも「地球の裏側で常時観測」って言ってるからなぁ。
はっ、もしかして第2ラグランジュ点?




50 :1?A°?・:03/05/25 07:13 ID:???
写真乾板はようするに「写真フィルム」ですよね?
感光するフィルムを胸に付けて原発の中に入る時の、、、
間違ってたら言って下さい。

霧箱、泡箱
http://www.mumyosha.co.jp/ndanda/02/utyu07.html
http://www.kek.jp/faq/radiation.html
はここにあるようなことですか?

「第2ラグランジュ点」とかよくわかりませんけど
http://www.searchdesk.com/
とかで検索すればすぐ出てくるような情報には(自分の理解の深度は別として)
基本的には放射能(放射線)が当って電気になるようなものを
自分は作れないから誰かに作ってもらいたいんです。
それが全ての生命に役に立てれば素晴らしい。

ある人から聞いたのですが、地球上の水産資源がある時点から比べて
90%も減っているということですが(ソースを知っている方いましたら教えてください。)
自分のこの短い命の中でも周りの生物がいなくなっているのを観測してます。
地球のあらゆる生物がエネルギーを各々に有効に使って生き延びる道を模索したいのです。
その為に人間はどうするべきでしょうか?
自分は日々の生活で迷っています。
生きるべきか?死ぬべきか?
自分は「科学」の未来を信じたいです。
ただし、科学が与える未来において自分の「死」も前提に
それが地球にとって友好ならそれに従います。
とりあえずはここまで


51 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 09:05 ID:???
>>50
>写真乾板はようするに「写真フィルム」ですよね?
ごく初期(レントゲンとかベクレルの時代)はそうだったと思いますが、
次第に原子核・素粒子反応がよく残るように最適化された専用の感光乳剤を
用いるようになりました。

>感光するフィルムを胸に付けて原発の中に入る時の、、、
フィルムバッジですね。これも普通の写真フィルムとは違うと思います。


52 :1です。:03/05/25 09:21 ID:???
>>51
さん
御返答ありがとうございます。

自分は身近なところではそこぐらいまでしか体感してないので
、、、

鉛は放射線を通さない素材ですよね?

鉛やその近くの元素を使ってなんとか「パネル」はできないのでしょうか?


53 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 09:39 ID:???
>>50
太陽エネルギー使えればいいんでないの? わざわざ扱いにくい放射線に
こだわらんでも。太陽光で水を酸素と水素に分解する触媒が発明・発見
されれば、大抵のエネルギー問題は解決されるような


30 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)