5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

スカラー波を定義してみませんか?

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/30 11:32 ID:???
今2chで話題のスカラー波。
これを理解できるのは君たちしかいない!
そして物理版の人口増加を目指そう!
と、言うことでお願いします。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/30 11:35 ID:6K/s7k/q
2get

3 :http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1051503432/:03/04/30 11:52 ID:???
終了

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/30 12:23 ID:???
2げっと

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/30 13:18 ID:1eeQQENo
ベクトル波なら
何となくイメージできるが
スカラー波と言われても。。

同じ学科のヤツと軽く議論してたなぁ〜。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん :03/04/30 14:41 ID:tZyfrOlc
今朝のワイドショーで大槻教授が静電気のことだって言ってた。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/30 15:07 ID:???
>>6
既存の電磁場の中で、無理やり「スカラー波」を解釈すれば、
「スカラーポテンシャルだけの電磁場=静電場」と解釈せざるを
得ないだろう。波にならないけど。
既知外の妄想なんだから、そんな解釈してもしょうがないのだが。
大槻先生は、そこらへん、ナイーブ (=間抜け) だから。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/30 16:28 ID:Z2wv7wf3
大槻先生、今日は良いこと言ってたよ。
「白いカーテンに覆われた部屋でもTV見れるでしょ?携帯繋がるでしょ?
 本当に電磁波を避けたいなら、トンネルの中にでも籠もりなさい」
だってさ。 やさしいね。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/30 16:40 ID:???
トンネルを占拠したところで両端を爆破する、と。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/30 16:42 ID:???
トンネルの壁からのプランク放射は避けられんと思うが
キョージュニマジレスカコワルイ?


11 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/30 17:00 ID:???
>10
トンネルの方が白い布よりは一億倍くらいマシです。
まあトンネルもナトリウム灯でマズーかもだけど

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/30 17:11 ID:EwefJWSc
地震関係の研究で「スカラー波」を使っているものがあったが(まともそうなやつで)
定義は良くわからん、ということで。
ちなみにうかつに「スカラー波 地震」で検索すると、
「××地震はスカラー波兵器の攻撃」とか出るが。

13 :動画直リン:03/04/30 17:12 ID:JxK/uUFX
http://homepage.mac.com/hitomi18/

14 :ゴメス:03/04/30 17:16 ID:???
スカラー砲発射!


うぃううぃうぃうぃいにいにににに 

15 :ゲン:03/04/30 17:59 ID:F/wMONNS
 地下深くの鉛と大理石の壁で覆われた核シェルターなら完全に電磁波の類
ってふせげるのかな?

16 :某大学生:03/04/30 18:13 ID:uYu31TEv
俺、応用化学科で物理得意じゃないんで教えて欲しいんだけど、
スカラーって指向性の無い「量」の事だよね?体積とか質量とか。
で、「波」って指向性のあるベクトルだよね。
するとスカラー波ってベクトル?スカラー?

あと、大槻教授は「物理学でもスカラー波はあって、そりゃ静電気だ」って
言ってたけど、検索してもどれも「マインドコントロール」とか「兵器」とか
ぜんぜん物理学とは関係なさそうなんですけど、マジでスカラー波って定義されてるんですか?

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/30 18:18 ID:mCdmI31p
テレビを見れるという表現はどうかな・・・
アンテナは外なんだし
ま、室内アンテナと考えたらいいか

基本的に今回は正しいね
大槻先生

たまに頭硬いなこいつ、と思う時もあるけど
こういう人は、事実よりも理論を優先するんだろうなと思ってしまう

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/30 19:00 ID:ETWZHNZc
>>16
マクスウェル方程式をどういじくってもスカラ波動方程式なんてならんよ。
だいたい、電磁場の波動が電磁波なんだから、静電場は全然電磁波じゃないじゃん。
あの馬鹿教授はうかつに説明しようとして墓穴掘るんだからたちが悪い。
シュレディンガー方程式とかならスカラな波導方程式だが、全然電磁波じゃないし。
「んなもんない」って言ってやりゃぁいいんだよ>大槻

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/30 19:18 ID:y1EPJ0WX
タマチャソ】黒装束スカラー波ビビビOFF【不法占拠】

日  程:5月1日13:00〜←先発隊、これは絶対決行する
      5月3日13:00〜←本隊、5月2日になってもう向こうが撤退しそうだなと感じた人が
      大勢いたらこの日になります。
      5月4日13:00〜←本隊、5月2日になっても全然向こうが撤退する気がないなと
      感じた人が大勢いたらこの日になります。もう撤退していたら後発隊となって白い布片づけOFF
      をやるかも、、、
集合場所:道の駅(http://www.xwns.co.jp/yamato/kuturogi.html
       場所はhttp://map.yahoo.co.jp/pl?la=1&sc=5&nl=35.47.21.318&el=136.54.47.822&CE.x=227&CE.y=129
もちもの:黒装束、携帯電話、電子レンジ、etc...
まとめサイトはこちら↓
http://newswatch.cool.ne.jp/sirokuro/

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/30 19:43 ID:UCAzqRky
>>18 量子電磁気ではアリじゃないですか? よく知らんけど。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/30 20:01 ID:VvlS+US+
>>19から入ると白団体ミラーサイトがあったので見たんだけどさよくわかんないや。
交流電線の右巻きと左巻きで外界へもたらす現象がなんか変わるの?

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/30 20:20 ID:AW57XfAm
>>19
自然界にはスカラー波よりもはるかに有害なオナニー波が存在し、
白はそのオナニー波に対して最も危険な色であることを、
彼らに教えてあげてきてください。

23 : ◆2vk9rjKajQ :03/04/30 20:21 ID:???
変わらんけど

24 :ご冗談でしょう?名無しさん :03/04/30 23:19 ID:t7rqobDj
>>16
1.1スカラー波とは
ベアデンによれば、スカラー波は電磁波の一種で。通常の電磁波は空間の横波なの
ですが、スカラー波は空間の縦波として伝わります。スカラー波とは、「スカラー電磁重
カ波」の略称で、「スカラー」の名は、スカラー波が通常の電磁波とは異なり、運動方向
を持たないことに由来しています。

だそうだ。
ソースはここ
http://homepage2.nifty.com/dennjiha/contents/scalar.html


25 :sage:03/04/30 23:29 ID:b566tKAo
24のソースに「180度位相の違う電磁波を重ね合わせることでも発生させることができます。」
はて?高校物理の教科書にはなんと書いてあったかな?


26 :16:03/04/30 23:36 ID:Cb/si7hw
>>24
だからそのURLに書いてあるような、トンデモじみた説明はごまんと
見つかるのですが、例えば大学で使う教科書でのスカラー波の定義とかは
ないのかなぁと思ってるんです。

ただ>>18さんの言うように、具体的な波じゃなくて、
計算式上とか理想論上の波の事なのかなぁと思い始めた。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/30 23:40 ID:VvlS+US+
ドクター中松はなんかおもろいこといってないのかね?

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/01 00:08 ID:???
「違うんですぅ〜 ですからぁ〜」

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/01 00:58 ID:???
 大槻教授の出てた放送って見てないんだけど、「静電気」じゃなくて
「静電波」って言ってたんじゃないの?電磁波とはちょっと違うが、
プラズマの密度波のこと。ぐぐれば結構ヒットするが。

30 :名無し:03/05/01 01:32 ID:nThHXDRx
>>25
波の干渉により、電場は0になります。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/01 01:40 ID:mXyuLelw
いや、見てたけどはっきりと「静電気」と言っていたよ。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/01 01:42 ID:???
>>31
 むぅ、そうか。言いそうだと思ったんだがな。

33 :16:03/05/01 03:17 ID:???
>>29
静電気とは言ってたけど一般人にはわからないから静電気って言ったのかな。
ともあれプラズマの密度波ならスカラー波の語彙とマッチしますね。
レスありがとうございます。

34 :偽物理学教授:03/05/01 16:01 ID:fTkiAPJy
スカラー波ってホントにあるの?
こちら↓
http://210.153.99.152/cgi-bin/bbs/kenka.cgi
で熱く語っちゃって下さい。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/01 17:00 ID:???
密度波の事を擬スカラー波って呼ぶ事はあるよ。
ただいずれにしてもフェルミ粒子系が関与している話だから、
「初期条件」に対する「物理的応答」としての「○○場」の意味で、
素粒子レベルの「場=束」の話じゃないね。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/01 21:06 ID:???
>>12
地震関係でいうスカラー波は縦波のこと。P波

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/01 21:50 ID:/No8Vbb0
今日の朝日新聞より
>大槻教授によると、(中略)またスカラー波は量子力学の概念で、電磁波の一種として存在はするが、空気中では静電気が該当するだけだという。

初めて知りました。量子力学専攻の方、本当なんでしょうか?


38 :37:03/05/01 21:54 ID:/No8Vbb0
ミイラ取りがミイラになって、トンデモ本にも取り上げられる大槻センセイのコメントなんで眉に唾つけた方がいいかと思ったんですが。本当だったら大槻センセイに申し訳ないけど

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/01 22:30 ID:+EYaD+6E
Higgs粒子はスカラーだよな
まだ発見されていし、もしあっても思いから遠くまで飛ばない



40 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/01 23:07 ID:???
スカラー波はcovariantな量子化をしたときに出てくる
非物理的な振動モードのことでしょう。abelianな電磁波
ならはなから居ないと思っていい。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/03 00:09 ID:???
>38
あの大槻批判はイチャモンだろ。

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/03 19:29 ID:???
いずれにしても大槻は
学問に対する誠実さよりも
世間に受ける方向へと世論を誘導するから。
科学に取って本当に良いスポークスマンとは思えないな。

43 :リアル工房:03/05/04 13:58 ID:pmgYXMFR
スカラ??
理系だけど 化学生物選択なので、よくわかりません。

ベクトルの内積のことですか??



44 :動画直リン:03/05/04 14:26 ID:lwBZVgDL
http://homepage.mac.com/hitomi18/

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/04 14:37 ID:uKookPzX
テレビもさあ、集団の気味の悪さみたいのばっかし強調してないで
電磁波とは。。とか、やろうと思わんのだろうなあ。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/04 23:34 ID:???
>>43
この辺りの用語は大学の教科書や叢書のレベルでも用語が錯綜しているから…

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/04 23:35 ID:f/BHeXHR
>>43
ベクトルの対義語としてのスカラーでいいと思うよ。
高校数学で習ったアレ。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/05 00:11 ID:L3SZZHZw
「スカラー波」ってアレでしょ、守備力を高くする呪文

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/05 17:15 ID:???
彼らの主張では
「電磁波にその逆位相の電磁波を重ね合せるとスカラー波が発生する」
とかいってなかったっけ?


50 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/05 23:29 ID:???
コイルに交流を流すと交流磁場が発生する
ところが左巻きと右巻きのコイルを近接しておいて、直列につないで
交流を流しても、交流磁場は打ち消しあって消えてしまう。

これは変だ。コイルに供給したエネルギーはどこに消えたのか?

実はこのとき、スカラー波が生じていて、エネルギーはスカラー波
となって放射されるのだ。

このように、矛盾の無い電磁気学にはスカラー波が必要である。
現代の物理学者はこのことを隠蔽して、嘘の電磁気学を教科書に
載せている。

なぜ隠蔽する必要があるのか。

まず第一に、スカラー波を利用すると空間から無尽蔵にエネルギーを
引き出すことができる (フリーエネルギー)。これは石油産業や原子力
産業にとって都合が悪い。

第二に、スカラー波を利用すると、誰にも知られること無く特定の個人や
集団をターゲットとして、健康を害したり、思考を支配したり記憶を読み
取ったりできる。

つまり、国家による治安維持や、他国への破壊工作に利用できるのである。
このような物を一般に知られるわけにはいかない。

以上の二点により、スカラー波の存在は隠蔽されてきたのである。

…というような妄想が、結構広く浸透しているようです。


51 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/06 00:03 ID:???
>>43
スカラ、スカラー
スケイラ、スケイラー くらいでないの?
いつまでも独語読みというのもなんだな。

52 :議長:03/05/07 23:07 ID:???
というわけで「スカラー波三防御力増大波」で異論はありませんね?

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/08 18:57 ID:???
俺はモルダー派だね。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/09 00:48 ID:???
スカラー場

55 :◎◎◎パナウェ一ブ研究所◎◎◎:03/05/16 04:18 ID:???
    ------------------------ 、≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
   / ◎◎◎.//◎◎◎||◎◎◎.||◎| |≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
  /◎◎◎◎// ◎◎◎||◎◎◎||◎| |≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
[/_◎◎◎◎//[ ]ΦДΦ)(ΦДΦ)◎|| <呼びました???
.||◎◎◎◎|_|◎◎◎|.| ◎◎◎◎ |_◎|≡≡≡≡≡≡≡≡(´´
.lO|--- |O.|◎◎◎◎|.|◎◎◎|◎◎ ||≡≡≡≡≡(´⌒(´
|_∈口∋ ̄_l◎◎_l⌒ l.|◎◎◎_| l⌒l_||≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
  ̄ ̄`--' ̄ ̄ `ー' ̄ ̄`--'  `ー' (´⌒(´⌒;; 
            ゴオオオオオオオオオーーーーーッ

http://www.panawave.gr.jp/

56 :山崎渉:03/05/21 23:23 ID:???
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 09:26 ID:GT69nxy0
要するに1週間精液を溜めた男のやりたい電波といっしょだな。

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:31 ID:xgnePLn6

ここにあった。すんげぇ面白れー。( ´,_ゝ`)プッ
http://plaza16.mbn.or.jp/~satchel/omoshiroi/

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/27 01:17 ID:???
>>47あははは。すごいね。スカラー波。向きの持たない波。そんな波、1次元
空間でしか存在するわけないじゃん。世間を騒がせた白装束。実態はただのヴァカ
集団だった。

60 :47:03/05/27 01:51 ID:???
>>59
あ、「スカラー波」ってのは、意味的には密度波のことになるから。
縦波のことね。

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/27 02:14 ID:eEhKq8rb
>>50
後半のトンデモ説(こんなところにもフリーエネルギーという言葉が。。)はともかく、
>これは変だ。コイルに供給したエネルギーはどこに消えたのか?
これがちょっといまいちしっかり説明できないんだけど、みんなならどう説明する?


62 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/27 03:16 ID:M2ASBXCy
>>61
田崎さんのとことかでもちょっと話題にでてたね
物理解る人は回答見る前に考えろって

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/27 08:28 ID:???
むしろ失禁攻撃の定義が知りたい。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/27 09:07 ID:???
 ここだけの話ですが、失禁攻撃を仕掛けているのは、実は白装束軍団なのです。
 白装束軍団は、千乃代表を車の中に閉じ込め、その中で何不自由ない生活をさ
せていますよね。あれは「骨盤底筋」という筋肉を退化させるための罠なのです。
 この筋肉が弱ると内臓が下がり、膀胱や尿道が圧迫されます。
 すると尿漏れがおきやすい状態になり、くしゃみや咳、運動などでお腹に強い圧
力がかかると、堪えきれずに失禁してしまうという寸法。
 ですから失禁攻撃とは、「かしずいて左うちわな生活をさせる攻撃」と定義でき
るでしょう。

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/27 09:13 ID:???
>>61
コイルにエネルギーは供給していない


66 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/27 18:59 ID:???
そこを文系にもわかりやすく。

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/27 19:17 ID:???
つまりはこういう事でつか?
http://pink.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1051533131/407


68 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/27 22:45 ID:???
時間変動するスカラー場のラプラシアンが時間微分と比例
波動方程式が成り立った

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/28 00:32 ID:???
>>67
なぜピンク鯖に。。。

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/28 00:46 ID:???
urlの「407」をdeleteしてみましょう
あなたの疑問が氷解するかもしれません。

71 :山崎渉:03/05/28 14:15 ID:???
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/28 20:57 ID:???
コイルは太っちょぼよよよよん!♪


                                                                  いやなんとなく

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/30 21:05 ID:???
>>65 解説キボン.

この方法で交流磁場をほとんど無しにできる,というのは正しいんですよね.
ということは,

磁場が常に 0 ==> お互いに電流 0 ==> 電圧源からのエネルギーの流れは無い.

ということでいいですか?

いまいち因果関係が良く分からず...

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/30 23:03 ID:JU04OZ1s
>>73
コイルにエネルギー供給しなきゃなんないのは磁場変化分の仕事をしなきゃいけないからでしょ
もう一個のコイルのおかげでその仕事がいらないとすれば...ッてことでしょう

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/31 00:49 ID:???
 見かけ上インダクタンスが0のコイルになってる、つーことだな。

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/31 01:22 ID:???
だから なんで スカラー波で
失禁するのか 教えれ

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/31 16:34 ID:KyGrfOzM
身近に迫ったスカラー波、電磁波による環境破壊<目次>
http://www.panawave.gr.jp/Docs/k_top.html

78 :_:03/05/31 16:36 ID:???
http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz10.html

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/31 17:26 ID:???
スカラー波は一般に存在する。
白装束が言ってるのはスカラー電磁波。
マスゴミが馬鹿or確信犯でスカラー波と誤報することがあり、それが>>1みたいな馬鹿を生んだだけ

ちなみにスカラー波を使って旧ソ連は冷戦時代にサリシャガンの虎と呼ばれる兵器を作った。

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/31 19:04 ID:FZFufRch
17.古典的電磁気学にはひどい欠陥がある
http://www.panawave.gr.jp/Docs/h_17.html

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/01 00:17 ID:???
膀胱癌は治ったの?

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/01 02:08 ID:???
>>79
>サリシャガンの虎
原理的にどういう兵器なの?

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/01 14:51 ID:???
>>82
たしか、スカラー波による干渉を起こして、
離れた空間にエネルギーを作り出すことだった気がする。
物理的防御は不可能

84 :82 :03/06/02 01:17 ID:???
>>83レスサンクス
>ちなみにスカラー波を使って旧ソ連は冷戦時代にサリシャガンの虎と呼ばれる兵器を作った。

ってことは、完成させたってこと??

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/02 01:38 ID:???
スカラー波って、粗密波ってことかな。音波と同じ。

↓こんな学術文書をみつけたけど・・・???
http://wwweic.eri.u-tokyo.ac.jp/viewdoc/scat2000/atl008.pdf

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/02 02:40 ID:???
>>85
>スカラー波って、粗密波ってことかな。音波と同じ。
これは正しいよ。
HPの方は見てないけど。

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/02 03:32 ID:???
>>85-86
なんでここまでバカが多いのかねぇ(w

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/02 18:31 ID:???
>>84
実際には使用してない・・・と思う。
ただ、縦と横の波を干渉してどうのこうの、って技術はすげーと思うよ

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/02 20:47 ID:???
>>87
俺的には、スカラー波=粗密波で決着ついてるよ。
粗密波は、固体・液体・気体などの物質を伝わる音波や地震波などのこと。
光の媒質としてのエーテルを想定すれば、空間にもスカラー波が生じうるが、
エーテルの存在はすでに実験的に否定されている。(マイケルソン・モーレーの実験)
それでもエーテルとか、スカラー波とか言われ続けるのは、
空間を非物質的に想定できない一部の(ry

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/02 21:12 ID:???
疎密電磁波が許されない理由は高校の教科書にも書いてあるのにね

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/03 01:29 ID:???
>>87
なんでここまでバ(以下ry

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/05 05:37 ID:???
>>88 医者が使う治療法とは違うの?

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/10 05:33 ID:Bd9OlMQc
>>89
そういう問題ではないのですが・・・
光のスカラー成分は光の縦波成分とともにゲージ対称性から消えるわけでして・・・

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/10 07:33 ID:gxra4Nuu
超激安アダルトDVD18禁
注文時に2ちゃんのどの板からきたか御記入ください
明日6月11日まで消費税をサービスいたします。

http://www.net-de-dvd.com/


95 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/10 07:52 ID:MAX61wCW
               ∧_∧∩ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
              ( ´∀`)/< 先生もろDVDはどこですか?
           _ / /   /   \___________
          \⊂ノ ̄ ̄ ̄ ̄\
           ||\        \
           ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||                
           ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||         ∧_∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  
              .||          ||         (´Д` )  <  http://www.dvd01.hamstar.jp だ!
                              /   \   \___________
                              ||  ||  
                              ||  ||
                         __ //_ //___
                        /  //  //      /
                       /    ̄     ̄      //
                       || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||  ||
                       || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||  ||
                       ||    教卓         ||  ||
                       ||                ||



96 :山崎 渉:03/07/12 12:43 ID:???

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/02 01:36 ID:???
保守age

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/03 01:41 ID:tW6INH00
test

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/03 09:52 ID:jqXLL+MC
「銃夢」でスカラー波を利用した兵器が出てたな。
サリシャガンの虎と同じようなものか?

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/03 20:46 ID:???
今日の夕方は、スカラー歯の放電現象がすごかったね。

白装束の連中は、もしかして雷様が怖いのかな(w

101 :でじこ:03/09/08 15:29 ID:tZkUgYcV
スカラー電磁波とは、また、難しい事を話とるにょー。
(最も半分は、馬鹿ウェーブの悪口かにょ。)
基本的には、89さんの意見で終わりにゃんだけど、
問題は光の伝達物質としての、エーテルが存在するかどうかなんだにょ。
光は電磁波の仲間なんだけど、
光には粒子と波の両方の性質が有るのに、
電磁波には、何故か、波の性質しか発見されなかったんだにょ。
電磁波は何故、波の性質しか発見されなかったのか・・・?
電磁波は何故、光と同じ物だとされたのか・・・?
ポイントは、多分、ここら辺なんだにょ。


102 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/08 16:08 ID:???
>>101
いいからおまいは休んでろ


103 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/08 17:39 ID:???
二つのデムパが重なるとスカラー波になるってpanawaveのHPに書いてありましたが

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/08 17:56 ID:???
でじこと十二使鳥を重ねるのか?



105 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/08 19:16 ID:???
>>104
ばかやろう!
おしっこちびっちゃったぢやないか!

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/09 21:52 ID:???
>>1
http://seisyun-head.sub.jp/pic/panawave2ch.jpg
これで解決。

パナウェーブ研究所のホームページはいつの間にか削除されてるな。

107 :でじこ:03/09/10 12:39 ID:SXgo7QbR
>>102、104、105
ふっふっふ・・・(凶悪笑い)
感情反論だけで理論的反論をしきらない愚民共に、
この、でじこ様が講義をしてやるにょ。
  
電磁波と光を仲間だと最初に言ったのは、
マックスウェルさんだにょ。
そして、マックスウェルさんの、
電磁気学のオリジナル方程式には、
圧力成分(スカラー成分)が含まれてたんだにょ。
でも、これを認めてしまうと、
無から有が生まれてしまう事に成りかねないので、
ヘビサイド、ギブス、ヘルツ等が、
切り捨ててしまったんだにょ。
  
以上、講義、終わりにょ。
愚民共、この、でじこ様に感謝するにょ。



108 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/10 15:24 ID:???
でじこのではでたらめので


109 :でじこ:03/09/10 15:58 ID:SXgo7QbR
>>108
それを言うなら、
「ズッコのズー・・・」だにょ。


110 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/10 16:47 ID:???
でじこのではでむぱので


111 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/10 17:10 ID:Os0dwbnc
だれか突っ込んでやれよ

>107

光が電磁波の一部だろ。
電波と光を仲間に〜ならあってたのに・・・。

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/10 17:24 ID:???
>これを認めてしまうと、
>無から有が生まれてしまう事に成りかねないので、
ここいらには突っ込んでやらないのか?

マクスウェルのオリジナルの方程式は冗長で、ヘルツらによって今日見られるような
形に整理されたのは事実だが、別にスカラー成分を切り捨てたわけではない



113 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/10 17:37 ID:???
でじこにはつばめに通じるものを感じるな。

やつも中途半端に知識をひけらかそうとして、
あまたの「(゚д゚)ハァ?」を量産していた


114 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/10 19:51 ID:9NDseDs2
普通の人間だったら、知らない事にあえて口を挟もうとはしないものだが、

彼の場合
・「板運営」とか「スレッドの議論の誘導」に、
 妙に電波ちっくな責任感を感じ、
・糞スレに、なにが何でもレスを付けようという
 狂おしい情熱を燃やしていて、

具体的には、
・自分では理解できない議論を見ると、
・検索エンジンで中途半端な情報を入手し、
・その情報を中途半端な理解力で理解したつもりになり、
・その電波解釈を、全部文章だけで披露するから、

かなりヤバイ。
何が彼をそこまで追い詰めているのやら(ぷ


115 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/10 19:55 ID:9NDseDs2
ってゆーか、彼は
「物理屋のエンターテイメント」=「電波議論叩き」
と認識して、あえて電波を装っている風にも見える。

ただ、彼自身ネイティブに電波の素質を持っているから、
第三者から見れば、モノホンの電波が開き直って電波カキコをしている
風にしか見えない。ご愁傷様

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/10 20:45 ID:???

     ぴぴるぴるぴるぴぴるぴ〜♪

117 :でじこ:03/09/11 11:18 ID:SbZc5KTk
ふむ・・・
今度は、少しは、まともな意見が混じってるにょ。
  
>>111
確かに、光と電磁波はイコール、じゃないにょ。
けれど、何故、電磁波に粒子性が無いのか・・・?
って、問題は残るんだにょ。
>>112
マックスウェルの電磁気学のオリジナル方程式の話は、
トンデモ知識だから、でじこにも証明は出来ないにょ。
でも問題は、そんな事じゃないにょ。
問題なのは、電磁波に圧力成分(スカラー波 = 縦波の可能性)が、
有るか無いかだにょ。
>>114
「糞スレに何が何でも・・・」
おまい、<糞スレ>、って、自分で認めてて、
悲しくないのかにょ・・・?
>>115
「物理屋のエンターテイメント」なんて考えた事も無かったにょ。
ただ、そうやって、他人の分析をする位なら、
本来のスカラー波議論に頭を使った方が、
遥かに有意義なんだにょ。
  
とゆーわけで、では、さらばにょ。


118 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/11 19:04 ID:???
>何故、電磁波に粒子性が無いのか・・・?
あるよ

>問題なのは、電磁波に圧力成分(スカラー波 = 縦波の可能性)が、
>有るか無いかだにょ。
自由空間の電磁波ならないが、一般の電磁場にはある。で、マクスウェル方程式が
記述するのは電磁場一般であり、縦波成分が切り捨てられてなどいない



119 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/11 19:07 ID:???
118に追加すると、オリジナルのマクスウェルの形でも、自由空間の電磁波を
表している場合には縦波成分は消えている。

ようするに>>107の講義とやらはでたらめ
で、>>108に繋がる


120 :でじこ:03/09/12 10:54 ID:0eJlbrqF
ふむ・・・今度は、まともな理論だにょ。
  
>>118
「電磁波の圧力成分は、自由空間なら無いが、
一般の電磁場なら有る。」
なる程・・・
教えてくれて、ありがとうだにょ。
>>119
でたらめ、扱いされても困るにょ。
何故なら、正史で伝えられてるオリジナルの方程式と、
でじこが昔、見た、トンデモ知識の方程式が、
同じ物かどうか、確認のしようが無いからにょ。
  
でも、これで、
一般電磁場における電磁波の縦波成分と、
一般に噂されてる「スカラー波」が同じ物かどうか・・・?
とゆー、まともな議論に立ち返る事が出来るにょ。
さてと・・・
んー・・・(背伸び)
でじこが、トサカに来てたのは、
最初、頭ごなしに否定されたからにょ。
だから、引っ掻き回してやったんにょ。
でも、そろそろ、気分が落ち着いて来たにょ。
だから、この辺で、おいとまするにょ。
色々、騒がせて悪かったにょ。
では、さらばにょ。
(久しぶりに、ぷちこの(~o~)でも拝みに行くにょ。)


121 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/12 14:37 ID:???
>>120
>正史で伝えられてるオリジナルの方程式と、
>でじこが昔、見た、トンデモ知識の方程式が、
>同じ物かどうか、確認のしようが無いからにょ。
どっちにしてもデタラメにはかわりない。

違うものだったならデタラメなのはいうまでもないが、同じもの
だったとしても、オリジナルには縦波成分があって、ヘルツらに
よって縦波成分が切り捨てられて現在教科書に載っているような
方程式になったという>>107の「講義」はデタラメ

>一般電磁場における電磁波の縦波成分と、
>一般に噂されてる「スカラー波」が同じ物かどうか・・・?
んなことはパナウェーブが話題になり始めた直後に、関係ないという
ことでカタがついている


122 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/13 11:52 ID:???
変位電流と波の進行方向が同一である場合、
その波をスカラー波と言えなくはないと思うが、
白い布や妙な図柄で遮蔽できるようなものではない。
よって、121氏に同意。

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/13 14:20 ID:???
白は光を反射するらしい

光は電磁波の一種だ

スカラー波も電磁波だ

白はスカラー波を反射する

ていう論法だろ、多分。
スカラー波とやらが可視光域の波長持ってればそれなりに……
すみません、無理がありすぎました。

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/13 18:05 ID:???
http://members.at.infoseek.co.jp/gato_chocola/pic/payawave_01.jpg
を車に張ればスカラー波を防ぐことが出来ますか?

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/03 04:07 ID:???
      ■■■■■■■■■
     ■■■■■■■■■■
    ■■■■√  ===  |
   ■■■■√ 彡    ミ  |
   ■■■√   ━    ━ \
   ■■■  ∵   (●  ●)∴ |
   ■■■     )■■■(   |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   ■■■     ■ 3 ■   |  < ここはゴミ箱でいいんだよな。
   ■■■■   ■■ ■■ ■   | 
   ■■■■■■■■■■■■    \____________
    ■■■■■■■■■■■
    ■■■■■■■■■■
    /´⌒´ヽ  ー-` '-ー^ヽ⌒ヽ
   /   ィ   ,  ヽ  , )` `ヽ
  /    ノ^  ー   '` ー 'ヽ   ゙i
  ノ  ,,,ノ            Y´゙  )
 (   < |       ⌒     !  /
  ヽ_  \           ノ_/
    ヽ、__ ヽ.ー    ,,,@,,, ノ  ソ、
      〈J .〉  ヾ、.::;;;;;;::.ノ |ヽ-´
      /""     ;ミシミッ    |
       レ     イミ.i i.ミ   リ
      ,ゝ    ,ノ `ー∪' ヽ ノ
     / ` レリ  i´   リ
     i    /    `、   i'
     〉  イ      〉  |
    /  ::|      (_ヽ \、
    (。mnノ       `ヽ、_nm


126 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/03 14:58 ID:3R1kC1f5
千野さんは、すごい難病を持っている様ですが、病院にも行かずにどうして長生きできるのですか?

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/03 15:06 ID:???

量子宇宙論なんかで有名なホーキングは
筋ジストロフィーで20代で死ぬと言われもう50代ですが何か?

どんな難病でも死ぬまでは生きますw




128 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/03 15:24 ID:3R1kC1f5
>>127
ひも理論とかいうやつ?

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/03 17:18 ID:???
>>128
ぜんぜんちがう

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/05 22:57 ID:1xpdNrxO
スカラー波だって!?
ついに見つかったのか!?インフラトンが!!

35 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)