5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★★★赤外線を通さない方法★★★

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/10 16:42 ID:f2I116J9
教えてください

2 :31:03/10/10 16:47 ID:ROjzB1E0
適当な材質の遮蔽板を激しく冷却しつづける。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/10 18:25 ID:???
>>2に突っ込みを入れるのはNGですか?

4 :31:03/10/10 18:34 ID:t3nMe3+e
べつにそういう場所だろ!

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/10 18:36 ID:???
>>4
いまいち意味が分からないのだが

6 :31:03/10/10 18:40 ID:t3nMe3+e
ゼロケルビンをめざす。

7 :31:03/10/10 18:44 ID:t3nMe3+e
ようするに、物体の熱放射を奪ってやろうって事。
自由電子散乱では、たかだか知れとるだろ?


8 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/10 18:46 ID:???
鉄の壁で作られた部屋に入ったら早いじゃん。

9 :31:03/10/10 18:49 ID:t3nMe3+e
だから、静電遮蔽では、熱放射(赤外線の放射は押さえられんだろ!)
すれ主も、そんな当たり前すぎる質問、幾らなんでもせん!


10 :31:03/10/10 18:52 ID:t3nMe3+e
もうちょっと説明してあげると、静電遮蔽は導体中の自由電子散乱でおきるのね!

11 :31:03/10/10 18:57 ID:t3nMe3+e
ちょっと訂正!静電遮蔽は、導体中に自由電子の電荷移動で、おきる。
自由電子散乱は、導体中の電荷の電磁波に同期した振動でおきる


12 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/10 20:44 ID:???
スレタイは赤外線を通さない方法であって赤外線を出さない方法ではない罠


13 :212:03/10/10 23:08 ID:???
>>12
 だな。>>2には「どうやって遮蔽するか」という点が抜けてる。
あれでは透過する赤外線については何もいえない。

14 :31:03/10/10 23:26 ID:N4wNZvru
>>13ばか!そのそも、純粋の意味での透過なぞ真空以外ありえまい。
   ほとんどが、2次放射としての透過だ!
   それを考慮していってんのなら、対案を出してくれ。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/10 23:35 ID:???
反論に窮すると次々に問題設定を変えて行く香具師ってうざいよね


16 :31:03/10/10 23:40 ID:WZ/2SiNt
だから、透過っていうのは、一般に2次放射じゃないのか?
おい低脳!じゃあ、お前の透過ってのは、物理的にとうゆう状況だ。
俺は、一切問題設定を変えちゃいない。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/10 23:50 ID:???
>>16
 放射の方向も、当たった物体も何の変化もおきない。これを二次放射と
いうのか?そんな話ははじめて聞いたぞw。
 無論吸収があれば物体に何らかの変化はあるが、それはあくまで吸収
分に依存する。それ以外の分を「透過する」といっているのだが?

18 :31:03/10/11 00:04 ID:83NKYe3v
また話をずらす、どうやって、遮蔽するかだろ!
その為には、自由電子がある方がよいに決まってる。
遮蔽、散乱ある。そして、物質と電磁波はよりよく相互作用する。
これだけでは、満足出来ないから君は、言ってるんだろ。
じゃあ、よりよい改良か対案を出せと言ってるのだが?
生産的会話したくないのか?ついでに言うと君の言う2次放射も
もちろんある。

19 :31:03/10/11 00:05 ID:83NKYe3v
また話をずらす、どうやって、遮蔽するかだろ!
その為には、自由電子がある方がよいに決まってる。
遮蔽、散乱ある。そして、物質と電磁波はよりよく相互作用する。
これだけでは、満足出来ないから君は、言ってるんだろ。
じゃあ、よりよい改良か対案を出せと言ってるのだが?
生産的会話したくないのか?ついでに言うと君の言う2次放射も
もちろんある。

20 :31:03/10/11 00:11 ID:y/+fevWN
これを言うと、君のレベルまで下がってしまう。
のであまり言いたくないが!その具体例が黒体輻射だ!

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/11 00:21 ID:???
赤外線に対して不透明な物体を置けばよいだけ
熱輻射として反対側から赤外線が出たとしても、
入射側の情報は完全に失われた状態の熱輻射をもって
「透過」などと表現する日本語の不自由な香具師は
31くらいのもの



22 :31:03/10/11 00:37 ID:e7uz4Bqe
>>21 バカ?反対側の放射熱伝導をカットしたいんだろ!
   スレタイの意味はどうみてもそうだろう。
   赤外線が反対側にでてそれで遮断?は?
   米似知電ワする。スートーカーはやっぱ気持ち悪いな。

23 :31:03/10/11 00:42 ID:e7uz4Bqe
ついでに!赤外線に対して不透明な物体ってなんだ?


24 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/11 00:43 ID:???
スレタイの意味はどう見ても

 赤 外 線 を 通 さ な い 方 法

だろ(w。どこに熱伝導うんぬんと書いてある?



25 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/11 00:45 ID:???
>>23
赤外線の平均自由行程より充分厚いものなら何でも

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/11 00:45 ID:???
 二重星の食って知ってる?

27 :再掲:03/10/11 00:51 ID:???
反論に窮すると次々に問題設定を変えて行く香具師ってうざいよね

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/11 00:58 ID:???
赤外カットのフィルターならあるよ

29 :31:03/10/11 00:58 ID:PboURx35
じゃあどうやって暗室を作るんだ!

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/11 01:02 ID:???
 暗室の話なぞどこに出てきた?

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/11 01:02 ID:???
問題設定は、赤外域の光強度をゼロにするという意味ですか?
波長以下のサイズの超伝導キャビティを作って、絶対零度付近まで冷却する
というのはダメですか?

32 :31:03/10/11 01:09 ID:PboURx35
お前の言ってることは、大気があるから赤外線をカット出来る
と主張するのと同義だ、実際はほとんどが2次放射だ!


33 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/11 01:09 ID:???
>>14
熱放射と透過は違うと思うが。。。。

34 :31:03/10/11 01:10 ID:PboURx35
>>33電子散乱による2次放射。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/11 01:11 ID:???
>>16
ガラスを透過する光を、ガラスの分極振動による二次放射と捉えるなら、まぁそう言えるわけだが。
でも、コヒーレントな二次放射と熱放射のようなインコヒーレントな二次放射は違う
と思うが。

36 :31:03/10/11 01:16 ID:PboURx35
31が文脈にもそったベストな答えだな!
黒対輻射のグラフとにらめっこして、赤外線領域の強度を
ゼロに近づけるこれベスト。
31さんに特別賞!

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/11 01:16 ID:???
>>32
1の質問があいまいだからね。
熱平衡状態にない赤外光を熱平衡状態に持って行きたいのか、
一切の赤外光をなくしたいのか?

後者だったら、絶対零度に持って行かなきゃダメだ。それしかない。
前者だったら、赤外カットのフィルターで事足りる。

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/11 01:25 ID:???
>>37
原理的には黒体壁でできた暗箱を絶対零度まで冷却すれば、その箱の中に光は
存在しないはずだが、完全な黒体壁は存在しない。
そこで、赤外カットオフの超伝導キャビティを作ってしまえば、その中に赤外モード
の電磁場は存在し得ないから、かなりお望みの状況に近くなると思える。
そういう実験をしている研究者もいる。

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/11 01:47 ID:???
赤外線カメラで盗撮されても大丈夫な方法が知りたい.
夏に白い水着を安心して着たい!

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/11 01:59 ID:???
>>39
おまえネカマバレバレだぞ。
既に今出回っている白い水着は赤外線を通さない素材で作られてるんだよ。


41 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/11 03:19 ID:???
>>40
女の振りしてないよ.男だ.
変な妄想すんなよw

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/11 03:22 ID:???
>>41
変態さんですね。

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/11 03:28 ID:???
>>40
その素材を説明しろや

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/11 07:33 ID:oqAh5MdM
アクチィブな逆相波かけたらどうかな?

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/11 08:02 ID:???
男の白い水着ってのはどうなんだ?

9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)