5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

九大のAO入試受けようと思ってるんだけど…

1 :平成教育委員会:03/10/19 17:04 ID:???
高一♂です。

九州大学理学部物理学科のAO入試受けようと思ってるんですけど、みんな
の意見が聞きたくてスレ立てました。初心者スレで聞いてもよかったんだ
けど、こっちの方が詳しく聞けると思ったんで。

まず最初に質問なんですけど、定員が10名の物理学科に何人ぐらいが大体
受けるんですか?もちろん九大の場合で回答が欲しいんですが、他の大学
でもいいんで知ってる人がいたら教えてください。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/19 17:19 ID:???
九大? やめときな。

学力があるのならばもっと良い大学を狙いなさい。


3 :平成教育委員会:03/10/19 17:24 ID:???
>>2
努力しだいではもっと上を目指せるとは思うんですけど、学校のレベル、自分の性格
頭の中身を考えた結果、九大が妥当だと思ったんで。
それに、何よりどうしても九大に行きたい理由があるんで。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん :03/10/19 17:34 ID:???
>それに、何よりどうしても九大に行きたい理由があるんで。

なんで?


5 :平成教育委員会:03/10/19 17:49 ID:???
>>4
まぁいろいろあってココでは言えないですね。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/19 17:54 ID:???
>>5
ギブ&テイク、これ常識

7 :平成教育委員会:03/10/19 18:08 ID:???
>>6
わかりました。

まぁ、全然たいした理由じゃないんですけど、両親が福岡生まれで、僕が生まれた時は
もう今住んでる所に転勤しちゃって、ちょくちょく福岡行ってるうちに福岡が好きにな
って、住みたいな〜と思ったからです。
理系で大学行くなら国立がいいと思って九大に決めました。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/19 18:13 ID:???
をい少年。一生は大事にするものだぞ。
九大にも色々な学部があるけど、物理系は最低。全国レベルでみても3流。
もっと良い大学を目指しなさい。


9 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/19 18:39 ID:???
>>7
>>8の言うとおり。物理で食ってくのなら中途半端な大学でたらフリーター必死。
それがいやなら東大京大阪大東工大くらいにしとけ。
この四つなら院に入って頑張れば何とかなる。

10 :平成教育委員会:03/10/19 20:04 ID:???
>>8-9
そうなんですか?知らなかった…。物理で食っていくのってそんなに大変なんですか?
てゆうか、九大の物理って三流なのは本当ですか?

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/19 20:20 ID:okXr8wpN
>>10
素論、宇宙論なんてやったら数%しか生き残れないよ。
九大はヘボくはないけど、決して良くは無い、物理学科は特に。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/19 20:26 ID:???
>九大の物理って三流なのは本当ですか?

本当です。物理に関してはもう見捨てられた状態です。


13 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/19 22:04 ID:???
院で東大に移籍すれば問題ナッシング。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/19 22:29 ID:tGoux5DB
京理→東大院 これ最強

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/19 22:37 ID:???
>>1
取り合えず京大理学部にしときなさいって。

16 :平成教育委員会:03/10/20 17:30 ID:???
>>11-12
う〜、そうなんですか。やはり工学部系の学校って事ですか…。
>>13-15
北大の理学部はもっとダメなんですか?一応第2志望なんですけど。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/20 22:52 ID:???
>>16
北大はリスニングあるから対象外だったかな。
自分は京大駄目だって私立行ったんだけど、やっぱ北大はどうだろう・・
それなら頑張って京都にすべきかと。名古屋CG研もなかなか。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/20 23:56 ID:p19ntTX+
九大が3流だとは思わないが東大、京大と比べると質量とも見劣りするのは否めな
い。研究室の数を数えて内容を見たら分野の偏りが見えるだろう。例えば箱崎の
物性理論は2つの研究室共統計力学寄りだが電子論をやりたい人向けでないことは
明らか。だが(昔から九大が伝統的に強い)統計力学をやりたい人向けにはまあま
あということになる。北大はどうかな。やはり七帝+東工大の中では九大と北大が
苦しいというのは否めないと思う。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/21 02:30 ID:???
どっちにしろ学部時代は、基礎科目の教科書を理解するだけで
終わるから、〜の専門に強いとかはあんまり関係ないと思う。
研究は院行ってから始めるくらいでもさほど出遅れはしないよ。

20 :平成教育委員会:03/10/21 13:18 ID:???
>>17-19
レスありがとうございます

みなさんの意見聞く限りでは、やはり京大がいいってことですか?
とりあえず九大にいって、それから頑張って京大の院に行く方法と、最初から京大
に行くのはどちらがいいんですか?理系は院のレベルで決まると聞いたんですが…。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/21 20:58 ID:FJ9WXD3q
京大に入れる学力があるなら学部から行くべき。無用の用というものを知ることに
なる。学力が及ばない場合は阪大、名大、九大の順に選んだら如何。東工大はス
タッフはよく就職もいいのですが、学生がドライで就職志向が強いので地方から
の学生にはあまりいい大学かどうか分かりません。

22 :平成教育委員会:03/10/22 13:19 ID:???
>>21
レスありがとうございます。
大学の選び方はなんとなくわかりました。次に質問なんですけど、大学院は修士2年
博士3年の計5年行かなくてはならないんですか?

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/22 17:27 ID:???
つーか、君どこでも自由に入れるだけの学力あるの?
旧帝でどこが良いか聞いてまわってる割に、常識的なことも
知らないようだし。スレ立てるレベルの話でもないから
削除以来出して質問スレ行ってくれ。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/22 19:49 ID:8t9XRU3G
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027862061/28-

削除理由・詳細・その他:
必要がないから

32 名前: 復帰屋@マルシェ。 ★ [sage] 投稿日: 03/10/22 19:11 ID:???
>>31

日本語読めますか?


25 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/23 02:19 ID:vCAQnonT
東北大に来い。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/25 10:43 ID:/k5nYutp
>>平成教育委員会
2年だけ行って修士で終わってもいい

この板の住人はどうこう言っているが、AOなんだから受けておけよ
受験機機会が一回増えると思えばいいじゃんか

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/26 01:06 ID:dbiwHZEA
九大が三流大なんて言える奴、そんなにいるのかな?
(ここは2ちゃんねる。話半分。情報操作し放題だからな。大学の話に
なると特に。九大のもう一つのスレを見てもよく分かるよ。だから、
ここでそんなことを聞く奴の気が知れない。>>1も「釣り」だったりしてな)

京大理に関わったことのある人間から言わせてもらうと、同じ学部生でも
かなり変な奴もいるし、プライドだけ高くて、院試でも白紙同然の奴も
いるしなあ、、w
学生にとっては結構自由な感じで良いと思うんだが、それに性格的に
合わない奴はとことんダメになったりするからな。そういう奴は東大
にでも入って、進振りの緊張感の中で勉強する方がいいんじゃないかな。
九大物理の物性理論関係は、統計物理の伝統があるからそこで一生懸命
研究するのも手。

ただ、学部は旧帝大+東工大+有力国立大(広島とか神戸とか)に入って
おけば十分。それに、大学院に入るころには、「研究室」を選ぶもんだよ。
大学で選ぶなんて愚の骨頂。教授の異動によって院生の所属も変わるなんて、
よくあることだしな。
学部でちゃんと勉強していれば、どこの研究室が雰囲気が良いか、いい研究者を
育てているかがよく分かってくるだろう。院試でどこを受けるかは、その時また
考えればいいと思うよ。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/26 01:10 ID:OR8mOFTj
>>27
研究室についてはまぁ大方賛成だが九大物理がどの程度かしってんのか?
勧めれるような学部学科か?
ましてや高1にそう言えるのか?
俺には理解できん。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/26 01:20 ID:???
>>28
そんなに酷いとは思わないなあ。そこそこいい若手研究者も出してるし。
そんなに非難するんだったら、そう言うだけの理由を出さなきゃな。
「ひどいぞひどいぞ」なんて言っているだけじゃあ、信用されないんじゃない?

つまらない話になってきそうだから、さげ。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/26 01:40 ID:???
学会論文賞受賞者とか科学研究費補助金とか教員一人当たりの科研費(千円)も
九大は旧帝大の中では一番下だったと思うよ。
ってか研究設備あんま良くないのが現実。
物理学科の研究範囲他のに比べ結構せまいし。

汚い話になってきたのでsage

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/26 02:48 ID:???
理論は設備は関係ない

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/26 02:50 ID:???
>>30
>学会論文賞受賞者とか科学研究費補助金とか教員一人当たり
>の科研費(千円)も九大は旧帝大の中では一番下だったと思うよ。
ソースきぼんぬ。「思うよ」じゃなあ

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/27 15:37 ID:???
>>29
「ひどいぞひどいぞ」と言っている奴にかぎって、日大とかの
3流私大生だったりする。。よくあることだな。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/28 01:29 ID:UTQjk+gO
最初から海外を目指せ.

35 :ご冗談でしょう?名無しさん :03/10/30 21:47 ID:???
>32

まあ、九大物理系の科研費取得率は低いのは研究者間とくに九大物理研究者自身わかっていることだよ。
COEも当たらなかったし。



36 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/31 01:29 ID:???
というか、九大で中央と同じことやってたってダメでしょ。
地方にしかできないことがあるでしょ。
少なくとも今は統計物理の拠点ではないわけだし、
別の道を探すしかないでしょ?伝統は完全に潰えてますよ。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/31 01:41 ID:???
はぁ?物理に中央も地方もあるかよ w

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/31 10:55 ID:???
九大の物理って中央大にも負けてるの?

39 :ご冗談でしょう?名無しさん :03/10/31 11:12 ID:???
中央と地方ってどう違うの?
区別すること自体よくないんじゃない?

そういえば知り合いの九大関係者も似たようなことを言っていたな。。
曰く
”論文数・取得科研費の有無で評価する「中央」の研究者評価は間違えている。”
”九大は地方の独自性を追求する大学だから、数で研究者を評価するようなことはしない”
と、いうことだそうです。

しかし、あれだなバカな研究者を温存する言い訳にはいいだろうな。



40 :ご冗談でしょう?名無しさん :03/10/31 11:27 ID:???
>36
>というか、九大で中央と同じことやってたってダメでしょ。
>地方にしかできないことがあるでしょ。

地方にしかできないことって何ですか?
研究をさぼる自由ですか?




41 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/31 16:07 ID:???
九大は昔、統計物理の研究が盛んな時期があった。
確かに「中央」から一線を画した優れた研究が行われていた。

しかし、今はどうだろうか?

「地方にしかできないもの」を具体的に提示できず、「中央」の「流行」の研究を意固地に否定し、COEなどに落選したことも「中央の評価の仕方が間違い」と正当化するのが今の九大物理系のマジョリティーだろうな。

って、居れ九大関係者だけどさ。。


42 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/31 19:29 ID:???
AO受ける人って、学部低学年程度の知識もってたりするの?

43 :九大生:03/10/31 22:50 ID:???
>>42
持ってるわけない。
あんなもの、口が上手くて中身が無い香具師のための試験。だからないほうが良い。
知り合いにAO入試で受かった香具師がいたが、
口説くのだけは上手くて、サークルの女を次々と食っていったな。
そして、漏れのサークルではクラミジアが流行したわけだが。

九大に一昨年から21世紀プログラムなる怪しげなAO入試寄せ集め学部が出来た。
きゃつらも良くも悪くも「個性は揃い」らしい。
どうせ、口ばっかり達者な連中が揃ってるんだろうな。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/01 19:21 ID:???
>>43
なに自分には学部低学年程度の知識も持ってなくて、口下手だからって人を恨んでるの?

45 :AJへぇ〜 ◆2chDQNAJHE :03/11/03 00:19 ID:???
>>44
なにつられてんの?

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/20 10:22 ID:???
>>45
43のカキコは釣りじゃない。
漏れのサークルでクラミジアが流行したのも実話。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/23 07:50 ID:SU7IP90K
それは、雑餉隈(通称;ザッショ)にいったからでは?

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/24 04:50 ID:8ETWe0Fs
>47に ざぶとん 1枚!

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/25 22:30 ID:nf5GZ/JM
age

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/26 05:02 ID:ftr6NQQL
隣のキング様最高!

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/21 03:22 ID:a/Ov8XbX
>>1
福岡が好きなら九大でもいいと思うよ。就職先も悪くないはず。
ただ、物理を一生の仕事にしたいなら、米国に留学するほうがベター。
大学の格が違うし教育の質も上。
物理の世界は英語で議論するのが当然の世界でもあるしね。
理論系・実験系にかかわらず、いろんな国の留学生と交流しておくのは
研究にも大きなプラスになる。

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/21 15:45 ID:BFXsalxq
>>467
あ り え な い 。それは。
バストダンジョンでリリカのおっぱい値を800近くまで調教強化してやらないと、そのフラグは立たない。
仮にフィリオナをメンバーから外してリリカを集中調教しても、アナルバイブが使えないその段階では
スカリバーはまだ手に入れられないはず。 妄 想 で つ か ?
とりあえずアンダー草原で淫獣マリリスを大量に調教して淫度をどんどん稼いどけ。
展開が不安ならバックアップ取っておくのを忘れんなよ。説教くさくなってスマソ・・・。ついな・・・。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/21 19:56 ID:???
大誤爆してますなw

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/31 21:22 ID:MTZJaVYI
>>57
1です。レスどうもです。
やはり物理で一生食っていこうと思ったら英語が重要ってことですか?

55 :1 ◆vliTxegHV. :03/12/31 21:23 ID:MTZJaVYI
>>57じゃないですね、>>51ですね。間違えすみません

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/31 21:37 ID:3myE3HTF
>>54
高校の時に必要なのは数学の力と英語。
高校物理はうんこだから不必要。数学の力なかったら学部一年で挫折も有り得る。
英語は英会話とかは無用。長文読めたり文法できたり。
センター8.5割はほしい。

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/03 11:43 ID:gN7iOL21
>56
高校物理はうんこ?で不必要?
んなこたーない。
買った日に一日で高校物理の教科書読み飛ばしたならわかるが。

58 :56:04/01/03 14:08 ID:???
>>57
そりゃ超基礎くらいは必要だけど電磁気も波動も本質は一つも無いじゃん。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/03 22:09 ID:IZh1L00w
>54
物理で一生食っていくって?
純粋な意味で物理の研究力だけで雇用されることはまずない。
一生生きていく上では基本的な人間性がまず必要。


60 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/03 23:10 ID:???
>>58
クーロンの法則も電場も電位も知らない奴がいきなりMaxwell方程式から始めるってか

61 :1 ◆vliTxegHV. :04/01/04 14:05 ID:eZ3uvLmI
>>56-59
レスどもです^^

長文が読めればイイのか〜、頑張らないと…。ようするに、数学と英語と物理を高校
の間では頑張ってればいいんですね。

>>59
人間性は大丈夫です。自信あります。口が達者とは言われますが、要領が良く、良く
気がつくと先生からよく言われます。

卒業しても大学に残ろうと思ったらどういう手順を踏めばいいですか?

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/04 18:26 ID:h0FEhNZs
>61
大学に残るには人事の権力をだれが握っているかしらべること。
つぎに権力者のぞうり鳥になって秀吉にならうこと(弟子になれ)。
以上につきる。
相当な人間性がひつようだぞ。
以上のことができなければ慾をいわないことだな。

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/04 19:35 ID:???
>>60
>>58のレスよく嫁。>超基礎
ってか俺も高校物理は役にたたんと思ってる。
ローレンツ辺りもひどいじゃん>高校の物理

クーロンの法則も穴だらけであんま意味なし

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/04 20:57 ID:h0FEhNZs
>63
役に立つたたんは目的によるのであって、
論理が雑すぎる。
将来、工科系であれ、理学系であれ、医学系であれ、文系であれ、
高等教育を受けるためには高校の教科書はやっぱり基本であって必須とおもう。

65 :1 ◆vliTxegHV. :04/01/06 20:20 ID:zLWsP5ju
>>62
相当な人間性ですか…、上ではああ書きましたし、人から結構好かれるタイプなんですが、
信頼は全然ないんですよね…。駄目かな?

ようするに、権力者の尻について廻れということですか?

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/06 22:00 ID:???
>>1
卒業して大学に残るっていうのはどういうことだ?
大学院のことなら普通に行ける。
教授になりたいとかなら資質による。
ていうよりほぼ無理だから諦めとけ。
職員なら・・・ゴメンしらないわ。。。

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/06 22:01 ID:S//UaqMS
>65
そのとおり。経験からゆうが、自己の力を過信しては
必ず世渡りに失敗する。
このスレに出没する香具師に散見されるが、人間社会は人間関係が大事。
勿論、物理の力は必要なのはいうまでも無いが、多くはどんぐり。
結局、秀吉が勝ち残る。

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/06 22:04 ID:S//UaqMS
>66
その教授になる=資質による
これが間違いの元。
だれかが必ず教授になる。つまり秀吉がなる。
ひでよしになれるかな?

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/06 22:22 ID:S//UaqMS
具体的な処方箋を書こう。だれでも知ってることだ。
まず、分野で有力な教授の下でハカセをとるべく修行にはげむ。
とともに、教授にとりいられるようにべつの修行もする。
自己を過信して教授と対抗しないこと。
その力があってもだ。
Dをとったあともしつこく教授にまとわりつく。
教授に恩を売って赤ポスを紹介しないといけない気持にもっていく。
けっして諦めてはならない。悪徳セールスマン以上の執拗さでせまり続ける。
教授が根負けして、貴君をめでたく赤ポスにしょうかいする。

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/06 22:31 ID:S//UaqMS
ここが難しいとこだが、しつこくやっても、
いやがられない。このテクニックは生まれついてのもの。
もし、貴君がその器で無いなら、大学にのこるという甘い夢は捨てること。

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/06 22:33 ID:S//UaqMS
つでに出世の夢もすてること。
マイペースの人生があるから。
多くのD崩れは結局この辺におちつく。

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/06 22:35 ID:S//UaqMS
↑つでに ×
 ついでに ○

73 :1 ◆vliTxegHV. :04/01/07 10:50 ID:UdlStByJ
>>66-71
レスどもです^^

>>66
はい、教授になりたいわけです。大学院を卒業した後、就職する気もないし、民間の
研究所に入るくらいなら大学に残って教授目指して頑張った方がいいかな〜っと思っ
たわけです。

諦めろですか…、私はまだ子供です。挑戦するだけ挑戦してみます^^

>>67-71
「しつこくやっても、いやがられない」ですか…、生まれつきこの才能があるかどうか…、
私にはどうでしょうか、大学に入ったときにわかるんでしょうが、難しそうですね。。。
出世の夢は捨てきれそうにないですが、あせらず謙虚にしつこくやって逝こうと思います。

質問なんですが、「D」と「赤ポス」ってなんですか?


74 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/07 18:50 ID:IxMAGDJE
>73
よーし。将来の教授を祝ってかんぱーい。
しつこくこつこつと(西川潔のように)やれ。
D=ハカセ、赤ポス=大学のせんせい。

75 :1 ◆vliTxegHV. :04/01/07 21:08 ID:UdlStByJ
>>74
レスどもです^^
秀吉目指して頑張ろうと思います。なれればいいな〜

上の方に書いてあったんですが高校物理は役に立たないってホントですか?一生懸命
頑張ろうと思っていたのに…

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/07 23:12 ID:0YAUK8nH
うん。
高校物理ができるからと言って大学の物理が
得意になるかどうかはわからん。
数学のが100倍大事

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/07 23:22 ID:IxMAGDJE
>75
それはまちがい。なにごともこつこつとやることが必要。
いきなり大学のレベルにはとうたつできない。
高校レベルの基礎学力が十分ないと大学で成果を上げることは不可能。
大学の授業のスピードは高校の時の十倍も速い。
数学でも英語でも高校での勉学が大事。大学にはいってから取り戻すことは不可能。
大学の勉強が身についているものがいかに少ないかは、このことを雄弁に物語っている。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/07 23:34 ID:IxMAGDJE
>76 高校数学が高校物理よりも100倍大事
これは高校生には誤解をあたえる表現だ。
大学レベルの物理を経験したあとでは確かにそんな印象はある。
しかし、高校で数学の力が十分あるから、大学の物理ができるとはいえない。
計算ずくで学問を身に付けることはできない。
高校時代に高校物理を十分楽しむことができなければ、
そもそも将来、物理でめしをくっていくということなど
思いも着かないことではないだろうか。

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/08 01:26 ID:/c+UP68N
高校の物理は、カリキュラムとして問題があるのは明白だと思う。
微積を使わずに力学を教えることに意味があるとは思えない。
(いきなり解析力学だったら、公理論的な思考になって、害の方が多いだろうが)

もっとレベルを下げた類似の話で、昔懐かしい小学校高学年「算数」の
鶴亀算(今はゆとりの教育で習わないか)と、中学校「数学」で習う
連立一次方程式。鶴亀算は難しかったなあ、という思い出が残るだけ。
あんなことに時間を使うなんて馬鹿みたいですよ。
(ただ、「算数」の鶴亀算が得意で、「数学」になってから勉強が
できなくなってしまった人は、文系研究者向きかもねw)

ただ、高校数学と高校物理。
どちらを履修しなかったら、その後が大変になるか?難しい問題ですね。
どっちもそんなに難しくないんだから、どっちも履修せい!が正解だろうね。

80 :猪木:04/01/08 03:12 ID:emmYl6D5
>>1
物理で一生食って行くってどんな仕事すんの??

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/08 04:42 ID:???
そんなこと聞かなくても大学の教員に決まってるじゃん。。

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/08 04:43 ID:???
物理で食ってるんじゃない、雑務で食っているんだ。。は無しね。。。ウツダシノウ...

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/08 12:46 ID:BVopxe8d
>>1
はっきり言おう。
教授になりたいとか、そんな動機じゃ良い研究者になれないよ。
今現在、こういう分野で生き残って大学人になるというのは、相当厳しい。
俺は研究者目指してる九大の大学院生だが、
権力だの、就職する気はないだの、そんなこと言う奴には、「その道」には進んでほしくないものだ。
「一歩間違えれば博多駅筑紫口でダンボールハウス」くらいの気概がないと駄目。

>人間性は大丈夫です。自信あります。
こんなこと惜しげもなく書く時点で、人間性はたかが知れてるよ。
正直、ふざけんなと言いたい。

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/08 16:10 ID:???
>>83
そうかな…
高が知れているからこそ、人間性は大丈夫、なんだと思うけど。


85 :1 ◆vliTxegHV. :04/01/08 18:05 ID:NkG3ntF8
>>76-84
レスどもです^^

>>76-79
何となくわかりました。ようするに、高校物理にはカリキュラム問題があるがこれを
真面目にやってなければ大学では授業についていけないということですね。
数学も物理も一生懸命頑張ろうと思います。

>>80
大学の教員かな…?

>>83
別にそこまで権力に執着があるわけではないですよ?ただ私は一生の仕事に物理を選びたい
だけです。素晴らしい功績を残して歴史に名を残したいと思ってる人もいるでしょうし、
ノーベル賞目指して頑張ってる研究者もいるだろうと思います。この人達の最終的な目標が
これだと思います。私の場合はそれが大学の教授なだけです。

あなたはどんな研究者になりたいんですか?参考に聞かせてください。

>こんなこと惜しげもなく書く時点で、人間性はたかが知れてるよ。
>正直、ふざけんなと言いたい。

では、あなたの人間性について自分でどう思うか聞かせてください。

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/08 19:18 ID:dXLgvyW5
>83
ダンボールハウスの気概があれば本当にダンボールマンになっちゃうよ。
人間社会は競争だから目的に向かって進まないと勝ち残れないよ。
大学教授になるのも立派な目標だ。


87 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/08 19:28 ID:???
>>83
人間性に問題のある物理屋さんはいっぱいいるよ。

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/08 20:26 ID:dXLgvyW5
>87
オレモオマエモナー

89 :ご冗談でしょう?名無しさん :04/01/08 20:29 ID:???
>83さん、熱意ある書き込み楽しませてもらいました。
九大の理物の方でしょうか?理論と実験と少々事情は異なりますが。
九大の理物こそ狂っている所はありません。助手あたりに聞いてみてくだされ。
お願いですから、あまりきまじめに享受の言うことを鵜呑みにしないようにしてください。
それこそ人間性が歪みます。



90 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/08 20:34 ID:YhQubFyn
大学受験板で殺人予告キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1060911213/959


91 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/08 21:50 ID:???
AO入試ってなんだ

92 :83:04/01/08 22:32 ID:BVopxe8d
>>1
>あなたはどんな研究者になりたいんですか?
具体的な内容を書くと身元がバレそうなんで…。抽象的に言えば、
自分の興味の赴くままに物理現象を解明し、
より良い自然の理解に導ける研究者になれれば…って考えてる。
さらに、自分の研究が工学的にフィードバックできれば尚良し。
途方もなく難しいんだけどね…。

>素晴らしい功績を残して歴史に名を残したいと思ってる人もいるでしょうし、
>ノーベル賞目指して頑張ってる研究者もいるだろうと思います。この人達の最終的な目標が
>これだと思います。
そうかな?
まずは自分の納得のいくまで勉強・研究に打ち込んで、それを楽しむことが第一かと。
ノーベル賞とかは目標にして頑張るような代物じゃない。

>あなたの人間性について自分でどう思うか聞かせてください。
凝り性で涙もろく、酒と女好き。
少々言いたいことを言い過ぎるきらいがあるが、人間関係が破綻してはいない。
真面目な時とそうでない時の差が非常に激しい。
…我ながら、人間性には少々問題アリですな(藁) 決して聖人君子じゃあないね。

>>89
理物じゃありません。確かに九大の理物は漏れもヤバイと思う。
享受の言うことを鵜呑みにすれば人間性が歪むことは百も承知。
ご安心を。

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/08 22:38 ID:???
>>92

お前、どこの所属か大体わかったよ。理物じゃなくても九大はまずいぞ。さっさと出るように努力しろな。


94 :ご冗談でしょう?名無しさん :04/01/08 22:40 ID:???
>>92

応玄か?それとも応李か?


95 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 01:39 ID:???
>>93
他大学の工作員なのでしょうか?

マジレスすると。。
「まずいぞ」と言うのなら、何処がどうまずいのか言及するべきでしょう。
本当にまずいのかは、それを聞いた人が判断してくれますよ。
それに言及できなければ、発言そのものに意味が無い。
「他大学の工作員なのでしょうか?」という反応程度しか返ってきませんよ。

具体的に言及する気がさらさら無いのなら、見苦しいからおやめなさい。


96 :ご冗談でしょう?名無しさん :04/01/09 11:35 ID:???
>>95

他大学の工作員ならもっと無責任に具体的に書くだろうが。2chの特徴から考えて。身元がバレそうだから「まずいぞ」ぐらいしか言えないのだろう。

って漏れも九大関係者だけどな。物理系は人口は少ない。
>>83(=>>92)あたりも誰だか確定できないが、講座は大体わかる。
陰性を装ったあいつかな?本当に陰性だったらあいつだな。。てね。



97 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 13:17 ID:???
>>96
馬鹿?>>95の言っている意味が分らないのか?w

98 :ご冗談でしょう?名無しさん :04/01/09 14:06 ID:???
>馬鹿?>>95の言っている意味が分らないのか?w

分かりませんが、何か?
あんた”わかってオクレ君”か?

>「まずいぞ」と言うのなら、何処がどうまずいのか言及するべきでしょう。
>本当にまずいのかは、それを聞いた人が判断してくれますよ。
>それに言及できなければ、発言そのものに意味が無い。

冗談だったら許すが本気でこんな理屈が2chで通用すると思っているのか?
純粋で単純馬鹿な雰囲気からして>92,95,97あたりは本当に九大生なのかもしれないな。
やばいな。。まともそうなスタッフにいろいろ九大物理系事情を聞きなさい。そしてドクターでは他大学に逝きなさいね。

>「他大学の工作員なのでしょうか?」という反応程度しか返ってきませんよ。
あんただけ。



99 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 17:32 ID:???
>>98
横から失礼。(俺は九大関係者じゃないけど)
2ちゃんでもソースなしの発言は軽く見られますがなにか?(藁
固有名詞をあげるんだったら問題だけど、君がやばいと思うんだったら
どういう風にやばいかぐらいは言ってあげなよ
他の人だって判断に苦しむだろうに

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 17:33 ID:???
>>98
おれも工作員かな、とオモタ....

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 23:24 ID:???
自分の入った大学にコンプを持って、「◯◯大学はよくない、他へいけ」
なんて言う奴って、決まって、その大学の中で「劣等生」なんだよな。。
「俺ってやればできるんだけどさあ、できないのはこの大学が悪いせいなんだあ」
なんてねw

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 23:38 ID:???
>>101

 お決まりだが、言わせてもらう。九大関係者、必死だな







103 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 23:48 ID:???
>>102
オマエモナーw

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 23:49 ID:???
九大と東北大どっちがいいの?

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 23:51 ID:???
>>104
そこで九大と答える香具師がいると思うか?
実績も学部生の偏差値みても歴然。

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 23:55 ID:???
>>104
偏差値的には東工大の方が難しいけど、
大学の間はどっちに行っても同じだろ。
大学院に行くときには、大学名ではなく研究室を選べ。これ常識。
院試の前に、連絡を入れて実際に研究室訪問で確かめるのがベスト。


107 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/10 00:05 ID:???
遅レスすまそ。>>95が正論っすね
>それに言及できなければ、発言そのものに意味が無い。


108 :ご冗談でしょう?名無しさん :04/01/10 00:09 ID:???
へえ、それじゃ、九大物理系の良さを具体的に言及してください。
COEに当たらなかったし、教員の科研費取得率も他宮廷と比較すると著しく低い。




109 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/10 00:20 ID:???
@俺の家から徒歩10分
Aじいさんの家からチャリで10分
Bいとこの家から車で10分

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/10 01:30 ID:???
>>108
そりゃー言い方の問題だな。ヒドイって言い始めた方が根拠を出すのがスジ。
でもまあ、>>95が言いいたいのは、ヒドイと思うのならそう思う根拠を出せって
ことだから、>>108が「科研費の取得率が低い」「COEに当らなかった」から
あまり良くないんだと言いたいのなら、それは意見としてありえると思う。
ま、根拠も何も書かないでただヤバイと言っているだけの>>93みたいな
糞レスよりはずっとマシ。言い方がちょっと気になるがw

(ところで俺は、他旧帝と比較して「科研費の取得率が低い」のが事実かどうか、
低いとしても割合としてどの程度低いのか、よく知らないんだが。ソースが
あればいいんだけどな)

それに、例えば、もし「物性理論系はいいけど原子核実験系は弱い」とかが
根拠としてあればあれば、そんな情報だって有益だよな。ただ「ヒドイ」って書く
だけじゃ、何言いたいのかさっぱり分らないからな。

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/10 11:32 ID:???
 どうやらここは精々マスタ2年程度が集まっているだけのようだな。

 漏れは他大学だが、「九大物理系はヒドイ」というだけで全てを察することができた。



112 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/10 12:16 ID:???
指定はしないから、AO入試の情報くれよwwww

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/10 13:33 ID:5pRWeKfC
九大数学はいいらしいよ。
物理の先生もいるから、こっちはどう?

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/10 21:14 ID:???
>>111
また糞レスですかw

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/10 21:19 ID:???
>>113
数学はいいと思う。
情報科学も充実しているから院ではそっちに転向してもいいし。

物理も理論系はいい。
実験系はあまり噂を聞かないからよく知らない。

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/10 21:27 ID:???
>>111
>どうやらここは精々マスタ2年程度が集まっているだけのようだな。

自分よりも下だと見たがる心的傾向があるようだなw
多分、おたくは日常、うだつが上がらない惨めな野郎なんだろうなと想像がつくよ

以下抜粋w

世の中には2種類の人間がいます。上を見る人間と、下を見る人間です。
上を見る人間は、自分より優れた他人を常に意識して、劣等感を感じる事があってもそれ
をバネにする事ができます。結果はさておき、努力する事ができる人間なのです。
下を見る人間は、常に自分より劣った人だけを見ようとします。あいつは自分より馬鹿だ
、劣っている、目下だ、と思える人間だけを視界に入れます。あなたはこちらのタイプの
人間です。
自分より下がいるから、あいつよりはまだ自分はマシだから―そう考え、努力する必要性
を感じません。そして、いつのまにか見下げていた他人と同じラインに立っています。し
かし、常に下だけを見つづけるので、その事に危機感を感じません。
まだ自分より劣った人間がいる、まだ自分より馬鹿な人間がいる―どこまでも堕ちていき
ます。あなた自身は気づかないままに。そして、今のあなたは一番下にいます。あなたが
視界にいれるべき、劣った人間はもう存在しません。でも、いまさら上を見る事はできな
いのです。
上を見たら―その重圧感にきっとあなたは耐えられないから―ですから、あなたは心のな
かで、決して実在しない「自分より劣った人間」を求め、幻を見るのです。あなたはもう
一番下なのに―まだ堕ち続ける言い訳を、自分に対して続けるために―

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/10 22:04 ID:???
>>116

>自分よりも下だと見たがる心的傾向があるようだなw

自ら「下」という意識があるんだよね。
追いつめられると話をそらして相手の人格攻撃を始めてしまうのが、DQS大に在籍するDQNの特徴。

をい、「九大物理の良さ」の「具体的な話」はどうなった?都合悪いこと言う相手を貶めて満足かい?受験生に九大物理の良さを宣伝しないとダメだろうが。さっさと始めろよな。まっているぞ。



118 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/10 22:50 ID:???
>>117
DQSハケーン
(・∀・)カエレ!!

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/10 22:57 ID:CfjHuqTj
>>117
をい、「九大物理のヤバさ」の「具体的な話」はどうなった?都合悪いこと言う相手を貶めて満足かい?受験生に九大物理のヤバさを宣伝しないとダメだろうが。さっさと始めろよな。まっているぞ。

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/10 23:41 ID:???
自浄作用のないDQS大で学ぶDQNの特有のレスだな。>>118,119。とりあえず>>108で指摘されている件はどう答える?

ま、COEとか科研費なんて言葉知らないDQNだから無理に答えなくて良いよ。それより「九大物理の良さ」をさっさとよろしくね。



121 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/10 23:53 ID:???
このこじれ具合から見ても分かるだろう、九大物理系の現状が。


122 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/11 00:11 ID:???
(一応言っとくが私は九大ではない。AO入試に関心があるだけ)

大学の実力を見るのには科研費は1つの尺度として有り得ると思う。
大学の研究室単位の実力が問題なんだから、COEなんかよりも
科研費で判断するべきだね。
で、>>110で言っているように>>108の言及している科研費のデータよろしく>>120

COEの場合、ちょっと違う。COE物理分野で採用されたのは、
東大2、京大、東北大、東工大、名大、千葉大、電通大、早稲田。
(文句ばっかり言ってないでデータぐらい出したらどう?>>120)
COEの制度自体には意味があるが、もともと政府の政治的
パフォーマンスで出て来ただけあって、選出過程が政治的すぎ。
取って付けたように私大の早稲田が選ばれてるのがその典型。

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/11 00:22 ID:???
>>120,121
をい、「九大物理のヤバさ」の「具体的な話」はどうなった?都合悪いこと言う相手を貶めて満足かい?受験生に九大物理のヤバさを宣伝しないとダメだろうが。さっさと始めろよな。まっているぞ。
はやく出してね。

他の人が「九大物理が素晴しい」って言っているならともかく、
(例えば「東大・京大よりも素晴しい」って書いているならともかく)
おたくが「九大物理はヤバイ」と言いはじめたんだから、ちゃんとそう思う
理由を書くべきだろ

>>1はAO入試で九大物理入りたいと言ってるんだから、それを止めろ
とわざわざアドバイスするんだったら、その理由を書くのはおたくの役目だろ。
(ま、糞レスしか書けないんだろうが)

九大スレに、「九大憎し」坊として必ずカキコするようだけど、暇だね。
学歴版にでも行って来たら?そっちがお似合いだよ(藁

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/11 00:23 ID:???
早稲田が選ばれていることがなぜ政治的なのですか?

早稲田の物理は研究実績が弱いことが前提となっている。
ご自分の主張の肝心なところはデータを示すべき。
早稲田の物理系研究者の科研費取得等の客観的証拠よろしく。>>122



125 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/11 00:32 ID:???
>>123
>おたくが「九大物理はヤバイ」と言いはじめたんだから、ちゃんとそう思う
>理由を書くべきだろ

>>108に理由は書いてあるでしょ?お前、文盲か?

とある。>>108では九大物理系の科研費取得率、COE等について指摘されている。
科研費取得率は具体的データが示されていない(>>108 or >>121ちゃんとデータを示せ)、宮廷の中で北大と九大が落選していることは周知の事実。

これだけで九大物理系を「やばい」結論付けるのは言い過ぎで、九大の反論が望まれる。



126 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/11 00:33 ID:???
>>123
良い人とそうでない人の差が激しいと思われ。
ゲージ理論のあの人や、統計力学のあの人やらは大御所だよ。
ヤバイ研究室もあるかもしれんが、そういうトコに入らないように注意しとくのが肝要ということですな。
でも、他の宮廷の物理に比べたら、地味なのは言えてるかも。


127 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/11 00:34 ID:???
都合が悪いことは全て相手の人格誹謗でごまかして来たツケが出てきたのだろう。COE落選。



128 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/11 00:39 ID:???
>>126
うんうん、それは意見としては有り得ますね。

>>124
それはおたくの役目でしょう

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/11 00:41 ID:???
>>125
>これだけで九大物理系を「やばい」結論付けるのは言い過ぎで、
>九大の反論が望まれる。

九大の反論、って何?人?組織?

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/11 00:47 ID:???
>>122
阪大物理はCOEに採用されていないのか。
阪大物理の実力としてはかなりあるけどなあ。
確かにCOEよりも科研費で判断する方が良さそうだな。

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/11 00:56 ID:???
>>122

”政治的”の意味がよくわかりません。
COEの選出過程が各大学の実力をあまり反映していなかったてことですか?
これこそ具体的記述が必要ではないですか?
「やばい」と言っているのと同じですよ。


132 :ご冗談でしょう?名無しさん :04/01/11 00:58 ID:???
>>122
>選出過程が政治的すぎ。 取って付けたように私大の早稲田が選ばれてるのがその典型。

これこそ因縁吹っかけているだろう。客観性のない記述。

それと>>122さん、阪大は理物と基礎工で2つ物理系COEが通っているはずだが。



133 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/11 01:36 ID:???
批判するのは構わないけど、具体的なデータがないと説得力に欠けるよ

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/11 03:18 ID:???
>>133
同意。「九大がヤバイ」と言いはじめた奴、具体的なデータがないと説得力に欠けるよ
AO入試を考えている>>1にも失礼だよ。

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/11 08:50 ID:???
>>122はちょっとデータ漏れがあるね。阪大理物はCOEに採用されてるみたいだよ。

136 :ご冗談でしょう?名無しさん ::04/01/11 13:30 ID:???
>>134

>>123をちゃんと嫁。


137 :ご冗談でしょう?名無しさん :04/01/11 13:41 ID:???
「九大がヤバイ」について科研費取得率とCOE落選の2点が挙げられた。

 科研費取得率については具体的データが欲しいとの声がある。
誰かアップしろ。

 COEについては「政治的」だから九大がCOE落選しても「やばい」の根拠がないと指摘があった。
しかし「政治的」について具体的説明はまったくない。よってCOE落選も「やばさ」を指摘する一つの具体例になるってことだ。




138 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/11 13:45 ID:???

30 :ご冗談でしょう?名無しさん :03/10/26 01:40 ID:???
学会論文賞受賞者とか科学研究費補助金とか教員一人当たりの科研費(千円)も
九大は旧帝大の中では一番下だったと思うよ。
ってか研究設備あんま良くないのが現実。
物理学科の研究範囲他のに比べ結構せまいし。


139 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/11 13:51 ID:???
確かに九大の物理学科は活気が無い。
情報コースなんて物理やってないし。
でも肝心なのは各人の力量でしょう。
大学のレベルがどうなっててもたいして関係無いよ。


140 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/11 13:54 ID:???
九大物理系の特徴は理論に何人か大御所が居るがあとは?のこと。

平均点を取ると他の宮廷を比較するとどうしても見劣りがする。



141 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/11 13:59 ID:???
>>140
いいじゃん別に。自分の論文が他の大学の物理研究科の
人のものと比べて見劣りしなければ。

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/11 21:21 ID:???
>>140
理論に何人か大御所がいるだけで十分じゃん。一体何を期待しているんだ?

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/11 23:39 ID:???
ま、そりゃそうだ。仁科記念賞を貰っているような大御所が一人もいない
大学がほとんどなんだから。

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/11 23:44 ID:P6/lc0SD
>140
大御所って、DrOOがーきのこといってるの?

145 :ご冗談でしょう?名無しさん :04/01/11 23:56 ID:???
>144

そうだよ、あの自称ノーベル賞候補者だよ。


146 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/11 23:59 ID:???
理論の数人の大御所に威光にあずかって、仕事しない学内政治家の実験家が多すぎる。




147 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/12 00:03 ID:???
上で仁科記念賞と書いて、ちょっと気になって調べてみた。
http://www.nishina-mf.or.jp/prize/prize.htm
面白いのは、九大の川崎センセが受賞したのはテンプル大学在籍時だったんだね。
あと、旧帝大、東工大以外では、今は無き広大理論研のためか、広大が活躍がすごく
目立つね。残念ながら私大は学習院の一人だけ。これを見てもやっぱり研究は国立大学
が圧倒的に盛んなことが分るね。

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/12 00:07 ID:???
ごめん、>>147の訂正。私大はもう一人いました。近畿大学。

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/12 00:14 ID:???
>>144
パーコレーションのその教授の他にもいるだろ。
例えば、仁科賞もらったゲージ理論のI教授とか。

原子核実験はもっとがんがってほしいところだね。
新キャンパスに建設予定の新加速器に期待したい。

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/12 00:28 ID:???
御免、>>147の再訂正。学習院は授賞者は3人いた。私大では、学習院大と近畿大だけ。
学習院大物理は何か伝統があるのかな?あるいは旧帝大定年退官後に受賞したとか?
ま、どっちにしろ、大したもんだ。

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/12 00:45 ID:???
はぁ、御免、>>147の再々訂正。ウツダ...
私大は青山学院にも1人いた。私大は、学習院大3、近畿大、青山学院大だけだね。

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/12 01:32 ID:???
>>151
ふーむ、それだけ見ると確かに、COEって良く分らないね。
どうして早稲田大物理がCOEに敢えて選ばれたんだろう?そんなに優秀な
研究者がいるわけでもないし。文科省は私大と国立大のバランスを取った、
そして実績は二の次で、単に有名私大の早稲田が選ばれたんだと、政治的な
臭いを感じる人がいても無理はない。実績だけ見ると学習院物理の方が
ずっと上みたいだからなあ。

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/12 23:19 ID:CoRAnURL
COEは優秀な研究をしているというより
大学院生を大量生産する大所帯に配り
残りは政治家的バランス感覚で配分したわけで
選ばれてなくとも気にする必要なし。
確かに学習院の物理には良い人いますね。

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/12 23:41 ID:RWpdDDl6
学習院の物理に何人か素晴らしい人いるけど、学生持ってるの?

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/13 00:35 ID:kQL3I8Zn
>154
良く知りません。おそらく、あまり院生もいないでしょう。
でも都内の他の大学に所属していても
見どころあれば相手してくれるかもしれないし
博士から移る可能性もあるのでは?

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/13 10:50 ID:???
>どうして早稲田大物理がCOEに敢えて選ばれたんだろう?そんなに優秀な
>研究者がいるわけでもないし。文科省は私大と国立大のバランスを取った、

早稲田の物理系研究者がなぜダメなのか客観的な数値(科研費取得率)があったら示して頂けますか?
単に”早稲田はダメ”と言っているレベルだと思いますが。

>そして実績は二の次で、単に有名私大の早稲田が選ばれたんだと、政治的な
>臭いを感じる人がいても無理はない。

あんただけ。早稲田に落ちたのか?



157 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/14 00:28 ID:???
>>156
ムキになりすぎカコ悪い。>>152は、他と比較して早稲田がCOEに
選ばれる積極的理由はないと言ってるだけだろう。ってか>>153が正解だと思うよ

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/14 10:12 ID:???
>157

ムキになっていうのは>157の方だと思うが。。。

「政治的なニオイ」、「実績だと学習院が上」などと言ってもさっぱり同意できないですね。
何か具体的データを示してもらえませんか?科研費等とか。。
単に早稲田憎しにしか思えないよ。。


159 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/14 10:19 ID:???
>>156>>147のサイトのデータは無視するのか。せっかく>>147が面白い
データを見つけてきたんだから、自分でも何かデータを捜してきたら?


160 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/14 10:29 ID:???
理系は国公立だな!

早稲田と学習院の甲乙なんて興味ない。

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/14 10:32 ID:???
1.要は学習院がCOE通らなかった。(申請していたか知らないが。。)
2.でも早稲田は通った。
3.早稲田が選ばれたことに「政治的なニオイ」を感じる。

ってことですか?

過去の栄光でCOEに選ばれるべきだとは思わないな。現在のその大学組織全体としての実力が問われるのだから。
数人の卓越した理論家か居て、その人の存在が実験を含めた他教員の実績アップに繋がっていれば別だが。
天才がいるだけではダメでしょうが。



162 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/14 13:15 ID:???
>>156
早稲田物理の入試は確かに難しいよ。
旧帝合格者(東大京大除く)でも普通に落ちるだろう。
でも、今はそんなことを言っているわけではないだろう。


163 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/14 20:38 ID:???
学習院好きの意固地な九大信者さん、今日はバイトですか?お疲れさま。


164 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/14 20:59 ID:???
ありがとう

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/07 14:23 ID:???
最近どうよ、九大信者さん?来年度の逝き先が決まっていると良いけどな。九大から離れるのがそんなに怖いか?はは


166 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/14 07:42 ID:???
九大物理学科ですが何か?

53 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)