5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

球体は穴を通るのか?

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/05 11:22 ID:sLXbZ50o
どこに質問すればいいかもわからずここに建てさせていただきました。
早速ですが、直径10aの球体があります。
そして同じように直径10aの穴があいた板があります。
この二つの材質はけっしてゆがむことも伸びることもない材質で出来ていて
10aというのもチョッキリ10aで電子顕微鏡でみても寸分の狂いもありません。
さて、この直径10aの球体は直径10aの穴を通ることはできるのでしょうか?
れとも通ることはできませんか?
このような問題を後輩に出されてうまく説明することができませんでしたし、
明確な答えもわかりませんでした。
どうか馬鹿な漏れにいい答えを教えてください。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/05 11:29 ID:???
             ,,----、,,,,,,,,,、、
            / ,,-‐―、ヽヽヽヽ
            〔/     ))))ヾヽヽ
                    \Ξ/     
                    レi!
             ,,-‐― 、
             /      。 ヽ        _____
          / ,,,,、、 ,ヽ  ○ヽ       |____  \□ □
           / ==/  .,==-   ヽ            / /
          〔、 ,(_,、ノ( "",,ノ:: 6)           / / 
         λ:////=‐ン ...::::: |/           / /  _
           //://.::.. ::...::::: :/ λ          /_/   | |
           / // /::::::::::::::// . λ、              | |      
          / // / ̄| ̄       /~~ ̄⌒\       | |
        / // /                |      |_|

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/05 11:35 ID:???
チョッキリ10a

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/05 11:36 ID:???
摩擦がなきゃ通るさ
元気がありゃ通るさ

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/05 11:37 ID:???
>>1
通す方法を見つけたら童貞を捨てられるぞ!

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/05 11:51 ID:???
通過する瞬間が不確定性原理により許されないのでは?

7 :6:03/12/05 11:58 ID:???
それ以前に、不確定性を考えればチョッキリ10aというもの自体存在しないんだろうね。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/05 12:21 ID:???
けっしてゆがむことも伸びることもないんだから、
因果律も成立しないわけで、
球を1cm角に切断して穴を通してから、
球の時間を戻せば良いじゃない。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/05 14:48 ID:???
数学板のほうがいいかもしれない。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/05 21:03 ID:???
マジレスすると、球体自身の質量からくる空間の歪みによって、球体はわずかに小さくなるので穴を通過できるよ。


11 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/05 22:13 ID:???
球体自身の質量からくる空間の歪みによって、穴もわずかに小さくなったりして。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/06 15:33 ID:???
分子レベルでの振動で、通れなくなるに、100000円

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/08 11:39 ID:???
>>11
いや、穴のほうも広がるだろ。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/08 17:13 ID:???
>>13
穴が広がる分、球体も大きくなったりして。
球体と穴の直径がぴったり合うんなら、そこでは
空間の歪みなんてこの問題の本質じゃなかったりして。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/10 17:26 ID:f7VPXnDA
おまえら数学的に考えよう。


16 :薔薇:03/12/10 17:30 ID:62KWOkDi
通れないだろう。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/10 17:31 ID:UO2w2TWl
まんこにちんこを入れるのと同じ結果を得るよ

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/10 18:24 ID:f7VPXnDA
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  (  ´Д`)< 誰があなたは性交の話題を求めましたか?
  (    )  \_____
  | | |
  (__)_)



19 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/10 18:27 ID:???
エキサイト翻訳みたいな日本語だな。
しっかし、モナー見るのひさびさだ。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/10 20:11 ID:lvQYhXDL
>>17
じゃあ先に舐めれば入るんだな。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/10 20:57 ID:jQHRmpOQ
マジレスすると、接触したとたんに一体化してしまうんじゃないの?

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/10 21:07 ID:pdnKdJxl
物理板的な答えは、「通れるものもあれば通れないものもある」。
精度の問題で微妙に球の方が大きいときは通れないし、
逆に小さいときは通れる。

真の球や真の円を考えたければ数学板に行け。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/10 22:58 ID:???
トンネル効果で通れる

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/10 23:19 ID:CNmeoXsk
どっちなんだよ?

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/11 00:18 ID:???
穴と球は、分子間力で、くっつく。
だから、通れない。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/11 06:27 ID:zFmr2GSD
>>25
壁とタマの材質にもよるし、くっつけるつもりならクリーンルームですべし。


27 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/11 06:44 ID:O9EboOE9
結局穴と玉の間に空間が存在できないから無理なんだろ。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/11 06:46 ID:O9EboOE9
当然両方とも絶対に破壊されず分子運動もしないという条件で。

29 :(。ω。):03/12/11 07:33 ID:???
(。ω。)

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/11 07:52 ID:???
零点運動は?

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/11 07:54 ID:???
ちんちん落としましたよ

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/11 08:12 ID:???
絶対に突き通せない盾を何でも突き通せる矛で突いたらどうなるんですか?

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/11 08:37 ID:???
定義エラー:106 条件付けに矛盾が生じています。条件の再定義が必要です。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/12 15:35 ID:???
>>1
>10aというのもチョッキリ10aで電子顕微鏡でみても寸分の狂いもありません。
これが物理的に不可能ということで物理板的にはファイナルアンサー

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/13 00:52 ID:???
素材によって通るかも。
プラスチックなどの比較的大きな分子で構成されているものなら、
どんなに丸く磨いても分子が飛び出ているから通らない。
鉄の単結晶など、一種類の原子が格子状に集まっているものなら、
穴と球の結晶の角度が合えば通るはず。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/13 01:00 ID:???
というより、物質を構成する分子の間隔が半端だと、
10センチの物体は作れない。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/13 01:43 ID:???
>>1
通る角度と通らない角度がある

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/13 02:37 ID:???
少なくっても、円周に沿って分子1個分は隙間がないとな。
そうじゃないと、くっつく。

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/13 04:11 ID:???
くっつかねえよ禿げ

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/13 09:55 ID:a804Wu/2
くっつく物とくっかない物があるよハゲ

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/13 11:15 ID:???
そんなハゲが好き

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/13 12:36 ID:???
金属はくっつくかもね

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/13 13:55 ID:???
だからくっつかねえって

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/13 19:18 ID:???
ぴったりハマって抜けなくなる。

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/13 19:19 ID:???
救急車呼びましょうか

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/13 19:24 ID:???
レスキューだろ

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/13 21:32 ID:???
まずは石鹸水かシャンプーか垂らしときゃ抜けるって

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/13 21:36 ID:???
だめだ!もうくっついてるよ!

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/14 00:47 ID:???
やばい!抜けなくなった

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/16 04:23 ID:???
もちついて第二ラウンドに突入しる

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/16 22:09 ID:???
う…だめだ、もう出る…!

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/17 00:25 ID:???
ぬ、抜けない・・・。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/18 20:21 ID:/JeAPCFB
ってゆーか普通に通るだろ
ばっかじゃねーの?

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/18 21:02 ID:???
>>53
過去レスぐらい嫁よ初心者

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/18 21:52 ID:???
っていうか、誰も明示的に書いてないが、このスレでは

 膣 痙 攣 

の話をしているのだが、実はその話は都市伝説なのです。




という都市伝説があるのを知ってた?


56 :ria厨 ◆UpBT99hDb2 :03/12/20 14:39 ID:???
たとえ中性子でできていてもゆがまないので同化するあるいは通らないのどちらかだと思う

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/20 20:19 ID:???
e?

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/20 23:16 ID:???
どうかしてる

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/21 00:15 ID:???
その昔、タモリのボキャブラ天国っていう番組で
「どうかしてるよ」→「同化してるよ」っていうネタがあった。
白い不自然な縞模様を描いた黒の全身タイツを着て横断歩道に
人が寝そべってたんだけど、それを見た時は全く意味不明だった。
だけどそういう意味だったんだね。今やっと分かったよ。

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/21 00:27 ID:???
分子間力とか、摩擦とか、考えてみろよ。
ぜったいに通り抜ける事なんか無理だろ。
ましてや、分子は振動しているんだぜ。
手ブレを起こした写真のように、ぼんやりと膨張しているから、絶対無理!

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/21 05:29 ID:???
(・∀・)|
(・∀・)|
(・∀・)|
    |(・∀・)トンネル!



62 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/22 03:27 ID:o0RV/eSC
問題を理想化するために穴も球も絶対零度まで冷やしてあるとしたらどうよ?
とりあえずこれで分子の振動のことは置いておけるとして。

で、これは通りぬけるのが「球」ってのがポイントだと思う。
球だから、円形にくりぬいた穴の断面に接するのは線(円形の)でしか
ないんだろ。だったら分子間力とか働いたとしても上から手でぐっと押して
やれば通りそうな気がするけど。
これが円柱だったりすると有限の面積が穴の断面と接するから摩擦力も
球を通すときよりかなり強くなると思われ。

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/22 06:11 ID:TSou4F8R
1の想定自体が現実には無い話しなので、
現実は無視して想定してください。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/22 08:48 ID:???
>60
ぼんやりしてたらむしろ通りぬける。

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/22 15:13 ID:???
>>62
絶対零度の球を手でぐっと押したりしたら凍傷にかかります

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/22 21:38 ID:???
>>62
ぼんやりして 収縮 した瞬間に押し込んだら通り抜けるかも。

>>62
物体を、有限回の操作で 絶対零度 にまで下げることは不可能です。

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/22 23:44 ID:???
ていうかフェルミオンは絶対零度まで下げてもフェルミエネルギーを持ってて
分子運動もしてるんじゃない?

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/23 08:22 ID:???
10センチの穴に10センチの物が通らないわけないだろ
お前らアホか?

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/23 09:05 ID:???
>>68
単純に「摩擦があるから通らないかもしれない。」と言っているんだよん。
摩擦抵抗が物凄く低い表面材料を使うか・・・。

普通に考えて、コンマ何ミリの空白をとって、穴を10.1mm、球を9.9mmくらいにしても、温度膨張によって大きさが変化するしなぁ

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/23 09:09 ID:???
この温度による膨張ってえのが、いわゆる分子の振動って事。

71 :sage:03/12/23 12:44 ID:eaXSwLLp
接触するのは分子1ヶ分のサイズの円周だろ。
・・・・なんとかなるんじゃない?

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/23 14:40 ID:???
現実を無視して純数学的に考えると、
直径10aの穴の中に直径10aの球を「組み込む」事は可能
ただしこの場合穴と球という二つの物ではなく、完全に一つになってしまう。
その一つの物の形が刻々と変わることによって
あたかもトンネルの中を球が移動し、通り抜けているように見えるかもしれないが
それを通り抜けていると表現して良いのかどうかは甚だ疑問
現実だと仮定自体があり得ないから考えるだけ無駄だね。

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/23 16:19 ID:???
俺もくっついてしまう(化学的に結合してしまう)イメージが湧いた。

あまり物理の話にならないような気がする。

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/23 17:37 ID:???
このスレって全く進歩しないよね
いい加減やめろよ

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/26 16:09 ID:6LUneouF
はじめは真空接着により、通らないと思ったが、少しのゆがみのない材質なら
通るな。お互いの分子をを干渉しながら通ると思う。

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/26 17:33 ID:???
>この二つの材質はけっしてゆがむことも伸びることもない材質で出来ていて

前提条件がおかしいのに物理学的に語れるわけねーだろ

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/26 18:16 ID:???
数学的に考えると、10cmの穴を10cmの球は通るか?
10cmの穴に10-ε(cm)の球なら通るだろうけど
どっちも完全に同じサイズだと通らない気がする。この感覚分かってくれ

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/26 18:32 ID:???
>>77
>10cmの穴に10-ε(cm)の球なら通るだろうけど
そりゃそうだw
>通らない気がする。この感覚分かってくれ
そのくらいならいちいち書かなくていいよ

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/26 18:33 ID:???
>>77
数学的に考えたいなら「通る」って言葉の意味を数学的に定義しろよ

80 :直感でごめんなさい:03/12/26 20:25 ID:???
板の厚さが問題。
もし板の厚さが限りなく0ならば、球体は抜ける。(直感)
が、物理的に厚みのない板を作ることは不可能なので。

無理かと。

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/26 20:27 ID:???
冬休みだからっていい加減にしろよ。

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/26 22:54 ID:???
少なくとも、
「完璧」に同じ直径であれば「接触」するかと。

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/26 23:08 ID:6xH01dLh
通るに1
隙間なくくっ付いてるものにゃ摩擦がおこって動くんです
360度で密着したからって動かないわきゃないです


84 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/27 11:08 ID:???
結局ここはえらそうに講釈たれてる口だけ野郎の集まりか・・・

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/27 12:05 ID:???
どうしろってんだよ

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/27 13:36 ID:???
>>84に聞くなよw
だって(ry

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/31 13:36 ID:???
ケッキョクドウナンダ?

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/15 14:44 ID:???
通るに決まってんだろ

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/15 23:37 ID:Cwj6MdjI
なぜ誰も実験で確認しようとしないんだ!?
物理板だぞ。










ってか、物理の扱う問題じゃないからね。

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/17 18:32 ID:???
>>1&ALL
>けっしてゆがむことも伸びることもない材質
だったら通るわけないだろ。難しく考えなくてもわかるだろ。

穴<物質 通らない
穴>物質 通る
穴=物質 通らない

穴より小さい物以外は通らない

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/17 19:22 ID:???
>>90
納得。

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/18 00:14 ID:???
は?納得?
ぜんぜん物理的根拠がないじゃない。

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/18 08:00 ID:???
>>91
漏れも納得と言ってみる

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/18 17:43 ID:???
穴>物質 でも、波長が合わないと通れないよ。

16 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)