5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

物性化学と物性物理ってどっが強いの?

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/06 17:11 ID:???
物性物理でいいよね


2 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/06 17:30 ID:???
武田騎馬軍団が最強です。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/06 17:54 ID:???
>>1 は史上最強のバカ

4 :1:04/02/06 18:04 ID:???
>>3
確かめるためにIQテストやってきたよ
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1075364940/60

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/06 18:48 ID:???
ぶっちゃけ同じじゃない??


6 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/08 05:54 ID:???
化学w


7 :物理屋:04/02/08 12:53 ID:???
化学の知識もなければ
物性物理は、やっていけないのですが・・・

>>1よ、根拠を述べろ!


8 :1:04/02/08 23:13 ID:???
>>7
物性物理がなければ
物性化学なんてただの博物学でしかないでしょう?
だがら強いw


9 ::04/02/09 01:05 ID:???
>8

それを言うたら物性化学だけに限った話じゃないやん
理学部の化学科で習うこと全てが博物学に成り下がってしまう

つまんねぇ〜だろ?教科書に書いてあることを
単に暗記しただけで試験に合格するなんて

現象(←化学だけじゃなくて自然界の)を物理的に解釈することが
何よりも大切なことだと思う


10 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/09 01:10 ID:???
物理を専攻してるが
熱力学(?)で名著だと思うのは

アトキンス『物理化学』

だ。上・下に分かれてる方は読むのが面倒だけど
『物理化学要論』なら読んでた(・・・あまり吸収してないけれど)

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/09 01:36 ID:???
>>9
しかし博識が世間ではモテルらしいw


12 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/09 10:02 ID:???
博識〜蘊蓄〜ネタ。つまり世間ウケ。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/09 15:53 ID:???
博識ってのは知識を引き出すのに全く時間を要しない

むしろ物理のように考え込んでしまうのは
世の中の流れから取り残されてしまうだけだろうw

3 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)